1719/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Juli 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 779/65/VIII/2008 tertanggal 11 Juli 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1719/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1719/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 779/65/VIII/2008 bertanggal 11 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1719/Padt.G/2018/PA.Cbn2.

Pasal 73Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1719/Padt.G/2018/PA.CbnUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.480.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1719/Padt.G/2018/PA.Cbn

1719/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1719/Pdt.G/2011/PA.TAors % ri val 7DEMI KEADILAN a Me oe ~ BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SANTOSOSH MH, beralamat di Jalan Mayor Sujadi No 39Tulungagung , berdasarkan surat kuasa tanggal09 September

Bahwa pada tanggal O5 September 1989, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan' pernikahan yang dicatatoleh pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama FROwR EMA ww A ww kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah Nomor221/12/1989 tanggal O05 September 1989Putusan Cerai Gugat, nomor: 1719/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 9agar. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda;.

Menetapkan jatuh talak satu. khuli dari Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (SepuluhPutusan Cerai Gugat, nomor: 1719/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 9ribu rupiah);4.

ROJI'UN, ML.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1719/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 9Untuk salinan yang sana bunyi nya ol ehWakil PaniteraPengadi an Agana Tul ungagungDrs. SUY ONOHakim AnggotaDrs. TO'IF, MH.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Rp 375.000,Panggilan . 4. HHKL Rp 5.000, 5. Materai Rp 6.000, 6.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 513.000,( lima ratus tiga belasriburupiah)Panitera PenggantiMOKHAMMAD LUTFI,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1719/Pdt.G/2011/PA.TAS.H.Halaman 9 dari9

1719/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 @ Va@ i 2eigeslallDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Tengah sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 26 Januari 2004;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri;5.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ranjang kurang lebih sejak 8 bulan lalu dan sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri;9. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga, bahkan Penggugat telah memintabantuan pihak keluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugattetapi tidak berhasil;10.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Ckr.bertepatan dengan tanggal 7 Zulhijjaah 1440 H oleh kami Muhammad Arif,S.Ag., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarangsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Anshori, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Ckr.7. Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1719/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1719/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor52/AG.2b/31.73.05.1001/4/071.562/e/2020 yang dikeluarkan olehKelurahan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;10.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.JBpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2019 dan tidak diketahuilagi akan keberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiasampai sekarang;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan Nomor 1719/Padt.G/2020/PA.JBMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1719/Padt.G/2020/PA.JBPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,001. Proses : Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,003. Panggilan : Rp. 167.500,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 262.500,00(dua ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1719/Padt.G/2020/PA.JB

1719/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bidengan Tergugat karena Tergugat tidak merubah sikap perilakunya;7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.BiPenggugat dan Tergugat tidak saling berkomunikasi dan tidak salingmempedulikan lagi;6.

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.BiArtinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bi2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);4.

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.BiBiaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah); Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bi

1719/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2012 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No 215/10/X/2012 tertanggal 15 Oktober 2012;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili gugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 425.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 10.000.Jumlah Rp.555.000,( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Oa Rw NHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1719/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan IbuRumah Tangga tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan

Selama Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Cbnpernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;4.

Oleh karena itu Sesuai dengan Pasal Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Cbn116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Pengugat uraikan di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/g. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, perkara ini merupakan kompetensi PengadilanAgama Cibinong;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata telah dipanggil secara resmi danpatut menurut hukum berdasarkan bukti Relaas Panggilan dari PengadilanAgama Cibinong, Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 31 Mei 2017 dan Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 21 Juni 2017, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap

Effendy, H.A.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.CbnDrs. Haryadi Hasan, M.H. Dra Yumidah, M.H.PANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 40.000,Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1719/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.kKisdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.kKis

1719/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1719/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pneggugat selama 2 tahun 8 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: ANAK, umur 2 tahun dan sekarang dalampengasuhan Pengugat;4.

Putusan No. 1719/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 1719/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1719/Pat.G/2017/PA.BjnOs zal wb pel gl Ferg Ate celal ol Alpes Cay IS! goe ell Gomes Le eel Ge Spdeall algo vee Gl KX clL'Y!

Putusan No. 1719/Padt.G/2017/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1719/Padt.G/2017/PA.Bjn

1719/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Mporiwau semulaRT.004 RW.002 sekarang RT.003.RW.002 (rumah ibu Rosmeri)Desa Buncu Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa BuncuKecamatan Sape Kabupaten Bima selama 4 tahun 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1. Sahwan (L) umur 14 tahun2. Bina (P) umur 7 tahun.

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bmperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bm 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,007.Biaya Sumpah : Rp. 25.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00((empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him, 12 dari 12 Him. Put. No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bm

1719/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ucu M.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 23 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 24 September 2020dan 1 Oktober 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.

::::ceceeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1719/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1719/Pdt.G/2017/PA.

1719/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Pasir Sakti, Kabupaten Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tambak,pendidikan

Xxx Tertanggal27 Januari 2016;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sdn.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorangtua Tergugat di Kecamatan Ketapang, Kabupaten Lampung Selatansampai pisah rumah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai Seorang anak;.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sukadana sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sdn., tanggal

Membebankan kepada Penggugat membayar biayaperkara sejumlah Rp.991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 November 2019 Masehi bertepatanHal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sdn.dengan tanggal 28 Robiul Awal 1441 Hijriah, oleh kami Abdul Gani Syafii,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,TtdMohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdMaryam, S.H.Perincian biaya :1.Pendaftaran Rp 2.Proses Rp3.Panggilan Rp 875.000,4.PNBP Rp5.Redaksi Rp6.Meteral RpJumlah 991.000Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 15 dari 14 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1719 K/Pdt/2009

No. 1719 K/Pdt/2009meletakkan Sita Jaminan (Conservatoir beslaag) agar tidak beralihpenguasaannya serta untuk menjaga keamanan atas Objek Sengketa danObjek Sengketa.

No. 1719 K/Pdt/200910.Klas D.1, Luas lebih kurang 1.710 m? tercatat a/n B.

No. 1719 K/Pdt/20093. Menyatakan perobuatan Para Tergugat Rekonvensi adalah perbuatanmelawan hukum;4. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugiankepada Para Penggugat Rekonvensi secara kontan sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);5.

No. 1719 K/Pdt/2009kepada SALAM yang waktu itu berumur kirakira 12 tahun, jam 4 sore dikamar tidurnya MBAH MALIYA yang dalam pengakuannya mengatakanbahwa " Jangan sampai bertengkar dengan MBAH SARKAM, karena tanahyang ditempati MBAH MALIYA adalah tanah pekarangan milik MBAHSARKAM."

No. 1719 K/Pdt/2009

1719/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2018/PA.JPwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 18 Februari 1991, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXX,Kelurahan XXXXXXXX, Kecamatan

No.1719/Pdt.G/2018/PA.JP.8. Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat.9.

No.1719/Pdt.G/2018/PA.JP.bersabar dan mau rukun lagi membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil.

No.1719/Padt.G/2018/PA.

No.1719/Pdt.G/2018/PA. JP.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, SH,MH.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.1719/Padt.G/2018/PA. JP.

1719/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1719/Pdt.G/2019/PA.

1719/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

Bahwa pada tanggal 21 April 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal 21 April 2008;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(Xxx);Halaman 3 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.3.

Ratna Binti Sarbeni.Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istriHalaman 8 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.Bahwa saksi tidak tahu kapan Tergugat menikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat yang terakhir tinggal di JI.

Muhammad DJHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 16 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Drs.MirandaBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahDrs. Abd. Gani, M.H.Panitera PenggantiZulfahmi, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Put.No.1719/Padt.G/2016/PA.Pbr tgl.14032017.

1719/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1719/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, Tempat tanggal lahir, Surabaya, 01011951, umur 69 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat KTP di , Kabupaten Bangkalan. Sekarangberdomisili di Kota Surabaya.

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 himDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 Juli 2020 denganNomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Adalah :1) PEMOHON (Sebagai istri/ Janda)Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 10 him2) PEMOHON Il.(Sebagai anak kandung perempuan).3) PEMOHONIll.

Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.,00, ( rupiah);Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 10 himDemikian ditetapbkan di Surabaya pada hari Selasa tanggal 01September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1442Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. SURYADI, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H. dan Drs.

GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 8 dari 10 himBiaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 1719/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him

1719/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat, pekerjaanWiraswasta

bertempat tinggal tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti didalam maupun diluar wilayah RepublikIndonesia (Gaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 1719

tanggal23 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 18 Mei 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtayasa, KabupatenSerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor284/37/V/2013 tanggal 20 Mei 2013 dan karena Buku Kutipan Akta Nikahhilang, maka telah dibuatkan Register Akta nikah no 118/Pw.01, tertanggalHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1719

Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi ;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Srg8. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Serang cq.

Dudih Mulyadi,Panitera PenggantiHatib, B.A.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 345.000,004. Biaya PNBP panggilan: Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Srg

1719/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1719/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2989/PJ./2016, tanggal 26 Agustus 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2018Pertambahan Nilai Masa Pajak Desember 2012 yang seharusnya adalahsebagai berikut: Uraian Menurut Wajib PajakPenyerahan Ekspor 172,304,249,830Penyerahan Barang/Jasa yang PPNnya Dipungut Sendiri 173,240,579,602Penyerahan Barang/Jasa yang PPNnya Tidak Dipungut 1,111,523,137PPN atas Penyerahan Barang/Jasa yang PPNnya Dipungut Sendiri 17,324,057,858Pajak Masukan yang Dapat Diperhitungkan 30,181,332,360PPN kurang/ (lebih) bayar (12,857,274,502)Jumlah PPh yang masih harus

Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2018Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.71231/PP/M.1IB/16/2016 tanggal 01 Juni 2016 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2018