Ditemukan 6225 data
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
175 — 51
Surat Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kab. Natuna Nomor : (tanpanomor) Lampiran : 1 (satu) berkas, tanggal 10 Agustus2015 (kepada Kadis PU), Perihal Laporan Hasil Evaluasidan Pemeriksaan Terhadap Usulan Pekerjaan TambahKurang/CCO Untuk Proyek Pembangunan Pasar ModernKab. Natuna Kontrak Nomor : 664/PKUCK/KTRHalaman 314 dari 575 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2018/PN.Tpg.DUK/FISIK/165/IX/2014 tanggal 14 September 2014.Dengan penjelasan sebagai berikut:1.
Surat Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan PekerjaanPembangunan Pasar Modern Kab. Natuna Nomor : (tanpanomor) Lampiran : 1 (Satu) berkas, tanggal 10 Agustus 2015(kepada Kadis PU), Perihal Laporan Hasil Evaluasi danPemeriksaan Terhadap Usulan Pekerjaan TambahKurang/CCO Untuk Proyek Pembangunan Pasar Modern Kab.Natuna Kontrak Nomor : 664/PKUCK/KTRDUK/FISIK/165/IX/2014 tanggal 14 September 2014. Denganpenjelasan sebagai berikut:1.
209 — 55
TUTUNG BUDIKARYA, MA :e Bahwa ahli selaku Kasubdit Impor Direktorat TekhnisKepabeanan pada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, saksimempunyai Tugas dan fungsi melaksanakan penyiapanrumusan kebijakan, standarisasi dan bimbingan tekhnis, danevaluasi pelaksanaan dibidang impor, tempat penimbunansementara dan tempat penimbunan pabean, barang tidakdikuasai negara, barang milik negara serta pelaksanaandibidang penangguhan pembayaran bea masuk.e Bahwa tugas dan fungsi tersebut diatur dalam PeraturanMenteri
Keuangan No : 168/PMK.04/2012, tanggal 6November 2012 dan dasar pengangkatan saksi sebagaiKasubdit Impor Direktorat Tekhnis Kepabeanan DirektoratBea dan Cukai yakni sesuai Keputusan KementerianKeuangan RI namun untuk nomor dan tanggalnya tidak ingat.e Bahwa Ahli tidak pernah kenal dan tidak pernah bertemuserta tidak memiliki hubungan keluarga dengan HERRYLIWOTO alias HERRY Bin BASUKI RAHMAT dan saksi kenalorang yang bernama HENDRIANUS LANGEN PROJO, SHselaku Pegawai Negeri Sipil pada Ditjen Bea dan
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
ARYANTO PRAMETU
578 — 504
IBU DIAH datang ke Lombok dan bertemu dengan terdakwa ARIANTOPRAMETU di Restoran Hotel Lombok Raya untuk membahas tekhnis,harga dan jumlah barang (benih jagung) yang akan diadakan, di manadalam pertemuan tersebut saksi Ir. H. HUSNUL FAUZI, MSi. juga turut hadirdan bahkan sempat menelpon saksi IDA WAYAN WIKANAYA dan saksi Ir.LALU MUHAMMAD SYAFRIARI, MM. dan memerintahkan kepada merekauntuk datang ke Restauran Hotel Lombok Raya mengikuti pertemuantersebut dan atas perintah saksi Ir. H.
199 — 21
Banten,Paket 3 untuk Jawa Tengah dan DIY, Paket 4 untuk Jawa Timur, Paket 5untuk Bali NTB,NTT, Paket 6 untuk Kalimantan, Paket 7 Sulawesi;Bahwa pada saat menyerahkan HPS tidak ada pesan dari AgungWradsongko;Bahwa saksi tidak tahu kapan dibentuknya HPS;Bahwa pada saat pembukaan penawaran yang ada surat dari BPMA;Bahwa pada saat aanwijzing Sertifikat Lulus Uji disamakan dengan TesReport;Bahwa yang berinisiatif menyamakan Tes Report dengan Sertifikasi lulus ujiadalah ranahnya tim teknis;Bahwa Tim Tekhnis
titiktitik manayang rusak disitu sebetulnya kita dengan PT Harif berkomunikasi untukmemperbaiki, tapi dengan biaya penyedia yang tanggung;Bahwa penyedianya adalah PT Andalan;Bahwa selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk memperlihatkan bukti terhadap saksi Ir Trisna Supriyadi laluPenuntut Umum menunjukkan barang bukti yang berupa := Barang bukti No.335 s/d 339, Saksi mengetahui ;= Barang bukti No.340 s/d 350, Saksi mengetahui ;= Barang bukti No.656 surat pernyataan dukungan tekhnis
85 — 11
Seingat saksi PRIMA YUDHA SAKTI menghubungiCHAZANATUL ISRAR melalui handphone dan mengatakan bahwapekerjaan tersebut telah dilakukan pengujian oleh tim tekhnis dan PPTK(Ir.
87 — 12
Merekapitulasi RencanaAnggaran Biaya;Bahwa kaitan dengan tugas saksi dalam Proyek pembangunannormalisasi saluran sungai lobu desa lobu, sungai lobu desa niubulan,sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon, sungai piotodesa balean, dan sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupatenbanggai tahun 2015 adalah sebagai pembuat Harga Penawaran Sendiri(HPS), dimana merupakan tanggungjawab dari bidang dan saksimembuat HPS tanpa di SK kan dari kepala dinas selanjutnya yangmenjadi dasar atau panduan tekhnis
95 — 9
DedeSuhandi menyanggupinya ;Bahwa cara kerja mengawasi pekerjaan, mengontrol mutu, mengontrolbiaya, mengontrol waktu, rapatrapat lapangan, teguranteguran, saksitidak tahu karena bersifat tekhnis lapangan dan yang tahu adalahPengawas Lapangan (DEDE SUHANDI dan ACEP) dan tindakantindakanseperti melakukan teguranteguran, rapatrapat dengan pihak PPK danKontraktor saksi serahkan kepada Dede Suhandi ;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu namun berdasarkan hasil laporanlisan pak DEDE setelah lewat akhir tahun
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ERVAN NOVRIANDI Bin SUTARTO
101 — 27
Usaha pada Bank Riau Kepri Kedai Pasar Pinggir Nomor 15820 00198 untuk dikelola dalam bentuk pemberian pinjaman bergulirkepada masyarakat yang memenuhi syarat (pemanfaat) dalam rangkamembantu perekonomian masyarakat; Bahwa acuan UEDSP Mitra Usaha dalam memberikan pinjaman yangdiajukan calon pemanfaat setelah melalui beberapa Tahap olehPengelola dan masyarakat yaitu Peraturan Bupati Bengkalis Nomor 38Halaman 250 dari 369 Halaman Putusan Nomor 44/Pid.TPKSus/2019/PN PbrTahun 2014 Tentang Petunjuk Tekhnis
75 — 22
Dede Suhandi menyanggupinya ;Bahwa cara kerja mengawasi pekerjaan, mengontrol mutu, mengontrol biaya,mengontrol waktu, rapatrapat lapangan, teguranteguran, saksi tidak tahukarena bersifat tekhnis lapangan dan yang tahu adalah Pengawas Lapangan(DEDE SUHANDI dan ACEP) dan tindakantindakan seperti melakukanteguranteguran, rapatrapat dengan pihak PPK dan Kontraktor saksi serahkankepada Dede Suhandi ;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu namun berdasarkan hasil laporan lisan pakDEDE setelah lewat akhir
Terbanding/Terdakwa : RADEN TITAN BISASTI binti (alm) H. SURYATMAN
97 — 62
TITAN MEGA PRAMESTIE mengajukan suratpenawaran/proposal kepada Sekretariat Dewan Perwakilan Rakyat Daerah KotaCimahi untuk memfasilitasi perjalanan Dinas kepada Sekretariat DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Cimahi kemudian Sekretariat Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Cimahi menyetujui penawaran tersebut melalui saksiDrs.NANA SUPRIATNA sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan RancanganPeraturan Daerah dan Saksi ERLIS EKAFITRIANA, S.Sos sebagai PejabatPelaksana Tekhnis KegiatanRapatrapat Alat Kelengkapan
SILVI MULIANI LESTARI, SH., MH.,
Terdakwa:
SUMONO, S.Pd.I, M.Si Bin H. ABDUL LATIF
162 — 33
S.Pd.I. yang mana untuk Perencanaan selama 1,5 Bulan danuntuk Pengawasan selama 5 Bulan.Bahwa saksi membuat gambar kerja pada bangunan sekolah tersebutdengan menggunakan program aplikasi Auto CAD yang digambarkanmelalui computer/Laptop.Bahwa saksi selaku Tim Perencana mengikuti bimbing tekhnis dankonsultasi master plan, saksi ikut berangkat ke Jakarta bersama denganKepala Sekolah a.n. SUMONO.
173 — 39
Banten,Paket 3 untuk Jawa Tengah dan DIY, Paket 4 untuk Jawa Timur, Paket 5untuk Bali NTB,NTT, Paket 6 untuk Kalimantan, Paket 7 Sulawesi;Bahwa pada saat menyerahkan HPS tidak ada pesan dari AgungWradsongko;Bahwa saksi tidak tahu kapan dibentuknya HPS;Bahwa pada saat pembukaan penawaran yang ada surat dari BPMA;Bahwa pada saat aanwijzing Sertifikat Lulus Uji disamakan dengan TesReport;Bahwa yang berinisiatif menyamakan Tes Report dengan Sertifikasi lulus ujiadalah ranahnya tim teknis;Bahwa Tim Tekhnis
titiktitik manayang rusak disitu sebetulnya kita dengan PT Harif berkomunikasi untukmemperbaiki, tapi dengan biaya penyedia yang tanggung;Bahwa penyedianya adalah PT Andalan;Bahwa selanjutnya Hakim Ketua memerintahkan kepada Jaksa PenuntutUmum untuk memperlihatkan bukti terhadap saksi Ir Trisna Supriyadi laluPenuntut Umum menunjukkan barang bukti yang berupa :Barang bukti No.335 s/d 339, Saksi mengetahui ;Barang bukti No.340 s/d 350, Saksi mengetahuii ;Barang bukti No.656 surat pernyataan dukungan tekhnis
142 — 39
Tahun 2003 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah yang menyatakan dalam butir(1) berbunyi: dalam pemilihan penyedia barang/jasapemborongan/jasa lainnya, pada prinsipnya dilakukanmelalui metode pelelangan umum, dan dalam butir (5)berbunyi: dalam keadaan tertentu dan keadaankhusus, pemilihan penyedia barang/jasa dapatdilakukan dengan cara penunjukan langsung terhadap1 (satu) penyedia barang/jasa dengan cara melakukannegosiasi baik teknis maupun biaya sehingga diperolehharga yang wajar dansecara tekhnis
142 — 42
Dulupi diberikan gaji sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah)per bulan selama 6 (enam) bulan.Bahwa ketika terdakwa diangkat sebagai Bendahara UPK dibuatkan SK berupasurat keputusan buapati Boalemo nomor 99 tahun 2014, tanggal 13 maret 2014tentang unit pengelola kegiatan.Bahwa Terdakwa tidak mendapat bimbingan secara tekhnis dari pihak DinasSosial dan pemberdayaan masyarakat desa Kabupaten maupun Provinsi terkaittugas dan kerja secara mendetail terhadap terdakwa tentang pengelolaankeuangan.Halaman
104 — 19
Endy Sjahrial, selaku Pengendali Tekhnis;c. Sdr. Ferry Ferdantio, selaku Ketua Tim ;d. Sdr.Hendry Suswandi, selaku Anggota Tim ;Bahwa Cara atau Metodologi Penghitungan Kerugian Keuangan Negarapada Kegiatan Pembangunan dan Pemasangan Syntetic Stadion BadakKab.
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
YESSI DEVIANTI BINTI AGUSMAN
247 — 91
Berdasarkan Pasal 75 UU No 8 thn 2010 idelnya atauseharusnya memang didakwakan secara komulatif, tetapidikarenakan beberapa masalah tekhnis hukum sehingga adaHalaman 128 dari 253 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2020/PN Jmbbeberapa kasus TPPU dan kejahatan asalnya teraksa di split, makaTPPU disangkakan dan didakwaan kemudian. Dalam perkara yangterpaksa yang di split antara kejahatan asal dan TPPU sudahbanyak terjadi meskipun seharusnya tidak demikian, yaituseharusnya di gabungkan / di komulatifkan.
240 — 1500
Transportasi.Tiket pesawat Saksi dari Berau, Balikpapan dan Jakartaselama kurang lebih tiga bulan sebanyak 9 (sembilan)kali pulang pergi @ Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah), tiket pesawat untuk investor pulang pergiJakarta ke Berau selama tiga bulan sebanyak 5 (lima)kali @ 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), tiketpesawat untuk tenaga tekhnis pulang pergi Jakarta keBerau selama tiga bulan sebanyak 4 (empat) kali @3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).c.
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
MALIAN SAHRI Als MALIYAN SAHARI Alias MAHLIAN SAHARI Alias MALIAN SAHARI Bin SAHARI
206 — 120
Mengadakan dan melaksanakan evaluasi terhadap usulan reviewdesign dari segi pertimbangan tekhnis dan pemakaian standarperencanaan yang berlaku;b. Mengadakan penilaian dan evaluasi terhadap kemampuankontraktor dari segalah segi pada proyek yang bersangkutan dalamkaitannya dengan waktu pelaksanaan dan sebagainya;c. Meneliti dan merekomendasi perubahan volume akbiat kondisilapangan atau adanya pekerjaan tambahan / pekerjaan kurang;d.
FRANGKY TICOALU, S.H.
Terdakwa:
LA ODE ABDUL MALIK JAHNADIN
176 — 98
sebagai pejabat pengadaan barang danjasa, kemudian di satuan polisi pamong praja tidak ada yang memiliki sertifikattersebut, setelah itu saksi di SK kan oleh KPA.Bahwa tugas dan fungsi saksi sebagai Pejabat Pengadaan Barang dan Jasapada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Wakatobi, yaitu : Menyiapkan dan menetapkan dokumen pemilinan barang dan jasa; Mengundang calon penyedia; Memberikan penjelasan tentang pekerjaan dan metode ewaluasi; Mengewaluasi dokumen penawaran penyedia; Melakukan klarifikasi tekhnis
Terbanding/Penuntut Umum : NOLY WIYAYA, SH., MH
124 — 79
WAHYUDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) di Pelabuhan DompakTanjunpinang untuk membuat addendum yang tidak berdasarkanjustifikasi tekhnis serta analisis keahlian dalam merubah item pekerjaanyang ada didalam kontrak tersebut sebanyak dua kali yakni yang pertamatertuang dalam Addendum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor : ADD.01/KONTRAKFASPEL/FSK.DOMPAK/APBNP/KSOP. TPI2015 tertanggal 9 Oktober 2015. Tentang perubahan pada :1. PEKERJAAN PERSIAPAN1.
WAHYUDI (Daftar Pencarian Orang/DPO) di Pelabuhan DompakTanjunpinang untuk membuat addendum yang tidak berdasarkanjustifikasi tekhnis serta analisis keahlian dalam merubah item pekerjaanyang ada di dalam kontrak tersebutsebanyak dua kali yakni yang pertamatertuang dalam Addendum Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor : ADD.01/KONTRAKFASPEL/FSK.DOMPAK /APBNP/KSOP.TPI2015 tertanggal 9 Oktober 2015. Tentang perubahan pada :Il. PEKERJAAN PERSIAPAN1. Papan nama proyek2.