Ditemukan 6233 data
103 — 26
Surat PermohonanPenyaluran BLBUSLPTT/Non SLPTT dariKepala DinasKabupaten yangditujukan kepadapenyedia sesualdengan lampiran 4.aPedoman Tekhnis.. Berita AcaraPemeriksaan BarangBLBU SLPTT/NonSLPTT.. Lampiran Berita Acarapemeriksaan barangBLBU SLPTT/NonSLPTT.Berita Acara SaerahTerima BLBU SLPTT/Non SLPTT..
88 — 37
Rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yang meliputi :spesifikasi teknis, HPS,rancangan kontrakMenerbitkan SPP BJMenandatangani KontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia jasaMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepadaPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna AnggaranMelaporkan kemajuan pelaksanaan pekerjaan kepada PenggunaAnggaran/Kuasa Pengguna AnggaranMenyimpan dan menjaga keutuhan seluruh dokumen pelaksanaaanpengadaan barang/jasaBahwa tugas dan Kewenangan Perjabat Pelaksana Tekhnis
135 — 24
Matra Perkasa Utama telah memenuhi syarat administrasidan syarat tekhnis, selain itu PT. Matra Perkasa Utama juga melakukanpenawaran dengan harga paling murah;Bahwa setelah menang lelang PT. MPU menunggu kontrak kerja dariDinas Kebakaran Pemerintah Kota Tangerang kurang lebih satu bulan;Bahwa dalam kontrak kerja tersebut mobil jenis truck dengan merk Hinoyang dipinta olen Dinas Kebakaran Pemerintah Kota Tangerang;Bahwa Spesifikasinya dari PT.
91 — 36
Prima PutraKinerja Lestari dan berdasarkan Akta Perubahan Pengurus PT. e Farm Bisnis Indonesia Nomor 12 tanggal 26 Agustus 2009.Sedangkan diangkat sebagai Direktur Komersil berdasarkanRUPS luar biasa tanggal 14 Desember 201 Bahwa benar tugas pokok dan fungsi saksi sebagai DirekturKomersil PT. e Farm Bisnis Indonesia adalah : Penanggung jawab tekhnis operasional dan layanan kinerjaperseroan atas pengembangan klaster dan penjualan produk produk, jasa pembiayaan bidang pertanian, perikanan danpeternakan
DEDE MUHAMMAD YASIN, S.H, DKK
Terdakwa:
ANDIKA BANI PRABOWO, S.Pd. Bin SUKARMAN
104 — 25
MI, SMP/SMPLB/SMPT/SMP SATAP/MTs Negeri Dan Swasta melalui Anggaran Pendapatan Belanja Daerah Kab.Bangka Bidang Pendidikan Th Anggaran 2016 periode Januari s/d Desember 2016
11. Fotocopy 1 (satu) eksemplar Keputusan Bupati Bangka Nomor : 188.45/1091/DINDIK/2016 tanggal 25 April 2016 Tentang Sekolah Penerima Bantuan Keuangan Sektor Pendidikan di Kabupaten Bangka Tahun Anggaran 2016;
12. Fotocopy 1 (satu) berkas Peraturan Gubernur Kep.Babel ttg petunjuk Tekhnis
257 — 20
yang menyusun kegiatan anggaran audensi yaitu saksi 1.770.000.000,dan saksi menyusunnya bulan Juli dan disahkan bulan Agustus ;Bahwa anggaran untuk makan minum dalam kegiatan tatap muka Terdakwasebesar Rp, 845.000.000 untuk 1 tahun anggaran ;Bahwa saksi tidak mencatat kegiatan Terdakwa selaku Walikota ;Bahwa dalam kegiatan hari sabtu dan minggu tidak masuk dalam kehiatananggaran saksi ;Bahwa benar saksi menerima memo dari Sekpri dan telah ditandatangani olehWalokota ;Bahwa saksi sebagai Pejabat Tekhnis
261 — 75
saat itu terdakwa memintasaksi untuk mengisi format dari dinas PU yangsepengetahuan saksi digunakan untuk proses pengurusananggaran;e Bahwa saksi pernah ikut ke Dirjen Anggaran atas instruksiPak Purwadi Hendro untuk menemani owner(Kemenpora) tetapi saksi tidak ikut rapat hanya menunggudi lobby karena saat itu rapat berlangsung lama sekitar 2jam, saksi kemudian diminta kembali ke kantor sehinggasaksi tidak mengetahui apa isi rapat tersebut; Bahwa saksi membenarkan pernah membantu melakukanpenilaian tekhnis
dan evaluasi prakualifikasi dalam proseslelang Hambalang, sekitar bulan November 2010diantaranya dilakukan di Hotel Aston;e Bahwa untuk hasil evaluasi tekhnis yang menjadipemenangnya adalah KSO AdhiWika;e Bahwa seingat saksi perusahaanperusahaan yang ikuttender diantaranya adalah KSO AdiWika, Hutama Karya,Widyakarya dan Waskita Karya;e Bahwa yang ikut melakukan penilaian dalam proseslelang tersebut hanya dari KSO AdhiWika saja;e Bahwa saksi membenarkan pernah melakukan rapatmembahas alternatif perkiraan
Nazarudin, AngelinaSondakh, Mahyudin).Saksi hadir di Hotel Arcadia padasaat acara akan ditutup;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa yang mengurusPendapat Tekhnis dan Permohonan Persetujuan KontrakMulti Years adalah terdakwa;Bahwa saksi tidak ingat apakah Muhamad Tamsil pernahmemfasilitasi pertemuan antara saksi dengan pihak PT.Adhi Karya;Bahwa saksi tidak mengenal Teuku Bagus MuhamadNoor;Bahwa saksi tidak mengenal Muhammad Arifin;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa adik saksi ChoelMallarangeng pernah
Terbanding/Jaksa Penuntut : VICTOR ANTONIUS.S .SIDA BUTAR ,SH.MH
155 — 152
ratus juta rupiah) dan diperlinatkan bendahara ada penarikan uang,sekaligus dikonfrontir dengan saksi Rina Yuliasih, saksi menyatakan benar dari rekeningkoperasi Tambak Mugi Makmur; Bahwa setahu saksi pabrik pakan tidak berhasil, karena bibit tidak datang pakan jadibusuk, sebagian ada yang dijual, uangnya diserahkan kepada bendahara koperasi, danditanyakan kepada saksi Rina Yuliasih (konfrontir) saksi Rina Yuliasih membenarkan,uangnya digunakan untuk operasional koperasi; Bahwa saksi sebagai tenaga tekhnis
95 — 69
TahunNPWP. 01.955.213.2.048.000 Sumber : Lampiran Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) No. 023/PPJL/SMBS/VII/2013 tertanggal 24 Juli 2013.Bahwa berdasarkan hasil Evaluasi Administrasi dan Tekhnis serta penawaranyang telah dilakukan oleh Panitia Pelelangan, selanjutnya Panitia Pelelanganmengusulkan kepada Direksi Bank Sumut agar hasil evaluasi tersebutditetapbkan sebagai calon pemenang lelang melalui Surat Panitia Pelelangan No.024/PPJL/SMBS/VII/2013, tertanggal 24 Juli 2013, Perinal Usulan PenetapanCalon
66 — 16
IDAR untuk 4 (empat) LaporanPertanggungjawaban adalah kurang lebih sebesar Rp. 6.000.000,00 (enamjuta rupiah) sedangkan untuk pegawai honor di SDN Margahayu 13 Bekasiuntuk 4 (empat ) Laporan Pertanggungjawaban kurang lebih sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah).Bahwa terdakwa selalu membuat Laporan Pertanggung Jawabanpenggunaan bantuan BOS pada SDN Mustikajaya Kota Bekasi sesuaidengan aturan yang diatur dalam Buku Petunjuk Tekhnis Penggunaan DanaBantuan BOS.Bahwa terdakwa tidak tahu mengenai
Terbanding/Terdakwa : AMIR HAMZAH Bin MAKMUR
269 — 359
Bahwa Terdakwa / Terbanding pada pokoknya tetap berpegang teguhsebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan yaitu : Bahwa sebagai Tim Pendukung tekhnis Terdakwa dibantu oleh sadr.Yatna Hidayatna dan sdr. Supriyatno Jonam dan berrtugasmembantu PPK diantaranya dalam menyusun dan menetapkan HPS.
75 — 33
ratus juta rupiah) dan diperlihatkan bendaharaada penarikan uang, sekaligus dikonfrontir dengan saksi Rina Yuliasih,saksi menyatakan benar dari rekening koperasi Tambak Mugi Makmur;Bahwa setahu saksi pabrik pakan tidak berhasil, karena bibit tidak datangpakan jadi busuk, sebagian ada yang dijual, uangnya diserahkan kepadabendahara koperasi, dan ditanyakan kepada saksi Rina Yuliasih (konfrontir)saksi Rina Yuliasin membenarkan, uangnya digunakan untuk operasionalkoperasi;223Bahwa saksi sebagai tenaga tekhnis
ARDIANITA FEBRINIARTY
Terdakwa:
1.ARSAD SUTARYA, S.Pd, MM.Pd bin Engki
2.SIMAH, S.Pd binti Emod.
149 — 46
SMP danSMA/Sederajat SeProvinsi Banten, DKI, Jawa Barat Open Tahun2018 dengan nominal sebesar Rp.285.000,, Surat Perintah TugasNomor 800/347SMP.28 tanggal 26 Oktober 2018 dan daftar hadirpendamping lomba LKBB; Kwitansi pembayaran atas uang saku pendamping Lomba PaskibraLKBB di SMAI PB SoedirmanJakarta yang tercantum nama dantandatangan ASTITO HARYANTO, S.Pd sebesar Rp. 142.500, Bahwa untuk tekhnis pembayaran secara tunai untuk kegiatan lombaPaskibra sedangakan untuk honorarium ditransfer ke rekening
Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2021/PN.Bdgsaksi bertanggung jawab ke pimpinannya atas nama saksi SAMUELJS/SATYABUDI.Bahwa barang yang diperjual belikan pada toko Mitra Stationary antaralain Kertas HVS, Tinta Toner, Ballpaint, Amplop, Cutter, Stappler dan isiStappler, Penghapus, Pensil, Lakban, Spidol Map, Double Tape.Bahwa toko Mitra Stationary pernah menerima pesanan dari SMPN 28Bekasi dan yang melakukan pemesanan adalah saksi FIYONA daripihak SMPN 28 Bekasi.Bahwa untuk tekhnis pembeliannya seingat
153 — 45
SiemensGermany namun seperti yang telah saksi sampaikan tadi Mapna memangmemproduksi part atau mesin yang sejenis.Bahwa benar barang konsumeble adalah barang yang mungkin sifatnyalebih cepat habis atau hangus terbakar.Bahwa benar barang konsumeble dikategorikan apabila barang tersebutdibutuhkan sangat penting, apabila tidak dibutuhkan jadi tidak pentingtergantung kondisi.Bahwa benar lisensi adalah suatu kesepakatan atau kerja sama atau alihtehnologi untuk pembuatan part tersebut dibawah dukungan tekhnis
94 — 54
Evaluasi Tekhnis terhadap 11 Penawar tersebutdiatas lulus seluruhnya;168c. Evaluasi Biaya terhadap 11 Penawar tersebut diataslulus seluruhnya;d. Evaluasi Kualifikasi terhadap 11 Penawar tersebutdiatas Lulus 7 Penawar dan tidak lulus empatpenawar;Selanjutnya dituangkan dalam Berita Acara EvaluasiPenawaran Terhadap dokumen penawaran kegiatanRehabilitasi Jaringan Irigasi D.l. Bendung PenggungDesa Karangjati Kec. Wonosegoro Kab. Boyolali padaDinas P.U. Pertambangan Perhubungan dan KebersihanKab.
123 — 41
Sumatera Utara dan PenunjukanABDUL HADI, SE, M.Si. alias ABDUL HADI LUBIS, SE, M.Si. sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada proyek Pengadaan Peralatan Farmasi padaUniversitas Sumatera Utara Tahun Anggaran 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Mindo Rosalina Manulang bahwaproses dianggarkannya alatalat Etnomusikologi pada APBNPerubahan tahun2010 sama pengkondisian pengadaan alatalat Farmasi tahap pertama danfarmasi lanjutan, demikian juga Suranto selaku ketua ULP yang menerima daftaralatalat tekhnis
77 — 13
Sumatera Utara dan PenunjukanABDUL HADI, SE, M.Si. alias ABDUL HADI LUBIS, SE, M.Si. sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada proyek Pengadaan Peralatan Farmasi padaUniversitas Sumatera Utara Tahun Anggaran 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Mindo Rosalina Manulang bahwaproses dianggarkannya alatalat Etnomusikologi pada APBNPerubahan tahun2010 sama pengkondisian pengadaan alatalat Farmasi tahap pertama danfarmasi lanjutan, demikian juga Suranto selaku ketua ULP yang menerima daftaralatalat tekhnis
92 — 11
Merekapitulasi Rencana Anggaran Biaya.Bahwa kaitan dengan tugas saksi dalam Proyek pembangunan normalisasi saluran sungai lobudesa lobu, sungai lobu desa niubulan, sungai lobu desa kadodi, sungai lobu desa uhauhangon,sungai pioto desa balean, dan sungai pioto desa bahingin kecamatan lobu kabupaten banggaitahun 2015 adalah sebagai pembuat Harga Penawaran Sendiri (HPS), dimana merupakantanggungjawab dari bidang dan saksi membuat HPS tanpa di SK kan dari kepala dinasselanjutnya yang menjadi dasar atau panduan tekhnis
288 — 62
., (Saksi);d) Divisi Tekhnis Penyelenggara dengan Ketua Divisi saksi M.SYAFWANI:e) Divisi Hukum dan Pengawasan dengan Ketua Divisi Drs. TARMIJINAWAWI( saksi Drs. TARMIJI NAWAWI); Bahwa yang berhak mengelola keuangan pada KPU Kab. Banjar padatahun 2014 adalah Kuasa Pegguna Anggaran, Sekretaris KPU,Bendahara Pengeluaran beserta Tim keuangannya yang ada SekretariatKPU Kab.
SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
Nur Azizah Putri Utami
331 — 77
Di Pundong,lubang bor tempat 3 sensor terpasang berada di dalam shelter nyasedangkan untuk piyungan' lubang bor tempat shelter beradaterpisah dari shelter namun dibuatkan bangunan tersendiri danmenurut saksi secara tekhnis itu tidak masalah.Halaman 131 Putusan No.66/Pid.Sus/TPK/2019/PN.Jkt.Pst.Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan proses pemasangan peralatandan instalasinya hingga selesai dan berfungsi namun seingat saksiadalah pada tahun 2014.Bahwa sepengetahuan saksi ada Tim yang berwenang untukmenyatakan