Menyatakan Adrian Abdullah telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Perbuata cabul terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adrian Abdullah dengan pidanapenjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahananan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan danPelatinan kerja selama 5(lima) bulan;3.

Lalu, saksi mengatakan sesuai pengakuan anak korban Janitha Adrianada cium ada loco pada dia dan segala macam, kemudian nenek HasniMusa Taha mengatakan nanti mau cari Adrian;Bahwa beberapa saat kemudian dating Adrian, Mama Adrian dan nenekHasni Musa Taha menemui saksi, lalau bertanyatanya kepada Anak Adrian,anak Adrian lalu mengakui telah melakukan cabul terhadap anak korban,kemudian ipar saksi meyarankan agar melaporkan kepada pihak berwajibjangan sampai keluarga anak korban marah lalu melakukan

Tidakditemukan tandatanda kekerasan berupa luka di tempat lain;Hal. 10 dari 14 Putusan Nomor 110/PID.SUS/2019/PT KDIMenimbang, bahwa dengan demikian unsur melakukan tindak pidanaperbuatan cabul terhadap anak dengan cara tipu muslihat, untuk membiarkandilakukan perbuatan cabul terhadap anak di bawah umur telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa kedua unsur telah terpenuhi, maka secara sah danmeyakinkan Terdakwa Jaya Agung Alias Agung Bin La Hude harus dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan

Terdakwa MUHIDbin YUS'A melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagai korban yaitu SaksiSAFITRI binti BUDIMAN sekitar pukul 01.00 Wita sampai dengan pukul 02.00 Witapertama di atas ranjang pada ruang tengah dan kedua kalinya berpindah ke ruanggudang di atas lantai rumah saksi Windi.

Terdakwa I MUHAMMAD GAJALI aliasJALI Bin SALHAM melakukan perbuatan cabul terhadap (anak) korban yaitu SaksiSAFITRI binti BUDIMAN pertama kali pada sekitar pukul 08.00 Wita sampai denganpukul 09.00 Wita dan kedua kalinya pada waktu sekitar pukul 11.00 Wita sampaidengan pukul 12.00 Wita di tempat yang sama yaitu pada ruang tengah di atassebuah ranjang di rumah saksi Windi.

Para Terdakwa melakukan perbuatantersebut karena terbawa hawa nafsu birahi terhadap (anak) korban di bawah umuryaitu Saksi Anak sebagai Korban SAFITRI binti BUDIMAN.Bahwa Terdakwa MUHID bin YUS'A pada waktu dan tempat tersebut diatas melakukan perbuatan cabul terhadap anak perempuan di bawah umur bernamaSAFITRI alias IPIT alias VIA binti BUDIMAN yaitu dengan menciumi pipi dan bibir,menciumi buah dada, meraba/memegang/meremas buah dada menggunakantelapan tangan sebelah kanan dan memasukkan salah satu

sperma yang dibuang terdakwa ke kain warna coklat yang berada ditempat tidur tersebut setelah itu terdakwa mengatakan jangan kasi taumama ya Bahwa terdakwa sering mengajak Anak korban berhubungan badannamun Anak Korban terus menolaknya namun terdakwa tetap memaksaAnak Korban dengan menarik tangan Anak Korban dan membawanyamasuk kedalam kamar, dan Anak Korban juga merasa takut akan dimarahioleh terdakwa Bahwa selain melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban,terdakwa juga sering melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak KorbanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Rhlyakni dengan memasukan batang kemaluannya kedalam mulut korban sertamerabaraba kemaluan Anak Korban Bahwa benar terdakwa yang melakukan perbuatan persetubuhanterhadap Anak korban merupakan ayah tiri Anak korban sendiri yang sudahmelakukannya sebanyak 7 (tujuh) kali. bahwa akibat perbuatan terdakwa, Anak korban menarik diri darilingkungan sosialnya serta mengalami kecemasan, merasakan ketakutandan juga sekitar kemaluan Anak

sperma yang dibuang terdakwa ke kainwarna coklat yang berada di tempat tidur tersebut setelah itu terdakwamengatakan jangan kasi tau mama ya Bahwa terdakwa sering mengajak Anak korban berhubungan badannamun Anak Korban terus menolaknya namun terdakwa tetap memaksaAnak Korban dengan menarik tangan Anak Korban dan membawanyamasuk kedalam kamar, dan Anak Korban juga merasa takut akan dimarahioleh terdakwa Bahwa selain melakukan persetubuhan terhadap Anak Korban,terdakwa juga sering melakukan perbuatan cabul

terhadap Anak Korbanyakni dengan memasukan batang kemaluannya kedalam mulut korban sertamerabaraba kemaluan Anak Korban Bahwa benar terdakwa yang melakukan perbuatan persetubuhanterhadap Anak korban merupakan ayah tiri Anak korban sendiri yang sudahmelakukannya sebanyak 7 (tujuh) kali. bahwa akibat perbuatan terdakwa, Anak korban menarik diri darilingkungan sosialnya serta mengalami kecemasan, merasakan ketakutandan juga sekitar kemaluan Anak Korban mengalami luka lecet dan merasasakit perih setiap

terhadap Anak KorbanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 667/Pid.Sus/2020/PN Rhlyakni dengan memasukan batang kemaluannya kedalam mulut korban sertamerabaraba kemaluan Anak Korban Bahwa benar terdakwa yang melakukan perbuatan persetubuhanterhadap Anak korban merupakan ayah tiri Anak korban sendiri yang sudahmelakukannya sebanyak 7 (tujuh) kali. bahwa akibat perbuatan terdakwa, Anak korban menarik diri darilingkungan sosialnya serta mengalami kecemasan, merasakan ketakutandan juga sekitar kemaluan Anak

XXX/Pid.Sus/KXXX/PN.Kd.Mdn tanggal 17 Pebruari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memaksa melakukan perbuatan cabul terhadap anak;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan wajib latihan kerjaselama 15 (lima belas) hari;Memerintahkan

yang tidak diingini dansebagainya Bahwa faktafakta yang terungkap di persidangan, berdasarkan keterangansaksisaksi, petunjuk, bukti Surat serta keterangan terdakwa bahwa terdakwa MAXPARENGKUAN melakukan Cabul terhadap saksi koroban EKA HARUNISA LAGAUTUdengan cara terdakwa membujuk anak korban dengan mengatakan "masuk kedalampenginapan jo dilantai dua kemudian terdakwa berjalan masuk kedalam penginapandan anak korban mengikuti terdakwa dari belakang dan setelah berada dilantai duaterdakwa melakukan cabul

terhadap anak korban dengan cara terdakwa memasukantangannya kedalam celana anak korban kemudian menggosokgosokan jari terdakwadikemaluan lalu mencium leher anak korban dan setelah melakukan perbuatan tersebutterdakwa memberikan uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada anakkorban dan mengatakan kepada anak korban jangan bilang siapasiapa,sehingga jelasbahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Kecamatan Singkil Kota Manado, awalnya awalnya saksi korban sedangmembeli gula kemudian terdakwa memanggil saksi korban dan mengatakan untukmenemui terdakwa usai mengantanrkan gula yang di beli kemudian ketika saksi korbankembali menemui terdakwa di penginapan tersebut terdakwa membujuk anak korbandengan mengatakan "masuk kedalam penginapan jo dilantai dua dan terdakwa berjalanmasuk kedalam penginapan dengan anak korban mengikuti terdakwa dari belakang dansetelah berada dilantai dua terdakwa melakukan cabul

terhadap anak korban dengancara terdakwa memasukan tangannya kedalam celana anak korban kemudianmenggosokgosokan jari terdakwa dikemaluan lalu mencium leher anak korban dansetelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa memberikan uang sejumlahRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada anak korban dan mengatakan kepada anakkorban jangan bilang siapasiapa;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa melakukan cabul dengan saksi korban,saksi korban masih berumur 9 (Sembilan) tahun sesuai dengan Akta Kelahiran atasHalaman

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAbdul Wafi Alias Pak Andre Bin Sakwe(Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapercobaanmelakukan perbuatan cabul terhadap anak disertai ancaman kekerasansebagaimana dalamdakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahundan denda sebesar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kusno Igirisa Bin Hamzah Igirisa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Kekerasan Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak Yang Dilakukan Orang Tua sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sejumlah

Menyatakan Terdakwa PERDIJA PURBA ALIAS DIJA terbukti secara sah daniTmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan cabul terhadap anak sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suwardi Bin Suman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap anak oleh orang tua disertai dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dan denda sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Menyatakantersebutmeyakinkanberikutbahwa, terdakwa RUSYADI alias ERUS bin UJANGdi atas telah terbukti dengan sah danoebersalah melakukan~ kejahatan melakukanperbuatan cabul terhadap anak ;2. Menghukum,ia oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan,terdakwa,dijatuhkanmasa penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yangx4. Menghukum pula terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SOPIAN Bin MANTA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tipu muslihat atau membujuk Anak melakukan perbuatan cabul terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PAENO alias RAHMONO alias MONO bin URIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa PAENO alias RAHMONO alias MONO bin URIP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,-(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Zul Chaidir Lewenussa Alias Deri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

   Menyatakan Terdakwa Zul Chaidir Lewenussa Alias Deri, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperbuatan cabul terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Wawan Setiawan Bin alm Rukmana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak ;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Wawan Setiawan Bin alm Rukmana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000.- (seratus juta rupiah) subsidair

SAIDA JAHIDU PAKAYA Alias NII, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa, Saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan pernah diperiksa dan membenarkanketerangan di Berita Acara Penyidik;Bahwa Saksi menerangkan ia diperiksa di Pengadilan Negeri sehubungandengan perbuatan cabul terhadap anak Saksi;Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa yang telah melakukan perbuatantersebut;Bahwa Saksi menerangkan

IBARAHIM YASIN Alias NIAKO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan ia kenal dengan Terdakwa, Saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi menerangkan pernah diperiksa dan membenarkanketerangan di Berita Acara Penyidik; Bahwa Saksi menerangkan ia diperiksa di Pengadilan Negeri sehubungandengan perbuatan cabul terhadap anak Saksi.: Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa yang telah melakukan perbuatantersebut; Bahwa Saksi

Bogor;e Bahwa benar saksi merupakan salah satu murid SDSemeru VI yang memiliki kemampuan daya tangkap, dayanalar, kKonsentrasi dan kecerdasan umum yang sangatkurang yang baru berusia 13 (tiga belas) tahun;e Bahwa benar saksi adalah salah satu korban tindakpidana perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukanoleh terdakwa MOCH KOSIM Alias MUHAMMAD KOSIM11Alias KOSIM yang merupakan guru terapi di sekolah SDSemeru VI tempat saksi bersekolah yaitu di Jalan KelorRaya Nomor 02 Kel. Menteng Kec.

Saksi TAMARA BALQIS Alias TAMARA, di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah korban tindak pidanaperbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan olehterdakwa MOCH KOSIM Alias MUHAMMAD KOSIM AliasKOSIM yang merupakan guru terapi di sekolah SDSemeru VI tempat saksi bersekolah yaitu di Jalan KelorRaya Nomor 02 Kel. Menteng Kec.

Saksi Amir Wahyu, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi adalah salah satu guru yang mengajar di SD SemeruVI Kota Bogor;25e Bahwa benar saksi mengetahui mengenai peristiwa tindak pidanaperbuatan cabul terhadap anak yaitu terhadap muridmurid SD SemeruVI Kota Bogor yang dilakukan oleh terdakwa MOCH KOSIM AliasMUHAMMAD KOSIM Alias KOSIM yang terjadi pada hari Selasa tanggal06 Mei 2014 sekira jam 09.00 WIB bertempat di ruang intervensi (ruangkhusus) sekolah

terhadap anak yang terjadi pada hariSelasa tanggal 06 Mei 2014 sekira jam 09.00 WIBbertempat di ruang intervensi (ruang khusus) sekolah SDSEMERU VI Jalan Kelor Raya Nomor 02 Kel.

Bogor Barat Kota Bogor;e Bahwa benar benar terdakwa mengakui bahwa terdakwatelah melakukan tindak pidana melakukan persetubuhandan atau perbuatan cabul terhadap anak yaitu terhadap :MARDIANI, terdakwa melakukan persetubuhan terhadapMARDIANI beberapa kali, yang pertama kali dilakukan diruang terapis dengan cara terdakwa membuka celana yangsedang dikenakannya dan menyuruh MARDIANI untukmenghisap alat kelamin tersangka, lalu terdakwa mengangkatrok yang sedang dikenakan oleh MARDIANI dan membukacelana

MENGADILI:

Menyatakan Anak AGUNG KURNIAWAN DAIPAHA tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Cabul terhadap Anak sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepadaAnak AGUNG KURNIAWAN DAIPAHA oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima ) Bulan dan 3(

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ; 27 == 272222 eeeTelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa secara tertulistertanggal 27 April 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut :Setelah kami cermati dakwaan dan tuntutan yang kemudian dihubungkandengan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan, maka dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa HERMAN Bin MARDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap

anak dibawah umur, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan KesatuPasal 82 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahanatas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Sekalipun berpendapat sama dengan surat tuntutan Terdakwa JaksaPenuntut Umum, namun kami sangat tidak sependapat dengan tuntutan masahukuman penjara yakni 8 (delapan) tahun yang harus dijalani oleh Terdakwa,hal ini mengingat Terdakwa masih berumur 18 (delapan belas) tahun dan masihdalam fase

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andika Sapriadi bin Ismail (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan denda sejumlah Rp5.000.000,- (lima<