Ditemukan 1990 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cabut cabuk cabol cabun cabur
Penelusuran terkait : Cabul Terhadap Anak Terhadap anak
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 27-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Lbh
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
2.M. BAYU AJI NUGROHO, SH
Terdakwa:
M. FIKRAM SOISA Alias FIKRAM
107 — 35
  • setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu di bulan Juni tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktutertentu pada tahun 2019, bertempat di kamar mandi rumah keluarga istriTerdakwa di Desa Wayaua Kecamatan Bacan Timur Kabupaten HalmaheraSelatan atau setidak tidaknya di Suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Labuha yang berhak memeriksa danmengadili perkara, melakukan memaksa, melakukan tipu mustithat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanperbuatan cabul
    terhadap anak Sdri.
    2019/PN LbhTerhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya dantidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dalam keadaan sadar sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa; Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan terdakwa dalam berita acara pemeriksaan adalahgbenar semuanya; Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganperbuatannya yaitu perbuatan cabul
    terhadap anak tirinya Anak korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Juli 2019sekitar pukul 15:30 WIT, bertempat dirumah terdakwa tepatnya didalamkamar mandi didesa Wayaua Kecamatan Bacan Timur KabupatenHalmahera Selatan; Bahwa awalnya Anak korban hendak membuka pintu dapur danTerdakwa berdiri disamping pintu langsung memeluk dan mencium bibirAnak korban sambil menyandarkan tubuh saksi di tungku perapian setelahitu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 04-11-2020 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2850 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 4 Nopember 2020 — JUSAN panggilan JUSAN PAKIAH BATUAH
258 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /n casu, pada saat Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban Marsela Azelia Sugama panggilanSila sesuai Akta Keterangan Kelahiran Nomor 1302LT150320190014korban masih berumur 7 (tujuh) tahun, sedangkan anak korban Gita Taliapanggilan Dedek berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor1302LT011120160063 masih berumur 4 (empat) tahun. DenganHal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2850 K/Pid.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 152/Pid.Sus/2021/PN Psb
Tanggal 6 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUSYIAMI RAMADHANI, S.H. M.H
Terdakwa:
MOHAMMAD RIVAI LUBIS Pgl UCOK Bin RUSLAN EFENDI
66 — 30
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perbuatan cabul terhadap Anak,sebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Menjadi UndangUndang jo Pasal 76E UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2014 Tentang Perubahan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 10-12-2012 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 144/Pid/2012/PT-BNA
Tanggal 10 Desember 2012 — TERDAKWA
29 — 25
  • kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan kesatu Pasal 82UndangUndang Nomor: 23 Tahun 2002 Pasal 193 ayat 1, ayat 2 a KUHAP, Pasal 196ayat 3 KUHAP, tentang perlindungan anak oleh karena itu pertimbangan tingkatpertama diambil alih dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammengadili perkara ini di tingkat banding, kecuali mengenai pemidanaannya harusdiperberat dengan pertimbangan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa tega berbuat cabul
    terhadap anak yang ia tahu mengalamiketerbelakangan mental, sedangkan terdakwa kini telah berusia tua yang seharusnyamengasuh dan memperbaiki mental anak tersebut ;Bahwa nafsu terdakwa yang hebat bila melihat anak perempuan untuk dicabulinya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakan bersalah, dan dijatuhipidana maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Memperhatikan...........Memperhatikan Pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002, Pasal 193
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 05-07-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN.Mre
Tanggal 6 Februari 2017 —
55 — 13
  • terdakwaPutusan Perkara No : 17/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 5 dari 20menyatakan mengerti isi dan maksud dakwaan serta terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.DISAMARKAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul
    terhadap anak saksi bernamaDISAMARKAN.Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 03 November 2016sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di belakang rumah saksi di KarangTinah Simpang 3 Desa Lingga Kecamatan Lawang Kidul KabupatenMuara Enim.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut oleh karena diberitahu olehsaksi DISAMARKAN yang saat melihat langsung kejadian tersebut.Bahwa saksi diberitahu pada saat baru pulang dari jualan dipasarwaktu itu saksi DISAMARKAN memanggil saksi dan memberitahukankejadian.Bahwa
    saat itu saksi DISAMARKAN memberitahukan kepada saksibahwa terdakwa telah berbuat cabul terhadap anak saksi dimanaterdakwa memegang payudara anak saksi dan masukkan tangannyakedalam celana dalam anak saksi.Bahwa saksi DISAMARKAN adalah tetangga dekat rumah saksi yangletak rumahnya berada disamping rumah saksi.Bahwa jarak antara rumah saksi dengan terdakwa dekat dimana pintubelakang rumah saksi berada didepan rumah terdakwa.Putusan Perkara No : 17/Pid.Sus/2017/PN.Mre Hal 6 dari 20Bahwa saksi tidak
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Putus : 07-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 7 Juli 2014 — MUDIYONO Bin HARTONO SUDARMO
35 — 10
  • MIKI HENDRO HANDONO dan ERFIADEWI SARI.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal294 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangan 7 (tujuh) orangsaksi, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI1 : ERVIA DEWI SARI, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi mengerti dipanggil atas dugaan tindak pidana cabul
    terhadap anak saksibernama ANNISA SANY RAMADHANT lahir di Semarang tanggal 14102005.e Bahwa perbuatan tersebut saksi ketahui dari penuturan anak saya ketika dirumahpada tanggal 26 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib menyatakan malas kesekolahkarena Terdakwa sering memengangmengang memek maksudnya kemaluan atasinformasi tersebut selaku orang tua langsung merespon karena sebelumnya juga anaksaya pemah menyampaikan bahwa Terdakwa sering memengang memekkemaluannya namun tidak dilaporkan karena lupa
    Mangkuyudan No. 2Surakarta.Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan Juli 2013 atau bulan November 2013.Bahwa saksi telah memaafkan Terdakwa akan tetapi mohon proses persidangan initetap berlanjut biar tidak ada korban lagi karena anak saksi tidak mau tadinyakesekolah.Bahwa Terdakwa telah dikeluarkan dari sekolahan tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.SAKSI2 : DEWI PUSPITA, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti dipanggil atas dugaan tindak pidana cabul
    terhadap anak saksibernama ADINDA CHIKA RAMADILA dan ANNISA SANY RAMADHANTI.Bahwa perbuatan tersebut saksi ketahui dari penuturan ibunda ANNISA SANYRAMADHANI pada tanggal 26 Pebruari 2014 sekitar pukul 19.00 Wib menelponsaksi menyampaikan anaknya malas kesekolah karena Terdakwa sering memengangmegang memek maksudnya kemaluan atas informasi tersebut selaku orang tualangsung merespon dan menanyakan pula keanak saya pada awalnya anak saya tidakmengaku setelah saksi bujuk dia mengakui bahwa Terdakwa
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PN SERANG Nomor 622/Pid.Sus/2022/PN Srg
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
DEISI MAGDALENA GULTOM, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD DEDI MUNANDAR BIN DAYAT
32 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Dedi Munandar Bin Dayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anak.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 244/Pid.Sus/2023/PN Bta
Tanggal 27 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SAHITA DEWI, S.H
Terdakwa:
JULYAN AFRIDHO ALS EDO Bin EDHI JUNAIDI
24 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JULYAN AFRIDHO BIN EDHI JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BOGOR Nomor 349/Pid.Sus/2018/PN Bgr
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BERTHA WAHYUNINGSIH, SH.,MH.
Terdakwa:
Ermon Agus Alias Papah Alias Pak Ama Bin Agus
45 — 17

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ERMON AGUS Alias PAPAH Alias PAK AMA Bin AGUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERMON AGUS Alias PAPAH Alias PAK AMA Bin AGUS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) subsidair 3
    karena semua unsur yang di maksud dalamPasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang PenetapanPeraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak tersebut dinyatakan telah terpenuhi dan terbuktimenurut hukum, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanHalaman 26 Putusan Nomor : 349/Pid.Sus/2018/PN BgrPerbuatan Cabul
    Terhadap Anak , sebagaimana didakwakan dalam DakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya oleh karena Majelis Hakim menyatakan perbuatan Terdakwa telahterbukti bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana di sebut di atassehingga terhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut haruslahdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena selama proses persidanganberlangsung, tidak ditemukan adanya fakta atau keadaan yang menunjukanadanya
    Menyatakan Terdakwa ERMON AGUS Alias PAPAH Alias PAK AMA BinAGUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Perbuatan Cabul Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERMON AGUS Alias PAPAHAlias PAK AMA Bin AGUS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 862/Pid.Sus/2020/PN Bdg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
BURHAN AL AGAM Bin M. ALI
225 — 68

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa BURHAN AL AGAM Bin M.ALI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak tiri yang ada dibawah asuhannya ;

    2.

    Menyatakan Terdakwa BURHAN AL AGAM Bin M.ALI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperbuatan cabul terhadap anak tiri yang ada dibawah asuhannya ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara ;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-10-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 783/Pid.Sus/2022/PN Blb
Tanggal 23 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
ANDI WILDAN SARAGIH, SH.
Terdakwa:
IMAN HIDAYAT Alias OCOY Bin DADANG
31 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaIman Hidayat Alias Ocoy Bin Dadang telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana dakwaan pertama
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun .
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-06-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 360/Pid.Sus/2022/PN Bks
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
Nurmala Indah,SH
Terdakwa:
YUDHA PRISKA SETYANTO
39 — 40

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Yudha Priska Setiyanto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan Cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimana dakwaan tunggal penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 133/Pid.Sus/2023/PN Gpr
Tanggal 21 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Syaecha Diana, S.H.
Terdakwa:
SAIFUDIN Als PAK FUD Bin Alm. TUKIJAN
37 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAIFUDIN Als PAK FUD Bin (Alm) TUKIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum.

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-03-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDUNG Nomor 75/PID/2010/PT.Bdg
Tanggal 30 Maret 2010 — H. SUDARMA
83 — 25
  • Sudarman, pada hari Minggu tanggal12 bulan April 2009 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya masih tahun 2009 bertempat dijalan Sukapura Rt002/002, Keluarahan Sukapura, Kecamatan Kiaraconding, KotaBandung atau setidak tidaknya pada salah satu. tempat yagmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbautan cabul
    terhadap anak bernamaWinda Nurul Syamsiah Binti Maman Rusman berumur 6 (enam)tahun, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikute Bahwa Terdakwa H Sudarma dan saksi korbanWinda Nurul Syamsiah Binti Maman Rusman salingbertetangga, dan pada hari Minggu tanggal 12April 2009 Terdakwa H Sudarma sedang dudukduduk~ diteras depan rumahnya, tidak lamakemudian dihalaman depan rumah Terdakwa 4HSudarma lewat saksi korban Winda NurulSyamsiah Binti Maman Rusman yang hendak pergibermain kerumah
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 16-06-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 90/PID/2017/PT BNA
Tanggal 16 Mei 2017 — Pembanding/Terdakwa : MUKHTAR BIN USMAN Diwakili Oleh : AMSAR, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SRI WAHYUNI, S.H.
67 — 19
  • Menyatakan terdakwa Mukhtar Bin Usman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana cabul terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukhtar Bin Usman oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlahRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 15-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 28-10-2022
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 110/Pid.Sus/2022/PN Tdn
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YULI REDHA ROSALIN, SH
Terdakwa:
Purnomo Als Pur Als Asep Als Kakek Bin Sumarno
48 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als PUR Als ASEP Als KAKEK Bin SUMARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak yang menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang yang dilakukan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 30-04-2024 — Putus : 17-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 144/Pid.Sus/2024/PN Cbd
Tanggal 17 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA,S.H.
2.DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terdakwa:
JARKASIH ALIAS ABAH KASIH BIN (Alm) ROMBI
25 — 0
  • Rombi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap Anak, sebagaimana dalam dakwaan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun, dan pidana denda sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Cms
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
DEDE RAMDANI Bin ENDANG
54 — 51
  • Pangandaran, telah terjadi tindak pidanapersetubuhan dan /atau perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana persetubuhan dan/atau. perbuatan cabul tersebut adalah saksi sendiri danpelakunya adalah terdakwa/ pacar saksi ; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana persetubuhan dan/atau perbuatan cabul tersebut terhadap saksi sebanyak 1 (Satu)kali ; Bahwa persetubuhan tersebut terdakwa lakukan dengan caramelakukan hubungan badan layaknya suami isteri untukmendapatkan
    YEYE SURYADI:Bahwa benar keterangan saksi pada BAP;Bahwa telah terjadi tindak pidana persetubuhan dan /atauperbuatan cabul terhadap anak di bawah umur, yang terjadipada hari Senin tanggal 16 April 2016 diketahui sekitar jam16.30 wib , di penginapan Pondok Kamboja Dusun KarangsariDesa Pananjung Kecamatan Pangandaran KabupatenPangandaran ;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah anakkandung saksi sendiri bernama Mayang Rahma Rahayu, umur14 tahun, sedangkan pelakunya adalah terdakwa bernama
    ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;4.Saksi MALIAWATI BINTI SUPARNO :Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP;Bahwa usia saksi Mayang saat ini masih 14 tahun, danberstatus belum pernah menikah ;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2018/PN.Cms.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 April 2018sekitar jam 16.30 wib, bertempat di penginapan PondokKamboja Pangandaran, telah terjadi tindak pidana persetubuhandan /atau perbuatan cabul
    terhadap anak di bawah umur ;Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa, sedangkan korbannya adalah keponakan saksi sendiribernama saksi Mayang ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan caramelakukan hubungan layaknya suami isteri untuk mendapatkananak yaitu Kemaluan terdakwa dimasukkan ke dalam kemaluansaksi Mayang sehingga mengeluarkan cairan sperma ;Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut berawal ketikapada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar jam 17.00
Pengadilan PN JEPARA Pidana Militer Kesusilaan
Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN Jpa
Tanggal 24 Mei 2016 —
149 — 43
  • tersebutadalah datang dan sampai di rumah Bu Kos sekitar jam 22.00 Wibsehingga saat saksi datang Terdakwa sudah pulang;Bahwa saksi kemudian menanyakan kepada Bu Kos mengenaiapa yang telah diperbuat Terdakwa kepada Saksi Korban/ Anaksaksi, tetapi saat itu Bu Kos masih merahasiakan;Bahwa yang dilakukan Terdakwa kepada Anak Saksi/ PUTRITALIA/ Saksi Korban yaitu Terdakwa telah melakukan perbuatancabul terhadap Anak Saya sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa saksi mendengar jika Terdakwa telah melakukanperbuatan cabul
    terhadap Anak saksi/ Saksi Korban dari Bu Kos/Bu Anik yang menelpon saksi saat berada diluar kota danselanjutnya saksi datang tetapi Terdakwa sudah tidak ada;Bahwa Bu Kos/ Bu Anik memberitahu saksi melalui menelpontersebut pada sekitar jam 20.00 Wib tanggal 03 Januari 2016;Bahwa setelah saksi diberitahu Bu Kos/ Bu Anik melalui telpondan kemudian saksi datang dan sampai ke tempat kos tersebutkirakira jam 22.00 Wib;Bahwa setelah saksi bertemu Bu Kos/ Bu Anik, la menceritakanbahwa sebenarnya Bu Kos
    telah curiga terhadap Terdakwa dansetelah diperhatikan/ Bu Kos mengintip melalui Jendela ternyataTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak saksi/PUTRI TALIA / Saksi Korban;Bahwa selama ini saksi hanya tahu Terdakwa adalah suamimantan Istri saksi tetapi saksi tidak kenal;Bahwa setelah saksi tahu perbuatan yang dilakukan Terdakwaterhadap anak saksi tersebut yang kemudian saksi lakukan adalahmenanyakan kepada mantan Istri saksi untuk mempertimbangkanlangkah kita dan akhirnya sepakat melaporkan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Ktg
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN B. TUI, SH
Terdakwa:
VIAN VAN GOBEL
34 — 12
  • Sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap Anak;Menimbang, bahwa Majelis menguraikan unsurunsur tersebut sebagaiberikut:Ad. 1.
    Unsur Sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap AnakMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan perbuatan cabuladlaah Terdakwa melakukan perbuatan yang melecehkan dan memegang ataumengunakan panca inderanya untuk mencium dan merabaraba Anak korban yangmasih merupakan Anak di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian di persidangan diperoleh faktaTerdakwa telah sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap Anak KorbanVritasya Endjepana, yang di lakukan oleh terdakwa dibendungan Desa PakuHalaman