• melakukan Penilaian PenggantianKerugian terhadap keseluruhan bidang tanah beserta tanaman dan ataubangunan milik Penggugat yang berdasarkan Surat Keputusan TurutTergugat telah ditetapkan sebagai lokasi yang terkena ruas/trase jalan TolMedanBinjai;Bahwa dalam Pelaksanaan Pengadaan Tanah untuk Ruas jalan Tol MedanBinjai tersebut masingmasing Bidang tanah milik Penggugat adalah tanahyang dibutuhkan oleh Tergugat Ill dalam Proyek Pembangunan Jalan TolMedan Binjai sesuai dengan Peta Bidang Tanah No. 1817

  Turut Tergugat Nomor : 188.44/309/KPTS/2015tertanggal 12 Juni 2015 yakni : Nomor Persil 302 di atas sebahagianBidang A, Nomor Persil 303 #di atas sebahagian Bidang B,Nomor Persil 304 di atas sebahagian bidang C,Nomor Persil 305di atas sebahagian Bidang D, Nomor Persil 306 diatas sebahagian bidangE dan Nomor Persil 307 diatas sebahagian bidang F;Bahwa adapun jumlah luas tanah Penggugat Aquo yang terkena ruas /trase Pembangunan Proyek Jalan Tol Medan Binjai Ssesuai dengan PetaBidang Tanah No. 1817/

  /trase Jalan Tol Medan Binjai adalah Luas Bidang Tanah A (+1879 M2 berdasarkan SHM No. 49tanggal 30 Desember 1975) dikurang dengan Sisa Bidang Tanah A setelahdilaksanakannya Proyek Pembangunan Jalan Tol MedanBinjai ( + 1.053M2) yakni +826 (delapan ratus dua puluh enam meter persegi);Bahwa berdasarkan uraian Pada Point 28 gugatan Aquo, maka sangatnyata sekali Tergugat III telah menggunakan sebahagian bidang tanah Amilik Penggugat diluar dari yang telah ditentukan berdasarkan Peta bidangTanah No. 1817

  persegi);Bahwa seyogianya menurut hukum Penggugat layak untuk mendapatkanNilai Ganti Kerugian atas nilai tanah yang sama dengan Saudara Alex untuktiap meter perseginya yaitu Rp. 9.394.871/M2(Sembilan juta tiga ratussembilan puluh empat ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah permeterpersegi) dikarenakan Keseluruhan bidang tanah Penggugat samasamamemiliki alas dasarSertipikatHak Milik dan jarak keseluruhan bidang tanahyang dimiliki Penggugat dan Alex miliki masih dalam satu peta BidangTanah No. 1817

  No. 2970 DesaMulio Rejo NIB. 02.04.23.16.03438, Asal hak tanahPemecahan/Pemisahan/Bidang H.M. 81, Surat Ukur Tgl. 19112014,Nomor : 143/Muliorejo/2014 , tanggal 622015 atas nama Djohan Edy;Bahwa oleh karena Tergugat III telah melakukan pembangunan ruas/trasejalan Tol Medan Binjai di atas sebahagian bidang tanah A milik Penggugatseluas Seluas + 90 M2 (sembilan Puluh meter Persegi ) yang senyatanyamerupakan diluar dari bidang tanah yang dibutuhkan oleh Tergugat Illberdasarkan Peta bidang tanah No. 1817

• 1817/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Strata 1), pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada TEGUH SUPRANYOTO, SH.

  umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan Tingkat Atas),pekerjaan swasta, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 25 Mei 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 1817

• 1 (satu) unit senter merk fox warna putih biru
• 1 (satu) unit handphone merk vivo dengan nomor model 1817 warna hitam

Dirampas untuk dimusnahkan

• 1 (satu) unit mobil mitshubishi colt 120SS warna putih dengan nomor polisi BH 9247 DJ

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa

• 66 (enam puluh enam) tandan buah sawit dengan berat keseluruhan 567 (lima ratus enam puluh tujuh) kilogram disisihkan menjadi 2 (dua) TBS

  Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah dodos dengan tangkai terbuat dari besi dengan panjangkurang dari 3(tiga) meter; 2 (dua) buah tojok yang terbuat dari besi dengan panjang kurang 1(Satu) meter; 1 (Satu) unit senter merk fox warna putih biru; 1 (satu) unit handphone merk vivo dengan nomor model 1817 warnahitam Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit mobil mitshubishi colt 120SS warna putih dengan nomorpolisi BH 9247 DJ.Dikembalikan kepada pemiliknya; 66 (enam puluh enam) tandan buah sawit

  KAMU tersebut adalah 1 (Satu) buah dodos yangterbuat dari besi dengan panjang + 3 (tiga) meter, 2 (dua) buah tojok yangterbuat dari besi dengan panjang + 1 (Satu) meter, 1 (Satu) buah senter, 1(satu) unit handphone merk VIVO dengan nomor model 1817 warna hitamdan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt S warna putih.Bahwa cara Terdakwa dan Sdr. Teguh Hidayat Pgl Dayat (DPO)melakukan pencurian terhadap + 1 (satu) Ton buah kelapa sawit milik PTKAMU tersebut adalah pertamatama terdakwa dan Sdr.

  kebutuhan sehariharinya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah dodos dengan tangkai terbuat dari besi dengan panjanglebih kurang 3 (tiga) meter.Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Lbb2 (dua) buah tojok yang terbuat dari besi dengan panjang lebih kurang 1(Satu) meter.1 (Satu) unit Senter merk fox warna putih biru.1 (satu) unit handphone merk vivo dengan nomor model 1817

  cukup alasan untuk memerintahkan supayaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah dodos dengantangkai terbuat dari besi dengan panjang kurang dari 3(tiga) meter, 2 (dua) buahtojok yang terbuat dari besi dengan panjang kurang 1 (Satu) meter.1 (Satu) unitsenter merk fox warna putih biru, 1 (Satu) unit handphone merk vivo dengannomor model 1817

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah dodos dengan tangkai terbuat dari besi dengan panjangkurang dari 3 (tiga) meter. 2 (dua) buah tojok yang terbuat dari besi dengan panjang kurang 1(Satu) meter. 1 (satu) unit senter merk fox warna putih biru 1 (Satu) unit handphone merk vivo dengan nomor model 1817 warnahitamDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit mobil mitshubishi colt 120SS warna putin dengan nomorpolisi BH 9247 DJDikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa 66 (enam puluh enam) tandan

• LAB. 1817 /NOF/2016 tanggal 07 Maret 2016 yang dibuat serta ditandatanganidokter pemeriksa antara lain Arif Andi Setyawan S.Si,MT, Imam MuktiS.Si,Apt,.M.Si dan Luluk Muljani dengan kesimpulan barang buktidengan nomor 2884/2016/NOF berupa 2 (dua) tablet Carnophen warnaputih logo ZENITH dengan berat netto 1,120 gram tersebut adalahbenar tablet dengan bahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen dan Kaffeintidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftarobat keras dan barang bukti dengan

  LAB. 1817 /NOF/2016tanggal 07 Maret 2016 yang dibuat serta ditandatangani dokter pemeriksaantara lain Arif Andi Setyawan S.Si,MT, Imam Mukti S.Si,Apt,.M.Si danLuluk Muljani dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor2884/2016/NOF berupa 2 (dua) tablet Carnophen warna putih logoZENITH dengan berat netto 1,120 gram tersebut adalah benar tabletdengan bahan aktif Karisoprodol, Asetaminofen dan Kaffein tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika tetapi termasuk daftar obatkeras dan barang bukti dengan

  LAB : 1817/NOF/2016, tertanggal 7 Maret 2016;Keputusan Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan Nomor : Hk.00.05.1.31.3996Tentang Pembatalan Persetujuan Nomor Izin Edar Carnophen Tablet; Zenzon CaptabSalut Selaput 200 MG; Rheumastop Tablet Salut Selaput PT.

  Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk menjual obatobatantersebut. 272222 222222 n nena nnnBahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 1817/NOF/2016, tertanggal 7 Maret 2016, barang bukti dengan nomor :2884/2016/NOF, adalah benar tablet yang mengandung bahan aktif karisoprodol,asetaminofen dan kaffein, mempunyai efek sebagai analgesik (pereda nyeri) danefek stimulan terhadap susunan syaraf pusat, tidak termasuk narkotika maupunpsikotropika tetapi termasuk dalam daftar

  LAB : 1817/NOF/2016, tertanggal 7 Maret 2016, barang bukti dengannomor : 2884/2016/NOF, adalah benar tablet yang mengandung bahan aktifkarisoprodol, asetaminofen dan kaffein, mempunyai efek sebagai analgesik (peredanyeri) dan efek stimulan terhadap susunan syaraf pusat, tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika tetapi termasuk dalam daftar obat keras, sedangkan barang buktidengan nomor : 2885/2016/NOF, adalah tablet dengan bahan aktif dekstrometorfanmempunyai efek sebagai antitusif atau anti batuk

• 1817/Pdt.G/2008/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2008/PA.Clp.

  selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT,; Melawan:Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kota Depok, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksidi muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 Juli 2008, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1817

• HERMANSYAHAlias HERMAN Bin LAKARE. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih bersamasimcard Nomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARA AliasOLLING Bin LAMARA. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersamasimcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H.

  HERMANSYAHAlias HERMAN Bin LAKARE.1 (satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 warna putih bersamasimcard Nomor 082 217 249 978 milik sdr. ARMAN LAMARA AliasOLLING Bin LAMARA.1 (satu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna gold bersamasimcard Nomor 082 284 079 299 milik sdr. TANWIR Bin H.

  Semua barang bukti tersebut di temukan di lantai pondok :1 (Satu) sachet narkotika jenis shabu yang di bungkus kertastissue ditemukan di dalam tas kulit milk RNMALDO EKOSAPUTRA. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy J5 warna putih. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817 wama putih. 1(sSatu) Unit Handphone merk Samsung J3 warna Gold. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy J5 warna putih.Hal. 14 dari 20 hal.Putusan.No. 228/PID.SUS/2020/PT.MKS Bahwa benar, barang bukti berupa shabu yang ditemukan

  penyegar cap badak yang padapenutupnya terdapat 2 (dua) buah pipet wama putih.1 (Satu) buah batang kaca / pireks.2 (dua) buah korek api gas.1 (Satu) buah jarum penghantar api.Hal. 16 dari 20 hal.Putusan.No. 228/PID.SUS/2020/PT.MKS1 (Satu) buah potongan pipet warna putin yang ujungnya telahdiruncingkan . 1 (Satu) buah gunting. 1 (Satu) Unit Handphone merk Samsung Galaxy J5 warna putihbersama simcard Nomor 082 344 234 973 milik sdr.HERMANSYAH Alias HERMAN Bin LAKARE. 1 (Satu) Unit Handphone merk Vivo 1817

• Polisi B-1817-KYQ a.n Dyah Srikanta;---------------------------------------------

• 1 (satu) buah buku BPKB Toyota Avanza asli No.

  Polisi B-1817-KYQ a.n Dyah Srikanta;---------------------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) buah kunci kontak asli;------------------------------------------------------------

Dikembalikan kepada saksi Satriapul Medyana SH;-----------------------------

• 1 (satu) buah kunci duplikat;----------------------------------------------------------------
• ;-------------------------------------------------

• mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ; 222m enone nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Mei 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 1402/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 19 Mei2014, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Desember 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1817

• 1817/Pdt.G/2019/PA.JT

  Salinan PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, dahulubertempat kediaman

  di Kota Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 1817/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 18 April 2019 mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

• 1817/Pdt.G/2013/PA.Mr

  Salinan PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ce eae aeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaeeeeeeeees , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, tempat kediaman di Perum Wikarsa Baru Uanggahan Rt 05 Rw07 Desa Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut

  Perum Wikarsa Baru Uanggahan Rt 05 Rw07 Desa Banjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat, sertamemeriksa buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal31 Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto Nomor: 1817

• danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P1 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573052701630001 tanggal 19012011 atas namaENDRA SUBIJANTORO, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Surat Nikah No. 283/02/X/1993 tanggal 04101993 atas nama ENDRASUBIJANTORO dan SUBEKTI WORO GIHARTI, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1817

  dari permohonan Pemohon yang dikuatkan dengan alat bukti bertanda P3berupa Surat Nikah No. 283/02/X/1993 tanggal 04101993 atas nama ENDRASUBIJANTORO dan SUBEKTI WORO GIHARTI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kawedanan, Kabupaten Magetan terbukti bahwa padahari : Minggu tanggal 03 Oktober 1993 telah dilangsungkan akad nikah antara Seoranglakilaki bernama : ENDRA SUBIJANTORO dengan Seorang perempuan bernamaSUBEKTI WORO GIHARTI ;Bahwa berdasarkan bukti P4 Kutipan Akta Kelahiran No. 1817

• P U T US ANNomor : 1817/Pdt.G/2011/PA.S1lw.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, pendidikanSD, bertempat tinggal di XXXXXKabupaten Tegal, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT

  pekerjaanswasta, pendidikan SMP, bertempattinggal di xxxxx Kota TAngerang,untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksisaksi di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 September 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 06 September2011 dengan register Nomor 1817

• 1817/Pdt.G/2010/PA.Mr

  PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2010/PA.MrPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :HH ee ee HE mur 30 tahun, Pendidikanterahir S.1, agama Islam, pekerjaan Karyawan BRI (BUMN),tempat tinggal di Dusun #AHRHER AHHH HH O07 HE 003DesaPe Kecamatan eH Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut"PEMOHON'";MELAWANFERRER

  Et ee mu 24 tahun,Pendidikan terahir S.1, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempattinggal di RRR 3K elurahanfe 6 Kecamatan )6= RARE Kota) = Mojokerto,Selanjutnya disebut"TERMOHON'; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto,dengan Nomor : 1817/Pdt.G

• Montasik Kab Aceh Besartersebut;Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang MedanSumatera Utara Nomor LAB : 1817 / NNF /2019 tanggal 18Februari 2019, bahwa barang bukti yang disita petugasysvHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Jth.Kepolisian Sat Resnarkoba Polresta Banda Aceh dari sdr ERWINbin RIDWAN (Alm) adalah benar mengandung cannabis (Ganja)positif narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor

  Aceh Besar dan ERWINmengirim ganja dengan alamat tujuan pengiriman Jakarta ; Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang MedanSumatera Utara Nomor LAB : 1817 / NNF /2019 tanggal 18Februari 2019, bahwa barang bukti yang disita petugasKepolisian Sat Resnarkoba Polresta Banda Aceh dari sdr ERWINbin RIDWAN (Alm) adalah benar mengandung cannabis (Ganja)positif narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009

  untuk membeli atau menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika golongan jenis dalam bentuk tanaman; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalahbenar barang bukti yang Terdakwa berikan kepada saksi Erwinuntuk dikirimkan ke Jakarta;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini tidakmengajukan Saksi yang meringankan ( a de charge );Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti suratsebagai berikut: Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMedan Sumatera Utara Nomor LAB : 1817

  Aceh Besardan Erwin mengirim ganja dengan alamat tujuan pengirimanJakarta;Bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi yang bersesuiandengan keterangan Terdakwa, telah ternyata bahwa pada hariSenin tanggal 04 Februari 2019 sekira pukul 11.00 Wibberdasarkan timbangan JNE Banda Aceh terhadap kiriman saksiERWIN dengan berat 36 kg untuk tujuan Jakarta;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Medan Sumatera Utara Nomor LAB : 1817 / NNF /2019tanggal 18 Februari 2019, bahwa barang bukti

  kilogram atau melebihi 5(lima) batang;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat pemberatan terhadappemidanaan yang akan dijatuhkan bagi pelaku tindak pidananarkotika, di mana berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan telah ternyata pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019sekira pukul 11.00 Wib berdasarkan timbangan JNE Banda Acehterhadap kiriman saksi ERWIN dengan berat 36 kg untuk tujuanJakarta dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikCabang Medan Sumatera Utara Nomor LAB : 1817

• 1817/Pdt.P/2013/PA.Sby

  PENETAPANNomor : 1817/Pdt.P/2013/PA.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai di bawahini dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris , yang diajukan oleh:PEMOHON ;2. PEMOHON II;3. PEMOHON III;4. PEMOHON IV;5. PEMOHON V;6.

  hal ini telah memberikan kuasa kepada XXXX Para Advokatberkantor di XXXX Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18Nopember 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON*;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor : 1817

• M E N E T A P K A N

  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1817/Pdt.G/2021/PA.Po., dari Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  • Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  1817/Pdt.G/2021/PA.Po

• Apabila Pengadilan Negeri Banjarnegara berpendapat lain, mohon putusan/penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkan telah datangdan menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa suratsurat, yaitu :Hal 3 dari 11 Hal Putusan Nomor 4/Pdt.P/2016/PN Bnre BuktiP1 : Foto copy Surat Keterangan Camat RakitKabupaten Banjarnegara tertanggal 4 Januari 2016 Nomor474/1817

  dimasa mendatang, maka Pemohon bermaksud merubah nama dantanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah Pemohon tersebut yangsemula tercatat dan terbaca ARIS KURNIAWAN lahir di Banjarnegara pada tanggal 15Agustus 1985 dan yang benar adalah YUYUN SUPRIYADI lahir di Banjarnegara padatanggal 12 April 1987 sebagaimana nama dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnyaseperti yang tercatat dan terbaca pada Surat Keterangan Camat Rakit KabupatenBanjarnegara tertanggal 4 Januari 2016 Nomor 474/1817

• 1817/Pdt.G/2016/PA.Cms

  PUTUSANNomor 1817/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Edi Kurniadi,SH.

  Nomor 2137/V/K/2016, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 19 April 2016, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 1817

• 1817/Pdt.G/2006/PA.Clp

  SALINANPUTUSAN Nomor : 1817/Pdt.G/2006/PA.ClIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : Penggugat, umur 31 tahun Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,Dalam hal int memberikan kuasa kepada SUGENGANJILI, SH. Advokat yang beralamat di Jl.

  tahun Agama Islam, pekerjaan buruh (TKI), dahulu, tempat tinggal diKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamattempat tinggalnya, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 September 2006,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1817

• 1817/Pdt.G/2015/PA.Bms

  SALINAN PUTUSANNomor : 1817/Pdt.G/2015/PA.Bms.esr sl o> ssl al xu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis' telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : HARDINA ESTRIMANINGRUM Binti SURATNO, umur 29 tahun, agamaIslam, peker jaan Karyawati Koperasi NasariPurwokerto, saat ini beralamat di Desa Kalibagor RT.05 RW. 002

  KedungwringinPermai Blok C No. 24 Desa Kedungwringin RT. 008 RW.@02 Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT rr rrr rrr rrr rrr cc ccccceePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 27 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor : 1817