MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sepon Agustiya Alias Agus Bin Ardi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``memaksa untuk melakukan perbuatan cabul terhadap anak`` sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Setia Budi Alias Budi Barus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan cabul terhadap anak dengan menyalahgunakan kedudukan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL ROHIM Bin ROHMAN alias IIM, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujukAnak untuk melakukanperbuatan cabul terhadap

Anak, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

/n casu, pada saat Terdakwa melakukanperbuatan cabul terhadap anak korban Marsela Azelia Sugama panggilanSila sesuai Akta Keterangan Kelahiran Nomor 1302LT150320190014korban masih berumur 7 (tujuh) tahun, sedangkan anak korban Gita Taliapanggilan Dedek berdasarkan Surat Keterangan Kelahiran Nomor1302LT011120160063 masih berumur 4 (empat) tahun. DenganHal. 5 dari 7 hal. Putusan Nomor 2850 K/Pid.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JULYAN AFRIDHO BIN EDHI JUNAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Dedi Munandar Bin Dayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap Anak.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Martin Hadi Susanto, S.Pd Bin Agus Hariyadi tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, dan membujuk anak, melakukan perbuatan cabul terhadap Anak yang dilakukan oleh Pendidik, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan

Pangandaran, telah terjadi tindak pidanapersetubuhan dan /atau perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana persetubuhan dan/atau. perbuatan cabul tersebut adalah saksi sendiri danpelakunya adalah terdakwa/ pacar saksi ; Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana persetubuhan dan/atau perbuatan cabul tersebut terhadap saksi sebanyak 1 (Satu)kali ; Bahwa persetubuhan tersebut terdakwa lakukan dengan caramelakukan hubungan badan layaknya suami isteri untukmendapatkan

YEYE SURYADI:Bahwa benar keterangan saksi pada BAP;Bahwa telah terjadi tindak pidana persetubuhan dan /atauperbuatan cabul terhadap anak di bawah umur, yang terjadipada hari Senin tanggal 16 April 2016 diketahui sekitar jam16.30 wib , di penginapan Pondok Kamboja Dusun KarangsariDesa Pananjung Kecamatan Pangandaran KabupatenPangandaran ;Bahwa yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah anakkandung saksi sendiri bernama Mayang Rahma Rahayu, umur14 tahun, sedangkan pelakunya adalah terdakwa bernama

;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;4.Saksi MALIAWATI BINTI SUPARNO :Bahwa benar keterangan saksi dalam BAP;Bahwa usia saksi Mayang saat ini masih 14 tahun, danberstatus belum pernah menikah ;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor : 182/Pid.Sus/2018/PN.Cms.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 16 April 2018sekitar jam 16.30 wib, bertempat di penginapan PondokKamboja Pangandaran, telah terjadi tindak pidana persetubuhandan /atau perbuatan cabul

terhadap anak di bawah umur ;Bahwa yang telah melakukan perbuatan tersebut adalahterdakwa, sedangkan korbannya adalah keponakan saksi sendiribernama saksi Mayang ;Bahwa terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengan caramelakukan hubungan layaknya suami isteri untuk mendapatkananak yaitu Kemaluan terdakwa dimasukkan ke dalam kemaluansaksi Mayang sehingga mengeluarkan cairan sperma ;Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut berawal ketikapada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar jam 17.00

Bahwa putusan Judex Facti telah menguraikan dan telah pulamempertimbangkan dengan benar fakta hukum yang terungkap dipersidangan, terbukti Terdakwa dengan kekerasan telah melakukanperbuatan cabul terhadap Anak Korban Gina Asyifa dengan caraTerdakwa mengajak Anak Korban ke Supermarket dan dibelikan eskrim, lalu Terdakwa membawa Anak Korban ke kebun singkong,kemudian Terdakwa memasukkan jarinya ke kKemaluan Anak Korbandan meremas payudaranya, sehingga Anak Korbanberteriakkesakitan, namun mulut Anak

JatimulyaKecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang atas namaHelen dikembalikan kepada saksi korban Helen bintiSuharno ; Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu3Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 06 Januari 2009 No.2280/PID.B/2008/PN.TNG, yangamarnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI bin SUKMAJAYA yangidentitasnya tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*PERBUATAN CABUL

TERHADAP ANAK ; Menghukum Terdakwa AHMAD YANI bin SUKMAJAYA oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) tahun dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), apabiladenda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti denganhukuman kurungan selama: 3 (tiga)BG Se ew ee ce i ee eeMemerintahkan agar Terdakwa tetapGitahan ; 2+ ee ee ee se se eeMenetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkandengan tahanan yang telahdijalani' ; Menyatakan barang buktiberupa : l(satu) buah celana pendek

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PURNOMO Als PUR Als ASEP Als KAKEK Bin SUMARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak yang menimbulkan korban lebih dari 1 (satu) orang yang dilakukan beberapa kali;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu

Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan Anak Korbandimana Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban dengancara memaksa sehingga mengakibatkan luka memar kemerahan di sekitar bibirbibir Anak Korban;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut diatas dimana benarTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban dengan caramemaksa Anak Korban untuk mencium mulut Terdakwa dengan mulut AnakKorban sehingga mengakibatkan mulut Anak Korban mengalami uka memarkemerahan di sekitar

AINUR FITRIA Als AINUR Binti SAMSUDI:10Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana terjadinya perkara melarikananak dan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur tersebut, siapa yangmelakukan dan siapa yang menjadi korban.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 30 Maret 2012 sekira pukul 11.00 wib korbanAnnisa ada ke rumah saksi yang diantar oleh seorang lakilaki yang tidak saksikenal yang mengaku bernama Jeki yang menggunakan sepeda motor Yamah Miowarna biru.Bahwa saksi kenal terhadap korban yang mana

Bahwa 3 orang lakilaki tersebut menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna biru dan 1 (satu) Honda Beat warna'merah dan satu lagi saksitidak melihat jelas;Atas keterangan saksi temebut diatas terdakwa membenarkan.Menimbang bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa terjadinya perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur tersebut pada hariKamis tanggal 29 Maret 2012 sekira pukul 23.00 wib di dalam semak di BukitFlamboyan Desa Pulau

Way Kanan;Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tindak pidana Persetubuhan danatau Perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur tersebut adalah Anak Saksi;Bahwa terdakwa kenal dengan korban dan mempunyai hubungan darah dengankorban dikarenakan korban adalah anak kandung terdakwa;Bahwa terdakwa lupa sudah berapa kali terdakwa melakukan perbuatan cabultersebut kepada korban namun lebih dari tiga kali;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut kepada korbanterdakwa menyuruh korban untuk

Way Kanan; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa tindak pidana Persetubuhan danatau Perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur tersebut adalah Anak Saksi; Bahwa terdakwa kenal dengan korban dan mempunyai hubungan darah dengankorban dikarenakan korban adalah anak kandung terdakwa; Bahwa terdakwa lupa sudah berapa kali terdakwa melakukan perbuatan cabultersebut kepada korban namun lebih dari tiga kali; Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tersebut kepada korbanterdakwa menyuruh korban

Menyatakan terdakwa Mukhtar Bin Usman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana cabul terhadap anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mukhtar Bin Usman oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, dan denda sejumlahRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa, maka harus diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan;3.

Sudarman, pada hari Minggu tanggal12 bulan April 2009 sekitar pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya masih tahun 2009 bertempat dijalan Sukapura Rt002/002, Keluarahan Sukapura, Kecamatan Kiaraconding, KotaBandung atau setidak tidaknya pada salah satu. tempat yagmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBandung, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbautan cabul

terhadap anak bernamaWinda Nurul Syamsiah Binti Maman Rusman berumur 6 (enam)tahun, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikute Bahwa Terdakwa H Sudarma dan saksi korbanWinda Nurul Syamsiah Binti Maman Rusman salingbertetangga, dan pada hari Minggu tanggal 12April 2009 Terdakwa H Sudarma sedang dudukduduk~ diteras depan rumahnya, tidak lamakemudian dihalaman depan rumah Terdakwa 4HSudarma lewat saksi korban Winda NurulSyamsiah Binti Maman Rusman yang hendak pergibermain kerumah

Pekalongan, terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak saksi (SANTI) dan temennyaCHELSYA;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tehadap anaksaksi adalah dengan cara anak saksi dipanggil masuk kerumahterdakwa, selannjutnya celananya dipelorotkan lalu terdakwamengusap alat kelamin anak saksi lalu memasukkan jari telunjuknyakedalam alat kelamin anak saksi (SANTD);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita istri saksi yangmenerima laporan dari saksi korban Santi Itsnaeni dimana

Pekalongan, terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap anak saksi (SANTI) dan temennyaCHELSYA;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatan cabul tehadap anaksaksi adalah dengan cara anak saksi dipanggil masuk kerumahterdakwa, selanjutnya celananya dipelorotkan lalu terdakwamengusap alat kelamin anak saksi lalu memasukkan jari telunjuknyakedalam alat kelamin anak saksi (CHELSY A);Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita istri saksi yangmenerima laporan dari saksi korban CHELSYA dimana

SATRIA, dan Satria menerangkansebagaimana yang saksi uraikan tadi, lalu Anak Diky mengakuinya;Bahwa dari pengakuan dari Diki bahwa ianya telah melakukan perbuatancabul terhadap anak saksi sebanyak 3 kali;Bahwa anak saksi pernah mengeluh sakit pantat dan saat saksi lihat /cek pantat nya merah akan tetapi saksi tidak ada merasa curiga;Bahwa suami saksi ada hubungan keluarga dengan orang tua lakilakiDiki yaitu abang sepupu dan rumah saksi berdekatan dengan rumah Diki;Bahwa selain melakukan perbuatan cabul

terhadap anak saksi, AnakDiky juga melakukan perbuatan cabul (sodomi) terhadap anakperempuan berumur 2 tahun;Bahwa sekarang Anak Korban sudah mencobacoba melakukan sodomiterhadap adiknya;Bahwa sekarang hubungan keluarga saksi dengan keluarga Diky tidakbaik, tidak saling teguran dan tidak ada perdamaiain antara keluargasaksi dengan keluarga Anak Diky;Terhadap keterangan saksi, Anak memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;3.

Pada pemeriksaan lubang pelepasan ditemukan memarpada lubang Anus dan lipatan anus yang menghilang akibatkekerasan tumpul; Bahwa Anak korban Satria Wijaya pada waktu kejadian masih berumur 3tahun dan 7 bulan; Bahwa Anak melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban sudahtiga kali;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Anak dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Anak telah didakwa

Psp Batunadua Kota Padangsidimpuan,karena telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur, adapunpenjelasannya adalah sebagai berikut;Menimbang bahwa ketika saksi korban EVINA SARI bersamasamadengan saksi SUSI SUSANTI dan LILIS KARLINA sedang bermain main didepan rumah, Terdakwa BADI datang dan saat itu Terdakwa BADI menyuruhSaksi korban untuk masuk ke dalam rumah, dan setelah berada di dalamrumah, Terdakwa BADI meminta Saksi korban untuk membuka celana, namunsaat itu Saksi korban menolak

Psp Batunadua Kota Padangsidimpuan,karena telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur yangmana Bahwa terdakwa BADI adalah ayah kandung saksi korban dan terdakwatelah melakukan persetubuhan dengan saksi korban EVINA SARI yang masihberumur sekira 10 (Sepuluh) tahun yaitu lahir pada tanggal 10 April 2005 sesuaidengan Kartu Keluarga No. 1213171706140015.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur ke3 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan