• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2024/PA.Bmdari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
  3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,- ( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  1305/Pdt.G/2024/PA.Bm

• untuk seluruhnya:DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan perbuatan Tergugat A dan Tergugat B yang telah membatalkan dan atau mematikan Gambar Situasi No. 1256/1994, luas 3.770 M2 yang semula diperuntukan kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;- Menyatakan perbuatan Tergugat A dan B yang telah menyerahkan tanah sengketa kepada Tergugat C dengan menerbitkan Gambar Situasi baru Nomor 7399/1995, luas 2.500 M2 berikut dengan sertifikat hak milik No. 1305

  atas nama Tergugat C merupakan perbuatan melawan hukum;- Menyatakan tidak sah dan cacat hukum sertifikat hak milik No. 1305 atas nama Tergugat C dengan segala konsewensi hukumnya;- Menghukum Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C untuk menyerahkan tanah sengketa dengan Gambar Situasi baru Nomor 7399/1995, luas 2.500 M2 berikut dengan sertifikat hak milik No. 1305 atas nama Tergugat C yang dulunya dengan Gambar Situasi No.1256/1994 luas 3.770 M2 dalam keadaan kosong kepada Penggugat bebas dari segala

  Selanjutnya tanah sebagaimana tertuang dalam GambarSituasi ini diserahkan oleh Tergugat A kepada Tergugat C danditerbitkan sertifikatnya oleh Tergugat B dengan sertifikat HakMilik No. 1305 atas nama Darwis, H. Abdullah, M.

  Dengan kata lainTergugat A dan Tergugat B harus menyerahkan tanah berikutdengan sertifikatnya seluas 3.540 M2 kepada Penggugat sebagaikonsekwensi konsolidasi Pembangunan Jalan Padang By Pass;Bahwa perlu Penggugat tambahkan, bahwa keberadaan sertifikatHak Milik No. 1305 atas nama Tergugat C pernah Penggugatgugat ke Pengadilan Tata Usaha Negara Padang.

  dariperbuatan melawan hukum, maka konsekwensi yuridisnya terhadap sertifikat hak milikNo. 1305 atas nama Tergugat C tersebut adalah tidak sah dan cacat hukum.

  Dengan kata lain Tergugat Adan Tergugat B harus menyerahkan tanah berikut dengan sertifikatnya seluas 3.540 M2kepada Penggugat sebagai konsekwensi konsolidasi Pembangunan Jalan Padang By Pass;Dirobah dan diperbaiki, sehingga paragraph tersebut berbunyi:Bahwa oleh karena sertifikat hak milik No. 1305 atas nama Tergugat C adalah hasil dariperbuatan melawan hukum, maka konsekwensi yuridisnya terhadap sertifikat hak milikNo. 1305 atas nama Tergugat C tersebut adalah tidak sah dan cacat hukum.

  atas nama Tergugat Cmerupakan perbuatan melawan hukum;e Menyatakan tidak sah dan cacat hukum sertifikat hak milik No. 1305 atas namaTergugat C dengan segala konsewensi hukumnya;e Menghukum Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C untuk menyerahkan tanahsengketa dengan Gambar Situasi baru Nomor 7399/1995, luas 2.500 M2 berikutdengan sertifikat hak milik No. 1305 atas nama Tergugat C yang dulunya denganGambar Situasi No.1256/1994 luas 3.770 M2 dalam keadaan kosong kepadaPenggugat bebas dari segala haknya

• Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  1305/Pdt.G/2020/PA.Sbg

• memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompuuntuk menegur Penggugat agar menambah panjar biaya perkara.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Dompu dengan suratnya NomorW22.A.8/213/HK.03/XI/2017 tanggal 16 November 2017 telah menegurPenggugat untuk menambah biaya perkara dan jika dalam jangka waktu satubulan terhitung sejak tanggal surat teguran Penggugat tidak menambah biayaperkara, maka perkara akan dicoret dari pendaftaran.Bahwa Panitera Pengadilan Agama Dompu telah membuat suratketerangan Nomor W22A8/1305

  ribu rupiah) dalamtenggang waktu satu bulan dan jika dalam tenggang waktu tersebut Penggugattidak menambah biaya perkara, maka perkaranya akan dicoret dari registergugatan dan ternyata Penggugat dalam tenggang waktu tersebut belummenambah biaya perkara, maka Penggugat dianggap tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya, oleh karena itu gugatan Penggugatharus dinyatakan dicoret dari register gugatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Dompu Nomor W22A8/1305

• 1305/Pdt.G/2016/PA.Smdg

  SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 11 Nopember 1973,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Kabupaten Sumedang,disebut Penggugat;MelawanTergugat Asli, agama Islam, lahir di Sumedang tanggal 27 Juli

  1973, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Kabupaten Sumedang, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 19 April 2017dalam register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smdg. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

  (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Smdg tertanggal 19 April 2017dan 26 Juni 2017 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mdn dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Memerintahkan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp696000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

  1305/Pdt.G/2020/PA.Mdn

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-01092022-0007 tanggal 1 September 2022 dari semula bernama Rasyid Muraddilah dirubah menjadi Muhamad Rasyid Muraddilah, jenis kelamin laki-laki, lahir di Padang Pariaman pada tanggal 27 Februari 2022;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1305-LT-01092022-0007, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah

• 1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

  SALINAN PUTUSANNomor:1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata ceraigugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo yangsekarang tinggal di Kecamatan Kaliwiro KabupatenWonosobo

  (rumah Bp. ), , sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, Umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani/Pekebun, dahulu bertempat tinggal di Kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo ,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan RegisterNomor:1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb

  Membebankan' biaya perkara kepada Penggugat sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 28 Juli 2016 dan tanggal 12 Agustus 2016Nomor : 1305/Pdt.G/2016/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya tanpa alasanyang sah;Bahwa

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
  2. Menetapkan perubahan nama anak para Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1305-LT-18032016-0026 tanggal 18 Maret 2016 dari semula bernama Alhadi Putra Senja dirubah menjadi Alhadi Putra, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pariaman pada tanggal 31 Oktober 2015;
  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan

  dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor Nomor 1305-LT-18032016-0026, oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman;

• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah

• 1305/Pdt.G/2007/PA.TA

  PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

• 1305/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blora. yang sekarang tidak diketahui

  alamatnya diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1305/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 12 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang

• ACHMAD SETIAWAN( TERGUGAT II) berasal dari Persi/ Nomor 21 a S III Kohir Nomor1284, terletak di Blok Kendal Gede ; Sertipikat Hak Milik Nomor 1305 atas nama Ir. ACHMAD SETIAWAN( TERGUGAT II) berasal dari Persil Nomor 21 a S II Kohir Nomor 1284,terletak di Blok Kendal Gede ;9.

  TERGUGAT I dan SHM 1305 / Sukagalih, GSNo.6402/1991 tanggal 991991, luas 905M2. An. TERGUGAT I, yangkemudian beralih kepada Ny. Garniwa berdasarkan AJB No.62/V/1990.Tanggal 441990 dan AJB No.61/V/1990. Tanggal 441990 dibuat olehJaja Soetardja, SH.

  atas nama Ardja,sedangkan berdasarkan data yang ada pada kantor Turut Tergugat II, riwayatsertipikat yang dijadikan obyek perkara a quo yaitu Sertipikat Hak Milik No.1305. No. 1306. No.03134 dan No.03153 bukan berasal dari Persil No.180amelainkan berasal dari Persil No.21a S.II Kohir No.1284.

  Camat Sukajadiselaku PPA TS Kecamatan Sukajadi; Tanah tersebut dikonversi sehingga terbit Setripikat Hak MilikNo.1305/Kelurahan Sukagalih, terbit tanggal 2521992. GambarSituasi tanggal 991991 No.6402/1991 luas 905 M2 yang terletak diKelurahan Sukagalih. Kecamatan Sukajadi.

  Gugatan Penggugat salah objek.Bahwa riwayat tanah yang dijadikan objek perkara berbeda dengan tanah yangdiklaim oleh Penggugat dan sertifikat yang dijadikan objek perkara adalahSHM No.1305, No. 1306,dan No. 03134 serta No 03153/ Kelurahan Sukagalihtelah dimohon perubahan sehingga telah menjadi Hak Guna Bangunan.5.

• 1305/Pid.B/2011/PN.TNG

  PENGADILAN NEGERI TANGERANGJALAN T.M.P TARUNA TANGERANGo TELP. 5524157 5524158 PERKARA NOMOR: 1305 / PID.B/2011 / PN.TNG.Atas nama terdakwa :IBNU MASUD alias Maug bin MADHARITanggal persidangan :e 18AGUSTUS 2011.;e 24 AGUSTUS 2011. ;e 27 SEPTEMBER 2011. ;Putus pada hari : SELASA, tanggal : 27 SEPTEMBER 2011.; SUSUNAN PERSIDANGAN TOGA NAPITUPULU, SH. Hakim Ketua Majelis ; FERDINANDUS.B, SH.MH. Hakim ;ADHAR, SH Hakim ; EKO BUDIARNO, SH. Panitera Pengganti ; WIDARTO ADI NUGROHO, SH.

  ;TANGERANG, 2011.BERITA ACARA SIDANGNOMOR : 1305 / PID.B/ 2011 / PN.TNG.

  TOGA NAPITUPULU, SH.BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNOMOR : 1305 / PID.B/ 2011 / PN.TNG. Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana secara biasa pada tingkat pertama, dilangsungkan di GedungPengadilan Negeri Tangerang, Jalan Taman Makam Pahlawan Taruna Tangerang, pada hari :RABU, tanggal : 24 AGUSTUS 2011, dalam perkara terdakwa :IBNU MASUD alias Maug bin MADHARITerdakwa ditahan sejak tanggal : 29 MEI 2011 s/d sekarang.

  PUTUSANNOMOR : 1305 / PID.B / 2011 / PN.TNG.

  ;e PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 08 AGUSTUS 2011, Nomor :1305/PEN.PID.B/2011/PN.TNG., tentang penunjukkan Majelis Hakim, yang memeriksadan mengadili perkara tersebut ;2 Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 10 AGUSTUS 2011, Nomor : 1305 /PEN.PID.B / 2011 / PN.TNG., tentang penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalamperkara ini ;3 Surat dakwaan dan suratsurat lainnya dalam berkas perkara tersebut ;4 Telah memeriksa dan meneliti

• 1(satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKA SUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRF004076.

Dikembalikan ke Showrom Delzan Auto Mobil an.

BAMBANGSUPRIANTO ALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI) 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP07979, (Daftar Pencarian Barang) 1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKASUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFO04076, (DisitaDalam berkas terpisah An.

BAMBANGSUPRIANTO ALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI) 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP07979, (Daftar Pencarian Barang) 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKASUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFO04076, (DisitaDalam berkas terpisah An.

BAMBANGSUPRIANTO ALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI)1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP0O7979, (Daftar Pencarian Barang)1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKASUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFO04076, (DisitaDalam berkas terpisah An.

BAMBANG SUPRIANTOALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI)1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP07979, (Daftar Pencarian Barang)1 (Satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZE An.EKASUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFO04076, (DisitaDalam berkas terpisah An.

BAMBANG SUPRIANTOALS BAMBANG ALS BEMBENG BIN SUKARDI)1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Abuabu Metalik BM 1566 FKAn.RATIH AMELIA SARI No.Rangka MHKV1AA2JAK064732 No.MesinDP07979, (Daftar Pencarian Barang)1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik BM 1305 ZEAn.EKA SUSANI No.Rangka MHKV5EA2JFJ000293 No.Mesin 1NRFOO4076,(Disita Dalam berkas terpisah An.