Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189 m*,Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atasnama Drs. Budiarso,S.H., M.M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189m*, Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Budiarso, S.H., M.M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189 m,Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007 atasnama Drs. Mardiarso,S.H., M.M.;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Tergugat IIIntervensi telah mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalilsebagai berikut:Halaman 20 dari 51 halaman.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas189 m*, Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor69/Bangkingan/2007 atas nama Drs. Budiarso,S.H., MM.

Eva;Sertipikat Hak Milik Nomor 1329/Kelurahan Bangkingan, seluas 189m*, Surat Ukur tanggal 15 Nopember 2007, Nomor 69/Bangkingan/2007atas nama Drs. Budiarso, S.H., M.M.;Halaman 49 dari 51 halaman. Putusan Nomor 18 K/TUN/20173.

Tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak di KOTASAMARINDA, berdasarkan SKUMHAT kelurahan Karang Asamatas nama ALMARHUMNomor Reg : 593.83/1329/IX/2001 padatanggal 26 September 2001 dengan Luas 154 M2 (22m x 7m),8. Bahwa para Pemohon mengajukan ini untuk keperluan PencairanTabungan di Bank BPD balik nama Surat Tanah, hal yang berkaitandengan objek harta peninggalan almarhum ALMARHUMyang disebutkanpada poin 7 (tujuh);9.

Sebidang Tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletakdi KOTA SAMARINDABerdasarkan SKUMHAT kelurahan KarangAsam atas nama ALMARHUMNomor Reg : 593.83/1329/IX/2001pada tanggal 26 September 2001 dengan Luas 154 M2 (22m x7m),Menimbang, bahwa permasalahan pokok yang diajukan oleh paraPemohon adalah agar PEMOHON (pemohon I) dan 2 (dua) orang anak1.2 gb OO a na tRNA I UN NrlUEC BO m wn dn kk mmf At1996 (Pemohon Il) dan PEMOHON Ill, lahir di samarinda tanggal 06Oktober 2000 (Pemohon Ill) ditetapkan sebagai

Sebidang Tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletak diKOTA SAMARINDA, berdasarkan SKUMHAT kelurahan Karang Asamatas nama ALMARHUMNomor Reg : 593.83/ 1329/IX/2001 pada tanggal26 September 2001 dengan Luas 154 M?

1329/Pdt.G/2014/PA.Pwr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :MMM binti MMM umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Ko MMM RT.02 RW. 01Desa MMM Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo, sebagai"Penggugat",MELAWANMMM bin MMM umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.02 RW. 01 DesaMMM Kecamatan MMM Kabupaten Purworejo, namunsekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 05 Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo, dibawah Register Nomor: 1329

hadir sendiri di persidangan, dan Majelis Hakim telah memdamaikankepada Penggugat agar rukun kemali tetapi tidak berhasil,karenata Tergugattidak hadir; selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purworejo Nomor: 1329

Taspen Surakarta, dengan kata lain untuk melakukan suatu perbuatanhukum ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum atau perjanjianatau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkanHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 397/Padt.P/2013/PN.Klt.bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan, sedangkan yangdimaksud dengan cakap disini sebagaimana ketentuan pasal 1329 dan 1330 KUHPdtadalah setiap orang, kecuali :1 Orang yang belum dewasa ;2 Orang

Mentaal sedang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Hakim berpendapatbahwa anak kandung Pemohon yang bernama AZIS FAJAR NUGROHO tersebutternyata menderita gangguan kejiwaan atau keterbelakangan mental, maka berdasarkanPasal 433 dan 434 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, apabila akan melakukansuatu perbuatan hokum harus diwakili oleh Wali Pengampu, sehingga Pemohon selakuibu kandungnya berhak meminta pengampuan atas anak / keluarga sedarahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1329

diwakiliorang wali Penggampu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonannya dan oleh karenapermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum sehinggapatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka segalabiaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Pasal 433, Pasal 434, Pasal 436, Pasal 437, Pasal 442, pasal 1320,pasal 1329

1329/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTU SANNomor 1329/Pdt.G/2012/PATers.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut PENGGUGAT ; TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat

tinggal di Kabupaten Tangerang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut diatas ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;verstek/ghaibMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1329/Pdt.G/2012/PATegrs.

1329/Pdt.G/2010/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan tersebut dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenLamongan, selanjutnya

disebut sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama Nganjuk ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan ke Pengadilan AgamaNganjuk tanggal 28 September 2010 terdaftar pada Register perkara nomor 1329/Pdt.G/2010/PA.Ngj dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 27Nopember 2005, di KUA Wilangan Kabupaten

1329/Pdt.G/2009/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2009/PA.Lmg.ae gy I eA U .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antaraPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Kecamatan Solokuro KabupatenLamongan, Sekarang tidak

diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21Juli 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan Nomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.Lmg. mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

1329/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Nama Penggugatumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di XxXxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 14April 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 14 April 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Cbn tanggal 11 Mei 2016 dan tanggal 26Mei 2016 yang dibacakan dalam persidangan

1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunDurmo RT.68 RW.14 Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagai"Penggugat",LawanTERGUGAT umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

tinggal di RT.03RW.01 Desa Susukanrejo Kecamatan Pohjentrek Kabupaten Pasuruan, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Maret 2010 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 29 Desember 1997,

1329/Pdt.G/2017/PA.Btg.

SalinanPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Btg.ZV 2SSB ht DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,Tempat Tinggal di Kecamatan Batang Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMK,Tempat Tinggal di Kecamatan

Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2017 telah mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Btg.tanggal 22 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaDIANA MARTIKASARI binti MARYANTO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Dukun, RT.02, RW.02, Desa Plumbon, Kecamatan Tawangmangu, KabupatenKaranganyar , sekarang di Dusun Gondanggentong

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2023/PA.Gs tanggal 04 September 2023 dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gresik untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2023/PA.Gs

dalammenjaminkan tanah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,menurut Hakim bahwa keempat anak Pemohon bernama Paramitha Sintaberumur 20 tahun dan 6 bulan, Novalia Intan Permata berumur 19 tahun,Sternavus Danies Francisco berumur 16 tahun dan Jesen Novaldo Antoniusberumur 13 tahun, dan kesemuanya belum pernah menikah merupakanklasifikasi anak berusia dibawah umur atau belum dewasa, yang mana tidakcakap bertindak dalam hukum sebagaimana ditentukan dalam Pasal 330 jo.Pasal 1329

Pasal 1329 jo. Pasal 1330KUHPerdata Jo. Pasal 50 UndangUndang No. 1 Tahuni974 tentangPerkawinan dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan Pemohon' sebagai wali yang sah dari anakanaknyayang bernama Paramitha Sinta, Novalia Intan Permata, StervanusDanies Francisco dan Jesen Novaldo Antonius;3.

1329/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP p, sebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, pekerjaanSWASTA

, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1329/Pdt.G/2012/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2011/PA.Smp

PUTUSANNomor:1329/Pdt.G/2011/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagaiPenggugat",MelawanTERGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,pekerjaan SWASTA, tempat

tinggal di SUMENEP, sebagaiTergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

DORCAS TALAPERU, dimana ternyata pulasuami pemohon bernama JUSUF TALAPERU (almarhum) termasuk salah satupemegang hak atas sertifikat tersebut;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum / tindakan Hukumatau perjanjian atau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salahsatunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329 dan 1330KUHPerdata adalah setiap orang, kecuali :1.orang yang

pelepasan hak terhadap pihak lainnya namun untuk bertindakbersama para pemegang hak lainnya dari SHM Nomor 901;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sepanjang tidakbertentangan dengan hukum dan sepanjang tidak bertentangan dengan HAK daripara pemegang hak lainnya dari SHM Nomor 901 serta untuk kepentingan anakpemohon maka adalah cukup beralasan untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Memperhatikan Pasal 47 Ayat 1 dan 2 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, pasal 330 KUHPerdata, 1329

1329/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Catering, tempattinggal di Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar Propinsi Bali yang sekarangbertempat tinggal di Dusun Golek RT.004 RW.003 Deswa Karangduren KecamatanPakisaji

Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Tambal Ban Sepeda,tempat tinggal Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Maret 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1329/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 22 Desember 2002, berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec. ir Timur II Palembang, Nomor:1329/154/XI/2002, tertanggal 30Desember 2002, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat TaklikTalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

Bahwa Penggugat berhak untuk menuntut agar perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2002 sebagaimana yangdisebutkan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1329/154/XT/2002 Di putuskankarena perceraian sesuai dengan Undangundang Nomor tahun 1974 tentangperkawinan;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya

Fotokopi Sah bermaterai cukup sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Nikahyang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur IINomor : 1329/154/XII/2002 Tanggal 30 Desember 2002, bukti P.1;2. Fotokoppi Sah bermaterai cukup sesuai aslinya Kutipan Akta KelahiranNomor 21547/693/T/VII/2009 tanggal 6 Juli 2009, bukti P.2;a Fotokopi Sah bermaterai cukup sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran Nomor21540/686/T/VII/2009, tanggal 6 Juli 2009, bukti P.3;4.

1329/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang menerima, memeriksa, dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05 Juni 2013yang

didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Agustus 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari, KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28 Agustus1996 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah

memutuskansebagai berikut :PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor : 1329

1329/Pdt.P/2013/PA.Sby

PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahan namayang diajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonanperubahan nama yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1329/Pdt.P/2013/PA.Sby, tertanggal 05 September 2013telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.