M.Nur selakuahli waris/kaum dari alm.Si Hutib dan si Bilik selaku pihak pemagang objeksengketa berdasarkan surat gadai tanggal 8 Juni 1901 dalammendaftarkan/mensertipikat objek sengketa kepada Tergugat B dan tindakanTergugat B dalam menerbitkan sertipikat atas sengketa atas nama alm AbdulRahman dan alm. M.Nur yang dikenal dengan sertipikat hak milk no. 772 GSNo.100 tanggal 24 Januari 1991 dan dengan adanya tindakan alm.

Fotocopy Surat Pagang Gadai tanggal 18 Juni 1901 dalam bahasa arabmelayu, telah diberi materai secukupnya dan telah sesuai dengan aslinya diberitanda P.2a ;3. Fotocopy Salinan Alh Tulisan Arab Melayu kedalam tulisan Indonesia/Latintanggal 8 Juni 1901, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.2.b ;4.

Fotocopy Salinan Alh Tulisan Arab Melayu kedalam tulisan Indonesia/Latintanggal 8 Juni 1901, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.3.1 ;5. Fotocopy Salinan Alh Tulisan Arab Melayu kedalam tulisan Indonesia/Latintanggal 8 Juni 1901, telah diberi materai secukupnya dan sesuai denganaslinya diberi tanda P.3.b ;6. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 3 September 2012, telah diberi materaisecukupnya tidak ada aslinya dan diberi tanda P.4 ;7.

Pakih Aji, Sibullah,Sitaratik dan Sihulh dan yang menjadi Mamak Kepala Waris dalam Kaumnyasekarang adalah Penggugat 1 ( Khaidir Malin Sampono ) ;Menimbang, bahwa bukti P.2a yaitu surat pagang gadai dalam huruf ArabMelayu tertanggal 8 Juni 1901 dan P.2b terjemahan surat pagang gadai tertanggal 8Juni 1901 dari huruf Arab Melayu ke huruf Latin, dimana Ninik/ angku Penggugattelah menggadaikan harta sengketa kepada Sihutih dan Sibalik ;62Menimbang, bahwa bukti surat P.3a yaitu surat terjemahan Pagang

Gadaitanggal 8 Juni 1901 dari huruf Arab Melayu ke huruf Latin halaman ke dua dalamwaktu yang sama sebelah utara dari tanah sengketa tanah sawah 7 piring telahdigadaikan oleh Pakih Haji, Si Bullah,Sitaratik dan Sihulih kepada SiBokok GlrAtuang Rajo Dihilia dan Mamaknya si Madi suku Caniago;Menimbang, bahwa bukti surat P.3b yaitu surat terjemahan pagang gadaitanggal 8 Juni 1901 dari huruf Arab Melayu ke huruf Latin halaman ke tiga, dimanaPakih Haji, Sibullah, Sitaratik, dan Sihulih telah menggadaikan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 1901/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1901/Pdt.G/2020/PA.Grt

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(kKhususnya pos 1901) ;5.

Bahwa perkara aquo terjadi karena adanya kesalahan dalampengklasifikasian pos tarif atas barang impor berupasusu formula bayi Lactogen1 dan Lactogen2 olehTermohon Peninjauan Kembali , dimana Termohon PeninjauanKenbal i telah keliru mengklasifikasikan susu bayiLactogen1 dan Lactogen2 sebagai makanan ol ahan,sehingga masuk dalam kKlasifikasi HS. 1901. 10. 29.00,padahal Lactogen1 dan Lactogen2 j elasj elas merupakanSusu Bubuk, oleh karenanya berdasarkan BUKU TARIF BEAMASUK NDONESIA ("BTBMI"), Lactogen2

No.milk to which secondary ingredients (e.g., cereal,groats, yeast) have been added ;(2) Milk preparations obtained by replacing one or moreconstituents of mlk (e.g., butyric fats) by anothersubstances" ;Berdasarkan Explanatory Notes to the Harmonized Systemtersebut di atas, sangat jelas ditentukan bahwa suatuproduk dapat diklasifikasikan HS 1901. 10.29.00 apabila Makanan olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yangdigunakan unt ukmakanan bayi dan terdiri dari susu. yang telahditambahkan ramuan kedua

asifikasikannya sebagaimakanan ol ahan sebagaimana dimaksud dalam HS.1901. 10.29.00 karena produk Nest!

30 aya(1) Lindanget Nomor 1 Tahun 1074, posal 82 ayat (1).den (2) UndangUndang Nomor 7 Tatwn 1080 an Parma Noor 1 Tahun 2016 tein iink mau cdinasehali elais Pamahan,sua dan area dengan orang Pemchon: = t chon, Temnohon ingin hidag: rancid dari Pimohon piliekionye tidaksetap (on ian Haieman Gdibe 15 hal Potuaan Nomor OOTP GOTT ila al ps3 Ror sia paicern int Mapelis Hakim= pa dansiapa yangiengha en eet aemn ain ten Termohon: iw senaiij Mahkarnah Agung Fi Nomor : 38eGo, 22 Agustin 1901 dan Nomor 266

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat NomorKUA.1901/PW.01/393/2018, tanggal 12 Juli 2018, (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga, (bukti P.3);4.

Le ule pric swlaodl 1)Artinya: Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan".Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anakPemohon dengan calon suaminya di KUA Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat, akan tetapi KUA yang bersangkutan menolak permohonantersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasandibawah umur dengan surat Penolakan pernikahan Nomor:KUA.1901/PW.01/393/2018, (bukti P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan calon suami, calon

1901/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaksekolah, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan

buruh tani, tempat kediaman di,Kabupaten Pasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabriksusu (khususnya pos 1901) ;b.

Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402seperti Lactogen akan terlinat dengan jelas karakterutamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari susu yang sudahmengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b.

1901/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaanKaryawati, bertempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanPENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanUsaha bengkel motor, dahulu bertempat

tinggal di KotaPasuruan, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1901/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 26 Nopember2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

PekerjaanGuru Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan, bahwa kedua belah pihak sepakat mengakhirisengketa antara mereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatandengan perdamaian dan untuk halhal tersebut telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut: ;Pasal Bahwa kedua belah pihak menyatakan bahwa obyek berupa sebidang tanahdengan dengan luas yang di atasnya berdiri sebuah bangunan yang terletakdi Kota Malang dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1901

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik Susu(khususnya pos 1901);b.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihat jelas karakter utamanya sebagaisusu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandungramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;b.

dan karenanya Lactogen1 dan Lactogen2 tidak termasuk dalamkriteria klasifikasi HS. 1901. 10. 29. 00 melainkan masuk dalamklasifikasi pos tarif HS. 0402.29.10.00;Fakta selanjutnya yang tidak terbantahkan bahwa Lactogen1 danLactogen2 merupakan susu formula bayi pengganti ASI (Air Susu ibu),tidak mengandung unsur cereal, groat, yeast sama sekali, dan yanglebih penting lagi dalam proses produksi Lactogen1 dan Lactogen2tidak ada pergantian satu atau lebin unsur utama dari susu, sehinggatidak menghilangkan

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu (khususnya pos 1901),b.

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahan makananyang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast ;b. bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahan untukbayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yang mengandungcereal/groat/yeast ;Kesimpulan

Sementara menurut PemohonBanding, bahwa bahanbahan lainnya yang ditambahkan di dalam produk Lactogen(1&2) With DHA tersebut hanyalah untuk memperkaya unsurunsur/nutrisi yang adadalam bahan dasar susu dari produk tersebut, penambahan tersebut tidak merubahkarakter produk tersebut sebagai susu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagaiPengganti Air Susu Ibu (PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4,Pos 0402, bukan Bab 19, Pos 1901..

Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIM BUDIONO seluas 18.766 M yang terletak di Desa Korek Kec. Sui Ambawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ). Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yang terletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec Sungai Ambawang Kab.

Asli 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 1901 an. LIM BUDIONO, tanggal 8 Mei 2012 dengan luas 18.766 M2 yang terletak di Jalan Trans Kalimantan Desa Korek Kec. Sungai Ambawang Kab. Kubu Raya.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu Rupiah ).

Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 m? yang terletak di Desa Korek Kec. SuiAmbawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab.

SdrDEDI SUSANTO ALS AKUET sedangkan sebelah Baratnya Jatuh kepadaSdrMUHERMAN HARUN Als Cucu seluas 3,44 Ha yang disaksikan olehSdr TOTONG dan Sdr SIRON HAMID yang diketahui oleh Kepala DesaKorek Sdr UDI SUKARDI pada tanggal 22 September 1996.1 (satu) buah buku daftar penyerahan hasil pekerjaan (301A) pendaftaran hak2012.1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hak yang tertulis namaLIM BUDIONO dibagian bawah tertulis nama P MAWARDI dan dibagianbelakang tertulis nama AKUET.e Asli Sertifikat 1901

Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 M? yang terletak di Desa Korek Kec. SuiAmbawang Kab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab.

Sungai Ambawang.Asli Surat Pernyataan Sdr DEDI SUSANTO ALS AKUET kepadaMUHERMAN HARUN (CUCU), tanggal 22 September 1996 dengandisaksikan TOTONG dan SIRON HAMID mengetahui Kepala Desa KorekADI SIKARDI,;1 (satu) buah buku daftar penyerahan hasil pekerjaan (301A) PendaftaranHak 2012.1 (satu) buah map warna kuning untuk pendaftaran hak yang tertulis namaLIM BUDIONO dibagian bawah tertulis nama P MAWARDI dan dibagianbelakang tertulis nama AKUET.Asli 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor 1901 an.

Sungai Ambawang Kab.Kubu Raya ( Yang dilegalisir ).Foto Copy Sertifikat Hal Milik No. 1901 tanggal 08 Mei 2012 an. LIMBUDIONO seluas 18.766 M? yang terletak di Desa Korek Kec. Sui AmbawangKab. Kubu Raya (Yang dilegalisir ).Surat pernyataan FRAN ANTONI D ada menguasai tanah pertanian yangterletak di Jalan Trans Kalimantan Rt 003 Rw 002 Desa Korek Kec SungaiAmbawang Kab. Kubu Raya seluas 11.050 M?.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Raspan bin Dasiro dengan Uta binti Sutisna yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1901 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan pemuka agama Khatolik yang bernama Martinus Fatin SVD pada tanggal 16 September 2016, sebagaimana kutipan akta perkawinan nomor 1901-KW-31032017-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 31 Maret 2017 oleh Dinas

Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangka ;

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menyatakan sah perkawinan anatar NON JIN dan TJEN DJOEN NGIAP secara agama Budha pada tanggal 17 Maret 2017 sebagaimana kutipan Akta Perkawinan Nomor 1901-KW-06042017-0002 yang dikeluarkan pada tanggal 06 April 2017 oleh Dinas Kependudukan Pencatatan

Sipil Kabupaten Bangka;

LAB : 1901/NNF/2019 tanggal 26 Juli 2019 yang ditanda tangani olehPemeriksa atas nama MADE SWETRA S.Si, M.Si Pangkat AjunKomisaris Besar Polisi NRP. 77051082, EDHI SURYANTO, S.Si, Apt, MMPangkat Komisaris Polisi NRP. 75010875, dan HALIMATUS SYAKDIAHPangkat Ajun Komisaris Polisi NRP 80051363 serta diketahui oleh HARISAKSARA, SH Pangkat Komisaris besar Polisi NRP. 66080393 selakuKepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang dengan BarangBukti yang diterima berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening

oleh sdr DONAL ADAM BinBURLAN.Bahwa, selanjutnya sdr Okta, dan Terdakwa FERY LAGA BinRUSLAN EFENDI (berkas terpisah), beserta sdr DONAL ADAM BinBURLAN (berkas terpisah) dibawa ke Polres Lahat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa, atas keterangan saksi dipersidangan Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dakwaannya, JaksaPenuntut Umum mengajukan bukti Surat berupa : Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Cabang Palembang Nomor LAB. : 1901

Donal Adam (berkas terpisah) untuk memesanpaket Narkotika seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa, setelah mendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu, dari Sdr Donal Adam Bin Burlan, Sdr OktaHarisno yang telah menyiapkan alat bantu hisap shabu/bong.kemudian secara bergantian dengan Terdakwa FERY LAGA BinRUSLAN EFENDI (berkas terpisah) mengkonsumsinya secarabergantian.Bahwa, sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang Nomor LAB. : 1901

diperjual belikan, ditukarkanatau diberikan kepada orang lain ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang bersesuaian antaraketerangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa, serta barang bukti yangdiajukan ke persidangan terungkap Terdakwa membeli 1 (Satu) paketNarkotika jenis Shabu dari Sdr Donal Adam (berkas terpisah) sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), apabila dihubungkan dengan barangbukti dan bukti surat Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang Palembang Nomor LAB. : 1901

Pihak Kedua : 1901/SPK/BOME/II/2014 (selanjutnyadisebut Perjanjian);2. Bahwa sebagaimana tertuang didalam Perjanjian jangka waktupekerjaan adalah 58 bulan sejak penandatanganan perjanjian atauselambatlambatnya tanggal 31 Desember 2018 pernanjian pasal 4tentang jangka waktu pekerjaan;Halaman ke2 dari 44 halaman, Putusan Nomor 67 /Pdt.G/2019/PN MIg3.

Pihak Kedua:1901/SPK/BOME/II/2014, (Selanjutnya disebut Perjanjian);b.

Pihak Kedua: 1901/SPK/BOME/II/2014.Halmana Tergugat tidak pernah mempunyai hubungan hukum denganPenggugat secara perorangan, yang benar adalah Tergugat mempunyai hubungan hukum dengan PTBM.Halmana jelas sangatlah berbeda perlakuan hukum antara peroranganataukah Badan Hukum.5.

Pihak pertama No. 006.PJ/613/Area Mlg/2014 dan No.Pihak kedua No. 1901/SPK/BOME/II/2014, selanjutnya disebut buktiTI1;2. Fotokopi dari fotokopi Bank Garansi (Jaminan Pelaksanaan)Nomor B.031/KC.XVI/BG/ADK/04/2014, selanjutnya disebut bukti TI2;3. Fotokopi sesuai aslinya Surat tergugat No. 1777/HKM.02.01/AreaMLG/2017 tanggal 9 Oktober 2017 perihal surat teguran, selanjutnyadisebut bukti TI3;4.

Borobudur Medecom No. 0006.PJ/613/AREAMLG/2014 &1901/SPK/BOME/II/2014 tanggal 1922019, selanjutnya disebut buktiTII10;11. Fotokopi dari fotokopi Surat No. 05/132/VIII/MLG/ASEI tanggal 982018, selanjutnya disebut bukti TIl11;12. Fotokopi dari aslinya surat No.

Olahan makanan yang bahan dasarnya produk pabrik susu(khususnya pos 1901).b. Produk yang diperoleh dari susu dengan menggantikan satu atau lebihunsur utama alami (misalnya : lemak butirat dengan substansi lainseperti lemak oleat) (Pos 19.01 atau 21.06). Bahwa berdasarkan BIBMI Tahun 2005, jenis barang tersebutdiklasifikasikan sebagai olahan untuk bayi, disiapkan untuk penjualaneceran, yang terbuat dari barang pada pos 0401 sampai dengan 0404,Hal. 4 dari 25 hal. Put.

Produk 0402dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akanterlinat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkanproduk 1901 adalah olahan makanan yang terbuat dari susu yangsudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/ yeast.b.

eceran, sehingga harus keluar dan Bab 4 dan masuk Bab 19.Sementara menurut Pemohon Banding, bahwa bahanbahan lainnya yangditambahkan di dalam produk Lactogen (1&2) With DHA tersebut hanyalah untukmemperkaya unsurunsur/nutrisi yang ada dalam bahan dasar susu dari produktersebut, penambahan tersebut tidak merubah karakter produk tersebut sebagaisusu, sehingga masih tetap dapat berfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibu(PASI), sehingga klasifikasinya tetap masuk dalam Bab 4, Pos 0402, bukan Bab19, Pos 1901

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Mdn, dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

1901/Pdt.G/2018/PA.Mdn