• PerkaraPDM592/Epp.2/TPUL/06/2014, tanggal 10 Juli 2014, yangmenuntut Aldi Syahputra Sinaga Als Aldi sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa ALDI SYAHPUTRA ALS ALDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perbuatan cabul terhadap anak sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 82 UURI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dalam dakwaan subsidair ;e Menyatakan pidana terhadap terdakwa ALDI SYAHPUTRA ALSALDI, selama 3 (tiga) tahun penjara potong tahanan, denda

• NikenPriyati, Sp.A, Dokter Rumah Sakit Umum Daerah Kota Cilegon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan Visum et Repertum yang diajukan di persidanganyang ternyata saling berkaitan dan bersesuaian satu dengan yang lain maka MajelisHakim memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2013 sekira jam 16.00 WibTerdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang bernamaCALISA DEFANA AZIANA;Bahwa benar

• terhadap Anak korban SAKSIKORBANtersebut anak saksi Sudah tidak perawan lagi dan masadepan anak saksi sudah hancur dan saksi mau terdakwa dihukumseberatberatnya.Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membantah, tidak adamemasukkan kemaluan kedalam kemaluan Anak Korban;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar keterangan terdakwa sebagaimana dimuat didalamBAPnya di Penyidikan sudah benar.Bahwa yang melakukan perbuatan cabul

  terhadap anak dibawah umursdri SAKSI KORBANtersebut adalah terdakwa yaitu pada hari dantanggal yang tidak terdakwa ingat lagi sekitar bulan Mei 2020 sekira jam08.00 Wib dengan jam 00.00 Wib didalam kamar Anak korban yangberalamat di Dusun Tibun Tonang Rt.02 Rw.02 Desa Koto Tibun Kec.Kampar Kab.Kampar.Bahwa cara terdakwa sewaktu melakukan perbuatan cabul terhadapanak dibawah umur yang bernama sdri SAKSI KORBANtersebut adalahdengan cara pada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi sekitarbulan

  tidak ada orang dan adapun akibat yang dialami olehAnak korban sdri SAKSI KORBANdari kejadian diatas adalah tidakperawan lagi.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Stel baju tidur lengan dan celana pendek warna merahbergambar ikan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar yang melakukan perbuatan cabul

  terhadap anak dibawahumur sdri SAKSI KORBANtersebut adalah terdakwa sendiri yaitu padahari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi sekitar bulan Mei 2020sekira jam 08.00 Wib dengan jam 00.00 Wib didalam kamar Anak korbanHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 437/Pid.Sus/2020/PN Bknyang beralamat di Dusun Tibun Tonang Rt.02 Rw.02 Desa Koto TibunKec.

  terhadap anak korban dan Visum yang diajukan merupakanluka robek lama, sehingga tidak ditemukan tentang adanya suatu persesuaianantara kenyataan yang satu dengan yang lainnya dengan tindak pidanasebagaimana didakwaan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan ini menurut Majelis Hakim , haltersebut tidaklah dapat membebaskan Terdakwa dari perbuatannya telahmenyetubuhi Anak Korban, karena berdasarkan keterangan saksisaksi danbarang bukti serta bukti surat yang diajukan dipersidangan saling

• Menyatakan bila Tergugat Il akibat perbuatan anaknya yang melakukantindakan cabul terhadap anak dari Penggugat maka Tergugat Il dinyatakanterbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum.Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT.BGL4. Menghukum Para Tergugat membayar ganti kerugian Materiil secaratanggung renteng sebesar Rp.258.140.000,00 (Dua Ratus Lima PuluhDelapan Juta Seratus Empat Puluh Ribu Rupiah).5.

  Menyatakan Tergugat Il akibat perobuatan anaknya yang melakukantindakan cabul terhadap anak dari Penggugat, terbukti melakukanPerbuatan Melawan Hukum;4. Menghukum Para Tergugat membayar ganti kerugian materiil secaratanggung renteng sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);5. Menghukum Para Tergugat membayar kerugian immateriil secaratanggung renteng sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);6.

  berikut :Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 17/PDT/2018/PT.BGLDALAM EKSEPSI:Menyatakan Eksepsi Tergugat dan Il ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat karena kelalaiannya dalam pengawasan yangmenyebabkan terjadinya tindak kejahatan sebagaimana putusan Nomor22/Pid.Sus/2017/PN Kph yang terjadi di lingkungan Sekolah, terbuktimelakukan Perobuatan Melawan Hukum;Menyatakan Tergugat Il akibat perbuatan anaknya yang melakukantindakan cabul

  terhadap anak dari Penggugat, terbukti melakukanPerbuatan Melawan Hukum;Menghukum Para Tergugat membayar ganti kerugian materiil secaratanggung renteng sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);Menghukum Para Tergugat membayar kerugian immateriil secaratanggung renteng sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah);Menghukum Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar seluruhbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00

• Uraian bait keempat Berita Acara Pemeriksaan (BAP) uraian singkatkejadian perkara :la di periksa selaku Tersangka, dalam perkara Tindak PidanaPemerkosaan atau Perbuatan Cabul Terhadap anak di bawah umur masidalam lingkup rumah tangga, yang terjadi pada hari jumat Tanggal 12Agustus 2016 sekitar jam 23.00 Wita, bertempat di Desa Lahontohe, Kec.Tongkuno, Kab.

  berkesesuaian antara laporan dan BAP sehingga patut di duga laporanpolisi dan BAP yang ada dalam pemeriksaan perkara ini adalah bentukrekayasa untuk mengkriminalisasi Terdawa yang dahulu Tersangka/Terlapor,ditambah lagi tidak berkesesuaiannya waktuwaktu PENGADUAN aduanpelapor atas nama Ruslin Bin La Ndowu yang merupakan orang tua korban,yagn di tujukukan kepada BAPAK KAPOLSEK TONGKUNO di Wakuru, yangdalam inti laporannya berisi: sehubungan dengan kejadian tindak pidanapemerkosaan atau perbuatan cabul

  terhadap anak di bawa umur yang dilakukanoleh tersangka Damianus yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2016sekitar jam 01.00 Wita yang bertempat di rumah Damianus Desa LahontoheKec.

  Pada hari saudara diperiksa selaku Tersangka dalam Perkara TindakPidana Pemerkosaan atau perbautan cabul Terhadap Anak di Bawah Umurmasih dalam lingku rumah tangga, yagn terjadi saat itu, apakah saudarabersedai diperiksa dan akan memberikan keterngan yang sebenarbenarnya?

• Bahwa syaratdari perbuatan berlanjut adalah: ~a.Perbuatan tersebut harus timbul dari satuniat atau kehendak atau keputusan;Bahwa berdasarkan fakta hokum, Anak membukacelana dalam, menindih dan meme luk Anakkorban berniat atau bermaksud melakukanperbuatan cabul terhadap Anak korban;b.Perbuatanperbuatannya itu harus samamacamnya.

  Bahwa terdakwa Anak melakukanperbuatan cabul terhadap Anak korbandilakukan sebanyak 4 (empat) kali adalah samamacamnya yaitu melakukan perbuatan cabul; c.Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan terhadapAnak korban tersebut ketika Anak korban dudukdi kelas 2 (dua) Sekolah Dasar tahun 2014sampai dengan hari Kamis tanggal 16 April2015 sekitar pukul 16.00 Wib, bertempatPutusan perkara pidana No: 12/Pid.SusAnak/2015/PN.KALIANDA. halaman 19 dari 23 halaman.20didalam

• tersebut saksikemudian menanyakan kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak mengakuiperbuatannya kepada anak saksi tersebut sampai dengan sekarang, namunpada tanggal 25 Oktober 2016 diadakan pertemuan kedua belah pihakkeluarga saksi korban dan keluarga Terdakwa dan pertemuan dilakukan dirumah Kepala Desa yang dihadiri oleh ayah saksi korban dan dibuat SuratKesepakatan Bersama yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak akanhalaman 19 dari 28 halaman Putusan Nomor :43/Pid.Sus/20 17/PN Wngmengulangi perbuatan cabul

  terhadap anak saksi kemudian ayah Terdakwadan keluarga Terdakwa memberikan bantuan untuk pengobatan saksikorban sebesar Rp. 30.000.000, (Tigapuluh juta rupiah)dan uang tersebutdibayar secara bertahap, pertama sebesar Rp. 11.000.000, (Sebelas jutarupiah), pembayaran yang kedua sebesar Rp. 12.000.000, (Duabelas jutarupiah), dan yang ketiga sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Sutarman selaku Kepala DesaTubokarto memberikan keterangan di bawah sumpah bahwa

  memasukkanjari telunjuknya ke dalam kemaluan anak saksi, atas hal tersebut saksikemudian menanyakan kepada Terdakwa namun Terdakwa tidak mengakuiperbuatannya kepada anak saksi tersebut sampai dengan sekarang, namunpada tanggal 25 Oktober 2016 diadakan pertemuan kedua belah pihakkeluarga saksi korban dan keluarga Terdakwa dan pertemuan dilakukan dirumah Kepala Desa yang dihadiri oleh ayah saksi korban dan dibuat SuratKesepakatan Bersama yang menyatakan bahwa Terdakwa tidak akanmengulani perobuatan cabul

  Menyatakan terdakwa JALALUDIN alias UDIN bin SIMIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN ANCAMAN KEKERASAN MELAKUKANPERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK:4. Menjatuhkan pidana pada terdakwa oleh karena itu denganhukuman penjara selama 5 (lima) tahun;5. Menjatuhkan pula kepada terdakwa dengan pidana denda sebesarRp. 60.000.000, (Enampuluh juta rupiah);halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor :43/Pid.Sus/20 1 7/PN Wng6.

• terhadap anak korban MUTIARA R.

  bahwa yang dimaksud dengan sengaja sebagai menghendakidan mengetahui ( Willen dan Wetten ) dengan demikian dengan sengaja dapatdiartikan perbuatan itu dilakukan dalam keadaan sadar dan ada niat untukmelakukan karena akibat dari perbuatan yang dikehendak' ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalam persidangan dapatlahdiketahui pada hari dan tanggal yang tdiak diingat lagi di tahun 2019 bertempat diWaitomu Desa Hila Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengah Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul

  MARI KATONG BARMAIN DIRUMAH setelah Terdakwamenyuruh masuk kedalam kamar Terdakwa selanjutnya Terdakwa membuka celanaanak Korban ASKA RUMONIN Alias ASKA kemudian Terdakwa menggosok alatkelamin Terdakwa di kemaluan Anak Korban ASKA RUMONIN Alias ASKA setelahitu Terdakwa memberikan Anak Korban ASKA RUMONIN Alias ASKA permen danmengatakan KALO OSE BILANG BILANG BETA PUKUL OSE lalu Anak KorbanASKA RUMONIN Alias ASKA pun lari keluar, begitu juga ditahun masih ditahun 2019Terdakwa melakukan perbuatan cabul

  terhadap anak korban AIN RUMONIN ALIASAIN dimana Terdakwa memanggil anak korban AIN RUMONIN ALIAS AIN danTerdakwa bertanya "SU AIN MARI SINI DO, BAPAK WAJAMA MO TANYA AIN SUBASUNAT KAH BALONG ?

• Kuswandy Achmad Marfu,M.Pd selaku Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencanadan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan) tinggal bersama denganterdakwa setelah terdakwa menikah dengan ibu kandung anakkorban VANESSA yakni saksi MIMIN SUMIASIH Binti SAMSUDINpada tahun 2010 dan saat anak korban masih duduk di kelas 6 SD,terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanVANESSA sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara sebagai berikut :e Pada hari, tanggal, dan bulan tidak dapat diingat lagi pada tahun2016

  Kuswandy Achmad Marfu, M.Pd selakuKepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencana danCatatan Sipil Kabupaten Kuningan) tinggal bersamadengan terdakwa setelah terdakwa menikah dengan ibukandung anak korban VANESSA yakni saksi MIMINSUMIASIH Binti SAMSUDIN pada tahun 2010 dan saatanak korban masih duduk di kelas 6 SD, terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanVANESSA sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara sebagaiberikut :1.

  tinggal bersama dengan terdakwa, hal tersebutsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 4 UUNo. 35 tahun 2014 yaitu Orang Tua adalah ayah dan/atauibu kandung, atau ayah dan/atau ibu tiri, atau ayahdan/atau ibu angkat.Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidanganterungkap fakta bahwa :Terdakwa melakukan perbuatan cabul

  terhadap anak korbanVANESSA NURUL ANDINI Binti JUNAEDI sebanyak 3 (tiga)Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2018/PNKngkali yakni :1.

• Kuswandy Achmad Marfu,M.Pd selaku Kepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencanadan Catatan Sipil Kabupaten Kuningan) tinggal bersama denganterdakwa setelah terdakwa menikah dengan ibu kandung anakkorban VANESSA yakni saksi MIMIN SUMIASIH Binti SAMSUDINpada tahun 2010 dan saat anak korban masih duduk di kelas 6 SD,terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanVANESSA sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara sebagai berikut :e Pada hari, tanggal, dan bulan tidak dapat diingat lagi pada tahun2016

  Kuswandy Achmad Marfu, M.Pd selakuKepala Badan Kependudukan, Keluarga Berencana danCatatan Sipil Kabupaten Kuningan) tinggal bersamadengan terdakwa setelah terdakwa menikah dengan ibukandung anak korban VANESSA yakni saksi MIMINSUMIASIH Binti SAMSUDIN pada tahun 2010 dan saatanak korban masih duduk di kelas 6 SD, terdakwamelakukan perbuatan cabul terhadap anak korbanVANESSA sebanyak 3 (tiga) kali dengan cara sebagaiberikut :1.

  tinggal bersama dengan terdakwa, hal tersebutsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 angka 4 UUNo. 35 tahun 2014 yaitu Orang Tua adalah ayah dan/atauibu kandung, atau ayah dan/atau ibu tiril, atau ayahdan/atau ibu angkat.Unsur jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidanganterungkap fakta bahwa :Terdakwa melakukan perbuatan cabul

  terhadap anak korbanVANESSA NURUL ANDINI Binti JUNAEDI sebanyak 3 (tiga)Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2018/PNKngkali yakni :1.

• Nomor 35 tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang RI.Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dengan kwalifikasi dengan sengajamelakukan tipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihatuntuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak, oleh karena itu Terdakwa haruslahdijatuhi pidana yang sesuai dengan tingkat kesalahannya.Menimbang

  Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SABAM SITORUS Als SABAM, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukantipu muslihat untuk melakukan perbuatan cabul terhadap Anak.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SABAM SITORUS Als SABAM, denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaRian Antoni Als Anton Bin Musa (Alm)telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban, sebagaimana dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaRian Antoni Als Anton Bin Musa (Alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan denda sebesar

• semua harusdianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;faktafakta hukum sebagai berikut: Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh Bahwa, pada hari, tanggal, dan bulan yang sudah tidak diingat lagi ditahun 2014 dan padahari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Dusun KliwonRt. 03 Rw. 02 Desa Margamukti, Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan terdakwa telahmemaksa melakukan perbuatan cabul

  terhadap anak yaitu sdri SIT KHOTIMAH BintiSUDARYONO:Bahwa, antara saksi Siti Khotimah Binti Sudaryono dengan terdakwa mempunyai hubungan keluarga yakni terdakwa adalah ayah tiri dari saksi korban Siti Khotimah Binti Sudaryono;Bahwa, sebelumnya pada bulan Februari 2016 sekira pukul 06.30 Wib terdakwa tibatibamemberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi korban SitiKhotimah Binti Sudaryono sambil mengatakan kepada saksi korban NAH KALAUDIKASIH UANG SEHARUSNYA KAMU DIAM

  perbuatanlain yang keji dan semuanya dalam lingkungan nafsu birahi kelamin; Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi dan keterangan Terdakwa, setelahdihubungkan satu sama lain diperoleh fakta yang saling bersesuaian yaitu: Bahwa, pada hari, tanggal, dan bulan yang sudah tidak diingat lagi ditahun 2014 dan padahari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Dusun KliwonRt. 03 Rw. 02 Desa Margamukti, Kecamatan Cimahi, Kabupaten Kuningan terdakwa telahmemaksa melakukan perbuatan cabul

  terhadap anak yaitu sdri SIT KHOTIMAH BintiSUDARYONO: Bahwa, sebelumnya pada bulan Februari 2016 sekira pukul 06.30 Wib terdakwa tibatiba memberikan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi korban SitiKhotimah Binti Sudaryono sambil mengatakan kepada saksi korban NAH KALAUDIKASIH UANG SEHARUSNYA KAMU DIAM SAJA;.

• dan Sembilan.Selaput darah koyak sampai ke dasar pada jam sebelasdan dua belas.Kesimpulan :Selaput darah tidak utuh lagi Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 82 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004tentang Perlindungan Anak.Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Medantanggal 3 April 2014 Nomor.reg.perkara: PDM129/Ep.2/MDN/09/2014 Anaktelah dituntut sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Cabul

  Terhadap Anak Dibawah Umur sebagaimana diatur dalamPasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denda Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah), subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menetapkan barangbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda No.

• strong>dan lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga menjadi : ------------------------

1. Menyatakan Terdakwa BUJANG SONI alias AKI alias ANCIK SAHRIL bin SONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN MEMAKSA PERBUATAN CABUL

TERHADAP ANAK sebagaimana yang didakwakan dakam dakwaan ke dua ; ---

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan; ---------------------------------------------------------------------

• Menguatkan yang selebihnya

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 290 ke1 KUHP ; 2 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca SuratTuntutan Penuntut Umum tertanggal 30 April 2013 yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa BUJANG SONI alias AKI alias ANCIK SAHRIL binSONI, terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Perbuatan cabul

terhadap anak sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam Dakwaan Kedua kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUJANG SONI alias AKI aliasANCIK SAHRIL bin SONI selama 4 (Empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.60.000.000, (Enampuluh juta rupiah) subsidair 2 (Dua) bulan kurungan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : v1 (Satu) lembar KK Nomor : 61010730031100007

• Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 1905/Pid.B/2011/PNLP/PB tanggal 28 Februari 2012 yang amamya berbunyi sebagaiberikut : Menyatakan terdakwa ; Armansyah Harefa Als Pak Dao telah terbuktisecara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaocPerbuatan cabul terhadap Anak; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) tahun dan denda Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengankurungan

• terhadap Anak korbansebanyak 5 (lima) kali dan melakukan persetubuhan juga sebanyak 5(lima) kali; Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan oleh Anak terhadapAnak korban yaitu sebagai berikut:> Pertama pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2020, sekira pukul22.00 Wib, di Kabupaten Sambas;> Kedua pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020, sekira pukul 22.00Wib, di Kabupaten Sambas;> Ketiga pada hari Minggu, tanggal 26 April 2020, sekira pukul 03.00Wib, di Kabupaten Sambas;> Keempat pada hari Jumat, tanggal

  terhadap Anak korban, namun lebih dari 1 (Satu) kalisedangkan persetubuhan dilakukan Anak terhadap Anak korbansebanyak 5 (lima) kali; Bahwa Saksi Il tidak mengetahui kapan Anak melakukanperbuatan cabul terhadap Anak korban, sedangkan persetubuhan terjadipada hari Senin malam Selasa, tanggal 22 Juni 2020 sekira pukul 23.00Wib sebanyak 2 (dua) kali dan pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2020sekira pukul 23.00 Wib sebanyak 3 (tiga) kali di tempat yang sama, yaitudi sebuah Cafe yang tidak digunakan lagi

  terhadap Anak korbansebanyak 5 (lima) kali dan melakukan persetubuhan juga sebanyak 5 (lima)kali; Bahwa perbuatan cabul tersebut dilakukan sebagai berikut: pertamapada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2020, sekira pukul 22.00 Wib, diKabupaten Sambas, kedua pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020, sekirapukul 22.00 Wib, di Kabupaten Sambas, ketiga pada hari Minggu, tanggal 26April 2020, Anak sudah lupa pukul berapa, di Jalan Setapak KabupatenSambas, keempat pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2020, sekira

  terhadap Anak korban sebanyak 5 (lima) kali, yaitusebagai berikut:> Pertama pada hari Minggu, tanggal 15 Maret 2020, sekira pukul 22.00Wib, di Kabupaten Sambas;> Kedua pada hari Rabu, tanggal 22 April 2020, sekira pukul 22.00 Wib, diKabupaten Sambas;Halaman 52 dari 60 Putusan Nomor 17/Pid.SusAnak/2020/PN Sbs> Ketiga pada hari Minggu, tanggal 26 April 2020, sekira pukul 03.00 Wib,di Kabupaten Sambas;> Keempat pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2020, sekira pukul 23.00 Wib,di Kabupaten Sambas, dan> Kelima

  terhadap Anak korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaunsur ketiga ini juga dianggap telah terpenuhi, sehingga dengan demikianseluruh unsur pada dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 81 Ayat (2) joPasal 76 D UndangUndang Republik Indonesia Nomor 17 Tahun 2016 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002Tentang

• ., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melakukan tipu muslihat melakukan perbuatan cabul terhadap anak Yang Dilakukan Oleh Pendidik Beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan subsider;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

• HERMANSYAH SEMBIRING dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah melakukan tindak pidana cabul terhadap anak saksi; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap korban pada hariJumat, tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 11.00 wib di belakang rumahsaksi di Jalan Samura, Dusun VV Desa Namorambe, Kecamatan Namorambe,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa, terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap korban SOFFIADELINA Br.

• Menyatakan Pelaku Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana pidana cabul terhadap Anak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat (1) Jo. Pasal 76 E UURI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan PemerintahPengganti UU RI No. 1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UURI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 Ayat (1)KUHP;2. Menghukum oleh karena itu.