1193/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Sit.238/II/VI/2010 tanggal O07 Juni 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 542.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 633.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1193/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhPokoh, RT. 02/ RW. 07, Desa Ngjijo, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar (sekarangberkediaman di Dukuh

,Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sekarang di Dukuh Pokoh RT.02 / RW.07 Desa NgijoKecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Setelah memeriksa bukti Suratsurat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 04 November 2016 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sukoharjo dengan Nomor 1193

Tergugat menjalin hubungan dan bermain cinta denganperempuan lain, Penggugat mengetahui adanya hubungan tersebutPutusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamankarena orang tua Tergugat memberitahukannya kepada Penggugat,bahkan Penggugat dan orang tua Tergugat pernah memergoki Tergugatsedang berduaan dengan perempuan tersebut. Ketika ditanya Tergugatmengakui dan meminta maaf kepada Penggugat dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya.b.

Bahwa ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering membanting/ merusak barangbarangPutusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 13 halamanrumah tangga, sehingga Penggugat seringkali meminta Tergugat agarmenceraikan Penggugat.6.

Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah Rp. 496.000, (Empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 13 dari 13 halaman

1193/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Cabol, RT.002/ RW. 007, Desa Bugelan, Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri.

007, DesaBugelan, Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri dansekarang berdomisili di Dusun Gupakan RT. 003 RW. 005, DesaNawangan, Kecamatan Nawangan, Kabupaten Pacitan.Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1193

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 04Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2019 /PA WngMaret 2013, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor:081/12/III/2013, tanggal 04 Maret 2013.Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman Penggugat di Dusun Cabol, Rt. 002/ RW. 007, Desa Bugelan,Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2019 /PA Wng3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1441 H. oleh kami Drs. H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2019 /PA Wng

1193/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat tidak berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri, dan belum dikaruniai anak (qobla dukhul);3.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.TsmIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tsmdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, S.H.M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATKRp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1193/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Juli2010 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya Jawa Timur, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 315/03/VII/2010, tanggal12 Juli 2010;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12.

Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara APutusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2SalinanQuo berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus dengan putusansebagai berikut :PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT/Cahyono)dengan Tergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 315/03/VII/2010 tanggal 12Juli 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gubeng KotaSurabaya, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 33.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 191.000,00Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11

1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Mgtear port al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, O3 September 1998, NIK. xxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di RT.019 RW. 008 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Magetan , selanjutnya

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.b.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.10 dari 10 him. Putusan No.1193/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1193/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cea alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Serabutan

,pendidikan terakhir STM, dahulu bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal04 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1193/Pdt.G/2016/PA.Pml. telah

nnn ne nnn nnn noe nen en ene nce neMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 10 Mei 2016Ketua Mejelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan 5 20+ 22222 22222 202Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Pemalang Nomor: 1193

A.MUTHOHAR AS, SH, MH sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Drs.SLAMET ABADI sebagai panitera pengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PmlDrs. H. ABD. SALAMHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RAMLAN MARZUKI, SH, MH Drs. H.A. MUTHOHAR AS, SH, MHPanitera Pengganti,Drs.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGHal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PmlPANITERA,H. FAKHRUR, S.Hi.Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pml

1193/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;HF binti MS, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Kecila Rt 001 Rw 004 Kecamatan Kemranjen,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah, = sebagaiPenggugatMelawanRD

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bms2.Bahwa setelah menikah, Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumahorang tua Penggugat diDesa Kecila Rt OO1Rw 004KecamatanKemranjen,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengahselama kurang lebih1(satu) tahun sampai tahun 2012, kemudian pindah ke rumah bersamayang letaknya masih satu RT dengan rumahorang tua Penggugat selamasekitar 3 (tiga) tahun sampai tahun 2015,Ba'da Dukhul dan sudah dikarunialseorang anak yang bernama DP, umur 7 (tujuh) tahun dalam pengasuhanPenggugat;3.Bahwa

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BmsPengadilan AgamaBanyumasuntuk memanggil para pihak, membukapersidangan dan untuk memutuskan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;3. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yangberlaku. ;Apabila Ketua Pengadilan AgamaBanyumasberpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxtanggal 12 Oktober 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDesa Kecila Rt 001 Rw 004 Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, Jawa Tengah (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.BmsBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 291.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Bms

1193/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BLsebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BL Keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaianoleh karena itu sesuai dengan ketentuan pasal 145 (2) HIR dan pasal 1910Kitab Undangundang Hukum Perdata, keterangan saksisaksi tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:a.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BLttdSiti Komariyah, S.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp 375.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai................ Rp 6.000,Jumlah .............. Rp 466.000.,(empat ratus enam puluh enam ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.BL

1193/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1193/Padt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Mandiku RT.001 RW. 005 DesaSidodadi Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Luthfian Hazimatul Ni?

Salinan Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Jr8. Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidakmungkin untuk di damaikan karena Penggugat sudah tidak mencintaiTergugat;9. Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut telah membuat Penggugatmenderita lahir batin, sehingga telah tepat dan benar serta telah berdasar padahukum apabila Penggugat mengajukan cerai gugat;10.

Salinan Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember di tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.466000.

Salinan Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Jr

1193/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sodikin Bin Jahrudin, tempat/tangal lahir Bogor/03 April 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1193/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 27 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :1; Bahwa, pada tanggal 12 Juli 2019 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1193

membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1; Mengabulkan permohonan para Pemohon;2; Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 12 Juli 2019 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1193

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Cbn Redaksi : Rp 0,Z Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp 0,(nihil);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asili,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 20 Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1193/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.GrtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang, Kabupaten Garut(Kutipan Akta Nikah Nomor : 320/59/V1/2004 tanggal 14 Juni 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Kp.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 daril1 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.GrtKecamatan Samarang Kabupaten Garut dengan nomor : 320/59/V1/2004;tanggal 14 Juni 2004 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kp.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 daril1 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.GrtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 210.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H.

Dadang Zaenal, M.MHalaman 10 daril1 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.GrtHalaman 11 daril1 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Grt

1193/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.BmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2016 yang kemudian didaftarkan pada register perkara PengadilanAgama Banyumas pada tanggal 26 Agustus 2016 Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 April 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas

Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Bms2) Tergugat kurang dewasa dalam menjalani kehidupan rumah tanggadengan Penggugat, dimana tergugat masih menuruti semua kemauanorang tua tergugat dan Tergugat selalu mengabaikan Penggugat sebagaiistri;6.

Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Bmssuci dan mulia dan idealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya. Dibukanyapintu perceraian harus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabilakeutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi.Oleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugatperceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndan Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 PP.

Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.BmsSUPARDI, SH.Halaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Bms

1193/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal dahulu di KABUPATEN TUBAN, Sekarang

;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx xXXXxXXxX, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 471/350/414/410/.12/2020 tanggal 23 Juni 2020Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.

Dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Hal ini selaras dengan pendapat ahli figh,dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPutusan, Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 335.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 452.500,00(empat ratus lima puluh dua ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1193/Pdt.P/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2017/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Muhadi bin Astiman, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22Oktober 2010, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1193/Pdt.P/2017/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Cikande dengan wali nikah ayah kandungbernama Said bin Limpasan, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1193/Pdt.P/2017/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhadi bin Astiman)dengan Pemohon II (Suraida binti Said) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, pada tanggal 22 Oktober 2010;c.

:Joe cpyiwlisg sJ 9955 Wo atlog pugHal. 8 dari 11, Penetapan No. 1193/Pdt.P/2017/PA.SrgArtinya : Pengakuan perkawinan seorang lelaki dengan seorang perempuanharus dapat menyebutkan keshahihan dan syaratsyaratnya, sepertiadanya wali dan dua saksi yang adil,cISJL alsa! aILJLLs!

AkhmadiPanitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1193/Pdt.P/2017/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1193/Pdt.P/2017/PA.Srg

1193/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (f,b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;9.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.selama itu pula Tergugat tidak diketahui kabar beritanya, tidak adatanggung jawab dan tidak pernah memberikan / mengirimkannafkah hidup kepada Penggugat3.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.undang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, maupun firman Allahdalam Al quran surat Ar Rum ayat 2! yang berbunyido? 39 090 Siu J2x9.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.akan menimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangansalah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan NO.1193 /Pdt.G/2019 /PATA.

1193/Pdt.G/2015/PAJU

No. 1193/Pdt.G/2015/PAJUakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dan sejak itu sudahtidak ada hubungan selayaknya suam istri;6.

No. 1193/Pdt.G/2015/PAJUPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2015/PAJUbukti mana Majelis menilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi form!

No. 1193/Pdt.G/2015/PAJUrumah tangga itu sendiri, dengan demikian maksud Penggugat untukbercerai dari Tergugat telah sesuai dengan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

No. 1193/Pdt.G/2015/PAJUttdDra. Hj. Rogayah.Perincian biaya perkara :1.ok wo PpBiaya PendaftaranBiaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 1.500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 1.616.000,00ttdFitri Astini, S.H.(satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 halamanPts. No. 1193/Pdt.G/2015/PAJU

1193/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1193/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikutperkara Terdakwa :Nama Lengkap : ERIK YULIOSA Bin SAERI ;Tempat lahir : Gresik ;Umur/tanggal lahir : 24 tahun /07 Desember 1995 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 22 Mei 2020 s/d tanggal 20 Juni 2020 ;Halaman 1 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBY7. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 02 Juni 2020 s/dtanggal 01 Juli 2020 ;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 17 September2020 NOMOR 1193/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Menyatakan Terdakwa ERIK YULIOSA Bin SAERI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual atauHalaman 5 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBYmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenis sabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan;2.

,M.H SUTRIADI YAHYA,SH MHTTDHalaman 10 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBYH.AGUS SUTARNO, SH MH Panitera Pengganti,TTDDEWI FATONAH, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1193/PID.SUS/2020/PT SBY

1193/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas padahari Senin, tanggal 25 Februari 2013 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor0137/073/II/2013 dalam status perawan dan jejaka;2.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.Pwt4.2. Tergugat adalah seorang kepala keluarga yang tidak dapatmenjadi contoh yang baik bagi keluarga karena Tergugat orangnyakasar dan suka ringan tangan kepada Penggugat, dimana setiapmarah Tergugat suka memukul dan menampar Penggugat;5.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 28 Mei 2018 dan 28 Juni 2018sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya persidangan dilanjutkan

No. 1193/Pdt.G/2018/PA.PwtUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Pwt

1193/Pdt.G/2016/PA.Sal

PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.SalZz

sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2016 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sal telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 1 dari 12 halamanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2014 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahlagi sependapat dalam segala hal sehingga tidak ada lagi keharmonisandalam rumah tangga ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 1193/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 25 Oktober 2016 dantangggal 11 November 2016, yang dibacakan di persidangan, bahwa Tergugattelah dipanggil secara resmi

SALIM, S.H., M.HPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 10 dari 12 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, S.H Drs. M. MUSLIHPANITERA PENGGANTIttdZ. FANNANIE, S.H.Perincian Biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Sallembar 11 dari 12 halaman