1302/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 02 Mei 2014 dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Rap.Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kualuh Selatan, KabupatenLabuhanbatu Utara, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 209/12/V/2014tertanggal 02 Mei 2014 ;2.

Bahwa sejak pertengkaran tersebut diatas hingga kini ini antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir dan bathin selama sekitar sekitar 2 (dua) tahun;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Rap.7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan untukberdamai, namun upaya tersebut tidak berhasil ;8.

tanggal 28 September 2020 dan tanggal 7 Oktober 2020 serta tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dan diputus denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 119 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.

Samlah.Hakim AnggotaDtoHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Rap.Mhd. Syukri Adly, S.H.1.MA.Panitera PenggantiDtoEddy Sumardi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 350.000,002. Biaya PNBPRp 20.000,004. Hak RedaksiRp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2020/PA. Rap.

1302/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1302/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1302/Padt.G/2019/PA. Sit.Him. 9 dari 8 hlm. Putusan No. 1302/Padt.G/2019/PA. Sit.

Gabriel.fi Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuanKodim 1302/Minahasa tanpa ijin yang dari Dandim 1302/Minahasaatau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 2 Oktober 2015sampai dengan 25 Oktober 2015 atau selama 24 (dua puluh empat)hari secara berturutturut atau tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.g.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bertugas di Kodim1392/Minahasa pada bulan Mei 2014 dimana pada saat itu Saksimenjabat sebagai Batiminpers Kodim 1302/Minahasa.2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Oktober 2015 sekira pukul06.45 Wita Terdakwa meninggal Kesatuan Kodim 1302/Minahasa danSaksi baru mengetahui bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Dansat pada saat melaksanakan apel pagi Saksidisampaikan oleh Provost Kodim 1302/Minahasa a.n.

Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim 1302/Minahasapada tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 07.00 Wita diterima olehPasi Intel Kodim 1302/Minahasa a.n. Kapten Inf Gabriel.6.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke Kesatuan Kodim1302/Minahasa pada tanggal 26 Oktober 2015 sekira pukul 07.00Wita diterima oleh Pasi Intel Kodim 1302/Minahasa a.n. Kapten InfGabriel.6.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang berdinasdi Kodim 1302/Minahasa hingga saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Praka NRP 31020277720581.2.

1302/Pdt.G/2014/PA.JP

Penggugat mengetahuiHal. 8 dari63 hal.Put.No 1302/Pdt.G/2014/PAJPkalau Tergugat pergi ke Palembang setelah yang bersangkutansudah berada di Palembang, dan tidak menginformasikan kapankembali ke Jakarta, itupun karena Penggugat menelepon Tergugatuntuk minta dijemput, karena Penggugat merasa kesulitan untukmendapat kendaraan pulang kerumah.

Kalau Penggugat protes, Tergugat hanya mengatakan, kalauHal. 21 dari 63 hal.PutNo 1302/Pdt.G/2014/PAJPtidak gadget anakanak harus di berikan kegiatan, tetapi tergugat jugatidak beranjak dari laptopnya, tetap asyik dengan aktivitasnya didepanLaptop. Dalam hati Penggugat, ya memang begitu, seharusnya diasebagai ayahnya mengajak untuk melakukan sesuatu, bersepeda atauapa.

Kalaudikatakan bahwa pihak keluarga Penggugat akan memberikan kesaksian,Hal. 30 dari 63 hal.Put.No 1302/Pdt.G/2014/PAJPsama halnya dengan uraian di atas.

TetapiPenggugat merasa saran tersebut tidak cocok dan mencari alternatif lain.Saran dari spesialis kedua (psikiater) pengobatan dilakukan memakai obatyang akan dikonsumsi sampai anak dewasa dan menurut Penggugat iniHal. 50 dari 63 hal.Put.No 1302/Pdt.G/2014/PAJPadalah saran yang tepat.

Yasin, S.H.Hal. 62 dari 63 hal.Put.No 1302/Pdt.G/2014/PAJPRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Ro 5.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 516.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan ini di salin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatDrs. H. Ujang Mukhlis, SH. MHHal. 63 dari 63 hal.Put.No 1302/Pdt.G/2014/PAJP

1302/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.SmpDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Nawalah binti Lasmar, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman diDusun Toguh RT.001 RW.001 Desa Lebbeng TimurKecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanRoni Wijaya binti Juhari, Umur 29 tahun,

Bahwa, pada tanggal 10 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1302/Pdt.G/2018/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Pasongsongan Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 374/02/XII/2013 tanggal 10 Desember 2013);2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah paman Penggugat di Nganjuk selama + 4,5tahun;3.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1302/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529134709920002tanggal 28 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep, yang telah sesuai denganaslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Tergugat telah menghabiskan uang saya sebesarRp.105.000.000,;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 8 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 1302/Pdt.G/2018/PA.Smpe bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;2.

Panggilan : Rp. 375.000,00,4 Redaksi : Rp. 5.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1302/Pdt.G/2018/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1302/Pdt.G/2018/PA.Smp

1302/Pdt.G/2018/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariMinggu tanggal 19 September 2010 dan tercatat pada PPN KUAHal 1 dari 13 hal No. 1302/Pdt.G/2018/PA MksKecamatan Balocci, Kabupaten Pangkep, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 93/02/IX/2010 tanggal 25 September 2010.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mannuruki, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Mengabulkan permohonan pemohon.Hal 2 dari 13 hal Put No.1302/Pdt.G/2018/PA Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak saturaj'i kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

Saksi saksi:Hal 3 dari 13 hal Put No.1302/Pdt.G/2018/PA Mks1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 1 Agustus2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaiddah 1439 Hijriyah, olehHal 12 dari 13 hal Put No.1302/Pdt.G/2018/PA MksDrs. H. Muh. Anwar Saleh, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Mardianah R, SH., dan Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal Put No.1302/Pdt.G/2018/PA Mks

1302/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1302/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Tori bin Sawi, Tempat dan tanggal lahir, Jember, 01 Juli 1985, agama Islam,Pekerjaan Buruh tani, pendidikan tidak sekolah, bertempattinggal di Dusun Krajan Utara RT.03 RW. 01 Desa Pujer BaruKecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso

Nomor 1302/Pdt.P/2020/PA.BdwPetani, alamat di RT.15 RW. 04 Desa Sekarputin Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso;3. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Santi Nur Hafizadengan calon suaminya telah bertunangan selama 2 bulan dan hubungankeduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa anak kandung Pemohon bernama Santi Nur Hafiza telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Hari Subagio bin Hatip;5.

Nomor 1302/Pdt.P/2020/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Santi NurHafiza binti Tori untuk menikah dengan calon suaminya bernama HariSubagio bin Hatip;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1302/Pdt.P/2020/PA.BdwBondowoso, telah dinazegelen cukup dan telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya lalu diberi tanda P.4;5. Fotokopi ljazah MI atas nama Santi Nur Hafiza Nomor MI13 130065408tanggal 12 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala MI Nurul JadidKecmatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P.5;6.

Nomor 1302/Pdt.P/2020/PA.Bdw4. Biaya PNBP: Rp. 10.000,Redaksi : Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000, Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama BondowosoPaniteraM. Nidzam Fickry, S.H.12 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1302/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1302/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 24 Maret 1996, AgamaIslam, pekerjaan Usaha Sendiri (Jualan Ikan keliling),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Loa Janan Ilir, Kota Samarindasebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 16 September 2018, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.SmdKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0892/063/XII/2018, tertanggal 17 Desember 2018;2.

Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Smddamai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu Pemohonmengadukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

SAKSI Il, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,menerangkan:Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsaudara ipar Pemohon. Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah istri dariPemohon. Nama Termohon adalah XXXX.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1302/Pdt.G/2021/PA.Smd

1302/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1302/Pat.G/2019/PA.Jbg.3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikarunial 1 orang anak bernama : ANAK I;4.

Putusan No.1302/Pat.G/2019/PA.Jbg.3.

Putusan No.1302/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1302/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1302/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1302 K/Pdt/2011

No.1302 K/Pdt/20112.pula tidak terdapat ada hubungan hukum sama sekali antaraPemohon Kasasi/Tergugat III dengan objek sengketa.

No.1302 K/Pdt/2011berwenang menyerahkan tanah, dan yang dikenal dan diakulkeberadaannya secara adat adalah Suku.

No.1302 K/Pdt/20113.

No.1302 K/Pdt/2011Viktori Teknik Perkasa sesuai dengan Surat PerjanjianPemborongan antara PT.

No.1302 K/Pdt/2011Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003. al.39 dari 39 hal. Put. No.1302 K/Pdt/2011

1302/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor. 1302 /Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan perkara Nomor: 1302/Pdt.G/2015/PA.BL telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1302/Pdt.G/2015/PA.BL

SalinanPENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.BLJ aa PFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1302/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1302/Padt.G/2015/PA.BLUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX tanggal 09 Nopember 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 2,5 tahun, dalamkeadaan sudah baik (ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;3.

Menyatakan perkara Nomor: 1302/Pdt.G/2015/PA.BL telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Dra. SITMUAROFAH SA'ADAH, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. MURDINI danDrs.

Penetapan Nomor 1302/Padt.G/2015/PA.BL Jumlah ...........0008 Rp 341000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara 1302/Pdt.G/ 2017/PA.Sda;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp471.000,- (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1302/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPA NNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Mansur, S.H.

Perkara No.1302 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan kurang tentram, kurang bahagia dan kurang harmonis.

Perkara No.1302 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara 1302/Pdt.G/2017/PA.Sda;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Perkara No.1302 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.H.M. Sholik Fatchurozi, S.HPanitera Pengganti,Miftahul Husnah, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 380.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Perkara No. 1302 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

1302/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXxXxX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Oktober 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1302/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1302/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1302/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1302/Padt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Izin Poligami antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemborong, tempatkediaman di xxxkabupaten Boyolali, sebagaiPemohon ;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di xxxkabupaten

Boyolali, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 06 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1302/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 06 Oktober 2015, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

Tanah sawah seluas 3400 m2 berdasarkan LeterC atas nama Xxxyang beralamat di Xxx Kabupaten Boyolali dengan batasbatassebagi berikut;Sebelah utara berbatasan dengan tanah sawah milik Xxx;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan;Sebelah barat berbatasan dengan tanah sawah milik Xxx;Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 4 dari 14 halamanSebelah timur berbatasan dengan sungai (tanah desa);4. Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor : 3309150508739003,tanggal 04 Oktober 2012, bukti P1;Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Termohon Nomor : 3309154708819007,tanggal 04 Oktober 2012, bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh kabupaten Grobogan, Nomor : 1108/204/X/2008, tanggal30 Oktober 2008, bukti P3;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1 371.000, ( satu juta tiga ratus tujuh puluhNomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 14 dari 14 halamansatu ribu rupiah);Nomor 1302/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 15 dari 14 halaman

1302/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Srtanggal 22 Juni 2021 dengan register perkara Nomor1302/Pdt.G/2021/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17 Januari 2013 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa tengah sesualKutipan Akta Nikah No.48/48/1/2013.2.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Srserta tiap bulan gaji di kirim ke Tergugat agar membayar utangutang danbiaya hidup sehariharinya.8. Bahwa berjalan beberapa tahun Penggugat pulang cuti Januari 2020ketika Sampai di rumah justru bertambah tanggungan utang BPKB motoryang harus di beresi.9.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Sr2. Menetapkan jatuh Talak satu Ba'in Sughraa dari Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat3.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA. SrMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNo. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agamabiaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.SrttdDrs. Khoerun, M.HPanitera Pengganti,ttdNisfatul Laili, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan pertama: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10..000,00Jumlah >Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1302/Pdt.G/2021/PA.Sr

1302/Pdt.G/2015/PAJU

No. 1302/Pdt.G/2015/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan di Jalan Kp. Bendungan Melayu, Rt. 007,Rw. 02, No.13, Kelurahan Rawa Badak Selatan, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, selama 9 tahun, kemudian pindah dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas.

No. 1302/Pdt.G/2015/PAJUdilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan memberi penjelasan secukupnya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa:A. Surat :a.

No. 1302/Pdt.G/2015/PAJUMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;2.

No. 1302/Pdt.G/2015/PAJU3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1302/Pdt.G/2015/PAJUDra. Hj. Rogayah.Perincian biaya perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. BiayaPanggilan Rp 600.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Fitri Astini, S.H.Jumlah Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPts. No. 1302/Pdt.G/2015/PAJU

1302/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;3.

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.Pasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxx ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxx) di hadapan sidang Pengadilan AgamaGresik;4.

Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1302 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1302/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrrast activ)Opa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Sigit Supriyanto bin Paino, tempat dan tanggal lahir Jakarta 23 Oktober 1982,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di (Depan SDN Semanan 05) diJalan

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan saat ini Pemohon tinggaldirumah orangtua Pemohon yang beralamat sebagaimana yang tercantumdiatas yang mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon pisahrumah dan sudah tidak berhubungan badan sebagaimana hubunganlayaknya Suami istri;8. Bahwa Pemohon telah meminta bantuan dari pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckrdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan permohonan Pemohon telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 346000.

Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.CkrMansur Ismail, S.Ag.,MH.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 230.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ckr