1470/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.kKispisahranjang, sejak daritahun2020sampai saat int = tahun2021antaraPenggugat denganTergugat sudah tidak satu atap lagi;7. Bahwa dimana saat ini Komonikasi antara Penggugat dan Tergugat jugasudah tidak ada lagi dan kehadiran Tergugat juga tidak dibutuhkan lagi olehPenggugat;8.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.kKissesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.kKisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.kKisekonomi rumah tangga, Tergugat menjalin hubungan asmara denganperempuan lain dan saat ini Tergugat telah menikah siri dengan perempuanselingkuhannya tersebut.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.kKisBainar Ritonga, S.Ag, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00iJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.kKis

1470/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Ngw2Ou DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai : Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Put No. 1470/Pat.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di , Kabupaten Ngawi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri ba'da dukhul, , dan sudahdikaruniai tiga orang anak yang bernama :1. ANAK I, Perempuan, Umur 3 tahun .2. ANAK II, Lakilaki, Umur 11 tahun3. ANAK III, Lakilaki, Umur 21 tahunYang mana anak tersebut ikut dengan Penggugat .4.

Put No. 1470/Pat.G/2018/PA.NgwApabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil Ssecara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 05

Put No. 1470/Pat.G/2018/PA.NgwTahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkan sesuai aslinya sesuaiPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1470/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1470/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1470 /Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat namun belumdikaruniai keturunan;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 tahun 2 bulan, namun sejakbulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No. 1470 /Pdt.G/2016/PA.Bdwmengatakan bahwa Tergugat ingin bercerai dan seringkali mengucapkankata ceral;3.

No. 1470 /Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Gb ues yur Boel!

No. 1470 /Pat.G/2016/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1470 /Padt.G/2016/PA.Bdwae &Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 350.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1470 /Pat.G/2016/PA.Bdw

1470/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Semarang/10 Juni 1978, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Juli 1998, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxx/xx/Xxx/98 tertanggal 1/7 Juli 1998, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Abung Selatan, KabupatenLampung Utara;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor:3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:1.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 910.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 1.006.000, (satu juta enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1470/Pat.G/2019/PA.Cbn

1470/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx XXxXxXxxXxXxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yangberkantor di XxXxxXxxxxxxx berdasarkan surat Kuasa khusustanggal

tanggal 25 Agustus2020, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KOTA TASIKMALAYA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxx Xxxxxxxxxxx dengan Nomor 1470

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2014 Pemohon telahmelangsungkan pernikahannya dengan Termohon secara resmi di wilayahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA. TmkKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 416000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaMarwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo BR WwW NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1470/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1470/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3763/PJ/2018 tanggal 20 Agustus 2018Pemohon

Putusan Nomor 1470/B/PK/Pjk/2019tanggal 10 Januari 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00109/207/11/063/15 tanggal 13 Oktober 2015 Masa PajakMaret 2011, atas nama: PT Indonesia Mobilindo, NPWP:02.262.026.4063.000, beralamat di Graha BIP Lantai 11 Jalan Jend.

Putusan Nomor 1470/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1470/B/PK/Pjk/2019Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Halaman 9 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1470/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 1470/B/PK/Pjk/2019

1470/Pdt.G/2020/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kalianda Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:1. Bukti Surat.1.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahtujuan perkawinan yaitu untuk menciptakan rumah tangga/keluarga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sudah sulit dapat diwujudkan lagi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Kla12 November 2020 Masehi/ 26 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1470/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Smn1. Bahwa pada tanggal 29 April 2012, telah terjadi perkawinan yangsah antara PEMOHON' dengan TERMOHON dihadapan PegawaiPencatatan Akta Nikah (PPAN) Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Slemansebagaimana dikutip dalam duplikat kutipan akta nikah Nomor : AKTAtertanggal 29 April 2012 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;2.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Smn6. Bahwa pada tahun 2015, PEMOHON pernah mengajukanPermohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Sleman sebelum anakkedua lahir dengan alasan karena TERMOHON meninggalkan rumahselama 2 minggu dengan lakilaki lain, yang mengakibatkan anakpertama diterlantarkan selama 2 (dua) minggu padahal dalam keadaansedang menyusui, namun berakhir dengan damai dan PermohonanCerai Talak dicabut;7.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Smn FF LA cw&Wanitawanita yang kamu khawatirkan nusyuznya, maka nasehatilahqa,beeismereka dan pisahkanlah mereka di tempat tidur mereka, dan pukullahmereka. Kemudian Jika mereka menaatimu, maka janganlah kamumencarican jalan untuk menyusahkannya. Sesungguhnya Allah MahaTinggi lagi Maha Besar;11.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.SmnA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ngaglik,Kabupaten Sleman Nomor AKTA tanggal 29 April 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1470/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota,Drs. Khotibul UmamPanitera Pengganti,Nur Ali Yaman, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1470/Pdt.G/2020/PA.Smn

1470/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/2015/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;4. Mebetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/20174/PA.Bmmenikah menurut ketentuan Hukum Islam dan perundangundangan yang berlakusebagaimana yang dimaksud oleh pasa! 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jopasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasa!

dari 14 hat Putusan Nomor 1470/Pdt.G/201 5/P4.BmMenimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan diatas faludihubungkan dengan pasalpasal serta pendapat ulama islam sebagaimana yangtelah dipertimbangkan diatas, maka dalil Penggugat yang memohon kepadaMajelis Hakim agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammadkasim bin H. Yusuf terhadap Penggugat (Marfuatin binti H.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/201 5/PA.Bm1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggi! secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menyatakan sah permikahan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tahun 2011 di kelurahan Rontu Kecamatan Raba KotaBima.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat eeterhadap Penggugat i .5.

Putusan Nomor 1470/Pdt.G/201 &/PA. Bm

1470/Pdt.G/2021/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2021/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Xxx XX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kelurahan Sukodono RT.

No. 1470/Pdt.G/2021/PA.Kdlmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal19 huruf b dan f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 1470/Pdt.G/2021/PA.kKdlFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324155102840001 tanggal23 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, Nomor 017/17/1/2005 tanggal 17 Januari 2005,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1470/Pdt.G/2021/PA.Kdl2.

No. 1470/Pdt.G/2021/PA.KdlHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1470/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1470/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Lahir di Tasikmalaya, 15 November 1990, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSMK, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXX adalahAdvokat/Pengacara dan Penasehat Hukum

/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Ckr1.

Bahwa Ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Ckryang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;8.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali; Halaman 8 dari 12 halaman Perkara Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Ckr6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1470/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.JU2.

Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.JUTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.JUMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Windarti, SH.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.t.t.d.Hj.

Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.JU

1470/Pdt.G/2014/PA.JS

No. 1470/Pdt.G/2014/PA JSPasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimanatercatatdalam Akta Nikah No. 1135/163/VI/2006, tertanggal 30 Juni2006;2.

No. 1470/Pdt.G/2014/PA JS7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No. 1470/Pdt.G/2014/PA JSBahwa sepengetahuan saksi antara Penggugatdan Tergugat telahpisah rumah sejak tahun 2013 hingga sekarang, Tergugat yangpergi meninggalkan Penggugat ;Bahwa saksi selaku pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugatdan Tergugat, namun tidak ada hasilnya;2.

No. 1470/Pdt.G/2014/PA JSDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1435 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Fauziah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Yusran, M.H. danDrs. H.

No. 1470/Pdt.G/2014/PA JS

1470/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1470/Pdt.G/2018/PAPbr.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Pendawa no 21, Kelurahan Air Dingin Kecamatan BukitRaya Kota Pekanbaru;.

No. 1470/Pdt.G/2018/PAPbr.Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Hakim Majelistelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Pbr

No. 1470/Pdt.G/2018/PAPbr.Saksi I.

No. 1470/Pdt.G/2018/PAPbr.

No. 1470/Pdt.G/2018/PAPbr.Hal 14 dari 14 hal Pts. No. 1470/Pdt.G/2018/PAPbr.

1470/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2019/PA.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA.

No. 1470/Pdt.G/2019/PA. Sel

1470/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 1 anak yangbernama: AK, tanggal lahir xxxxx 2020;4.

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.NphTergugat sudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakankewajiban masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,Adapun Tergugat tinggal di tempat orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H. Subhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(empat ratus lima ribu rupiah).Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00285.000,0020.000,0010.000,0010.000,00405.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1470/Pdt.G/2021/PA.Nph

1470/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Pengugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pademangan Jakarta Utara,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 11Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1470

Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakanpenggugat untuk mencukupi nafkah penggugat; Bahwa penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik, tidak nusyuz;Hal.4 dari 11 hal.Put.No:1470/Pdt.G/2015/PA.Sr. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Muhlisoh, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj.Siti Zulaichah, S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh penggugatdan kuasanya, tanpa hadirnya tergugat ;Hal.10 dari 11 hal.Put.No:1470/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim KetuaTtdDrs. H. 1. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota ll,Ttd TtdDra. Hj.

SIT ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:1470/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1470/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1470/Pdt.G/2018/PA BijnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS (DishubBojonegoro), Pendidikan S2, bertempat tinggal di Jalan PatimuraGg.

Bahwa pada tanggal 06 Nopember 2015, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari, Kabupaten Malang,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1296/005/X1/2015 tanggal 06 Nopember 2015;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/2018/PA Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang, nomor: 1296/005/XI/2015, tanggal 06Nopember 2015 ( bukti P.3 );Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1470/Padt.G/2018/PA Bjn4.

Sawalang, M.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/201 8/PA BjnHakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 325.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 416.000.00(empat ratus enambelas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/201 8/PA Bjn

1470/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten PatiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Ptselama 1 tahun, dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati selama 1 tahun 8 bulan;4.

Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehHalaman 5 dari 10 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Ptmediator.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290:dae lat Y i no) l ZF! olpe) S01 13) gall ell 22 Cbs ol de gill 3!

Slamet Abadi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.PtMiftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Dr. Sutiyo, M.H. H. M. Arwani, S.Ag., S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1470/Pdt.G/2019/PA.Pt

1470/Pdt.P/2018/PN Btm

P ENETAPANNo. 1470/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan olehSUSANTI ,tempat tgl lahir Banjar Negara tanggal 08 April 1988 ,jenis kelaminPerempuan ,Kebangsaan Indonesia,pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama Islam, alamatKav. Lama Sei Daun Blok A No. 78 RT. 003 /RW. 007 Kel.

Sei Beduk Batam, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 26 September 2018 dibawah register No. 1470/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan sSuratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondidalam persidangan ;Halaman 1 dari 7 Permohonan Nomor:1470/Pdt.P/2018/PNBTMTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal26 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 26 September 2018 di bawah Register Nomor1470/Pdt.P/2018/PN.Btm., telah mengajukan permohonan penetapan tentangpengesahan identitas Pemohon yang mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut: Bahwa

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini;Halaman 3 dari 7 Permohonan Nomor:1470/Pdt.P/2018/PNBTMMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tetap kepadapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada pejabat KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagai InstansiPelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipil dengan caramenunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetapHalaman 6 dari 7 Permohonan Nomor:1470/Pdt.P/2018/PNBTM4.