Ditemukan 5357 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2154/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
64
  • Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 23 Desember 2008;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 3 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami Istri (bada dukhul) dan dikarunial 2orang anak bernama:a.ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur9 tahunb.ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6
    SAKSI PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara Kandung Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup
    SAKSI Il PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaanSwasta, alamat Kota Malang atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Pengugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK Hal.5 dari 11 halm.Putusan Nomor 2 154/Pdt.G/2014/PA.MlgPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun; ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahun
    ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur6 tahunMenimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2011 mulai goyah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkana.
Register : 20-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA TONDANO Nomor 0187/Pdt.P/2017/PA.Tdo
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
196
  • JulharmainSonotan, Umur6 Tahun; c. RahmaLukmana Sonotan, Umur5 Tahun;4. Bahwasaat ini Pemohon Idan Pemohon Il sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;6.
    Julharmain Sonotan,Umur6 Tahun; c. RahmaLukmana Sonotan, Umur5 Tahun;Halaman 3 dari 10 Penetapan No. 187/Pdt.P/2017/PA.TdoBahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2. Hi.
    Julharmain Sonotan,Umur6 Tahun; c.
    Julharmain Sonotan, Umur6 Tahun;c.RahmaLukmana Sonotan, Umur5 Tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 187/Pdt.P/2017/PA.TdoMenimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah dan dua orang saksi serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa
Register : 06-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 602/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
120
  • ANAK KANDUNG, umur6 tahun;3. Bahwa semula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan........... tahun2013 ketenteraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a. Tergugat tidak mencukupi nafkah lahir dan bathin serta tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;4.
    ANAK KANDUNG, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakmencukupi nafkah lahir dan batin serta tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga;Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Nama SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan
    ANAK KANDUNG, umur6 tahun;Bahwa saksi mengetahui antaraPenggugat danTergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah lahir maupun bathin terhadapPenggugat dan tidak mencukupi kebutuhan seharihari pada Penggugat; Bahwa saksi mengetahuiPenggugat danTergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama3 tahun; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa atas
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 2 September 2013 — Nurung binti Daming
354
  • berkaspermohonan pencairan asuransi kedua anak tersebut di Manulife Financialnamun Manulife Financial tersebut tidak mau mencairkan asuransi tersebutsebelum pemohon mendapat penetapan perwalian dari Pengadilan Agama.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, pemohon agar Ketua PengadilanAgama Pinrang segera mmemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :Primer :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan anak bernama ( XXX ) umur 10tahun 1 bulan dan (XXX ), umur6
    diterimaBahwa oleh karena surat kuasa pemohon tidak dapat diterima makakuasa pemohon diperintahkan menghadirkan pemohon.Bahwa pemohon hadir sendiri dipersidangan maka pemeriksaan perkaraini dimulai dengan pembacaan surat permohonan pemohon dan ataspertanyaan ketua majelis pemohon mohon agar diberi kesempatanmemperbaiki permohonannya di Identitasnyatertulis XXX, seharusnya XXX ,demikian juga pada petitun No.2 yang diperbaiki menjadi menetapkan anakbernama ( XXX ), umur10 tahun 1 bulan dan ( XXX), umur6
    Menetapkan pemohon XXX) sebagai Wali atas anak yang bernama XXX ,umur 10 tahun 2 bulan dan XXX , umur6 tahun 2 bulan.3.
Register : 08-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3535/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 22 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • XXXX, umur6 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Juli 2012, rumah tangga antara12Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena a. Dari awalmenikah tidak pernah diberi nafkah lahir.
    XXXX, umur6 tahunBahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena a.
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
110
  • Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:(1) AK, umur11 tahun ;(2) SL, umur6 tahun ;;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :a.
    Mot.Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 Juli 2004;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat, Tergugatbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun 6 bulan;Bahwa Setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama AK,umur11 tahun dan SL, umur6 tahun ;Bahwa Keadaan rumah tangga Tergugat dengan
    dekatPenggugat dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugat karenaSaksi hadir dalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXX,Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun 6 bulan;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama AK, umur11 tahun dan SL, umur6
    sebagaisuami isteri dan Saksi mengetahui saat Penggugat menikah dengan Tergugatkarena Saksi tidak hadirdalam acara akad nikah mereka;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganPenggugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di DesaXXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9 tahun 6 bulanBahwa Saksi mengetahui setelah menikah Tergugat dengan Penggugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama AK, umur 11 tahun dan SL, umur6
    danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di dirumah orang tuaPenggugat di Desa XXX, Kecamatan XXX , Kabupaten Magetan selama 9tahun 6 bulan dan telah hidup sebagai suami istridan selama itu Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai2 orang anak bernama :(1) AK, umur11 tahun ;(2) SL, umur6
Register : 16-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 478/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansekarang sudah dikaruniai 1 keturunan yang bernama: ANAK KANDUNG,umur6 tahun dan sekarang dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena:a.
    Bapak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 06 Juni 2011, akan tetapi saat ini akanbercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi sampai tahun 2013 lalu pindah di rumah bersama sampaibulan Februari tahun 2016, selanjutnya berpisah ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK KANDUNG, umur6
    Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, menikah pada 06 Juni 2011, akan tetapi saat ini akanbercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai tahun 2013 lalu pindah di rumahbersama sampai bulan Februari tahun 2016, selanjutnya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK KANDUNG, umur6
    BahwaPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yaitu ANAKKANDUNG, umur6 tahun ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Februaritahun 2016 telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi nafkah secara layak, malasbekerja dan Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat ;4. BahwaPengugattelah pergi meninggalkan Tergugatdan berpisah sudah 1tahun 1 bulan dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 20-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5122/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwaselama perkawinan tersebut Penggugatdan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur6 tahun, dan XXXX, umur 8 bulan;4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2006, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan1pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain;.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya, Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik kemudian terjadi perpisahan sejak 2007 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 6 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur6
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya,Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergugatrukun denganbaik kemudian terjadi perpisahan sejak 2007 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 6 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur6
Register : 27-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA PASURUAN Nomor 578/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 19 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Pas.tahun 7 bulan, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXX, umur6 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Januari 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering menggunakan uang hasil usaha tanpa ada kejelasan untukapa uang trersebut dipergunakan, jika Penggugat menanyakan masalahtersebut, Tergugat malah marah
    Pas.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena adalahpaman Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 7 bulan ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah rukun danharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, umur6 tahun ;e Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering menggunakan uang hasil usaha secara
    Pas.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah rukun danharmonis, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK 1, umur6 tahun ;e Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering menggunakan uang hasil usaha secara tidak jelas, jugaTergugat sering keluar rumah seharian tidak pulang tanpa tujuanyang jelas dan pabilaada Penggugat HP Tergugat dimatikan apabilaPenggugat menanyakan hal tersebut, Tergugat marah
    sebagaimana dalam gugatannya, Penggugat telahmendalilkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isterisah yangmenikah pada tanggal 19 Januari 2007, dan telah melakukan hubungan suamiisteri serta mempunyai seorang anak bernama ANAK 1, umur 6 tahun, makaberdasarkan bukti surat (P) serta keterangan para saksi, Majelis Hakim dapatmenemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanaggal 19 Januari 2007 yang telah di karuniaiseorang anak bernama ANAK 1, umur6
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 162/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka dan selama dalam pernikahantersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur6 tahun;.
    mengetahui bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada 4 Juli 2008, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, pernah mengontrak rumah dan kemudiankembali tingga di rumah orang tua Tergugat sampai bulan Septembertahun 2015, kemudian berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur6
    tetangga Penggugat ; Bahwasaksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, menikah pada tahun 2008, akan tetapi saat ini akan bercerai ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat, sampai bulan September tahun 2015,kemudian berpisah, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya lagi ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur6
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaANAK KANDUNG, umur6 tahun;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya sejak Februari2010 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sudah 1 tahun 4bulan lebih dan tidak kumpul sampai sekarang ;5.
Register : 20-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 922/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 9 Mei 2018 — Abd. Hamid bin H. Latang DAN Syamsidar T binti Tuo
108
  • Arlisa, umur22 tahunAlfina, umur17 tahunAdelia, umur 12 tahunFausiah, umur6 tahun029 5Muh.
    pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Hal. 3 dari 11Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Arokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama:Arlisa, umur 22 tahunAlfina, umur17 tahunAdelia, umur 12 tahunFausiah, umur6
    halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Arokke, Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah dikaruniai telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama:Arlisa, umur 22 tahunAlfina, umur17 tahunAdelia, umur 12 tahunFausiah, umur6
    Fausiah, umur6 tahune. Muh. Abisar, umur3 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;.
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 23 Februari 2016 —
130
  • Nibrasul Farras Al Azzami, umur6 tahun;ie Zahy Zahran El Shafy, umur 4 tahun; semuanya dalam asuhantermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon sering mengeluh tentang nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Padahal Pemohon sudah mencoba semaksimal mungkin untukmemberikan yang terbaik untuk Termohon.
    Nibrasul Farras Al Azzami, umur6 tahun;c. Zahy Zahran El Shafy, umur 4 tahun; semuanya dalam asuhantermohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering mengeluh tentang nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Padahal Pemohon sudah mencoba semaksimal mungkin untukmemberikan yang terbaik untuk Termohon. Termohon juga seringmarah ketika dihadapkan dengan permasalahan anak.
    Nibrasul Farras Al Azzami, umur6 tahun;c. Zahy Zahran El Shafy, umur 4 tahun; semuanya dalam asuhantermohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonsering mengeluh tentang nafkah yang diberikan oleh Pemohon.Padahal Pemohon sudah memberinya secara maksimal sesuaipenghasilan Pemohon. Termohon juga sering marah ketikadihadapkan dengan permasalahan anak.
    Nibrasul Farras Al Azzami, umur6 tahun;c. Zahy Zahran El Shafy, umur 4 tahun; semuanya dalam asuhantermohon;e Bahwa benar awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunnamun sejak bulan September 2013 sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon sering mengeluh tentang nafkah yangdiberikan oleh Pemohon. Padahal Pemohon sudah mencoba semaksimalmungkin untuk memberikan yang terbaik untuk Termohon. Termohon jugasering marah ketika dihadapkan dengan permasalahan anak.
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0421/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • ANAK KE 1 PARA PEMOHON, umur6 tahunb. ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur2 tahun ;.
    ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur6 tahun;b. ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur 2 tahun ;2.
    ANAK KE1 PARA PEMOHON, umur6 tahunb.
Register : 26-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4977/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
122
  • Dan XXXX, umur6 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergu gatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2013, rumah tanggaHal 1 dari 8 Hal Put No. 4977/Pdt.G/2015/PA.Sbyantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sudahtidak memberikan nafkah lahir bathin seajk bulan Pebruari tahun 2015sampai sekarang;.
    Bahwaanak yang dilahirkan selama dari perkawinan yang bernama XXXxX,umur 6 tahun, masih di bawah umur, maka Penggugat dengan ini mohonditetapbkan sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan dari anak yangbernama XXXX, umur6 tahun.. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugatdan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama XXXX, umur6 tahun;4.
Register : 30-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1921/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON
131
  • XXXX, umur6 tahun.;2. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal dunia pada 29 September2017 + karena sakit dan isterinya (XXXX ) sekarang tidak diketahuikeberadaan dan tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesiaa, Selama dalam pemeliharaan/pengasuhan Pemohon, anak tersebut hidupsejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain, baik para keluargaalmarhum XXXX serta pihak ketiga yang mengganggu gugatpemeliharaan/pengasuhan 2 anak tersebut;4.
    XXXX, umur6 tahun.3. membebankan Pemohon biaya perkara ini;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Bahwa, untuk mempersingkat penetapan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini;Hal. 2 dari 4 Pen.
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2080/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat dan Tergugat
110
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PERTAMA, umur6 tahun;2) ANAK KEDUA, umur 2 tahun;6.
    sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 18 Desember 1992; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 21 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PERTAMA, umur6
    saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 18 Desember 1992;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelahpernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 21 tahun;;Bahwa saksi tahuBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) ANAK PERTAMA, umur6
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ANAK PERTAMA, umur6 tahun;2) ANAK KEDUA, umur2 tahun;3.
Register : 23-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1342_Pdt.G_2016_PA.Slw
Tanggal 27 Juni 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
87
  • ANAKI, umur 18 tahun,ANAK Il, umur 16 tahun,ANAK Ill, umur 10 tahun,ANAK IV, umur9 tahun,ANAK V, umur6 tahun,ANAK VI, umur 4 tahun, sekarang keenam anak tersebut ikut denganoa FO NhPemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun sejak awal bulan April 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasa kurang ataspemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan
    ANAKV, umur6 tahun, 6.
    ANAK V, umur6 tahun;f. ANAK VI, umur4 tahun;3. Bahwa sejak April 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi,dimana Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;4. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2015 sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersamalagi;5.
Register : 21-06-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1426/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 Juli 2018 — Asriadi. B bin Badong dan Indarwati binti Sape
114
  • Amelia binti Asriadi B, umur6 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengurus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.
    Amelia binti Asriadi B, umur6 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..
    Amelia binti Asriadi B, umur6 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa
    Amelia binti Asriadi B, umur6 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 02-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 659/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 22 Juni 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Fadillah umur6 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon Il tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dan setelah paraPemohon mengurusnya, ternyata pernikahan
    Fadillah umur6 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Misradi, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan, bertempattinggal di Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il pada
    Fadillah umur6 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana
Register : 20-07-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0410/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 4 September 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;4. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), serta tidakterdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25 tahun danPemohon Il perawan dalam usia 16 tahun ;5.
    ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;2.
    ANAK PARA PEMOHON, umur6 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi