Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor: 1329/Pdt.G/2015/PA-LPK tanggal 03 November 2015 dalam perkara pembatalan Nikah antara SYARIF HUSIN,S.Ag melawan DENI HORAS NAPITUPULU bin M.NAPITUPULU dan SITI AMINAH binti MUNASEK;dikembalikan kepada saksi SYARIF HUSIN,S.Ag;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

Rekomendasi Nikah atas nama SITI AMINAH Nomor:KK.02.07/PW.01/273/2011 tanggal 11 Agustus 2011 yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau.Surat Tanda Terima Kutipan Akta Nikah, Nomor AktaNikah:42/42/1/2012 tanggal Nikah 02 September 2011 Nama suamiDENI HORAS NAPITUPULU dan nama istri SIT AMINAH yang diterimadan ditandatangani oleh SOPIAH SIMBOLON, ~ seluruhnyadikembalikan kepada saksi SARIPUDIN DAULAY,S.Ag.Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:1329

tahu danmempertanyakan tentang penerbitan Kutipan Akta Nikah No : 42/42/V2012 yangdi keluarkan dari Kantor Urusan Agama Kec.Pantai Cermin Kab.SerdangBedagai Propinsi Sumatera Utara tersebut dan Pihak Kantor Urusan AgamaKec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai memberikan informasi danmenyatakan tidak pernah mengeluarkan Kutipan Akta Nikah No : 42/42//2012Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 1253/Pid.B/2017/PN.Lbptersebut dan Akta Nikah No : 42/42/2012 tersebut sudah dibatalkan sesuaidengan Putusan No : 1329

Agama Kec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai untuk mecari tahu danmempertanyakan tentang penerbitan Kutipan Akta Nikah No : 42/42/V2012 yangdi keluarkan dari Kantor Urusan Agama Kec.Pantai Cermin Kab.SerdangBedagai Propinsi Sumatera Utara tersebut dan Pihak Kantor Urusan AgamaKec.Pantai Cermin Kab.Serdang Bedagai memberikan informasi danmenyatakan tidak pernah mengeluarkan Kutipan Akta Nikah No : 42/42/2012tersebut dan Akta Nikah No : 42/42/2012 tersebut sudah dibatalkan sesuaidengan Putusan No : 1329

Urusan Agama Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau.Surat Rekomendasi Nikah atas nama SITl AMINAH Nomor:KK.02.07/PW.01/273/2011 tanggal 11 Agustus 2011 yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau.Surat Tanda Terima Kutipan Akta Nikah, Nomor Akta Nikah:42/42/1/2012tanggal Nikah O02 September 2011 Nama suami DENI HORASNAPITUPULU dan namaistri SIT AMINAH yang diterima danditandatangani oleh SOPIAH SIMBOLON.Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:1329

Rekomendasi Nikah atas nama SITl AMINAH Nomor:KK.02.07/PW.01/273/2011 tanggal 11 Agustus 2011 yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kec.Bangko Kab.Rokan Hilir Provinsi Riau.Surat Tanda Terima Kutipan Akta Nikah, Nomor Akta Nikah:42/42/1/2012tanggal Nikah O02 September 2011 Nama suami DENI HORASNAPITUPULU dan nama istri SIT AMINAH yang diterima danditandatangani oleh SOPIAH SIMBOLON.seluruhnya dikembalikan kepada saksi SARIPUDIN DAULAY,S.Ag;Putusan / penetapan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomor:1329

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 27 Juli 2011, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 1329/152/VII/2011 tanggal 27 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus dudaditinggal mati dan Termohon berstatus janda ditinggalTONE SD fe2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:1329/152/VII/2011 tanggal 27 Juli 2011 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa awalnya saksi tidak mengerti mengapa diperiksa pihakkepolisian, setelah mendapat penjelasan dari pihak kepolisian saksi barumengetahui bahwa kendaraan mobil penumpang milik saksi didugadipergunakan dalam kejahatan percobaan pencurian.Bahwa kendaraan mobil penumpang milik saksi dengan identitas 1(Satu) unit mobil penumpang model minibus merk/type Toyota Avanza 1,3M/T, No.Pol E1102LJ, Tahun 2016, Isi Silinder 1329

Bahwa saudara BEDOD (DPO) merental atau meminjam 1 (Satu) unitmobil penumpang model Minibus merk/type Toyota Avanza 1,3 M/T,No.Pol E1102LJ, Tahun 2016, Isi Silinder 1329 cc, NokaMHKM5EA2JGK010133, Nosin 1NRF167409, warna merah methalik, No.BPKB M06698489, STNK atas nama Runisi alamat Blok 02 Rt 07/04Desa Bakung Kidul Kecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon sudah 3kali pada Bulan April 2020; Bahwa terakhir saudara BEDOD (DPO) meminjam atau merentalkan 1(satu) unit mobil penumpang model Minibus merk/type

model Minibusmerk/type Toyota Avanza 1,3 M/T, No.Pol E1102LJ, Tahun 2016, IsiSilinder 1329 cc, Noka MHKM5EA2JGK010133, Nosin 1NRF167409,warna merah methalik, No.

02 Rt 07/04 Desa Bakung Kidul Kecamatan JamblangKabupaten Cirebon per hari sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar cash.Bahwa seingat saksi setiap saudara BEDOD (DPO) merental mobilpenumpang kepada saksi untuk satu hari, beralasan bahwa mobiltersebut akan digunakan menjenguk keluarga yang sakit dirumah sakitkemudian saksi memberikan 1 buah kunci kontak, 1 buah STNK dan 1(Satu) unit mobil penumpang model Minibus merk/type Toyota Avanza 1,3M/T, No.Pol E1102LJ, Tahun 2016, Isi Silinder 1329

Bahwa saksi tidak mengetahui atau mendengar tentang telah terjadidugaan peristiwa percobaan pencurian yang terjadi pada hari Jumattanggal 17 April 2020 diketahui sekitar pukul 02.45 WIB di Toko AlfamartRaya Kebarepan (V707) termasuk Desa Kasugengan Lor KecamatanDepok Kabupaten Cirebon.Bahwa saksi membenarkan 1 (Satu) unit mobil penumpang modelMinibus merk/type Toyota Avanza 1,3 M/T, No.Pol E1102LJ, Tahun2016, Isi Silinder 1329 cc, Noka MHKM5EA2JGK010133, NosinINRF167409, warna merah methalik, No.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Desember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1329/ 97/ XIV 2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. XXXX lahir pada tanggal 14092008;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/ 97/ XIV 2007; tanggal 22Desember 2007 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;2.

1329/Pdt.G/2015/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2015/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat

pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman dahulu di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1329

1329/Pdt.G/2010/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA.PbgBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama dengan persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugatantara :Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;PENGGUGAT, umur 31 tahun, beragama Islam, pendidikan

yangberkantor di Desa Cendana RT.12/RW.06, Kecamatan Kutasari,Kapubaten Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20September 2010, dan selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT "; TERGUGAT, umur 28 tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan buruh,"bertempat tinggal di Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT "; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 September 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di KotaSurabaya sebagai "Tergugat"; Pengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Oktober2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1329/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2. Menyatakan perkara nomor 1329/Pdt.G/21332/PA.Sr. telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Sr

ASABRI Cabang Ambon;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum / tindakanHukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320KUHPerdata, salah satunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untukHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 71/Padt.P/2020/PN Ambmembuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakap disinisebagaimana pasal 1329 dan 1330 KUHPerdata adalah setiap orang, kecuall :1.0rang yang belum dewasa ;2. orang yang berada dalam pengampuan ;3.0orang perempuan

Ibu Kandung patutlah ditetapkan sebagai wali bagi anak pemohontersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sepanjang tidakbertentangan dengan hukum serta untuk kepentingan anak pemohon dan pemohonsendiri adalah cukup beralasan untuk mengabulkan permohonan Pemohon tersebutuntuk seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan untukselurunnya maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya yang timbulsehubungan dengan permohonan ini;Memperhatikan pasal 330, 1329

1. Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1329/Pdt.G/2018/PA.Lmg, gugur ;

2. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1329/Pdt.G/2018/PA.Lmg

1329/Pdt.G/2012/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Desa Masaran Kecamatan Munjungan KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Trenggalek

1329/Pdt.P/2012/PN.Kdi

PENETA PANNomor : 1329 / Pdt.P/2012 / PN. Kdi.

seseeeseeeeee PEMOHON ;nn Pengadilan Negeri tersebut ; non Telah membaca surat permohonan dari pemohon ;o 222 2 Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukanoleh pemohon ; nn Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon =;won nnn nena nnn nnn nnn nnn nena TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri, tanggal 07 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor : 1329

Bahwa Pemohon adalah masyarakat tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor : = 145/1329/IX/2020 tertanggalHalaman2dari8putusanNomor855/Padt.P/2020/PA.Clp25 September 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Gentasari,Kecamatan Kroya, Kabupaten Cilacap, sehingga mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap untuk membebaskan biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan hal hal tersebut, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap segera memeriksa dan mengadili perkara ini, dan

Surat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh kepaladesa Gentasari kecamatan Kroya kabupaten Cilacap nomor145/1329/I1X/2020 tanggal 25 September 2020 bukti tersebut diberitanda (P8);Halaman4dari8putusanNomor855/Padt.P/2020/PA.ClpBahwa Pemohon sudah tidak menyampaikan alat bukti lagi danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalampermohonan para Pemohon dan mohon Penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan

1329/ PDT.P/2012/PN.LB.BS

PENETAPANNOMOR :1329/ PDT.P/2012/PN.LB.BS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Basung yang mengadili perkara Perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonanatas nama:pg Lakilaki, rereaiiione!

1329/Pdt.G/2009/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2009/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KEBUMEN yang mengadili perkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT. 01 RW. 04,Desa XXXXXXXxXxX Kecamatan XXXXxXXXxx KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT ; Berlawanan

bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxx RT. 01 RW. 04, Desa xxxxxxxxx Kecamatan xxxxxxxxx KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai TERGUGAT ; PENGADILAN AGAMA TERSEBUT ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 September2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1329

1329/Pdt.G/2005/PA.BL

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2005/PA.BLBISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalampersidangan Mejelis telah $menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara;PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi, Kabupaten Blitar ;Dengan surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2005 memberikan kuasa kepada SITIBUDRIYAH, SH. dan IWAN SURYANTO, SH,S.TP, Pekerjaan Advokat

;9 22222 nnn nnn nnn nnn nnn nanan eeMELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Trenggalek sebagaiTERGUGAT ; 2222222 nen ne nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Juli 2005 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1329/Pdt.G/2005/PA.BLmengajukan halhal

1329/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Februari 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 Juni 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat

1329/Pdt.G/2019/PA.JT

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PAJT> iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPemohon.MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 15 Maret 2019mengajukan perkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Lab: 1329/NNEF/III/2020 tanggal 16 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, AMd dan SUBOWOSOEKIMAN selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.

Lab :1329/NNF/III/2020 tanggal 16 Maret 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, AMd dan SUBOWOSOEKIMAN selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.

Lab : 1329/NNEF/III/2020 tanggal 16 Maret 2020 yang dibuat danditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, HASURA MULYANI, AMddan SUBOWO SOEKIMAN selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.

Lab : 1329/NNF/III/2020 tanggal 16 Maret 2020yang dibuat dan ditandatangani oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, HASURAMULYANI, AMd dan SUBOWO SOEKIMAN selaku pemeriksa dan diketahuioleh Drs.

bersertifikat Hak Milik No. 1329 tertanggal 03 Februari2000;KTP atas nama Michael Hertanto tanggal 06 Desember 1999;KTP atas nama Sastero tanggal 15 Oktober 1996;Surat Bukti pembayaran biaya perolehan hak atas Tanah dan Bangunanatas nama Michael Hertanto atas tanah seluas 43 m? tanggal 02 Februari2000;Surat Bukti pembayaran biaya perolehan hak atas Tanah dan Bangunanatas nama Michael Hertanto atas tanah seluas 170 m? tanggal 02Februari 2000;Hal. 6 dari 21 hal. Put.

dengan No. 1329/Beru yangtelah dimatikan dan tidak berlaku lagi sejak tanggal 03 Februari 2000; Surat Permohonan penerbitan sertifikat pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo.1327 menjadi Sertifikat Hak Milik No. 157 tertanggal 03 Februari2000; Surat Permohonan penerbitan sertifikat pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo. 1329 menjadi Sertifikat Hak Milik No.158 tertanggal 03 Februari2000;Masingmasing barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang palingberhak.Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata

dengan No.1329/Beru yangtelah dimatikan dan tidak berlaku lagi sejak tanggal 03 Februari 2000; Surat Permohonan penerbitan sertifikat pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo.1327 menjadi Sertifikat Hak Milik No.157 tertanggal 03 Februari 2000; Surat Permohonan penerbitan sertifikat pengganti dari Sertifikat Hak MilikNo.1329 menjadi Sertifikat Hak Milik No.158 tertanggal 03 Februari 2000;Masingmasing barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;5.