1329/Pdt.G/2011/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempat kediamandi Paguyangan Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan tempat kediaman diPaguyangan

Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 09 Mei 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1329/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut:

Tanah berdasarkan Seritifikat Hak Milik (SHM) No. 128/Kayumanistertanggal 6 Februari 1995 atas nama Suhatril, seluas 200 m2 (duaratus meter persegi), yang diuraikan dalam Salinan Gambar Situasi,Nomor 1329/1989;b.

PP 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Akta JualBeli Nomor: 1403/2005 tanggal 5 Desember 2005dihadapan Notaris Dwi Swandiani, terhadap akte jualbeli tanahdengan Surat Hak Milik (SHM) No 128/Kayumanis, GS: Tgl.2821989 No.1329/1989 seluas 200m, diterangkan:e Pihak Pertama/Penjual adalah Saudara SUHATRIL;e Pihak Kedua/Pembeli adalah Sdr. Hendra Putrayogo danSdr.

Tanah dengan SHM No.128/Kayumanis, Gambar Situasi tanggal821989, Nomor 1329/1989, Luas 200 m? (dua ratus meterpersegi);c. SHM No.799 Luas 240 m? (dua ratus empat puluh meter persegi)GS No.2462/1994 terletak di Desa/Kelurahan Cibadak KotaBogor;d. Sebidang tanah hak milik no: 210luas 498 m*(empat ratussembilan puluh delapan meter persegi) SU No.13/KYM/1999 diBogor;Halaman 22 dari 39, Putusan Nomor 402/PDT/2020/PT BDG1.4.

Tanah dengan SHM No.128/Kayu Manis, Gambar Situasitanggal 821989, Nomor: 1329/1989, Luas 200 m, namayang berhak dan pemegang hak lainlainnya: (1). TUANHENDRA PUTERAYOGO, 22/09/1960. (2). TUANFIRMANSYAH, 29/01/1973. Dasar perolehan: Akta Jual BelliNo 1403/2005 tanggal 5 Desember 2005 dihadapan Notaris/PPAT : Dwi Swandiani, S.H.;13.2.3. SHM No.799 Luas 240m?GS No. 2462/1994 terletak diDesa/Kelurahan Cibadak Kota Bogor;13.2.4.

Uang hasil pembebasan atas Tanah dengan SHMNo.128/Kayu Manis, Gambar Situasi tanggal 821989,Nomor 1329/1989, Luas 200 m? dari Pemerintah sejumlahRp.9.044.827.160,00 (Sembilan miliar empat puluh empatjuta delapan ratus dua puluh tujuh ribu seratus enam puluhrupiah);15.2.

1329/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Februari 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

1329/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXX,, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diJalan Kebon Cau No. 3, Rt. 001/Rw. 010, KelurahanSetiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada RiyanRamadani, S.

agama Islam, pekerjaan Dokter, tempat tinggal diJalan Kebon Cau No. 3, Rt. 001/Rw. 010, KelurahanSetiamanah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi., sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 1329

12.39.22.04.7.00180akan dijual namun oleh karena anak pemohon masih belum dewasa untukmelakukan jual beli tanah tersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohonuntuk bertindak untuk dan atas nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili Kepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;annem Pengadilan Agama tersebut ;eneeees Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAweneeee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 16Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhalsebagai

memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Februari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor0384/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 22 Februari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren sawit,Kabupaten Jakarta timur, dengan kutipan Akte nikah No: 1329

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/06/IX/2009, tanggal 14September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/01/IV2017, tanggal 01 Pebruari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plosorejo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P3);B. Saksi:1.

STEFANNY tersebut ternyata mewarisi bagian harta atas objek: tanahdan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 01552 yang terletakdi Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

membuktikan dalildalil permohonannya dan maksud permohonan Pemohon agar pemohon dapatbertindak mewakili kepentingan dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasauntuk mewakili tindakan hukum antara lain sebagai wali dan kuasa jual, terhadapharta anak pemohon tersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

1329/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Ciledug, Gang Cibelik/A.

PENGGUGAT",melawanTergugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di Kp.Loji, RT.004, RW. 002, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2014terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal 25 Juni 2014Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2019/PA.Smd

7itapOwidctlparqrtqctx4153tqrtx8306tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf2fs16iparplainf2fs18i Hlmplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext2*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext4 *txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i him lochf2hichf2'96 Penetapan No.1329

I360simult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi85 1sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 31 Agustus 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagaiberikut

1329/Pdt.G/2012/PA.Mlg

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2012/PA.Mlgpau aul yori!

tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat tinggal diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 31 Juli 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register : 1329

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1079/Pdt.G/2019/PA.Grtmelangsungkan pernikahan pada tanggal 18 Nopember 2008, danperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1329/39/X1I/2008, tanggal 18 Nopember 2008;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/39/XI/2008 tanggal 18 November2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MalangbongHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1079/Pdt.G/2019/PA.GrtKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Tengah pada tanggal 01 Oktober 1994,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terbanggi BesarLampung Tengah, Nomor 1329/40/X/1994 tertanggal 04 Oktober 1994;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.141/Pdt. G/2017/PA. Mt.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Mt.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1807114405720005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur,tanggal 19 Maret 2013 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/40/X/1994 yangdikeluarkan

Sukomanunggal Kota Surabaya akan dijualnamun oleh karena anak pemohon masih belum dewasa untuk melakukan jual belitanah tersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohon untuk bertindak untukdan atas nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan maksud permohonan Pemohon agar pemohon dapatbertindak mewakili kepentingan dari 2 orang anak Pemohon yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Desember 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1329/127/XII/2004 pada tanggal 10 Desember 2004.Him. 1 dari 10Putusan 6790/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah milik Penggugat yang beralamat di KabupatenBandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/127/XII/2004 tanggal 10Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1329/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Cms.asa SM pad jl aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada : Edi Kurniadi,SH.

1558/IV/K/2018, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 02 April2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 04April 2018 dengan Nomor 1329

1329/Pdt.G/2011/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Dusun XXXXXX RT.03 RW.

24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani Pendidikan SMP, tempat tinggal diDusun XXXXXX RT.03 RW. 01 Desa XXXXXXKecamatan Ngablak Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid RegisterPerkara Nomor: 1329

maupun yangberkaitan dengan tabungan Bank Mandiri Cabang Mardika dengan Nomor Rekening:1520099222958 dan 2 (dua) Asuransi AXA Mandiri Nomor Polis : 5100626927 danNomor Polis 5100788164 atas nama SITI MURANI;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perbuatan hukum / tindakan Hukumatau perjanjian atau perikatan berdasarkan ketentuan pasal 1320 KUHPerdata, salahsatunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakap untuk membuat suatu perikatan,sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimana pasal 1329

beradadibawah perwalian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas sepanjang tidakbertentangan dengan hukum serta untuk kepentingan anakanak pemohon danHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 160/Padt.P/2018/PN Ambpemohon sendiri adalah cukup beralasan untuk mengabulkan permohonan Pemohontersebut untuk seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkan untukseluruhnya maka kepadanya dibebankan untuk membayar biaya yang timbulsehubungan dengan permohonan ini;Memperhatikan pasal 330, 1329

Pasal 1329 jo. Pasal 1330KUHPerdataJo.

UndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentangtentang Perubahan Kedua No. 8 tahun 1986 tentang Peradilan Umum Jo.Ketentuan RBg dan Pasal 330 Jo Pasal 360 Jo Pasal 1329 Jo Pasal 1330KUHPerdata Jo Pasal 50 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 8 hal.Penetapan Nomor 64/Pat.P/2016/PN Bkt.2.

1329/Pdt.G/2013/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara :ARI WIDIYASTUTI binti NGADIYO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruTK), pendidikan S1 bertempat tinggal di Dusun Domas RT.04RW. 01 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar

DesaMunggur, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggal yang sama,tercatat sebagai perkara dengan register Nomor: 1329