Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwasaksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwapada hari Kamis tanggal 09 Desember 2020sekira pukul 11.00Wib bertempat di PT.Anugerah Walet Jaya Jalan Besar TembungKomplek Mega City Blok B 1112 Tembung Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telah melakukanpenggelapan dalam jabatan berupa sarang burung wallet

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2020sekira pukul 11.00Wib bertempat di PT.Anugerah Walet Jaya Jalan Besar TembungKomplek Mega City Blok B 1112 Tembung Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telah melakukanpenggelapan dalam jabatan berupa sarang burung wallet

Hasil penjualan sarang wallet adalah sejumlahRp. 140.000.000,00 Sedangkan sisa uang penjualan tersebut Tergugatsimpan sejumlah Rp. 69.000.000,00; Bahwa dalil posita angka 6 tidak benar karena keluarga tidak pernah ikutCampur dan menasihati Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak ingin bercerai dengan Penggugat dan memikirkannasib dari anakanak kami;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pokoknya sebagai berikut; Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada

Untuk masalah penjualan sarang wallet tersebut memang disetujuiTergugat untuk pembayaran hutang yang Penggugat miliki namun dengansyarat kami sepakat akan pisah rumah dan bercerai sedangkan sisanyapenjualan uang tersebut memang diambil oleh Tergugat; Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada posita angka 6, Penggugattetap pada gugatan awal, bahkan Ketua RT, kakak kandung Penggugatserta pihak kepolisian pernah mendamaikan kami berdua sekitar 1 (Satu)bulan lalu, hal itu tepatnya terjadi karena Tergugat

Sebelah Barat :Tanah milik David Diki ;c Bahwa diatas bidangbidang tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumahbertingkat dan dijadikan sebagai tempat tinggal dan juga tempat usaha sertadidalam bangunan tingkat tersebut terdapat ada sarang burung wallet sebagaiPutusan No.355/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.Hal. 5 dari 123mata pencaharian bagi warga masyarakat di Kampung Muncang/Kalahang,Desa Kemasan, Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, Propinsi Banten ;d Hak Milik Adat Masyarakat Kampung Muncang/Kalahang

Dengan demikian jelas berdasarkan20.5.20.6.peraturan tersebut diatas, secara hukum Penggugat I sebagai pemilik tanahdan bangunan sarang burung wallet tidak memenuhi syarat untuk diberikanganti rugi, sehingga tidak berhak mendapatkan ganti rugi maupun kompensasiapapun dari Tergugat I s/d II ;Bahwa sedangkan untuk Penggugat II s/d XV yang didalilkan oleh ParaPenggugat didalam gugatannya sebagai penggarap tanah berdasarkan Pasal angka 6 jo.

selama 30 tahun sebesarRp.42.000.000.000, (empat puluh dua milyar rupiah) sangatlah mengadaada, Jarakbangunan sarang burung wallet tidak berada dibawah proyeksi ruang bebas SUTTAsahimasMenes yang diatur oleh SNI 0469182002 baik secara horizontal yaitusejauh 10 meter dari titik tengah tapak tower dan secara vertical yaitu sejauh 5meter bahkan sangat jauh, sehingga secara hukum Penggugat I tidak berhakmendapatkan kompensasi dalam bentuk apapun atas tanah dan bangunan tempatsarang burung wallet, apalagi

kompensasi atas nilai sarang burung wallet tersebutyang didalilkan Rp.42 milyar, yang jelas sangat mengadaada karena tidak diaturdidalam perundangundangan yang berlaku.

Bahwa selain itu, kapasitas masingmasing Penggugat didalam gugatan Para Penggugatsangat tidak jelas dan rancu, Penggugat berapakah yang didalilkan sebagai pemilik sarangburung wallet oleh Para Penggugat, lalu Penggugat mana yang didalilkan sebagai 14orang penggarap yang dimintakan ganti rugi? Tanah siapa yang digarap?

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwasaksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwapada hari Kamis tanggal 09 Desember 2020sekira pukul 11.00Wib bertempat di PT.Anugerah Walet Jaya Jalan Besar TembungKomplek Mega City Blok B 1112 Tembung Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telah melakukanpenggelapan dalam jabatan berupa sarang burung wallet

Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Desember 2020sekira pukul 11.00Wib bertempat di PT.Anugerah Walet Jaya Jalan Besar TembungKomplek Mega City Blok B 1112 Tembung Kecamatan Percut SeiTuan Kabupaten Deli Serdang, Terdakwa telah melakukanpenggelapan dalam jabatan berupa sarang burung wallet

PUTUSANNomor 2106/Pdt.G/2017/PA.Lmg.a sei Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam. pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BlulukKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai SarangBurung Wallet, pendidikan

Pasal 3 Perjanjianini, antara lain:a.TERGUGAT I menyerahkan surat tanah bangunan rumah milik TERGUGAT sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 33/SKT/SNB/X/2016 tanggal 31Oktober 2016, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ke Arah Ovenpit; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Bengkel DusunPelataran; Sebelan Selatan berbatasan dengan Tanah Saudara JaharanRahamin; dan Sebelan Barat berbatasan dengan : Tanah Saudara HendraParta.TERGUGAT Il menyerahkan surat tanah bangunan rumah wallet

Bahwa, setahu saksi PenghasilanPemohon minimal sekitar tiga juta rupiah setiap bulannya ditambah penghasilanlainnya dan selama perkawinannya dengan Termohon telah memperolah hartabersama seperti kebut karet seluas 2Ha, bangunan sarang burung wallet danrumah tempat tinggal bersama;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian kedua saksi Pemohon salingbersesuaian (relevan) dan tidak bertentangan satu sama lain serta mendukungdalildalil permohonan Pemohon sebagaimana ketentuan Pasal 309 R.Bg,maka Majelis

Bahwa, Pemohon = sebagai guru). agama danmempunyai usaha sarang burung wallet dan kebut karet, telahmemiliki penghasilan yang cukup dan dipandang dapat berlaku adil;d.

Selatan; Bahwa pelaku pencurian di sarang burung walet milik Lina adalahTerdakwa dan Ali Syahbana Siregar Alias Ucok ; Bahwa sarang burung walet yang hilang sebanyak 17 (tujuh belas) kg; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020 sekira pukul 09.00 wib di Ruko milik Lina di JalanM.Yamin Kotapinang Kelurahan Kotapinang Kecamatan KotapinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, saksi hendak memanen sarang burungwallet milik Lina dan saksi melihat sebagian sarang burung wallet

mengambilsarang burung walet tersebut dan akhirnya saksi bertemu dengan RoniriAlAtar yang memberitahukan kepada saksi bahwa dirinya pernahmelihat Ali Syahbana Siregar Alias Ucok (berkas terpisah) ada memanjatruko milik Lina dan Terdakwa berada dibawah ruko Lina tersebutsehingga saksi pun memberitahukan hal tersebut kepada pihakkepolisian kemudian dari hasil penyidikan kepolisian barulah dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Ali Syahbana Siregar Alias Ucok(berkas terpisah); Bahwa sarang burung wallet

Bahwa, sebelum meninggal dunia Almarhum xxx tahun 2010mempunyai pinjaman di Bank BNI Cabang Muara Teweh gunausaha modal sarang wallet dan garu sebesar Rp. 350.000.000,( tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan angsuran selama 5tahun, angsuran perbulan sebersar Rp. 12.200.000, ( dua belasjuta dua ratus ribu rupiah );7.

dijalankan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad), meskipun adaverzet, banding maupun upaya hukum lainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Gresik supaya memberikan putusan sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Surat Perjanjian tanggal 1 Juni 2005;Menyatakan Tergugat dan II telah melakukan wanprestasi kepadaPenggugat;Menghukum Tergugat dan II untuk membayar hutang karena pembeliansarang burung wallet

Menghukum Tergugat dan II untuk membayar hutang karena pembeliansarang burung wallet kepada Penggugat sebesar Rp200.200.000,00tunai dan sekaligus selambatlambatnya tujuh hari terhitung sejakputusan ini diucapkan;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Dalam Gugatan Intervensi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan intervensi untuk sebagian;2.

kristal warna putih berat + 12,079 (duabelas koma tujuh puluh sembilan) gram; 18 (delapan belas) tablet happy five; 1 (satu) Vial: 2 (dua) buah tabung tempat urine; 4(empat) sachet Nutrisari isi 244.000 gram; 12 (dua belas) butir pil warna pink Love; 17 (tujuh belas) butir pil buterfly; 25 (dua puluh lima) butir tablet; 1 (satu) bungkus plastik coklat kosong; 1 (satu) kantong plastik happy five 3720 (tiga ribu tujuh ratus dua puluh)butir; 1 (satu) kardus berisi 330 (tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet

putih berat + 12,079 (duabelas koma tujuh puluh sembilan) gram;@18 (delapan belas) tablet happy five;1 (satu) Vial;2 (dua) buah tabung tempat urine;s,Q >4 (empat) sachet Nutrisari isi 244.000 gram;i. 12 (dua belas) butir pil warna pink love;j. 17 (tujuh belas) butir pil buterfly;k. 25 (dua puluh lima) butir tablet;. 1 (satu) bungkus plastik coklat kosong;m. 1 (satu) kantong plastik happy five 3720 (tiga ribu tujuh ratus dua puluh)butir;n. 1 (satu) kardus berisi 330 (tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet

Putusan Nomor 130 PK/PID.SUS/2016m. 1 (satu) kantong plastik happy five 3720 (tiga ribu tujuh ratus duapuluh) butir;n. 1 (satu) kardus berisi 330 (tiga ratus tiga puluh) butir pil wallet;0. 213 (dua ratus tiga belas) pil happy five, 1 (satu) buah timbangan;p. 2130 (dua ribu seratus tiga puluh) kantong plastik berisi ketaminseberat 1289,01 (seribu dua ratus delapan puluh sembilan koma nolsatu) gram;semuanya terbukti sebagai hasil dari perbuatan pidana, maka barangbukti tersebut harus diperintahkan

Dan usahasarang burung wallet tersebut menghasilkan setiap bulannya.5.

BUKTI P15 : Surat Keterangan Kepemilikan BersamaTanah dan Gedung Wallet yang terletak di Jalan Cendana RT 01 DusunBukit Barisan Desa Bumi Etam Kec Koubun Kabupaten Kutai Timur.Asal usul pembelian harta benda tersebut adalah pada tahun 2012masingmasing anak dari H.Riduansyah (Bapak Pemohon) dibelikanHalaman 26 dari 66 Halaman Put.227/Pdt.G/2016/PA.Botgmobil masingmasing 1(satu) unit, Kemudian ada orang menawarkansarang burug wallet, sehingga mobilmobil tersebut dijual Kembali untukmembeli sarang burung

wallet secara patungan (bukti tersebut diatas).Sehingga hartabenda sarang burung wallet bukan harta bersama akantetapi harta pemberian orang tua .

Tidak dapat dibagi dalam perkara ini,mengenai hasil dari sarang burung wallet tersebut setiap ada panenlangsung dibagi empat setelah dikurangi biayabiaya. (Termohonmengetahui hal ini);ll. BUKTITERMOHON(Bahwa Termohon dipersidangan tidak mengajukan Bukti Surat ;)Ill. SAKSIPEMOQHONSaksi 1: H.

Setelah satu jam bermain terdakwa membellsteam wallet atau voucer game sebesar Rp 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah).Sekitar pukul 04.00 terdakwa membeli kopi dan Pop mie di operator dan sekirajam 06.30 wib datang 4 (empat) orang petugas yang mengaku dari PolsekPurwokerto Barat lalu mengamankan terdakwa tersebut.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;5.

Lalu saksi Nur Arifin memberitahutemannya bahwa terdakwa datang ke JossNet dengan langsung menuju keoperator untuk membeli 2 (dua) bungkus rokok Sampoerna mild, Dunhill hitam,Pop Mie, dan mengisi Billing sebesar Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Setelah satu jam bermain terdakwa membeli steam wallet atau voucer gamesebesar Rp 80.000, (Delapan puluh ribu rupiah).

SALINAN PUTUSANNomor 1260/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaan Pegawai SarangBurung "Wallet", pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan

1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 40 (empat puluh)centimeter dengan gagang plastik warna merah;1 (satu) buah kayu persegi dengan panjang sekira dua meter yangdiujungnya terikat satu buah korek api warna hijau dan skrap yangujungnya pipih terbuat dari besi;1 (satu) buah tas sandang dengan merek Polo King warna abuabu;1 (satu) pasang sandal berwarna putih dengan tali berwarna orangebertuliskan SWALLOW HEAD;1 (satu) buah karung berwarna putih yang di dalamnya berisikan sarangburung wallet

Dan, pengambilan dikatakan selesai dengan sudahberpindahnya barang tersebut dari tempat atau lokasi lama ke tempat ataulokasi yang baru;Menimbang, bahwa saat Terdakwa ditangkap diamankan pula barangbukti berupa 1 (satu) buah karung berwarna putih yang di dalamnya berisikansarang burung wallet sebanyak sekira 1 (satu) kilogram. Sudah adaperpindahan tempat darimana sarang burung walet itu sebelumnya berada;Menimbang, bahwa pengertian barang mengutip pendapat R.

pengait ;- 1 (Satu) bilah golok terbuat dari besi dengan panjang 33 sentimeter bergagang terbuat dari kayu dengan panjang 12 sentimeter- 1 (Satu) bilah dodos ukuran 4 sentimeter yang diikat dengan kayu panjang 120 sentimeter - 1 (Satu) pasang sandal merk ardiles warna hitam- 1 (Satu) pasang sepatu terbuat dari dasar warna abu-abu- 1 (Satu) buah korek api gas yang ada senternya- 1 (Satu) batang bamboo dengan panjang 3 meterDirampas untuk dimusnahkan- 1,5 (Satu setengah) ons sarang burung wallet

ujungnya diikatdengan besi behel sebagai pengait ;1 (Satu) bilah golok terbuat dari besi dengan panjang 33 sentimeter bergagangterbuat dari kayu dengan panjang 12 sentimeter3 1 (Satu) bilah dodos ukuran 4 sentimeter yang diikat dengan kayu panjang 120sentimetermann no &1 (Satu) pasang sandal merk ardiles warna hitam1 (Satu) pasang sepatu terbuat dari dasar warna abuabu1 (Satu) buah korek api gas yang ada senternya1 (Satu) batang bamboo dengan panjang 3 meter1,5 (Satu setengah) ons sarang burung wallet

diikatdengan besi behel sebagai pengait ;1 (Satu) bilah golok terbuat dari besi dengan panjang 33 sentimeterbergagang terbuat dari kayu dengan panjang 12 sentimeter1 (Satu) bilah dodos ukuran 4 sentimeter yang diikat dengan kayupanjang 120 sentimeter1 (Satu) pasang sandal merk ardiles warna hitam1 (Satu) pasang sepatu terbuat dari dasar warna abuabu1 (Satu) buah korek api gas yang ada senternyae 1 (Satu) batang bamboo dengan panjang 3 meterDirampas untuk dimusnahkane 1,5 (Satu setengah) ons sarang burung wallet

SyhrilSundang uang di tempat sarang wallet tepatnya di Jalan CokroaminotoKec. Wonomulyo Kab. Polman dan saksi Wahyudi Bin Alimin mengatakan lya saya segera kesitu tidak lama kemudian datanglah saksi WahyudiBin Alimin di Desa Ugi Baru Kec. Mapilli Kab.

sengaja menggunakan kesempatan main judi;

Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa Il datang ke Samarinda adalah untuk berbisnis sarangburung walet, sedangkan Terdakwa Ill bertujuan untuk menengok ibunyayang sedang sakit sekaligus membantu Terdakwa dan Terdakwa llmemperkenalkan kepada pemilik sarang burung wallet di Samarinda untukterdakwa dan terdakwa II beli.Bahwa uang yang Terdakwa Il Edgar Jose yang didalam tas cokelat bukanRp.60.000.000,(enampuluh juta) tetapi berjumlah Rp.90.000.000,(Sembilanpuluh juta rupiah) yang disiapkan untuk membeli

Bahwa tujuan Terdakwa dan Terdakwa Il datang ke Samarinda adalah untuk berbisnis sarangburung walet, sedangkan Terdakwa Ill bertujuan untuk menengok ibunyayang sedang sakit sekaligus membantu Terdakwa dan Terdakwa Ilmemperkenalkan kepada pemilik sarang burung wallet di Samarinda untukterdakwa dan terdakwa Il beli.Bahwa uang yang Terdakwa Il Edgar Jose yang didalam tas cokelat bukanRp.60.000.000,(enampuluh juta) tetapi berjumlah Rp.90.000.000,(Sembilanpuluh juta rupiah) yang disiapkan untuk membeli

Bahwa Tujuan Terdakwa danTerdakwa Il datang ke Samarinda adalah untuk berbisnis sarang burungwalet, sedangkan Terdakwa Ill bertujuan untuk menengok ibunya yangsedang sakit sekaligus membantu Terdakwa dan Terdakwa Il menunjukkansumber pemilik sarang burung wallet untuk terdakwa dan terdakwa Il belisehingga kami membawa uang kontan sebanyak Rp.90.000.000,(sembilanouluh juta rupiah) dan timbangan elektronik untuk menimbangkepingan sarang burung wallet.

menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi,menjadi anggota suatu oraganisasi kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikansuatu tindak pidana Narkotika dengan orang yang bernama EDI DPO), ADUT(DPO), saksi SUMANTRI Alias MANTRI (terdakwa dalam berkas terpisah) dandengan saksi ANDRE SETYAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) karenamenurut Pengadilan kehadiran terdakwa SAHRAN Alias RAN dan terdakwa IEDGAR JOSE Alias PAK CIK GAR murni untuk tujuan usaha mencari sumberpemilik sarang burung wallet

melakukan, menyuruh, menganjurkan,memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu oraganisasikejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotikadengan orang yang bernama EDI DPO), ADUT, saksi SUMANTRI AliasMANTRI (terdakwa dalam berkas terpisah) dan dengan saksi ANDRESETYAWAN (terdakwa dalam berkas terpisah) karena menurut Pengadilankehadiran terdakwa SAHRAN Alias RAN dan terdakwa Il EDGAR JOSE AliasPAK CIK GAR murni untuk tujuan usaha mencari sumber pemilik sarangburung wallet

ANTO yang dijanjikan terdakwauntuk dibuatkan sarang burung wallet juga hanya karangan bohong dan janjimanis terdakwa agar diberikan tempat tinggal sementara.

keterangansaksi baru tahu; Bahwa Terdakwa sering datang kerumah saksi dan menginapdirumah saksi; Bahwa saksi juga tidak tahu bahwa Terdakwa ada memintarokok maupun uang kepada saksisaksi korbannya; Bahwa selama menginap dirumah, saksi tidak pernah melihatkegiatan Terdakwa yang memotong kertas dan sebagainya; Bahwa benar setiap kali Terdakwa datang menginap, Terdakwamengajak saksi makanmakan diluar; Bahwa benar saksi tidak ditipu soal uang, namun saksidijanjikan akan dibantu untuk dibuatkan sarang burung wallet