Ditemukan 9570 data
79 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti Melampaui Batas Wewenang (Ultra Petita/Ultra Vires);1.Bahwa, dalam amar putusan Nomor 6 Judex Facti Pengadilan NegeriGresik menyatakan bahwa sertipikat yang dimiliki oleh Pemohon Kasasitidak mempunyai kekuatan hukum;Bahwa Sertipikat Hak Atas Tanah, incasu SHGB milik Pemohon Kasasimasuk ke dalam kategori KTUN yang diterbitkan oleh Pejabat TUN incasuKepala Kantor Pertanahan, sehingga menjadi kKewenangan absolut dariPengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa, mengadili dan memutussengketa
Pembanding Ill/semula Tergugat Illmenolak dengan tegas dalil Judex Facti dalam tingkat pertama(Pengadilan Negeri Gresik) Paragraph 2 halaman 190 putusan39/Pdt.G/2013/PN.GS., yang menyatakan:*"Menimbang, bahwa tentang eksepsi Tergugat Ill dan Tergugat Vyang menyatakan gugatan telah daluwarsa, terhadap hal ini Majelisberpendapat oleh karena yang dipersoalkan adalah tentang statuskepemilikan atas suatu tanah objek sengketa bukan sematamatapembatalan terhadap keberadaan Sertipikat Hak Guna Bangunan(SHGB
pembeli yang beriktikad baikkarena selain telah membeli tanah sesuai dengan prosedur peralihan hakatas tanah, juga sudah diterbitkan Sertipikat dan perpanjangannya, jugatelah menguasai tanah sejak Tahun 1974 hingga sekarang; Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, pihak yang merasaberhak atas sebidang tanah in casu Para Penggugat tidak dapat lagimengajukan gugatan kepemilikan atas tanah yang telah terbit sertipikat hakin casu SHGB
62 — 9
Mengumpulkan data pemohon baik finansial maupun nonfinansial menyangkut kepemilikan rekening di Bank;e Mengadakan wawancara terhadap pemohon terkait denganrencana permohonan pembiayaan tersebut;e Melakukan peninjauan lapangan ke usaha nasabah;e Melakukan peninjauan terhadap barang jaminan, mengecekkebenaran data jaminan atau agunan fisik; Melakukan penggambaran denah lokasi jaminan;e Melakukan taksiran jaminan dan pengambilan jenis dan fotobarang jaminan;e Mengumpulkan SHM (Sertifikat Hak Milik) dan SHGB
Mengumpulkan data pemohon baik finansial maupun nonfinansial menyangkut kepemilikan rekening di Bank;e Mengadakan wawancara terhadap pemohon terkait denganrencana permohonan pembiayaan tersebut;e Melakukan peninjauan lapangan ke usaha nasabah;e Melakukan peninjauan terhadap barang jaminan, mengecekkebenaran data jaminan atau agunan fisik;e Melakukan penggambaran denah lokasi jaminan;e Melakukan taksiran jaminan dan pengambilan jenis dan fotobarang jaminan;e Mengumpulkan SHM (Sertifikat Hak Milik) dan SHGB
305 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa umum telah mengetahui (notoirfeiten) bahwa dibangunnya pemukiman tersebut di atas tanah yang dikuasaiPemda DKI, dan oleh karena undangundang dimungkinkan SHGBditerbitkan di atas HPL, maka pembangunan objek sengketa dilanjutkan.Yang oleh karena bentuk jual beli tidak lunas sekaligus, maka telahditerbitkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli, yang setelah lunas baruditerbitkan Akta Jual Beli (AJB), kemudian baru sekaligus bersama denganpembeliannya (bukan hanya Para Penggugat) dilakukan pemisahan SHGB
119 — 37
3,395,424,000 4,664,640,000 2,969,640,000 15,621,798,000 Terbilang : (Lima Belas Milyar Enam Ratus Dua Puluh Satu Juta Tujuh Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Rupiah) Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya untuk melakukan Sita Jaminan terhadapAset milik TERGUGAT baik terhadap benda tidak bergerak maupun yangbergerak sebagai berikut :> Seluruh Mesin Mesin Produksi dan barang barang bergerakmaupun tidak bergerak berada di atas Tanah Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB
Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam Gugatan ini.10.Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya untuk melakukan Sita Jaminan terhadapAset milik TERGUGAT baik terhadap benda tidak bergerak maupun yangbergerak sebagai berikut :> Seluruh Mesin Mesin Produksi dan barang barang bergerakmaupun tidak bergerak berada di atas Tanah Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor : 2, seluas 264.000 m, terletak di JalanRaya Grati KM. 15
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
102 — 452
Rumah yang terletak di jalan pasir putih VI, Ancol timur, No. 4 BlokE 4/G kaveling 4 , SHGB No.3506 atas nama BAHARATMO PRAWIROUTOMO, surat ukur No. 00002/Ancol /2012 luas 900m2 , terletak dikelurahan ancol pademangan utara .Sita jaminan ini juga dimaksudkan untuk menjamin bagian penggugatrekonvensi, atas dana tanbungan bersama yang talah di ambil olehtergugat rekonvensi dimana bagian penggugat rekonvensi sebesar USD368.499.5 yang berasal dari USD 734,999 dibagi 2; disamping itumenjamin pula bagian
58 — 37
Bukti P 39 : Photo copy SHGB atas nama PT. Putra SentraPrasarana seluas 55,806 Ha terletak di Desa TangkilKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor;42. Bukti P 40 : Photo copy Surat Pemberitahuan Hasil PerkembanganPenyidikan dari Penyidik Polda Jabar, laporan Polisi NoPol : LPB/591/VV2013/JABAR;43.
PT WISMAMAS CITRARAYA
Tergugat:
1.MAIZIR
2.ROSMERI
3.MUNAIN MUNTAZ
4.MUHAMMAD AHDIYAR SYAHRONI
5.ISNAINI
6.SRI HARIYADI
7.FAZAR BASKARADI
8.DEDI MULIYADI
9.NURDIN SALEH
10.GERARD DE SILO YUSUF
11.M. REZA BASYUMI
12.KURNIA GINANJAR
13.BUDI NUGROHO
14.Notaris MUNNI ENSAR GHANI,SH
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
76 — 25
seluas 90 M2, berikut bangunan rumah diatasnya type 27, yang terletak di Jalan Perumahan Wisma Mas Cinere Blok C4 Nomor 22, Kelurahan Limo, Kecamatan Limo, Kota Depok-Jawa Barat;
Pembanding/Penggugat I : Henny S Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Jimmy Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VI : Henry Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IV : Cokro Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat II : Rahmat Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat IX : Diana Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat VII : Sheirly Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Pembanding/Penggugat V : Linda Hartono Diwakili Oleh : RATNA LUMBANTORUAN, SH
Terbanding/Tergugat III : Lie Fransisca, Ladypiyo Soedharman, William Soedharman, Anthony Soedharman Para Ahli Waris Almarhum Jhon Soedharman
Terbanding/Tergugat I : Ny. Devi Herawati Nasution, Ade Permana Ginting, Soulthon Peermana Ginting, Sheelvie Permana Ginting Para Ahli Waris A
255 — 128
Bahwa Peralihnan Kepemilikan tanah Para Penggugat dariTergugat IV kepada Tergugat III dengan dasar pembelian Lelang BPPNtertanggal 19 Pebruari 2004 No.009/SKL/PPAP6/IIIPA/BPPN/0204 tanggal19 Pebruari 2004 adalah tidak sah dimana Sertifikat Hak GunaBangunan SHGB No. 2194 atas nama Tergugat IV terbit dengan dasaralas hak Sertifikat Hak Milik No.853 dan Sertifikat No.855 yang didugamenggunakan Surat Palsu dan Pemalsuan Surat adalah perbuatanOknumoknum yang tidak bertanggungjawab untuk dapat menikmati
248 — 207
Graha Mahardikka berdasarkan Akta JualBeli No. 91/2010 tanggal 25 November 2010 (vide bukti T.I15.A), Akta Jualbeli No. 92/2010 tanggal 25 November 2010 (vide bukti T.lI15.B) dan AktaJual beli No. 112/2010 tanggal 21 Desember 2010 (vide bukti T.l15.C), 1bidang tanah dalam SHGB atas nama Lindawati Lesmana berdasarkan AktaJual Beli No. 44/2010 tanggal 20 Juli 2010 dan 1 bidang tanah dalam SHGBHalaman 106 dari 117 halaman.
205 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 27 Maret 2013(Bukti PK1), yang amar putusannya berbunyi :MengadiliDalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi dari Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan akta tanggal 5 Mei 2006,Kesepakatan Untuk Jual Beli Tanah Aset YangDiambil Alih (AYDA) 44 kavling tanah yangterletak di Kelapa Gading, Jakarta Utara, luastotal 9500 M2, Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) masingmasing No. 6548, 6549, 6550,6551, 6552, 6553, 6554, 6555, 6556,
Terbanding/Penggugat : HARIS MULYADI
Terbanding/Turut Tergugat I : NUNIEK INDAH PUSPITAWATY SH
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Turut Terbanding/Tergugat II : ROY INDRA DHARMAWAN
132 — 56
Elly Rosanti(Sertifikatditerbitkan olehmanalBPNdiKota Bandung)hadapan PPAT serta telah terbit SHGB atas784 di hadapanPPAT sesuaiketentuanperaturanperundangundangan yangberlaku Halaman.12 dari 94 halaman Putusan Nomor 472/PDT/2020/PT.BDG nama Penggugat sejaktahun 2000 sehinggatindakan BPN yang tidakmau memperpanjangHGB karenatanah a quo merupakanmenilaimilik Pemprov Jawa Baratberdasarkan SHPLPenggugat dinyatakanSebagai perbuatanmelawan hukum; 3: Putusan NomorMajelis Hakim menilal1210 K/Pdt/2011 Pelawan
92 — 62
Pbr.Perorangan di Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kantor PertanahanXXXX XXXXXXXXX Maka Surat Sertifikat yang Asli telan diserahkan keBadan Pertanahan Nasional, sementara Penggugat sudah menerimaTanda Bukti Pengurusan SHGB dari BPN xxxx XXxXXXXXXxX.Terhadap tanah dimaksud pada saat gugatan a quo diajukan statusnyabelum dijual, dihibahkan, di jaminkan atau dialinkan kepada pihak laindengan cara apapun.5,13 Sebidang tanah seluas 4.260,6 M2 dahulu terletak diJalan Lingkar RT.03/ RW.01 Desa/Kelurahan
60 — 13
Asminar Puar pada Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 108 serta berdasarkan SuratUkur Nomor 31/Mulyahardja/2003, tanggal 01 Juli 2003 (vide:T.28 s/d T.31);Bahwa selanjutnya rumah Bogor Nirwana Residence Kav.E16 dikembalikan lagi oleh Dr. Puar Sjahnawi kepadaTergugat dan selanjutnya oleh PT.
Terbanding/Tergugat : PT BANK PERMATA TBK.
Terbanding/Turut Tergugat I : PT HANSINDO
Terbanding/Turut Tergugat II : BUDI RAHMAD, S.H.sebagai Pengurus PT Tobu Indonesia Steel
300 — 166
Sebidang tanah dan bangunan seluas 37.500 m* yang terletakdi Jalan Pulo Gadung No.14, Cakung, Jatinegara, Jakarta Timur, atasnama PT TOBU sebagaimana SHGB No.104/Jatinegara (Selanjutnyadisebut Jaminan Pabrik)b. Mesinmesin milik PT TOBU yang terletak di atas JaminanPabrik (selanjutnya disebut Jaminan Mesin).7. Bahwa dalam perkembangannya PT TOBU telah mengajukanpermohonan kepada TERGUGAT untuk mendapatkan fasilitas kredittambahan.
136 — 87
., tertanggal 08 Januari2018 (Bukti P17);Fotokopi Pembuatan SHGB Pecahan dua Unit Blok AA10 Nomor 1,2dan 10 serta pembayaran pondasi keliling Blok AA10 (Bukti P18);Fotokopi Photo Mesra dan Mesum perselingkuhan XXXX denganselingkuhannya (Bukti P19);Fotokopi Pernikahan Sirri XXXX dengan isteri barunya pascaperceraian dengan XXXX (Bukti P20);Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermeterai cukup dan telah diparaf;BUKTI SAKSI :1.2.Saksi Pertama, umur 71 tahun,
Pembanding/Tergugat II : PERSEROAN TERBATAS PT BANK PAN INDONESIA Tbk KANTOR CABANG KEDIRI Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat III : BAMBANG SUPRIHADI, SE Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Pembanding/Tergugat IV : EKA MARIFATUL AULIANI, SE Diwakili Oleh : Suyanto, SH., Dkk
Terbanding/Penggugat : SONY SANDRA Diwakili Oleh : Dr.Wijayanto Setiawan, SH.,M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI MULYATI Diwakili Oleh : FELIX REZA TAHA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : THOMAS HADY SOEWITO Diwakili Oleh : FELIX REZA TAHA, S.H.
195 — 265
telah minta tandatanganPenggugat ditahanan / penjara LP Klas II Kediri, Karena itu harusdihukum untuk tunduk dan taat pada putusan perkara ini.untuk menjaga agar gugatan Penggugat tidak siasia (illusoir), dansesuai ketentuan Pasal 227 (Il) HIR Penggugat mohon kiranyaHalaman 18 dari 120 Putusan Nomor 588/PDT/2020/PT SBYPengadilan Negeri Kediri berkenan untuk meletakkan sita jaminan/conservatoir beslag atas benda tetap milik Tergugat , yakni :> Tanah dan bangunan kantor Bank Panin Tbk Cabang Kediri,SHGB
116 — 20
Zainul Wasik (selakuTergugat VIl) pada tanggal 4 Mei 2016, diberi tanda T.VII3;Foto copy Notulen Rapat Internal Meeting pembahasan tanah di selatanpelabuhan Rembang, pada tanggal 18 April 2014 di Kantor Bangun Arta Jl.Diponegoro Nomor 81 Surabaya (asli ada pada Penggugat), diberi tandaT.VIL4;Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor11.14.13.05.3.00001 yang terletak di Desa/Kelurahan Sendangmulyo,Kecamatan Sluke Kabupaten Kota Rembang Provinsi Jawa Tengahdengan Luas Tanah 18.077 M?
DR KPHA TJANDRA SRIDJAYA PRADJONGGO,SH.MH
Tergugat:
1.Pemerintah Kota Mojokerto
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto
133 — 77
Bahwa selain pada alasan huruf a s/d c tersebut di atas, terhadap AktaPerjanjian No. 9 adalah tidak sah karena jelas objek yang diperjanjikandalam akta tersebut adalah SHGB No. 96/Sentanan ketika diperjanjikanmasa alas haknya telah berakhir dan selain itu dapat kami sampaikanterhadap SHP No. 9,10 dan 11/Sentanan serta SHP No 3/Sentanan ketikadiperalinkan kepada Penggugat masa alas haknya telah berakhir. Sehinggajelas si Penjual sudah tidak lagi mempunyai alas hak atas objek sengketa;e.
100 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Obyek Sengketa Nomor 10 (SHGB Nomor 35/Desa Margamulya)Subyek hukum Pemegang Hak, telah dikutip secara salah tertulisSoemokartiko, seharusnya Suparno Bin Somokartiko;Bahwa Obyek sengketa Nomor 51 (SHM No. 57/ Desa Margamulya),seharusnya obyeknya tetap SHM No. 57 / Desa Margakaya, bidangtanah ini seharusnya tidak menjadi obyek gugatan dalam perkara ini,karena bukan berasal dari Tanah Negara Ex.
162 — 250
Milik Nomor 1425/Desa Cilame seluas 201 M2 dengan suratukur nomor 003888/2006 tanggal 13 September 2006 atas nama Doktorandus TonoSuhartono, diberi tanda TTI.5;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 1430/Desa Cilame seluas 217 M2 yang terletakdi Blok Sumur Bor, Desa Cilame, Kecamatan Ngamprah, kabupaten Bandung Barat,Jawa Barat dengan surat ukur nomor 00387/2006 tanggal 11 September 2006 atas namaDoktorandus Tono Suhartono, diberi tanda TTL.6;Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 2296/Desa Cilame (eks SHGB