1329/Pdt.G/2013/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;annem Pengadilan Agama tersebut ;eneeees Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAweneeee Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 16Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan dengan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Mgt, telah mengajukan halhalsebagai

memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Februari 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor0384/Pdt.G/2017/PA.Sr tanggal 22 Februari 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren sawit,Kabupaten Jakarta timur, dengan kutipan Akte nikah No: 1329

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/06/IX/2009, tanggal 14September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, telah dinazegelen dancocok dengan aslinya (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/01/IV2017, tanggal 01 Pebruari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plosorejo, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen, telah dinazegelen dan cocok denganaslinya (P3);B. Saksi:1.

1329/Pdt.G/2019/PA.Smd

7itapOwidctlparqrtqctx4153tqrtx8306tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx1584Otx16560plainf2fs16iparplainf2fs18i Hlmplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype3txfieldflags0O *txfielddatadeftxfielddatatype3txfielddata 00030001 *txfieldtext2*txfieldend field *fldinst PAGE * Arabic fldrsit1plainf2fs18i dariplainf2fs18i txfielddef*txfieldstarttxfieldtype9txfieldflags0O*txfielddatadeftxfielddatatype9txfielddata 00030000 *txfieldtext4 *txfieldend field*fldinst NUMPAGES * Arabic fldrsit1plainf2fs18i him lochf2hichf2'96 Penetapan No.1329

I360simult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24b DUDUKPERKARAparparditap0nowidctlparqjfi85 1sI360sImult1tx8080tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280plainf2fs24 Bahwa Penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 31 Agustus 2016 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Smd, telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagaiberikut

1329/Pdt.G/2014/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan Ciledug, Gang Cibelik/A.

PENGGUGAT",melawanTergugat umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat tinggal di Kp.Loji, RT.004, RW. 002, Kelurahan Pakuwon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut , selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Juni 2014terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Garut tanggal 25 Juni 2014Nomor : 1329

Rangka.MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder : 1329 CC yang juga didapat selama masaPerkawinan, namun juga dikuasai oleh Tergugat, kalau ditaksir Harga mobilRp.200.000.000 ( Duaratus juta rupiah ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih suami istri yang sah mempunyalsebuah Perusahaan yang Bergerak di Bidang Pengamanan atau Badan UsahaJasa Pengamanan ( BUJP ) yang di beri Nama PT.Praja Putra Wangsa ( PPW )bahkan untuk mendirikan Perusahaan tersebut sebagian menggunakan uangistri selaku Penggugat Rp.20.000.000

Kalau ditaksir Harga rumah tersebut sebesarRp.300.000.000 ( tiga ratus juta rupiah ); Penggugat dan Tergugat juga mempunyai Harta bergerak yaitu Mobil ToyotaAvanza G tahun 2019 warna Hitam Metalik No Polisi BM 12 71 OT AtasNama Juli No.BPKB : Q01579045D No.Mesin. 1NRG0O73345 No.Rangka.MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder : 1329 CC yang juga didapat selamamasa Perkawinan, namun juga dikuasai oleh Tergugat, kalau ditaksir Hargamobil Rp.200.000.000 ( Duaratus juta rupiah ) ; Penggugat dan Tergugat mempunyai

Rangka.MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder : 1329 CC dan kondisi kenderaantersebut masih dalam kredit dan belum lunas sampai sekarang denganTenor pelunasan selama 5 tahun, dan sisa kredit masih 3 tahun lagi,dengan angsuran perbulannya 4 Juta rupiah yang dibayar oleh Tergugatsetiap bulannya ;Bahwa dalil gugatan Penggugat sangat tidak beralasan dan mengadaadadan patut untuk dikesampingkan dan ditolak ;c. Bahwa, benar Perusahaan PT.

MHKM5EA3JKK162299 Isi Selinder :1329 CC dan kondisi kenderaan tersebut masih dalam kredit dan belum lunassampai sekarang dan sSuratsuratnya diagunkan ; Bahwa menurut Tergugat dalil gugatan Penggugat sangat tidak beralasan danmengadaada dan patut untuk dikesampingkan dan ditolak ;3. Bahwa, benar Perusahaan PT.

Rangka.MHKM5EA3JKK162299, Isi Selinder : 1329 CC yang juga didapat selamamasa Perkawinan, namun juga dikuasai oleh Tergugat, kalau ditaksir Hargamobil Rp.200.000.000 ( Duaratus juta rupiah ) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sewaktu masih suami isteri mempunyaiPerusahaan yang didirikan pada bulan Juli 2019 yaitu PT.

1329/Pdt.G/2013/PA.Kra

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai gugat antara :ARI WIDIYASTUTI binti NGADIYO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (GuruTK), pendidikan S1 bertempat tinggal di Dusun Domas RT.04RW. 01 Desa Munggur, Kecamatan Mojogedang, KabupatenKaranganyar

DesaMunggur, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2013 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar pada tanggal yang sama,tercatat sebagai perkara dengan register Nomor: 1329

Kota Surabaya dan akan dijual namunoleh karena anak pemohon masih belum dewasa untuk melakukan jual beli tanahtersebut maka perlu ada penetapan terhadap Pemohon untuk bertindak untuk danatas nama anak pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili kKepentingan seorang anak yang kini masih belumdewasa untuk mewakili tanda tangan Akte Jual Beli terhadap harta anak pemohontersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan PeradilanBuku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaiandengan Pasal 1320, 1329

Pasal 1329 jo. Pasal 1330KUHPerdataJo.

UndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentangtentang Perubahan Kedua No. 8 tahun 1986 tentang Peradilan Umum Jo.Ketentuan RBg dan Pasal 330 Jo Pasal 360 Jo Pasal 1329 Jo Pasal 1330KUHPerdata Jo Pasal 50 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 7 dari 8 hal.Penetapan Nomor 64/Pat.P/2016/PN Bkt.2.

STEFANNY tersebut ternyata mewarisi bagian harta atas objek: tanahdan bangunan berdasarkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 01552 yang terletakdi Kelurahan Sawahan, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

membuktikan dalildalil permohonannya dan maksud permohonan Pemohon agar pemohon dapatbertindak mewakili kepentingan dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasauntuk mewakili tindakan hukum antara lain sebagai wali dan kuasa jual, terhadapharta anak pemohon tersebut maka permohonan pemohon bersesuaian dengan poin11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009, dan permohonanpemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut di atas untuk sebagian ;
2. Menyatakan Pemohon, Yenni Handayani Sutiono, sebagai wali ibu dari anak-anak yang masih dibawah umur bernama :

• Jovita Kristiana Santoso, perempuan, dilahirkan di Bandung, pada tanggal 5 Agustus 2005, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1329

Menunjuk Pemohon, Ny.Yenni Handayani Sutiono, sebagai orangtua yangdiberi kuasa guna mewakili kepentingan hukum bagi anakanaknya yang masihdibawah umur bernama :Jovita Kristiana Santoso, perempuan, dilahirkan di Bandung, pada tanggal5 Agustus 2005, umur 15 tahun, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor 1329/2005, tertanggal 10 Oktober 2005, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Bandung (anak kandung kedua) ;Ivana Kristiana Santoso, perempuan, dilahirkan di Bandung, pada

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal29 Nopember 1998 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1329/34/XII/1998tertanggal 1 Desember 1998;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. /Pdt.G/2019/PA.Lpk2.

pernah hadir di persidangan maka proses Mediasi tidakdapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut tentang tuntutan biaya nafkahhadhanah/ hak asuh anak sebagaimana posita angka 8 dan petitum angka 4sebagaimana gugatan aquoBahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:1329

Pandanwangi ( Royal Park ) Blimbing Malang tertulis atas namaPemegang Hak : Vranciskus Kristiono dan Genesius Krishna (bukti P6) ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat seorang anak Pemohon yangbelum dewasa maka untuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atauperikatan berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalahpara pihak harus cakap untuk membuat perikatan, dan yang dimaksudkandengan cakap sesuai Pasal 1329 dan Pasal 1330 KUH Perdata, ialah setiaporang kecuali :1.Orang belum

mewakili tandatangan Akta Jual Beli terhadap harta bersama Pemohon dengan AlmarhumahIstri Pemohon bernama Herwina Setiati yaitu barang tidak bergerak yangmerupakan bagian atas hak 1 (Satu) orang anak Pemohon yang seorang anakkini masih belum dewasa untuk memenuhi kebutuhan pokok anak Pemohon,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian denganPasal 1320, 1329

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Desember 2004 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1329/127/XII/2004 pada tanggal 10 Desember 2004.Him. 1 dari 10Putusan 6790/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah milik Penggugat yang beralamat di KabupatenBandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/127/XII/2004 tanggal 10Desember 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

1329/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Cms.asa SM pad jl aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, TempatKediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada : Edi Kurniadi,SH.

1558/IV/K/2018, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tempat Kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 02 April2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 04April 2018 dengan Nomor 1329

1329/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kary. toko, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan kary

. bubut, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantanggal 01 September 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan dengan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 01September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kalijaga Timur Kecamatan Aikmel, Kabuapten Lombok Timur nomor:054/177/PEM/2020, tanggal 14 Februari 2020 dan telah mendapatkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/1329/HK.05/ VII/ 2020, tanggal 16 Juli 2020 tentang pembebasan biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili

permohonan tersebut terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Para Pemohon diperintahkan untukmendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 1329

1329/Pdt.G/2013/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediamandi dukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali,berdasarkan surat keterangan domisili sekarangbertempat tinggal di dukuh desa kecamatan

kabupatenBoyolali., selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman didukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali, Nomor:1329

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/21/III/1996 tertanggal 4 Maret 1996antara Karel Badru Jaman Tangkilisan dengan Juni Hastuti (bukti P3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13033/U/JT/1996 tertanggal 31 Mei1996 atas nama Susan Adelni (bukti P4);5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 22.194/U/JT/1999 tertanggal 11Oktober 1999 atas nama Niken Viryanabilla (bukti P5);6.

Saksi FERLY HERLINA Bahwa saksi adalah adik ipar pemohon; Bahwa saksi bersaudara empat orang dan suami Pemohon adalahanak pertama dan saksi adalah anak ketiga; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan untuk pertama danterakhir kalinya dengan Suaminya yaitu Karel Badrujaman Tangkilisan (Alm)sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/21/III/1996 tertanggal 4Maret 1996;Hal 4 Penetapan Nomor 362/Pat.P/2021/PN Jkt.

Tim Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan untuk pertama danterakhir kalinya dengan Suaminya yaitu Karel Badrujaman Tangkilisan (Alm)sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1329/21/III/1996 tertanggal 4Maret 1996; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Suami Pemohon yang bernamaKarel Badrujaman Tangkilisan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yaitu:1.

1329/Pdt.G/2010/PA.Sit

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2010/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:were eee eee PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;MELAWANweer eee eee TERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

Nomor.1901/Padt.P/2019/PN.Sbyharta peninggalan orang tua Pemohon yang bernama Johanes Antonius Erman danSri Julia;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon dapat dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untukmembuat perikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

permohonannya dan di lain pihak maksud permohonan Pemohon agarpemohon dapat bertindak mewakili kKepentingan ketiga anak yang kini masih belumdewasa untuk memperoleh hak bagian dari harta peninggalan orang tua Pemohonyang bernama Johanes Antonius Erman dan Sri Julia tersebut maka permohonanpemohon bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007cetakan tahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal1320, 1329