Ditemukan 1008 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 29/G/2010/PTUN- SMD
Tanggal 10 Maret 2011 — -N A D I R A vs -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER -PEMERINTAH KABUPATEN PASER
9741
  • dibuat oleh Notaris YuniAstuti, S.H, sebagaimana di dalam Akta Notaris disebutkan bahwa : aslinya diperlihatkan kepada saya Notaris;Putusan Perkara No. 29/G/2010/PTUN.SMD.Page 13 of 711414Dari Pernyataan tersebut diatas jelaslah bahwa asli sertipikat masih adapada Penggugat sehingga bertentangan dengan laporan Penggugat ataskejadian kebakaran sertipikat dengan nomor 73 tanggal 18 September 1979ke pihak berwajib sebagaimana surat tanda penerimaan laporan Nomor :PO:STPL/k/1156/IX/2009/SPK A tanggal 02 Septeber
Register : 31-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 254/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
PT. YANG KEE LOGISTICS INDONESIA
Termohon:
PT. TRUBA JAYA ENGINEERING
21461
  • sebagaimana telah dicantumkan di atas, Termohon PKPUberdasarkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaNo. 281/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 15 Januari 2020telah dinyatakan berada dalam keadaan PKPU dan telah disahkan danmengikat (Homologasi) olen Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusar berdasarkan Putusan No. 281/Pdt.SusPKPU/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst. tanggal 22 September 2020;Bahwa ternyata ada tenggang waktu antara tanggal 15 Januari 2020sampai dengan 22 Septeber
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 33/G/2017/PTUN.JPR
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1741382
  • Bahwa Keputusan Kepala Kepolisian Daerah Papua Barat Nomor : Kep/328/I1X/2017 tertanggal 27 Septeber 2017 tentang PEMBERHENTIANTIDAK DENGAN HORMAT DARI DINAS POLRI terhadap BRIPDARAFANI SURYA HARAHAP/NRP. 95010579, memenuhi rumusansebagaimana Pasal 1 angka 9 UU RI No. 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang No. 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara;j.
Register : 09-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 756/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 5 Maret 2015 — Pidana - SAHAT AMBARITA alias PAK SANTI
24473
  • Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 645/Pen.Pid/2014/PN.Rap tertanggal 22 Juli 2014, Penahanan terhitung sejak tanggal 30Juli 2014 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2014 ;4 Perpanjangan Kedua Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 645/Pen.Pid/2014/PN.Rap tertanggal 28 Agustus 2014, Penahanan terhitung sejak tanggal29 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 27 September 2014 ;5 Penuntut Umum Nomor : PRINT2636/N.2.16.3/Epp.2/09/2014 tertanggal 25September 2014, Penahanan terhitung sejak tanggal 25 Septeber
Register : 29-10-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 553/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11028
  • BUKTI P1 yaitu Duplikat Akta Nikah NomorKK.01.04.2/PW.01/383/2008 tanggal 03 Septeber 2008 telah batal.. Bukti P 1 ini telah dibatalkan olehKepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Julok. Sebagaimana dinyatakan pada angka 2Halaman 52 dari 69 halaman Putusan Nomor 553/Pdt.G/2018/MS.Lskpetitum bukti T 11 yaitu Surat Keputusan tanggal 27 Januari 2012 MNomor : KK.01.04.02/PW.01/110/2012 tentang Pembatalan Akta NikahNo.163/25/K/1984.
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 917/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
DIAN HADIANSYAH Bin II HADIYI
7118
  • DIRGANTARA INDONESIA (Persero) sejakbulan septeber tahun 2009 dan jabatan saat ini sebagai Staff Logistik PT.DIRGANTARA INDONESIA (Persero). Bahwa tindak pidana Penggelapan yang dilaporkan oleh .SYARIFPRIATNA tersebut terkait adanya beberapa barang Spare Part pesawat yanghilang dari Gudang PT.Dirgantara Indonesia.
Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN.Pwt
Tanggal 17 September 2015 — Damarus Tan alias Abun( Penggugat I ), NY. Maria Indajang( Penggugat II), Mochamad Zakaria( Tergugat I), Yudho Santoso( tergugat II), . Direktur PT. Rifa Perkasa (Tergugat III), Menteri Negara Agraria dan Tata Ruang Repbulik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Kementerian Negara Agraria dan Tata Ruang Propinsi Jawa Tengah di Semarang, cq Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang/Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas ( Turut Tergugat )
13317
  • Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti PR/TK.I 1 sampai denganPR/TK.I 18 sedangkan Penggugat Rekonpensi H/Tergugat Konvensi HI untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti surat PR.II1 sampai dengan PR.II21;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat PR1 sampai PR4 tentang identitas parapihak berupa Kartu Tanda Penduduk, PR5 tentang perjanjian Perikatan Jual Belitertanggal 3 Septeber
Register : 18-05-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 58/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 20 Desember 2017 — PENGGUGAT : CUCU SOMANTRI VS TERGUGAT : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
4929
  • Maruhum Siahaan M.P.H);Halaman 35 Putusan Perkara No.58 /G/ 2017 /PTUNMDN6.18.6.19.6.20.6.21.6.22.Bahwa pada tanggal 25 September 1983, Panitia Penilai RumahGolongan Ill Milik Pemerintah Kotamadya Daerah Tingkat llMedan telah mengeluarkan surat Penilaian Atas PenaksiranHarga Rumah Gol.lll Milik Pemerintah Daerah Tingkat Il MedanNomor : 04/Pan.Penilai/XV83 tertanggal 25 Septeber 1983;Bahwa pada tanggal 24 Desember 1983, Walikotamadya DaerahTingkat ll Medan mengeluarkan Salinan Surat Keputusan Nomor
Register : 18-12-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 105/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 16 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MASEMPO DALLE Diwakili Oleh : PT. MASEMPO DALLE
Terbanding/Tergugat I : PT. ANUGERAH SAKTI KONSTRUKSI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PT. MAKMUR LESTARI PRIMATAMA
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Sulawesi Tenggara
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Sulawesi Tenggara
Terbanding/Tergugat V : Kepala Unit Penyelenggara Pelabuhan Molawe
284151
  • AHU.2.UM.01.015255tanggal 15 Pebruari 2019 perihal permintaan klarifikasi, bahwa aktapemohon No. 5 tanggal 28 Septeber 2018 telah disetujui dan belumterdapat gugatan pihak lain yang berkekuatan hukum tetap.
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 2 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. INTI OMARMANDIRI
Terbanding/Tergugat I : PAK MING SUM
Terbanding/Tergugat II : HWANG HOE CHUN
Terbanding/Tergugat III : SETYONO TEDJO
Terbanding/Tergugat IV : TJOA KARINA JUWITA, S.H
Terbanding/Tergugat V : VEERAS LIMITED
Terbanding/Tergugat VI : PT. UNGGUL MAKMUR UTAMA
Terbanding/Tergugat VII : PT. MULIA ANUGERAH SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat VIII : PT. PANTORU MAS
177110
  • Bahwa dalam RUPS tersebut, seluruh pemegang saham menyetujui hasilRUPSLB tersebut dan setiap pemegang saham membubuhkan tanda tangan dalam Berita Acara RUPSLB tanggal 15 Septeber 2009;9.
Register : 22-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jmb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARIE PRATAMA ,SH
Terdakwa:
Ismail bin Rusli
10522
  • Namun beberapa bulankemudian terjadi perubahan pendapatan Desa Keroya sehingga perangkatdesa beserta BPD melakukan musyawarah kembali untuk membahasperubahan tersebut sehingga ditetapkanlah Peraturan Desa Keroya Nomor05 Tahun 2019 tentang Perubahan Peraturan Desa Keroya Nomor 04 Tahun2019 tentang Pendapatan dan Belanja Desa Keroya Ta. 2019 yang telahditetapkan pada tanggal 2 Septeber 2019.Kemudian total pendapatan DesaHalaman 40 dari 160 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2021/PN JmbKeroya yang semula sebesar
    Namun beberapa bulankemudian terjadi perubahan pendapatan Desa Keroya sehingga perangkatdesa beserta BPD melakukan musyawarah kembali untuk membahasperubahan tersebut sehingga ditetapkanlah Peraturan Desa Keroya Nomor05 Tahun 2019 tentang Perubahan Peraturan Desa Keroya Nomor 04 Tahun2019 tentang Pendapatan dan Belanja Desa Keroya Ta. 2019 yang telahditetapkan pada tanggal 2 Septeber 2019.
Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 198/Pdt.G/2014/PN Mks
Tanggal 16 Nopember 2015 —
706
  • B.311/1967 tanggal 28 Septeber 1967 perihal tanahgedung Jajasan Perguruan Theologia di Djongaja di tujukan kepada jajasanPerguruan Theologia di makassar. (Fotocopy dari fotocopy ) ;Bukti T/PR10 : Fotocopy Surat dari Komando Dareah Milter VII WirabuanaZeni Bangunan No. B.699/XII/2008 tanggal 10 Desember 2008 perihalpenjelasan dan tanggapan status tanah sekolah Tinggi Theolgia di J;. BajiDakka Makassar ditujukan kepada Pangdam VII Wrb di Makassar.
Register : 30-08-2018 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2898/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat:
YENI MINTARININGTYAS, A.MK BINTI SADIMIN
Tergugat:
NESS FELIX BIN WAHAB ALI
5127
  • Namun pada tanggal 21 septeber 2018 tersebut NotarisLourensia Siti Nyoman tidak langsung memberikan salin akta tetapidisuruh balik kembali hari senin tanggal 24 agustus 2018..
Putus : 22-04-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pdt.Sus Renvoi Prosedur/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 22 April 2019 — Ny. OEI IE LING, DKK melawan Lucia Suryani Widjojo
347284
  • Perihal inimembuktikan bahwa jelas terdapat hubungan hukum antara Debitur Pailitdengan Pemohon;Halaman 13 Putusan Nomor : 22/Pdt.Sus Renvoi Prosedur/2018/PN.Niaga Sby39.Bahwa selanjutnya berdasarkan tanda terima pembayaran dari Pemohonkepada Debitur Pailit Fanny Halim sebesar Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah) tanggal 21 Septeber 2016, jelas terdapat hubungan hukum bahwaPemohon memiliki tagihan sebesar Rp. 4.603.117.757,00 (empat milyarenam ratus tiga juta seratus tujuh belas ribu tujuh ratus
Register : 07-07-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/78-K/PM.I-01/AD/VII/2010, 30-09-2010
Tanggal 30 September 2010 — PRATU HERMANTO
3725
  • Bahwa Saksi VI pada tanggal 03 Septeber 2009sekira pukul 13.00 Wib dikantin RSUZA menerima uangdari Pratu) Afan Heriyanto sebesar Rp.6.500.000,00(enam juta lima ratusribu rupiah) dan = menurutpengakuan Pratu) Afan Heriyanto uang tersebut berasaldari uang gaji dan uang tersebut Saksi VI gunakanuntuk membeli emas sebanyak 6 (enam) mayam dengantotal harga emas sebesar Rp.6.437.000,00 (enam jutaempat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).7.
Register : 25-04-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 97/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
M.ALI RUBEN,STH.i
Tergugat:
1.Komisi Pemilihan Umum Kota Palembang
2.Ir. H. SARIMUDA, MT
Turut Tergugat:
1.Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kota Palembang
2.Komisi Pemberantasan Korupsi KPK
5911
  • karena itu gugatan seharusnyaditolak atau setidaktidaknya harus dinyatakan tidak dapatditerima(niet ontvankelijke verklaard).Petitum Gugatan Penggugat Tidak Jelas Dan RinciPetitum gugatan yang diajukan oleh Penggugat, antara lain:Halaman 57 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2018/PN PlgMenyatakan menurut hukum, bahwa berdasarkan putusanPengadilan Negeri Palembang No. 78/Pdt.G/2014/PN.PLG tanggal12 Nopember 2014 jo putusan Pengadilan Tinggi Sumatera SelatanNo 64/PDT/2015/PT.PLG tanggal 02 Septeber
Register : 17-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 200/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.SIDDEKI
2.BISRI
3.MAHDAWI
Tergugat:
KEPALA DESA LAPA LAOK KECAMATAN DUNGKEK KABUPATEN SUMENEP
16072
  • Bahwa pada tanggal 09 Septeber 2020, TERGUGAT menerbitkanKeputusan Kepala Desa Lapa Laok Nomor188/09/KEP/435.319.112/2020 Tentang Pemberhentian SementaraPerangkat Desa Lapa Laok tertanggal 09 September 2020 yangmemberhentikan sementara PARA PENGGUGAT dari jabatannyamasingmasing sebagai perangkat desa Lapa Laok.14.
Register : 12-09-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 145-K/PM I-04/AD/IX/2012
Tanggal 2 Nopember 2012 — Terdakwa I Pratu CITRA MEMORY LUMBAN GAOL Terdakwa II Pratu SUPARNO Terdakwa III Praka ARIYANTO
75104
  • /Terdakwalll :Terdakwalll :Nama lengkap : ARIYANTO.Pangkat/NRP : Praka/31030146700982.Jabatan : Ta Angru3 Ton KizipurB.Kesatuan > Yon Zipur2/SGTempat/tanggal lahir : Lampung Utara/9 Septeber 1982.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama > Islam.Tempat tinggal : Asrama Kizipur B Yon Zipur2/SG Kab.
Register : 23-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0059/Pdt.P/2020/PA.RAP
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
231
  • dan setempat dikenal dengan Desa Perbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1816 / Pematang Seleng, tanggal 28 Desember 2005 atas nama Insinyur Ahmad Zein Harahap ; Tanah seluas 80 M2 yang terletak dan setempat dikenal dengan Desa Langga Payung Kecamatan Sei Kanan Kabupaten Labuhan Batu Selatan, berdasarkan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik Nomor : 141/Langga Payung, tanggal 22 Septeber
Register : 21-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 748/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : SANTOSA WIDJAJA Diwakili Oleh : Husen Bafaddal,SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PERMATA d.h PT Bank Bali
Terbanding/Tergugat II : BPPN Cq. DJKN DEPARTEMEN KEUANGAN RI
Terbanding/Tergugat III : SUTARDI
Terbanding/Turut Tergugat I : PT TIMUR JAYA RAYA UTAMA atau PT TJRU
Terbanding/Turut Tergugat II : LENNY JANIS ISHAK, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : HANAFI ATMADIREJA
Terbanding/Turut Tergugat V : LISA ATMADIREJA
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA KPKNL JAKARTA II d.h. KANTOR LELANG NEGARA JAKARTA II
9463
  • Bahwa berdasarkan uraian tersebut mohon Majelis Hakim Tinggi berkenanMenerima permohonan banding dari Pembanding ,Membatalkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No 388/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal24 Mei 2018 dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan Pembandingsemula Penggugat tersebut diatas pihak Terbanding semula Tergugat jugamengajukan kontra memori banding tertanggal 24 Septeber 2018 yang padapokoknya mendukung putusan Pengadilan