Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2018 —
9 — 4
9 — 4
asuhan Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah berkunjung ke rumah kontrakan Penggugatdan Tergugat di Jakarta, kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya baik dan rukun, namun sekarang merekasudah tidak rukun; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menjadi sebab Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran; Bahwa Penggugat bekerja sebagai pembantu rumah tangga danTergugat buruh; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, yaitu sejak 1(satu) tahun 6 (enam) bulan, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 20-01-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 62/Pdt.G/2014/PA.Sidrap Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pada tahun 2004 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengakaran disebabkan karena Tergugat sering minumminumankeras dan Tergugat malas bekerja, dimana Penggugat sering menasehati Tergugatnamun Tergugat tidak menghiraukan Penggugat;Bahwa, oleh kejadian tersebut diatas pada tanggal 2 Oktober 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat kembali ke Sumatera dirumah orang tuaTergugat, 1 hari setelah kepergian Tergugat dan Penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 07-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 29-09-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 190/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
(Ba'da dukhul) di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuadi Kabupaten Kediri;3.Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama;3.1. ANAK 1, lakilaki, umur 21 tahun;3.2. ANAK 2, perempuan, umur 16 tahun;3.3.
Register : 27-12-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 689/Pdt.G/2010/PA.Mtp Tanggal 8 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa terakhir mereka bertempat tinggal diPalangkaraya, ketika terjadi perpisahan masing masing pulang kerumah orang tua, dan penggugat pulang ke Banjar ke rumah orang tuadi Banjar.Bahwa mengenai sebab persisnya saksi tidak mengetahuinya, setahusaksi mereka tidak ada kecocokan lagi satu sama lain.Bahwa selama pisah tergugat maupun keluarganya tidak pernah adadatang untuk upaya damai.Bahwa selama pisah Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepadapenggugat.Bahwa menurut saksi dari apa yang saksi lihat
Register : 09-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 5/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Bahwa, antara Termohon sudah dinasehati oleh pihak keluarga, maupun orang tuadi Kampung ............ dan di Kampung ............... , namun Termohon tidak maumerubah sifat buruknya;6.
Register : 13-05-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 219/Pdt.G/2014/PA.Pwl Tanggal 1 Juli 2014 — -Wahida binti Muh. Yunus
-Basri bin H. Yase
9 — 3
9 — 3
tanggal 03 Februari 1999 M. bertepatan dengan tanggal16 Syawal 1419 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 600/26/11/1999, tertanggal 09 Februari 1999, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa.Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat selama 1 tahun;Bahwa pada awal Desember tahun 2000 penggugat dan tergugat pindahke Mamuju;Bahwa pada akhir Agustus 2006 penggugat kembali ke rumah orang tuadi
Register : 07-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Saat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tuadi Desa Demangan Jaya Kecamatan Bunta dan Tergugat tinggal diHalaman 2 dari 13 him, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Lwkkediaman orang tuanya pula di Desa Saiti Kecamatan Nuhon sertasudah tidak menjalankan kewajibanya masingmasing layaknya suamiister;9.
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bandung Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui mereka berumah tangga di kontrakanorang tuadi Kabupaten Bandung Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak
Register : 28-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0679/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon menikah pada tahun2001; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setahu saksi sekarang ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak patuh dan taat kepadaPemohon, akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal, sejak Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2480/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 16 Desember 1947 (umur : 72tahun), NIK: X, Pendidikan : SD, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Serabutan, bertempat tinggal dirumah rumah orang tua di Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon.MELAWANTERMOHON, Tempat Tanggal Lahir : Pati, 05 Mei 1967 (umur : 53tahun), Pendidikan : SD, Agama Islam, PekerjaanBuruh Nelayan, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Putus : 25-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 187/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 25 Februari 2013 —
4 — 0
4 — 0
telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan oleh suatupertengkaran karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohonmempunyai hubungan dengan wanita lain tanpa bukti kemudianTermohon pulang kerumah orang tuanya, Pemohon = sudahberusaha mengajak pulang dan mengajak Termohon rukun kembalitetapi Termohon mengatakan tidak mau ikut dan ingin berceraidengan Pemohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumahsaksi di Desa Locare, sedang Termohon tinggal di rumah orang tuadi
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA MAKALE Nomor 12/Pdt.G/2021/PA.Mkl Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 16
52 — 16
rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan karena Tergugat seringmemukul Penggugat dan Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat dan anaknya dengan alasan Tergugat mempunyai banyak Utang.Selanjutnya atas masalah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak semakinrukun sebaliknya masalah kian memuncak sehingga pada Februari 2018Penggugat dan Tergugat pisahrumah yakni Penggugat dipukul oleh Tergugatdan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuadi
Register : 16-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 297/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Dimejo, umur 51 tahun, agama Islam, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sudah lebih dari 10tahun;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon. terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Boyolali;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sejak awal Pebruari 2017, Pemohon pulang kerumah orang tuadi
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 57/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 23 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Saksi SAKSL II:bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat tidakBahwa saksi tahu kalau Tergugat adalah isteri Penggugat yangnikah pada bulan Juli 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat melakukan perkawinan diGereja Bedono dengan Pastur bernama F.Pranata Widjaja SJ ;Bahwa waktu nikah Penggugat dan Tergugat samasama satuagama ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak punyaSetelah menikah Isteri Penggugat ikut suami yang ikut orang tuadi Kulon Progo ;Bahwa sekarang isteri Penggugat pulang
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah kontrakan di KOTAPAYAKUMBUH, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;Hal. 2 dari 11 hal. Putusan Nomor 552/Pdt.G/2018/PA.Pyk9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 177/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 6 April 2017 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhiketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti; Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuiPenggugat dengan Tergugat yang pernah hidup bersama dirumah orang tuaTergugat, di Weleri selama kurang lebih 1 (satu) bulan saja, kemudian pindahdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidomukti,Kabupaten Pekalongan, namun kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-04-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
menasehati Termohon agar merubah sikapnya, akantetapi Termohon tidak pernah menanggapinya;Bahwa pada bulan Agustus 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi lagiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohon malarangTermohon agar berhenti bermain Facebook, akan tetapi Termohon tidakmenghiraukan larangan Pemohon, bahkan Termohon menanggapinyadengan emosi;Bahwa sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal lebih kurang 8 bulan lamanya, Pemohon tinggal di rumah orang tuadi
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PATI Nomor 358/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kudus, 27 Maret 1994, umur25 tahun, NIK XXXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam,pekerjaan usaha dagang ONLINE, pendidikan SMK,tempat kediaman di RT. 003 RW. 001 DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXKabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Pati, O8 April 1991, (28tahun), NIK xxxxxxxxXxXXXXXXXXxXx, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di rumah orang tuadi
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 527/Pdt.G/2018/PA.AGM Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat memiliki hubunganpercintaan dengan wanita lain warga Desa Samanjaya yang Penggugattidak ketahui namanya, Penggugat mengetahui kejadian tersebut lewatHandphone milik Tergugat, akibat kejadian tersebut terjadilah pertengkaranmulut antara Penggugat dan Tergugat, dan semenjak itu pula Tergugat pergimeninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidak diketahui alamatnyadan telah berlangsung selama 6 bulan, dan Penggugat pulang kerumahorang tuadi
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PATI Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 889/Pdt.G/2019/PA.PtSek Vas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan penjahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DukuhXXXX RT.03 RW.03, Desa XXXX, Kecamatan XXxXxX,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi