Ditemukan 11087 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
275
  • Pelabuhan Indonesia IV (Persero)yang mendapat surat tugas berdasarkan Surat Keterangan untukPemohon ditempatkan di Bontang. Pemohon mengajak Termohonuntuk ikut tinggal bersama Pemohon akan tetapi Termohon tidak inginmengikuti Perintah Pemohon selaku Suaminya, sedangkan Termohontidak punya kegiatan lain dan tidak mempunyai anak yang wajibdiurus;Cc.
Register : 08-08-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 404/Pdt.G/2022/PA.Botg
Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • Hak asuh anak (hadanah) yang bernama Alula Farzana Ayunindya binti Riza Achmad Junaedi lahir di Bontang pada tanggal 14 November 2021 diserahkan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.
  • 2. Bahwa Pemegang hak asuh anak dalam hal ini Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan meluangkan kasih sayang kepada anaknya pada waktu tertentu yang telah disepakati.
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 8/Pdt.G/2018/PTA.Smd
Tanggal 26 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
1480
  • Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/ Pembanding dapat diterima ;

    - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bontang Nomor 16/Pdt.G/ 2017/PA Botg. tanggal 30 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal

Register : 05-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 241/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
ZUL AMRI ALS SUL BIN H. BIRI LOGE
257
  • Tempat lahir : Bontang. Umur/tanggal lah : 30 tahun/ 4 April 1989. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI.RE.Martadinata No.01 RT.34, Kel. Lhok Tuan, Kec.
Register : 07-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 20 Juli 2016 — - Penggugat - Tergugat
94
  • Anak 4, lahir di Bontang tanggal 22 Mei 1997;Bahwa sejak bulan September tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak rukun, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Tergugat memiliki hubungan asmara dengan wanita lainhal tersebut Penggugat ketahui berdasarkan pengakuan Tergugatlangsung kepada Penggugat bahwa Tergugat telah menikah denganwanita tersebut;Bahwa
Register : 03-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • Saksi 2, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan XXXXXXXX XXXXXxX, bertempat tinggal di Jalan PorosSamarinda Bontang, RT. 006, Desa Suka Damai, Kecamatan MuaraBadak, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalamhubungan sebagai xxxxxxxx Penggugat, dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitartahun 2019 lalu, dan
Register : 24-02-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 125/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 14 April 2015 — PT CHEIL JEDANG INDONESIA VS PT. PELAYARAN ARTHASAMUDERA MANDIRI
11362
  • Parna Berlian 2 milik Penggugat untuk memuatdan mengangkut ammonia di Pelabuhan muat (LoadingPort) Bontang atau di tempat lain yang ditunjuk olehTergugat untuk dikirim ke tangki milik Tergugat di Gresik,Jawa Timur atau di tempat lain yang di tunjuk olehTergugat ;3. Menolak Permohonan Provisi Penggugat untuk selain danselebihnya ;4.
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 600/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • PUTUSANNomor 600/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bontang, 29 Februari 1988,agama Islam, pekerjaan XxxxxXxxxX XXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX, pendidikan S1, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
Register : 07-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
159
  • diberi tanggal dan paraf olen Hakim;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7602010605090009 tanggal 24102016yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Kuatai Timur, Bukti Surattersebut telan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah diberi materai cukup dan dinazegelen, kemudian oleh Hakim diberikode bukti (P.2). lalu diberi tanggal dan paraf olen Hakim;Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.saksi, tempat, tanggal lahir Bontang
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 21 September 2020 — Penuntut Umum:
HARISMAND, SH.
Terdakwa:
HADI PRANOTO, S. Pd. M.Pd ALS HADI BIN MUKIYO
6150
  • Kutim;Keempat; pada hari, tanggal dan bulan tidak ingattahun 2018, di sebuah Hotel yang tersangka tidak ingat namanya,yang berada di Kota Bontang;Kelima dan keenam; pada waktu yang berbeda,pada hari, tanggal, bulan tidak ingat tahun 2018, keduaduanyaterjadi di rumah kontrakkan Tersangka yang beralamat di kab.
    Kutai Timur ;Keempat; pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2018, disebuah Hotel yang tersangka tidak ingat namanya, yang berada diKota Bontang;Kelima dan keenam; pada waktu yang berbeda, pada hari, tanggal,bulan tidak ingat tahun 2018, keduaduanya terjadi di rumahkontrakkan tersangka yang beralamat di JIn. di Kab.
    Kutai Timur;Keempat; pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat tahun 2018, disebuah Hotel yang tersangka tidak ingat namanya, yang berada diKota Bontang;Kelima dan keenam; pada waktu yang berbeda, pada hari, tanggal,bulan tidak ingat tahun 2018, keduaduanya terjadi di rumahkontrakkan tersangka yang beralamat di JIn. di Kab. Kutim; dan.
Register : 28-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 50/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 7 April 2020 — 1.ANGGA SANJAYA Als ANGGA Bin MUHAMMAD TOHA Alm 2.MUHAMMAD DANI Als DANI Bin M YUSUF RAHMAN
3119
  • mengendaraimotornya lalu Para Terdakwa membunituti dari belakang denganberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FUwarna biru KT 6851 DV milik Terdakwa II, dan korban berhenti di sebuahToko sembako untuk belanja, setelah korban masuk ke toko, Terdakwa IImendatangi motor korban lalu membuka jok motor itu dengan memakaikunci berbentuk T dan kemudian mengambil uang yang ada dalam jokmotor yang tersimpan di dalam plastik hitam tersebut, lalu Para Terdakwapergi; Bahwa kemudian Para Terdakwa pergi ke Bontang
    denganberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FUHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 50/Pid.B/2020/PNSgtwarna biru KT 6851 DV milik Terdakwa II, dan korban berhenti di sebuahToko sembako untuk belanja, setelah korban masuk ke toko, Terdakwa IImendatangi motor korban lalu membuka jok motor itu dengan memakaikunci berbentuk T dan kemudian mengambil uang yang ada dalam jokmotor yang tersimpan di dalam plastik hitam tersebut, lalu Para Terdakwapergi; Bahwa benar kemudian Para Terdakwa pergi ke Bontang
Register : 18-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 361/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ARGA INDRA WIRAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
VIKY YOGA SETIAWAN Als. VIKI Bin ROBY PRIANTO
5226
  • Fadli yang berada di Lapas Bontang. Adapun sabu tersebut dipoketmenjadi 7 (tujuh) poket yang mana dijual kepada Sdra. Vani sebanyak 3(tiga) poket dan masingmasing kepada Sdra. Adit, Sdra. Takwin, danSdra. Wira sebanyak 1 (Satu) poket sehingga tersisa 1 (Satu) poket.Kemudian Saksi Ahmad Fajar Yudistira Als Fajar meminta Terdakwa danSaksi Agus Muslimin Als Muslimin Bin Muhammad = Tul untukmengantarkan sabu tersebut ke Sdra. Vani namun sebelum sabu sampaike Sdra.
    Fadli yang berada di Lapas Bontang. Adapun sabu tersebut dipoketmenjadi 7 (tujuh) poket yang mana dijual kepada Sdra. Vani sebanyak 3(tiga) poket dan masingmasing kepada Sdra. Adit, Sdra. Takwin, danSdra. Wira sebanyak 1 (Satu) poket sehingga tersisa 1 (Satu) poket.Kemudian Saksi Ahmad Fajar Yudistira Als Fajar meminta Terdakwa danSaksi Agus Muslimin Als Muslimin Bin) Muhammad = Tul untukmengantarkan sabu tersebut ke Sdra. Vani namun sebelum sabu sampaike Sdra.
Register : 18-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Jnp
Tanggal 7 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
7493
  • PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:XXX, tanggal lahir 13 Desember 1963/umur 59, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Bontang, Empoang Selatan, binamu, Kab.Jeneponto, Sulawesi Selatan, sebagai Pemohon :XXX
    Bahwa adapun pernikkahan XXX BIN XXX dengan XXX ( isteri keduanya )hanya berlangsung kurang lebih satu bulan, dan belum dikaruniai kKemudianmeninggal dunia lebin dahulu dari pada XXX Binti Abd.Rahman ( isteriHalaman 2 dari 36 Halaman, Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Jnppertama Palopo Kr Sengkan ), yakni meninggal pada tanggal 20 Desember1958, Karena sakit dan tidak meninggalkan anak dan orang tua, sertadikebumikan di Lingkungan Bontang, Kelurahan Empoang SelatanKabupaten Jeneponto;Bahwa adapun XXX
    Bahwa pada saat meninggalnya XXX Bin XXX, kedua orang tuanya lebihdahulu meninggal dunia, ayahnya bernama XXX Bin Maggau Kr Suttemeninggal dunia pada tanggal 16 Juli 1974, karena sakit dan dikebumikandipekuburan keluarga di Lingkungan Bontang, Kelurahan Empoang SelatanKecamatan Binamu, Kabupaten jeneponto, sedangkan ibunya bernamaHABIBAH KR jia meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 1972;11.
Register : 06-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3427
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon, yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, tanggal 03 Nopember 1995bertepatan dengan 15 Jumadil Akhir 1416 Hijriyah yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan,sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : 207/17/X1I/1995, tanggal13 Nopember 1995 ;2.
    Putusan No.442/Pdt.G/2021/PA.Tgtoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1;De Fotocopi Keputusan pemberian izin bercerai nomor B1363/Kk.16.04/HK.03.4/07/2021 tanggal 5 Juli 2021 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kementrian Agama Kabupaten Paser, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2;Be Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK
    Fotokopi Buku Nikah Nomor No. 207/17,X1/1995, tanggal 13November 1995, atas nama Pemohon dengan Termohon, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Selatan, tidak bermeteraidan tidak dicap pos diberi kode T.2;Hal. 23 dari 52 Hal. Putusan No.442/Pdt.G/2021/PA.Tgt3. Fotocopi Kwitansi dari Bank BRI atas pinjaman Bahmid R.
    Putusan No.442/Pdt.G/2021/PA.TgtMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan sah suami istri yangmenikah pada tanggal 9 November 1995, tercatat di KUA Bontang Selatan; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakharmonis, terjadi perselisihan sejak tahun 2020 disebabkan Termohoncemburu dan menuduh
Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 64/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 10 Nopember 2016 — ATENG AGUS SALIM MELAWAN 1. M. DAUD 2. SUBAN 3. KARIYEM 4. DEWI CHRISTIANE 5. MARTHA YUDHA JUANDA 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
6816
  • MENGADILI :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi dari Tergugat IV Konpensi dan Tergugat V konpensi untuk seluruhnya ;- DALAM POKOK PERKARA :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa Penggugat berhak atas sebidang tanah perwatasan yang terletak di Jalan poros Samarinda Bontang dulu Kampung Muara Badak Ulu, Kelurahan Sungai Siring Kecamatan Samarinda Ilir, sekarang Kelurahan Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda yang berukuran Panjang
    400 meter ( kurang lebih empat ratus meter ), Lebar 150 meter ( kurang lebih seratus lima puluh meter ), atau seluas 60.000M2 ( kurang lebih enam puluh ribu meter persegi ) yang batas-batasnya sebagai berikut : Utara berbatasan dengan : Ateng Agus SalimSelalatan berbatasan dengan : Jalan Poros Samarinda - Bontang Timur berbatasan dengan : Imansyah Ferdiansyah Barat berbatasan dengan : dr.
Register : 19-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 08-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 300/Pid.Sus/2019/PN Sgt
Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
HADRI Bin PALOM PAI
337
  • ,BABE(DPO) menjawab /YA ADA laluterdakwa berkata YA SUDAH NANTI SORE AKU KE BONTANG AMBILBARANGNYA* lalu Sdr.BABE(DPO) bertanya MAU AMBIL BERAPA? laluterdakwa menjawab MAU AMBIL PAKETAN 5 GRAM? lalu sdr.BABE(DPO)berkata "YA KESINI AJA. Kemudian terdakwa langsung pergi menuju kotabontang kemudian sekitar pukul 17.00 WITA setiba terdakwa di kotabontang tepatnya di daerah Loktuan terdakwa langsung menelponSdr.
    ,BABE(DPO) menjawab /YA ADA laluterdakwa berkata YA SUDAH NANTI SORE AKU KE BONTANG AMBILBARANGNYA* lalu Sdr.BABE(DPO) bertanya MAU AMBIL BERAPA? laluterdakwa menjawab WAU AMBIL PAKETAN 5 GRAM? lalu sdr.BABE(DPO)berkata "YA KESINI AJA. Kemudian terdakwa langsung pergi menuju kotabontang kemudian sekitar pukul 17.00 WITA setiba terdakwa di kotabontang tepatnya di daerah Loktuan terdakwa langsung menelponSdr.,BABE(DPO) dengan berkata BE AKU DI LOKTUAN lalusdr.
Register : 24-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 618/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
IRWAN Als IWAN Bin HANNA
228
    1. Menyatakan Irwan als Iwan Bin Hanna terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "Penyalahguan Narkotika Golongan I bagi dirir sendiri;
    1. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun;
    2. Memerintahkan agar terdakwa tersebut menjalani rehabilitasi medis dan social selama 6(enam) pada Balai Rehabilitasi BNN Tanah Merah Jalan Ruas Samarinda Bontang
    dihubungkan dengan SEMA Nomor 4 Tahun2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, Korban Penyalahgunaan danPecandu Narkotika ke dalam Lembaga Rehabilitasi Medis dan RehabilitasiSosial maka terhadap Terdakwa Irwan als Iwan Bin Hanna disamping dijatuhipidana juga perlu diperintahkan menjalani perawatan dan pengobatan melaluirehabilitasi medis dan sosial;Menimbang bahwa masa rehabilitasi medis dan social yang akan dijalanioleh terdakwa dilaksanakan pada Balai Rehabilitasi BNN Tanah Merah JalanRuas Samarinda Bontang
    Memerintahkan agar terdakwa tersebut menjalani rehabilitasi medisdan social selama 6(enam) pada Balai Rehabilitasi BNN Tanah Merah JalanRuas Samarinda Bontang KM.6, Tanah Merah, Samarinda Utara KecamatanSamarinda Utara Kota Samarinda Kalimantan Timur dan masa rehabilitasimedis dan social tersebut diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman.4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5.
Register : 18-01-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 45/Pdt.G/2016/PA Plp.
Tanggal 23 Juni 2016 — - Pemohon - Termohon
319
  • Selanjutnya oleh perusahaan tempat bekerja,Pemohon di pindahkan ke Sangata, lalu pindah ke Bontang(keduanya di Kalimantan) dan terakhirnya ini sejak 2014 Pemohondi pindahkan di Kabupaten OKI Prop. Sumatera Selatan hinggasekarang..
    Pemohon bernamaXXXXxXxX, dan Termohon bernama Xxxxxx;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena sepupu dua kali danPemohon adalah ipar;e Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun sebagai suamiisteri selama 12 tahun, pernah di Soroako selama 5 tahun,kemudian pindah ke Sangata dan Bontang 4 tahun dan terakhir diSumatera Selatan sudah berjalan 3 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama:1.
Register : 11-07-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 252/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3415
  • talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Abdurahman bin Djuraidje) terhadap Penggugat Konvensi (Megawati binti Lamaddu);
  • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi) untuk mentaati dan melaksanakan seluruh isi yang terdapat di dalam Kesepakatan Perdamaian Sebagian Tuntutan Objek/Hukum yang telah disetujui tersebut tertanggal 26 Juli 2023, yaitu:
    1. Menetapkan hak asuh (hadanah) anak yang bernama Andi Nurjihaan Aafiyah binti Abdurahman lahir di Bontang
      Apabila Pemegang hak asuh anak tidak memberi akses kepada yang tidak memegang hak asuh anak untuk bertemu dengan anaknya, maka dapat dijadikan alasan bagi yang tidak memegang hak asuh anak untuk mengajukan gugatan pencabutan hak asuh anak (hadanah) di Pengadilan Agama di mana anak tersebut bertempat tinggal;
    1. Menetapkan hak asuh (hadanah) anak yang bernama Akram Awanda Rahman bin Abdurahman lahir di Bontang, Agustus 2015 ada pada Penggugat Konvensi sebagai ibu kandungnya;
Putus : 27-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2609 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2014 — NANANG KASIM alias H. NANANG KASIM, vs AMBO, Dkk
3314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang Pemohon Kasasidahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarang Para Termohon Kasasidan Para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dan Para Turut Tergugatdi muka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta pada pokoknya atas dalildalil:1 Pengadilan Negeri Sangatta dapat menyatakan sah menurut hukum terhadap hak dankepemilikan Penggugat atas tanah yang terletak dahulu di Jalan ke Kampung KajangRT VI Desa Sangatta Kecamatan Bontang
    Tergugat untukmengosongkan tanah milik Penggugat secara suka rela, dan apabila Para Tergugattidak mematuhi perintah tersebut, maka dapat dikenakan sanksi berupa ganti rugiatas tanah tersebut kepada Penggugat dengan nilai yang sepantasnya yang dapatditaksir menurut ukuran dan luas tanah masingmasing;Adapun yang menjadi alasan gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah perwatasan yang terletakdi Jalan Kampung Kajang RT.VI Desa Sangatta Kecamatan Bontang