Ditemukan 11076 data
Terbanding/Terdakwa : BERNADUS SABON TAWA
106 — 44
dengan UU No. 20 tahun 2001 tentangHalaman 44 dari 50 halaman, Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2021/PT KPGpemberantasan Tindak Pidana Korupsi hanya mencakup secara melawanhukum dalam pengertian formalmemperhatikan pendapat dari HazewinkelSuringa yang merujuk padaarrestarrest HOGE RAAD masingmasing tanggal 23 Mei 1898, W.7134,tanggal 28 Agustus 1916, W.10009 dan tanggal 29 April 1935, NJ.1936Nomor 50, yang menyebutkan bahwa :melawan hukum atau wederrechtelijk>mengandung pengertianzonder bevoegdheid, zonder
29 — 49
Unsur Secara melawan hukum.Bahwa melawan hukum (wederrechtelijk) dalam hukum pidana diartikansebagai bertentangan dengan hukum (in strijd met het recht), ataumelanggar hak orang lain (met krenking van eens anders recht) dan adajuga yang mengartikan sebagai tidak berdasarkan hukum (niet steunend ophet recht) atau sebagai tanpa hak (zonder bevoegheid);Bahwa melawan hukum (wederrechtelijk) dalam tindak pidana korupsiadalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan secara formil
transparan maupun akuntabelsehingga dana tersebut tidak memberi kesejahteraan pada masyarakat dan tidakdapat mempertanggung jawabkannya ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut daiatas ,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalahperbuatan melawan hukum (wederrechtelijk) yaitu sebagai suatu perbuatan yangbertentangan dengan hukum (in strijd met het recht) dan sebagai perbuatanyang tidak berdasarkan hukum (niet steunend op het recht) atau sebagai tanpahak (zonder
79 — 118
Paham yang kedua adalah paham negative yang mengartikanwederrechtelijk sebagai * niet steunend op het recht atau tidak berdasarkanhukum ataupun sebagai zonder bevoegd heid atau tanpa hak.Menimbang, bahwa menurut Prof. Simons, kata wederrechtelijk harus diartikansebagai in strijd met het recht atau sebagai bertentangan dengan hukum atau sebagai instrijd met het recht in het algemeen atau sebagai bertentangan dengan hukumpada umumnya.Menimbang, bahwa Prof.
diartikansebagai in strijd met het recht atau sebagai bertentangan dengan hukum, yangmempunyai pengertian yang lebih luas dari sekedar in strijd met het recht ataubertentangan dengan undangundang, hingga harus pula dimasukkan dalam pengertianyaitu peraturanperaturan yang terdapat dalam hukum yang tidak tertulis, dan bukansematamata peraturanperaturan yang terdapat dalam hukum yang yang tertulis saja.Menimbang, bahwa MHazewinkelSuringa berpendapat bahwa katawederrechtelijk harus diartikan sebagai zonder
49 — 11
;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum tentunya dapatdiartikan sebagai tanpa hak sendiri (zonder eigen recht), bertentangandengan hak orang lain (tegens eens anders rechts), bertentangandengan hukum objektif (tegen het objectieve recht).
Yunus Ginting
Terdakwa:
1.Muhammad Sanusi BS
2.Budi Nugroho
126 — 46
Bahwa apabila ternyata seseorang tersebutoleh hukum/undangundang diberikan ijin untuk sesuatuhal, maka secara yuridis ia tidaklah melakukan perbuatanmelawan hukum, dengan kata lain bahwa ia berhak untuksesuatu hal tersebut.Bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa "tanpa hak harus ditafsirkan bahwaperbuatan itu dilakukan tanpa izin atau kewenangan(zonder bevoegdheid) dari pejabat yang berwenangsebagaimana ketentuan imperatif yang tertuang dalamUndangUndang Nomor 12 Drt Tahun 1951
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. A. M. KILAT KARAKA Diwakili Oleh : Ir. A. M. KILAT KARAKA
57 — 48
Sehingga berdasar pada asas hukum pidana yakniTiada Pidana tanpa Kesalahan (geen straf zonder schuld) dapatdikatakan TERBANDING (TERDAKWA) tidak dapat dipidana sebabTERBANDING (TERDAKWA) tidak terbukti melakukan perbuatanmelawan hukum secara formil maupun materil ; Berdasarkan fakta yang diungkapkan di persidangan yaitu keteranganahli Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah Ir. H.
66 — 20
Wt.Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila Pengadilan, karena alat pembuktian yang sahmenurut Undang Undang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya (Pasal 6 ayat (2) Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder schuld, artinya tiada pidana/hukumantanpa kesalahan
TEDDY VALENTINO, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM ALS HALIM BIN TAJUDIN
71 — 8
Hal tersebut diperkuat dengan pengakuan terdakwa sendiri yang padapokoknya mengatakan jika terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa ABDUL HALIM, merupakanperbuatan yang melawan hukum yang dalam doktrin hukum pidana dikenaldengan istilah zonder bevoegdheid secara sederhana adalah merupakan bagiandari pengertian melawan hukum (wederrechtelijkk) yang oleh Prof.
97 — 253 — Berkekuatan Hukum Tetap
para anggotaDPRD yang belum mau melaksanakan atas rekomendasirekomendasiBPK IV DIY tersebut di atas.22.Bahwa berdasarkan halhal di atas, dapat kami simpulkan bahwa judexfactie yang memeriksa dan memutuskan perkara ini adalah TELAHMEL4MPAUI BATAS KEWENANGANNYA.KEBERATAN KEDUA :JUDEX FACTIE TELAH SALAH DALAM MENERAPKAN HUKUM, KARENATIDAK MENERAPKAN ASAS STUPENBAW HUKUM DAN ASASASASPENYUSUNAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN DI INDONESIASECARA BENAR, SERTA JUDEX FACTIE JUGA TELAH MELANGGAR ASAS"GEEN STRAF ZONDER
Nomor 554 K/Pid.Sus/2016telah mempertimbangkan halhal yang secara yuridis yaituperbuatan Terdakwa yang telah menerima uang atas dasarperaturan yang sah adalah suatu perbuatan yang sah dan tidakbertentangan dengan hukum;j) Bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, tidak ada kesalahanyang dilakukan Terdakwa yang menjadi dasar pemidanaansesuai dengan asas "geen straf zonder schuld";Bahwa Majelis Hakim Agung telah menyimpulkan bahwa Pemohonkasasi/ Jaksa/ Penuntut Umum tidak dapat membuktikan bahwaputusan
MUHAMMAD SALAHUDIN,S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD WAHYU SEPTIAWAN Als WAWAN Als WAK MIN Bin Alm MOCH MUJIONO
39 — 8
putusan ini sebagai sesuatu yang tidakterpisahkan;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sahmenurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukumpidana terdapat asas geen straft zonder
75 — 9
Wt.Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana,kecuali apabila Pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurut UndangUndang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atas dirinya (Pasal 6 ayat (2)Undangundang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidana terdapatasas geen straft zonder schuld, artinya tiada pidana/hukuman tanpa
492 — 414
hal ini dikenal denganSistem Pembuktian Negatif menurut Undangundang (Negatief WettelijkStelsel) ;Menimbang, bahwa selaras dan sesuai dengan sistem pembuktiandiatas, selanjutnya Majelis Hakim akan menilai dan menguji apakah telahcukup membuktikan kesalahanTerdakwa yang didasari dari sekurangkurangnya dua alat bukti yang sah atas perbuatan yang dilakukannyasebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum semula, sehinggakesalahan yangdilakukan terdakwa menjadi dasar pemidanaan sesuaidengan asas geen straf zonder
33 — 24
alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder
46 — 12
2009 tentang Narkotika diatassemua telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat dan berkeyakinanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa telah dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana dalam perkara ini mengingat doktrin monodualistikyang dianut di Indonesia yang menghendaki adanya pemisahan antara tindakpidana dan pertanggungjawaban pidana, dan asas dalam hukum pidana geenstraf zonder
43 — 9
HazewinkelSuringa berpendapat bahwa : wederrechtelijk itu,ditiniau dari penempatannya dalam suatu rumusan delik menunjukkan bahwaperkataan tersebut haruslah ditafsirkan sebagai zonder eigen recht atau tanpaada hak yang ada pada diri seseorang;Halaman 38 dari 48 Putusan No.2046/Pid.Sus/2014/PN.TngMenimbang, bahwa faktafakta yang diperoleh dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang ternyatamempunyai hubungan persesuaian satu dengan lainnya , maka
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
ELSA AYU DISTIA Binti SUHARDIN POEMA
31 — 13
Menurut Simons dalam bukunyaLeerbook pada hal.175176, bahwa suatu anggapan umum menyatakan TanpaHak sendiri (zonder eigen recht) adalah perbuatan melawan hukum(wederrechtelijk), disyaratkan telah melakukan sesuatu yang bertentangandengan hukum (in stijd met het recht);Halaman 34 dani 45 halaman, Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2020/PN BimMenimbang, bahwa yang dimaksud Tanpa Hak atau Melawan Hukumadalah tidak memiliki hak atau tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenangdan larangan tersebut timbul karena
Muhamad Indra, S.H.
Terdakwa:
Drs. ANSHARUDDIN, Msi. Als ANSHAR Bin M. SIAS Alm
131 — 69
Bertentangan dengan hukum pada umumnya/in strijd met het rechtin algemeen (Simons); Bertentangan dengan hukum, yang mempunyai pengertian yanglebih luas dari sekedar bertentangan dengan UU/in strijd met de wet(Pompe); Bertentangan dengan hukum tertulis/in striid met het geschrevenrecht (va Bemmelen dan van Hattum);Tanpa Hak/Zonder eigen recht atau tanpa kewenangan/zonderbevoegdheid (HazewinkelSuringa);Oo Suatu barang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain;Pengertian barang menurut pasal 372
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Marina M, S.H.
350 — 371
Coba kitatanpilkan ulang kemudian menelaah dengan teliti, hatihati dan cermat pengertiantanpa hak yang ditunjukkan putusan pengadilan sebagai berikut :Menimbang bahwa secara etimologis pengertian tanpa hak...dst atausebagai tanpa hak zonder bevoegheid.Dalam sejarah merumuskan pengertian tentang sesuatu hal dan dalam keilmuanapapun, belum pernah terjadi rumusan pengertian sesuatu hal tersebut, kembalimenunjuk dirinya sendiri.
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Dirjen Pajak Kantor Wil Dirjen Pajak Bali
2.Goro Ekanto
3.I Nyoman Ardina
4.Johansyah Permana
5.Errik Shofian Jaswadi
6.Farid Alhamudi
7.Benedictus Anova N Indityo
8.Salmawati
9.Anton Rudhianto
10.Agustinus Andi Prasetyo
11.Fauzi Fahrudin
12.Andi Goenawan Hendarwanto
13.Maynardo Francois Ruhukah
14.Yusuf Herdian
15.Harjanto
16.I Putu Sudarma
177 — 137
Kewenangan dimaksud ada pada Kurator secaraeksklusif.Bahwa menurut hukum positif di Indonesia, pertanggungjawaban pidanatidaklah dapat dialinkan kepada pihak lain, hal ini sesuai dengan asas GeenStraft Zonder Schuld / Asas Tiada Pidana Tanpa Kesalahan yang artinyatak seorangpun dapat dijatuhi pidana jika tidak ada kesalahan yang iaperbuat.Penanggung Pajak PT Hardys Retailindo in casu Penggugatbertanggungjawab secara pribadi dan/atau secara renteng atas kewajibanperpajakan dan pertanggungjawaban tindak
Bahwa menurut hukumpositif di Indonesia, pertanggungjawaban pidana tidaklah dapat dialihkankepada pihak lain, hal ini Sesuai dengan asas Geen Straft Zonder Schuld /Asas Tiada Pidana Tanpa Kesalahan yang artinya tak seorangpun dapatdijatuhi pidana jika tidak ada kesalahan yang ia perbuat.
82 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
padanya";Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Medan tersebut di atas kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat, denganalasan sebagai berikut:Unsur "'secara melawan hukum":Sebelum kami menguraikan Unsur secara melawan Hukum dari Tindak pidana ini,yinkanlah kami menjelaskan Perkataan Melawan Hukum dari sisi pandangkedudukannya dalam Hukum;e Perkataan Melawan Hukum menurut penjelasan WvS adalah "Het gevaar konzijn,dad anders ook hij die van zip recht gebrvik maakte, zonder
Unsur Melawan Hukum;Perkataan melawan hukum menurut penjelasan WvS adalah Het gevaar konzijn,dad anders ook hij die van zijn recht gebruik maakte, zonder daarom juist uitvoering tegeven wettelijk voorschrift in de bepaling der strafwet zoude vallen yang artinya akanterjadi bahaya, bahwa seseorang yang berbuat sesuai dengan hak yang dipunyainya, dankarenanya menjalankan peraturan perundangundangan, akan termasuk dalam rumusantindak pidana (Kutipan dari T. J. Noyon, G. E.