Ditemukan 14016 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1481 1281 1980 1991
Penelusuran terkait : Penganiayaan Penggelapan dalam jabatan undang-undang nomor 8 tahun 1981 Pasal 197 undang-undang nomor 36 tahun 2009 Undang-undang nomor 8 tahun 1981 Uu nomor 35 tahun 2009 Uu 8 tahun 1981 Penadahan Pasal 480 ke-1 kuhpidana Pasal 244 undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Pasal 338 kuhpidana Undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Pasal 191 ayat (1) undang-undang no.8 tahun 1981 Korupsi Pasal 191 ayat (2) undang-undang nomor 8 tahun 1981 tentang hukum acara pidana Undang undang nomor 35 tahun 2009
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Perjudian
Register : 03-12-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 246/Pid.B/2015/PN.PLW
Tanggal 1 Desember 2015 —
43 — 9
  • Terdakwa dijatuhi pidana dan selama dipersidangan tidak pernah mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka berdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP, Terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Persidangan, dianggap termuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusanini;Memperhatikan ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang undang Hukum AcaraPidana serta peraturanperaturan lain yang berkaitan;20
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 12-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mtp
Tanggal 26 Desember 2019 — Terdakwa
134 — 7
  • Anaksebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka Anak harus dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Memperhatikan Pasal 363 ayat (1) ke5 Kitab UndangUndang HukumPidana, Undang Undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak, Undang
    Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan pasalpasal dari peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 112/PID/B/2013/PN.ATB
Tanggal 16 Oktober 2013 — - ADRIANUS KEHI alias ANDRE - DANIEL KLORIS ZAKAN
58 — 19
  • Super.88N Beserta ban dalam dikembalikan kepada saksi korbanYasintus Ukat;Menimbang, bahwa para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka terhadap para terdakwa juga haruslah dibebankan untukmembayar biaya perkara ini yang besarnya ditentukan dalam amar putusanini;Mengingat dan memperhatikan pasal 335 ayat 1 KUHP jo pasal 55ayat 1 KUHP, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan peraturan PerundangUndangan yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 35/Pid.B/2019/PN Rno
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDRI KRISTANTO , SH
2.ANJAR PURBO SASONGKO, SH. MH
3.MUJI ACHMAD MUTHAQIN, S.H.
Terdakwa:
Meldi Haning Alias Daud
101 — 24
  • Keadaan yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Terdakwa belum penah dihukum : Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI :1.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 741/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 3 Maret 2015 — Pidana -IDRUS Bin TURYANI
17 — 11
  • saksi Korban Rais Balong mengalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), dan saksi Korban UdinSamsudin mengalami kerugian Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Hal hal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah di Hukume Terdakwa menyesal dan mengakui perbuatannya.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 372 Jo Pasal 64 Kitab UndangUndang Hukum Pidanadan Undang
    undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatatakan Terdakwa IDRUS Bin TURYANI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan SecaraBerlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 372 Jo.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Perjudian
Register : 03-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 38 / Pid.B / 2014 / PN.Lt
Tanggal 26 Maret 2014 — INDRA BIN SYAIFUL HAK
21 — 4
  • Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintahdalam hal pemberantasan perjudian ;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan berterus terang ; Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ; Terdakwa adalah tulang punggung bagi keluarganya dan memilikitanggungan anak yang masih kecil ;19Memperhatikan pasal 303 Ayat (1) ke2 K.U.H.Pidana , Jo Undang
    Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang berkenaandengan perkara ini MENGADILI:1.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 493/Pid.B/2020/PN Jbg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
SUGIYO Als BAGIYO Bin SURAT
62 — 4
  • lagi;Memperhatikan Pasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP), dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta Peraturan Perundang undangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SUGIYO Als BAGIYO Bin SURAT tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ,sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 23-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 399/PID/2019/PT BNA
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARIANSYAH ALS RIYAN BIN BAHTIAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SIMON, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : ROBY SYAHPUTRA, SH,MH
41 — 24
  • alasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, makasesual dengan ketentuan Pasal 242 KUHAP beralasan bagi Pengadilan Tinggimemerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Memperhatikan akan ketentuan Pasal 82 Ayat (1) Jo Pasal 76E UURINo.35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UURI No.23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan Undang
    undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutandengan perkara ini:MENGADILI :1.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 181/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ERVA NINGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa : RONI LATIHA Alias RONI Bin LATIHA
92 — 27
  • dihukum, maka terhadap Terdakwadiperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan berdasarkanpenetapan yang sah, maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan tetap bersalahdan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangKitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Kolaka Nomor138/Pid.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 209/Pid.Sus/2019/PN Rhl
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HERDIANTO, SH
Terdakwa:
ESA MAHADI Als ESA Bin NANANG YUSRIZAL
21 — 6
  • mempertimbangkan halhal yang memberatkan maupunyang meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam upayapemberantasan Narkotika;Halhal yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa berlaku sopan dalam persidangan dan menyesaliperbuatannya; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan segala ketentuan dalam Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana (Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981) serta peraturanhukum dan peraturan perundang undangan yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI:1.
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus KDRT
Register : 15-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN SOE Nomor -50/Pid.Sus/2020/PN.Soe
Tanggal 20 Juli 2020 — -A.F.M.N, (TERDAKWA)
122 — 43
  • atas diriTerdakwa sebagaimana akan dituangkan dalam amar putusan di bawah inimenurut hemat Majelis telah memadai, sepadan, dan adil serta manusiawidengan kesalahan yang dilakukan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana diaturdalam pasal 222 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU RI No 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga serta Undang
    Undang Nomor : 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1902/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Julen Budi Suwono Simanjuntak Diwakili Oleh : Erwin Purba, SH, MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI.M.MANULLANG,SH
27 — 16
  • sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjarayang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebaniuntuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalamtingkat banding ditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 114 (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana serta peraturan perundang undangan lain yangbersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding baik dari Terdakwa maupun dari JaksaPenuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor261/Pid.Sus/2021/PN Pms, tanggal 28 Oktober 2021, yang dimohonkanbanding tersebut, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 01-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 507/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
1.SUGIHARTO, SH.
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
ANSORI Bin SOHAN
28 — 4

  • Terdakwa dalam perkara ini ditahan sejak tangal 28 Mei 2018 sampai dengan sekarang;

    Terdakwa sendiri dipersidangan

    Pengadilan Negeri tersebut :

    Setelah membaca dan seterusnya ;

    Setelah memeriksa dan seterusnya ;

    Setelah menimbang dan seterusnya ;

    Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undang-undang

    Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANSORI Bin SOHAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANSORI Bin

Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 388/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 11 Februari 2014 — INDRAT SUGIARTI Als.IIN Als.BENDRAT BINTI SUGIATNO
17 — 5
  • JOKO SUSANTO ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya harusdibebani pula untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;21Mengingat, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970, Undang Undang Nomor 2 Tahun1986, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981, pasal 372 KUHP dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa INDRAT SUGIARTI Als.IN Als.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
APENDI ALS CAKUK BIN RAHMAN
21 — 4
  • Menimbulkan keresahan yang meluas bagi masyarakat.Terdakwa pernah dihukumKeadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannyaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 165/Pid.Sus/2019/PN.KagMemperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HUkumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Rila Febriana, SH
Terdakwa:
AHMAD RIFAI ALS BAROP FAI BIN SANOLEH
14 — 3
  • Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang narkotika dan Undang undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HUkumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2413/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 20 Februari 2017 — Nama lengkap : MULA BONA SIMARMATA Tempat lahir : Samosir Umur / tanggal lahir : 59 Tahun / 27 Juli 1957 Jenis kelamin : Laki-laki Agama : Kristen Kewarganegaraan : Indonesia Alamat : Jalan Rajawali 1 No.11/130 Perumnas Mandala Kec.Percut Sei Tuan ; Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SD (Tamat)
23 — 10
  • Bahwa niat terdakwa dari awal adalah untuk mengambil kunci kontak mobilnya,tidak ada maksud lain ingin melukai saksi korban ;Mengingat ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor :8 tahun 1981 dan pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa MULA BONA SIMARMATA, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 50/Pid.B/2019/PN Sbg
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TEHE ARO WARUWU, SH.,MH
Terdakwa:
KHOA TJING HUI alias AWI alias GAPAM
46 — 7
  • tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak anak dalammemberikan nafkah setiap hari;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa setelah mempertimbangkan hal hal yangmemberatkan dan hal hal yang meringankan, maka putusan yang dijatuhkankepada Terdakwa seperti tersebut dibawah ini sudah tepat dan benar sertatelah memenuhi rasa keadilan;Memperhatikan, Pasal 303 Bis (1) Ke 1 KUHPidana dan Undang
    undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundang undangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor : 50 / Pid.B / 2019 / PN Sbg.1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
WENHARNOL SH MH
Terdakwa:
1.Arie Stiawan Bin Wamantasori
2.Haris Feriano Putra Bin Jeemyanto
31 — 13
  • 082183233423 1 (Satu) unit kendaraan roda dua (R2) merk honda supra fit warna hitamdengan nopol BD 5383 AR 1 (satu) unit hp merk samsung warna hitam dengan simcard089636830055Diaman barang bukti yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan sertamempunyai nilai ekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk negara;Mengingat ketentuan pidana pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor .35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan pasalpasal dalam Undang
    Undang Nomor .8 Tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI1.
Pengadilan PN Pasarwajo Pidana Umum Pencurian
Register : 20-08-2014 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN Pasarwajo Nomor 102 /Pid.B/2013/PN. PW.
Tanggal 24 September 2013 — PIDANA - SAIFUL KADIR Alias IFUL Bin IDRUS - RIKI NURSANTO Alias RIKI Bin LA JAWARI
24 — 2
  • hitam, felek trail dengan nomorrangka MH328D40DCJ652457 dan nomor mesin 28D3652341;Menimbang, bahwa keberadaan barang bukti tersebut akan ditetapkan dalam amarputusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sudah seharusnya terdakwa dibebani membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang besarnya sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawah ini ;anMengingat Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidanadan Undang
    Undang Nomor 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturan Perundangundanganlainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.