1170/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Sbyyaa siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;PEMOHON, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini

;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 18Juni 2019 Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Sby dengan keterangan dihadapansidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undanganPenetapan Nomor 1170/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun;5.

Fotokopi Permohonan Kehendak Perkawinan atas nama Anakpemohon, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pakis Kecamatan Sawahan,Penetapan Nomor 1170/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 10 hal.Kota Surabaya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P8);9. Fotokopi Surat Persetujuan Mempelai atas nama Anak pemohon,bermeterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P9);10.

Biaya proses Rp. 50.000,00Penetapan Nomor 1170/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 4. PNBP Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1170/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1170/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2019/PA.SrgedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;LAMBRI Bin SARPIN, umur 67 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Mei 1970, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2019/PA.SrgKandung bernama Iskak, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H. Bai, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Mohamad Ali bin Iskak dan Jukri bin Saibah, dengan maskawin berupa Uang Rp. 20 (dua puluh perak);2.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (LAMBRI BIN SARPIN)dengan Pemohon II (RASIKAH BIN ISKAK) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 01 Mei 1970;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2019/PA.Srgc.

,M.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 9 dari 10, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2019/PA.SrgDr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantiAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1170/Pdt.P/2019/PA.Srg

1170/Pdt.G/2020/PA.Wtp

Putusan Nomor 1170/Pat.G/2020/PA.

1170/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Gresik, 04 Februari 1987, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Agustus 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Bppttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1170/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Tmkaga yt!

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di Blitar Jawa Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 20 Juni 1994 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor201/51/V1/1994 tanggal20 Juni 1994 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1170

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir; Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1170/Pdt.G/2015/PA. Tmk.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal tanggal 07 April2016 Pemohon telah mengikrarkan talaknya terhadap Termohon dengan lafalsebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 07 April 2016 M. bertepatan dengan tanggal 29Jumadilakhir 1437 H. di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya, sayaPEMOHON dengan ini

Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1170/Pdt.G/2015/PA. Tmk.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon Rp. 75.000,2. Panggilan Termohon Rp. 75.000,Jumlah Rp. 150.000, Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1170/Pdt.G/2015/PA. Tmk.

1170/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasar Gunung, 13 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunPematang Sentang, Desa Pantai Cermin,Kecamatan

Juni 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDusun Pematang Sentang, Desa PantaiCermin, Kecamatan Tanjung Pura, KabupatenLangkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1170

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2012, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam diHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.StbKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPura, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 560/34/VII/2012, tertanggal 13 Juli2012;2.

(Q.S.Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang diajukan Pemohon adalahTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersamaselama dua tahun berturutturut tanpa izin Pemohon, maka Majelis Hakimberpendapat alasan yang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksudHalaman 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.StbPasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

A.Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I, M.A.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahNuri Qothfil Layaly, S.Ag.> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA. Stb

1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.ZN Zao bY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXKXXXKXXKXXKXAXXKXXXKXX, UmMur 33 tahun, agama Isiam,warganegara Indonesia, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JalanXXXXXKXKXKXKKKXKKKXKKAKKX, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan, sebagai

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 25 Mei 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXKXXKXXKXKXKXXXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXKXKXXKXXXXX);3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 19Juni 2009 M dan XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirtanggal 03 September 2013 M jatuh kepada Penggugat;4.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatpengguna narkoba dan suka berjudi;Halaman 10 dari 15 halamanPutusan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2016 sampai dengan sekarang;4.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor 1170/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1170/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA. Sit.3.

Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA. Sit.Drs. USMAN ISMAIL KILIHU, S.H., M.H. Drs. H. ARIF MUKHSININ, M.H.Hakim Anggota II,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1170/Pdt.G/2014/PA Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan selamaNomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. =?

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; Nomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA.

SAKSI 1 , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi di Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Nomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA.

Pasal82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahNomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA.

Nomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 10HAKIM ANGGOTADrs.H.MACHMUD,SH.HAKIM ANGGOTADrs.H.MUTHOHAR,S H.MH. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 401.000,00HAKIM KETUADrs.MOH.KHOSIDI,SH.PANITERA PENGGANTIDrs.H.MOH.SAEROZI,SH.Nomor: 1170 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.ll

) untuk menentukan Sertifikat Hak Milik No. 1170 luas 150 mtanggal 20 Maret 1982 objeknya adalah sah yang ditempati Pelawanbukanlah objek Sertifikat Hak Milik No. 1172 luas 150 m?

tanggal 20 Maret1982 karena surat ukurnya berbeda dan batas sebelah Barat berbedaantara SHM No. 1170 dengan SHM No. 1172 ;Menghukum Terlawan memohon kembali SHM No. 1172 kepadaTerlawan II untuk mengetahui letak dan batasnya ;Menyatakan dengan hukum karena berbeda letak dan berbeda batasserta berbeda asal kavling antara SHM No. 1170 dengan SHM No. 1172bahwa penetapan eksekusi yang ditujukan ke SHM No. 1170 adalah nonexecutable dari Pengadilan Negeri Tangerang ;Membatalkan penetapan No. 29/Pen.Eks/

Nomor 180 K/Pdt/2015mempertahankan hak terhadap tanah SHM No.1170 Luas 150 m?tersebut;2.

Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang, karena tidak tegasmenunjukkan dimana letak SHM No.1170 luas 150 m* dan letaktanah SHM No.1172 luas 150 m* tersebut;c.

SHM No.1170 luas 150 m?

1170/Pdt.G/2015/PA.Bjm

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Fauzian Noor bin Dulmas)Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 5 dari 27 halamanterhadap Pengugat (Husnul Hatimah, S.Pd binti Hamli).3. Menetapkan anak yang bernama:3.1. Muhammad Amin Anshari bin Fauzian Noor umur 4,5 tahun.3.2. Muhammad Muayad Faqih bin Fauzian Noor umur 8 bulan. dipeliharaoleh Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz.4.

Fotokopi Akta Kelahiran Anak atas nama Muhammad Amin Anshari binFauzian Noor dengan nomor 6371LT300420130060 yang telahPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 7 dari 27 halamandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin pada tanggal 30 April 2013 (Bukti P.3).4.

Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 11 dari 27 halamanharmonis lagi sejak tahun 2011.

Muhammad Zaid MukeriPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 28 dari 27 halamanBanjarmasin, 15 Agustus 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 29 dari 27 halamanHj. NUZULIAH, S. HPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 30 dari 27 halamanSalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASIN0447/Pdt.G/2013/PA.Byjm15 Agustus 2013 MTanggal 8 Syawal 1434 HPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 31 dari 27 halaman ATAS PERKARAHj.

Normile binti Anang Kaderi(Penggugat)MELAWANPandi bin Rakhmadi(Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASINPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 32 dari 27 halamanPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 33 dari 27 halaman

1170/Pdt.G/2009/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1170/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa

Ahmad Dahlan No. 05Trenggalek , BERDASARKAN Surat Kuasa Khusus tanggal615 oktober 2009, selanjutnya disebut sebagaieePemohon ;MelawanTERMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek , selanjutnyasedisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;PUTUSAN PA.TL No 1170/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman I dari 13halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan(Cerai Talak) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1170/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah di hadapan PPN KUA Kecamatan KabupatenTrenggalek tanggal 27 September 1988, ternyata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: DN.92/09/x/2009tanggal 14 Oktober 2009 merujuk pada Kutipan Akta NikahNomor: 272/41/1X/1988

JAUHARI ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIPUTUSAN PA.TL No 1170/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 12 dari13 halamanTtd. Ttd.DRS TOIF MU*TAMIDAROHAM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000, Untuk Salinan yang samagugatan bunyinya,OlehPlt. Panitera,Drs. H. BADAWI ASYHARI,S.H.2. Panggilan Pemohon Rp 75.000,3. Panggilan Termohon Rp 225.0004. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai putusan Rp 6.000,6.

Pemberitahuan Isi Rp 75.000,Putusan Jumlah Rp 416.000PUTUSAN PA.TL No 1170/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 13 dari13 halaman

1170/Pdt.G/2018/PA.Kdl

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.KdlTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kendal c.g. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat (alm));3.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kdlSeptember 2012 atas nama Penggugat, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. SaksiSaksi :1.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Kdlprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kKdlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 2 (dua)tahun 8 (delapan) bulan;2.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kdlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Mustar, MH. Dra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Nafik, SHPanitera Pengganti,Drs. H.Imron Mastuti, SH, MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya : Rp 328.000,Pemanggilan4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 419.000,(empat ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1170/Pdt.G/2018/PA.kKdl

1170/Pdt.G/2019/PA.Tnk

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Juni 2019 bahwaTermohon selalu meminta cerai terhadap Pemohon;Hal 2 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA. Tnk7. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha meminta bantuankepada keluarga Pemohon dan Termohon untuk mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Bahwa, selama menikah Pemohon dengan Termohon telah diakruniai 2(dua) orang anak;Hal 9 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA. Tnk3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun danharmonis lagi;4. Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah pisah tempattinggal sejak bulanJuni 2019, dan selama pisah tidak pernah tinggal bersama lagi, tidak salingberkomunikasi lagi;5.

izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Hal 11 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA.

FaridahHakim Anggota Hakim Anggota IlHal 12 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA. TnkDrs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera PenggantiDra. HusnidarPerincian biaya perkara : I. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 315.000,4 PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,5 PNBP Panggilan Tergugat : Rp 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,7.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal.Putusan No. 1170/Pdt.G/2019/PA. Tnk

1170/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Xxx dan XxxAdvokat/Pengacara yang berkantor di Kota Tasikmalayaberdasarkan surat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal29 Oktober 1995 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA. TmkCipedes Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 29Oktober 1995);2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama beralamat di Kalangan Rt.002 Rw.013 DesaAmbartawang Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelang ;3.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan Penggugat kepada Tergugat yangdikhawatirkan tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yangsholihah, sehingga tujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yangbahagia tidak akan terwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA. Tmk9.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam dansudah dewasa serta sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Menimbang, bahwa keterangan 2 saksi Penggugat mengenai hubunganPenggugat dan Tergugat serta mengenai keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, adalah fakta yang pernah dilihat dan didengar langsung danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR WN FRJumlah. PNBP Panggilan :Mamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 140.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1170/Pdt.G/2019/PA.Amb

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Rn, Umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di iKabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanRn, Umur 34 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Amb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan Selomarto Babatan Kabupaten Semarang selama 2 tahun.Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di kediaman orang tua Tergugat dieeSemarang selama 1 Tahun. Dan pada bulan Juni 2016 Penggugat danTergugat tinggal di koskosan di Karangjati selama 1 tahun. Namun Penggugatdan Tergugat kembali kerumah orang tua Tergugat selama 2 tahun.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Amb4.3. Bahwa Tergugat sering berjudi online hingga menghabiskan banyak uangyang telah dikumpulkan oleh Penggugat untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga serta uang dari keluarga Penggugat dan Tergugat;4.4 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi;Bahwa keempat permasalahan tersebut menjadi sebab penggugat untukmengajukan gugatan cerai;5.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.Amba):3.

No 1170/Pdt.G/2019/PA.AmbAmbar Setiawati, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 486.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1170/Pdt.G/2019/PA.Amb

1170/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Membebankan biaya dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 15

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.TmK.8.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

ile IS artis susldall 2halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Endang Pipin, SHhalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1170/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1170/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.BmsADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:AA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.002, RW.005, DesaKarangsari, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;melawanSD,, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Oktober2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.BmsKecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 438/41/X/2003 tanggal 20 Oktober 2003;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX Tanggal 20 Oktober2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kebasen KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.Banyumas , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P2;3.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespailt);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

,M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Bms

1170/Pdt.G/2018/PA.Sel

register perkara Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Sel, yang telah diperbaikipada tanggal 22 Januari 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Sela No.1170/Pdt.G/2018/PA.Selkesehatan keluarganya termasuk anak daan isterinya yang palingdiutamakan;g.

Putusan Sela No.1170/Pdt.G/2018/PA.Selmenerima Duplik dalam gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dan alasan alasan berpisah tempat tinggal menurut Penggugat padaintinya adalaha.

Putusan Sela No.1170/Pdt.G/2018/PA.Sel1.

Putusan Sela No.1170/Pdt.G/2018/PA.SelBukran, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 655.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan Sela No.1170/Pdt.G/2018/PA.Sel

1170/PID.SUS/2021/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal21 September 2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1170/PID.SUS/2021/PT SBY7. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Ub.Plh. Wakil KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai dengantanggal 19 Desember 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sugiharto, SH.

Surat Penetapan A.n Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Wakil KetuaNomor 1170/Pid.SUS/2021/PTSBY tanggal 13 Oktober 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;ll. Berkas perkara Terdakwa beserta Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1317Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 18 September 2021;Ill.

Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menolak dengan tegas dantidak membenarkan tindakan dari petugas Kepolisian RI, dikarenakanpada saat penangkapan terhadap Terdakwa tidak dilengkapi denganHalaman 28 Putusan Nomor 1170/PID.SUS/2021/PT SBYsurat penangkapan yang sah, hal ini bertentangan dengan Pasal 18 ayat(1) KUHAP :3.

,M.Hmasingmasing sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan An Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Wakil Ketua Nomor 1170/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 13 Oktober 2021, untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 36 Putusan Nomor 1170/PID.SUS/2021/PT SBYperkara ini dalam tingkat banding, pada hari Rabu tanggal 24 November 2021dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta Hj

Mei Susilowati, S.H., M.HHalaman 37 Putusan Nomor 1170/PID.SUS/2021/PT SBY