1396/Pdt.G/2017/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PAJSail Cpa yl alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraigugat, antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan, dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas;Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telah hiduprukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakanak yangmasingmasing bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakartapada tanggal 05 April 1999;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakartapada tanggal 06 Juni 2003;c.

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JSsebagai wakilnya untuk daang kepersidangan meskipun ia telah dipanggilsecara patur dan resmi sebagaimana ternyata dalam berita acara panggilansidang nomor 1396/Pdt.G/2015/PA.JS, tanggal 17 Juli 2017 sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah, ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap kemukapersidangan pada persidangan selanjutnya lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah. Dengandemikian Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JS

1396/Pdt.G/2019/PA.Jr

Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.JrKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jr,tanggal 12 Maret 2019 yang isi pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa, pada mulanya Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami istri,yang menikah tanggal 23 Oktober 1986 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kenjeran Kota Surabaya dengan Akta Nikah No. 151/12/X/1987tanggal 23 Oktober 1987;2.

Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jr Untuk anak kedua, setelah lulus S2 saat ini sudah bekerja bersama Bapaknya(Tergugat) di Surabaya.

Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jrc.

Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jrmengasuh dan memelihara Purin sampai dewasa apabila Penggugat berkeberatanuntuk memeliharanya.

Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jr(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 46 dari 46 hal. Put Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Jr

Membatalkan perkara nomor 1396/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah RP 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);.

1396/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2016/PA Mks% EAM, Se = aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Usaha Salon, tempat tinggal di KelurahanSambung Jawa, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Makelar (Mobil, Property dll), tempat tinggal diKelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat surat gugatannya tanggal 26 Juli2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1396

No.1396/Pdt.G/2016/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sambung Jawa, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 37 tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama : ANAK, umur 36 tahun ANAK, umur 32 tahun ANAK, umur 27 tahun.

Membatalkan perkara nomor 1396/Pdt.G/2016/PA Mks.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoretdari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah );.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 04Oktober 2016 M, bertepatan dengan tanggal 3 Muharram H. oleh kamiHj. Nuraeni, S., S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hanan, S.H,M.H. dan Drs. H. M.

No.1396/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakim anggotaDrs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF NNPanitera Pengganti,Muhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH. Pendaftaran > Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 430.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1396/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1396/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA JS.1. Bahwa sebagaimana amanat dalam Pasal (1) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa perkawinan sesungguhnyabertujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dengan hak dankewajiban masingmasing;2.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA JS.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA JS.2. Fotokopi Print Out Photo dan Percakapan antara Termohon dengan PriaIdaman lain (PIL). Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya. (Bukti P.2).B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA JS.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, maka kewajiban menempuh mediasi, sebagaimanaketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun2009 jo. pasal 130 HIR jo.

1396/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.JUSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di tinggal di JakartaUtara,, sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober tahun 2017 yangdisebabkan Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan dan tidak memberinafkah lahir dan bathin sejak Oktober 2018 sampai sekarang. Tergugat jarangpulang yang tidak diketahui alasannya hanya datang untuk menengok anak.

Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JU PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.JU

1396/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1396/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 HijriyyahNe6.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri, danSudah dikaruniai satu orang anak Yang Bernama:3.1.

No. 1396/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah7. Bahwa semenjak penggugat pergi hingga saat ini Tergugat tidak memberinafkah wajib dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkan Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

No. 1396/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1396/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyahputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Athya Kirana, S.H.Il. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisAgusti Yelpi, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.

No. 1396/Pdt.G/2020/PA.Kla19 Oktober 2020 Masehi/ 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyyah

1396/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 Desember 1980 (umur 38tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.

Bahwa Pemohon telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga juga mengadakan musyawarah secara kekeluargaan namun usahatersebut tidak berhasil menyatukan kembali rumah tangga Pemohondengan Termohon ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1396/Pat.G/2019/PA.Grt7.

Musyawarah keluarga sudah dilaksanakan dan saksisaksi sudah cukupberusaha menasehati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1396/Pat.G/2019/PA.Grt1. Perkawinan Pemohon dengan Termohon telah jauh dari tujuansebagaimana dimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;2.

Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDewi Purnama, S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohondidampingi Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1396/Padt.G/2019/PA. GrtKetua MajelisDra. Hj. Ai Jamilah, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, MH. Drs. Muh.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1396/Padt.G/2019/PA. Grt

1396/Pdt.G/2019/PA.Bm

di Kecamatan Mpunda, KotaBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 9 September 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 9September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Bmtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat (P) lahir tanggal 04012012, sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan April 2019 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.BmPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut diatasbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 1396/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 13 dari 12 Him. Put. No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Bm

1396/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Pekan Baru, 22 Desember 1970 (49 Tahun),NIK xxxxx, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Matur, 10 Desember 1971 (48 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1396/

Bahwa, Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengantergugat dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur. pada tanggal 15 NopemberHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Cbn2006, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor1240/70/X1/2006, Tertanggal 15 Nopember 2006;2. Bahwa, Setelahn pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di Perum. Jati Jajar, Blok D20/23, Rt.004/Rw.012, Kel.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1396/Padt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Zulhijjah 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs. H. Abid, M.H.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1396/Padt.G/2020/PA.CbnHalaman 14 dari 13, Putusan Nomor 1396/Pat.G/2020/PA.Cbn

1396/Pdt.G/2014/PA.Pwt

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodi bawah register perkara nomor 1396/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 24 Juni 2014mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan P Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 16 Maret 1999 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :386/08/III/1999 dan belum pernah bercerai;Hal.1 dari 8 hal.Puts.No.1396/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasan atas dasarTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang 3 (tiga) tahunHal.2 dari 8 hal.Puts.No.1396/Pdt.G/2014/PA.Pwt10 (sepuluh) bulan, maka dengan ini Penggugat telah mempunyai alasanuntuk mengajukan gugatan perceraian ini;8.

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.8 dari 8 hal.Puts.No.1396/Pdt.G/2014/PA.Pwttid. tid.TARSUDIN, SH Drs. AMRONI, MHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgPanitera Penggantitid.Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIHPerinciaan Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 8 hal.Puts.No.1396/Pdt.G/2014/PA.PwtDisalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTODrs. H. AKHSIN MUNTHOHARHal.10 dari 8 hal.Puts.No.1396/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1396/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxxXxX XXXXXXX,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XXxxxx XXxx,XXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 08 Februari 2020 , di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangmangu, XXXXxXxXxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Kranomor : Xxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggal 08 Februari2020 ;2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Kra2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

., MHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Kra

1396/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bgra ant +1 =SMF) OYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 09 Maret 1978, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Perumahan xxxxxxxxxxxx, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2006 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.BgrRegol, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 13 Februari2006;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa Puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar bulan Juni tahun 2020 yang mana antaraPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah ranjang, dan tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bgr7.

anak bernmaAnak 1dan Anak 2, dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat ; Bahwa saksi mengerti keadaan rumah tangga mereka yaitusemula mereka rukun dan damai dalam membina rumah tangganya,namun kemudian sejak lahir anak pertama telah sering terjadipertengkaran ; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar karena tinggal bersama mereka sebelun lahir anakpertamnya, dan Tergugat sering berkata keras dan kasar kepadaPenggugat ;Halaman 4 dari 13 halaman, putusan Nomor 1396

Mukasipa, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.BgrDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP panggilan pertama Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1396/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2021/PA.CkrZN a 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :en, NIK. 3216161107910001, TempatTanggal Lahir, Jakarta, 11 Juli 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Perawat, tempat tinggal dieee, KabupatenBekasi.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.CkrKecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.0273/023/X/2015 tertanggal 14 Oktober 2015;2.Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada sekitar bulan Desember 2020, Pemohon dan Termohonsampai saat ini sudah pisah tempat tinggal dan tidak melakukan hubunganlayaknya suami istri lagi kurang lebih 8 bulan lamanya;Halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Memberi izin kepada Pemohon KonvensiGE untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon KonvensiEE i depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.CkrDalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2018/PA.Bla.AZM ESmeehy NolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee, Uw BB tahun, agama slam, Pekerjaan iPendidikan HE, tempat tinggal diEE, Yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMM oberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26Agustus 2018, selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANPe

Kabupaten Jawa Tengah, sebagaimana tertulis dalamPutusan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 1 dari 12 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah No.

hinggaakhirnya Penggugat yang sudah tidak tahan dengan sikap Tergugat yangdemikian maka Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sekarangPenggugat tinggal dirumah orang tuanya di Dukuh Ngapus RT 02/RW 01, DesaNgapus, Kecamatan Japah, Kabupaten Blora.Bahwa akibat hal tersebut diatas sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal selama + 9 bulan, dan selama pisah tempattinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup kumpul danrukun lagi.Putusan Nomor 1396

kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bloratanggal 06 September 2018 dan tanggal 20 September 2018, Nomor1396/Pdt.G/2018/PA.Bla. yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi sebagaimana di maksud Perma Nomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 1396

Suhadi.Panitera PenggantiKastari, S.H.Putusan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 12 halamanPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1396/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1396/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1396/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON II umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 27 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1396/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 27Nopember 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK Il umur 30 TahunHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgc. ANAK Ill umur 25 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan nomor : 243/12/V1/1982 tanggal 02 Mei 1982;.

Fotokopi surat keterangan kelahiran atas nama Pemohon II Nomor472.11/691/L/XII/2017 tanggal 21112017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kemulan Kecamatan Turen KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgMalang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);g.

ALI WAFA, M.HHakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1396/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1396/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz ees 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMIDI Bin PAIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JI.

07Agustus 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 10 Agustus 2020dengan Nomor : 2455/Kuasa/8/2020/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1396

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, bukan saudara kandung dan bukansaudara Sepersusuan;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah sanggup membina rumah tangga dan sudah siap untuk menjadi isteriatau ibu rumah tangga;6.

DJAYADANINGGAR, M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Hakim,halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgH. MOCH. SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 0,5. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1396/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1396/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Tng2 4 lazy !

Sehingga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteriBahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang. sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA. Tng7.

Oleh karena itu, telah terbukti Penggugatbertempat tinggal di wilayah Kota Tangerang, sehingga berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, secaraformil perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Tangerang;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.

Ali Usman, M.H.Panitera PenggantittdHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA. TngKumalasari, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006.

:c dalam keadaanbedeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA. Tng

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Tmg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1396/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PENETAPANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di DusunXXXXXXXXX RT.002 RW.002, Desa Xxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutsebagai sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan TegalPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1Selatan Kota Tegal pada tanggal 07 September 2012 (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxx tertanggal 07 September 2012);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya padabulan Januari 2017 Penggugat diusir oleh Tergugat dan pulang kerumahOrangtuanya sendiri serta sejak itu Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah selama 10 bulan;Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 27. Bahwa selama ini Tergugat sering menghubungi Penggugat namun bukanmengajak berdamai malah menyuruh Penggugat menceraikannya;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Kamis,Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 4tanggal 23 November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 RabiulAwal 1439 Hijriyah, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Drs.

:::eePutusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 5

1396/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Skhpees MN yee gl all ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Jatinganten RT 01 RW 06Tanjungrejo, Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa pada tanggal 16 Maret 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/30/III/2006 tertanggal 16Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.SkhMaret 2006). Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat telahmelanggar taklik talak, sebagaimana telah Tergugat ucapkan, sehinggaHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.SkhPenggugat tidak Ridho dan mengajukan perceraian ini.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang Iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)&.

Tukino, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.SkhDra. Hj. Ufik Nur Arifah Hidayati, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Sutikno, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti, H. Tukino, SHRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,002. Panggilan > Rp 625.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Skh

1396/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 25 Juli2002;2.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas,Pemohon sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon karena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali;PRIMAIR:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkanikrar talak satu raj'i terhadap Termohon TERMOHON di hadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor XXX tanggal 10 Juni2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan Nomor XXX tanggal 25 Juli 2002, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2); B.Saksisaksi:1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 580.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai 5 Rp 6.000,00.Jumlah : Rp 676.000,00,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2019/PA.Pwd