1613/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1613 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1613 /Pdt.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1613 /Pdt.G/2018/PA.Bdw3.

No.1613 /Pdt.G/2018/PA.Bdwdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Tri Anita Budi Utama,S.H., sebagaikehadiran Tergugat;Hakim Anggota,ttdMuslich, S.Ag. M.H.ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Perincian biaya :1.PE f feBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpaKetua MajelisttdDrs. H.

No.1613 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

BH 1613 HE; - 1 (satu) lembar STNK No. 00047129/JI/2012 (BH 1613 HE), dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa- 1 (satu) lembar SIM atas nama EBIT BOBY ARISANDI, dikembalikan kepada terdakwa yaitu EBIT BOBY ARISANDI BIN MUHAMMAD ARFAN.5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,- (dua ribu rupiah);

BH 1613 HE;e 1 (satu) lembar STNK No. 00047129/JI/2012 (BH 1613 HE), dikembalikan kepadayang berhak melalui terdakwa;e 1 (satu) lembar SIM An.

Pol.BH 1613 HE, dari Palembang menuju arah TAA yang menabrak anak kecil bernamaMADE SUBAGIO;Bahwa saksi pergi dari kantor PT.

Pol.BH 1613 HE, dari Palembang menuju arah TAA yang menabrak anak kecil bernamaMADE SUBAGIO;e Bahwa saksi pergi dari kantor PT.

1613/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1613/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa sejak Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah dariKomandan Satuan Kodim 1613/Sumba Barat, Kesatuan telah berupayamelakukan pencarian terhadap Terdakwa namun sampai dengan saat iniTerdakwa belum diketemukan/tertangkap.5 Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Satuan Kodim 1613/Sumba Barat sejak tanggal30 Mei 2013 sampai dengan dibuatkannya Berita Acara Laporan DesersiTerdakwa pada tanggal 2 Agustus 2013 atau selama kurang lebih 65

/SB dan selanjutnyaTerdakwa mendapat ijin dari Dandim 1613/SB untuk menengok orangtuanya yang sakit selama seminggu, setelah melaksanakan ijin Terdakwakembali berdinas seperti biasa.D Bahwa pada tanggal 19 Mei 2013 istri Terdakwa (Sdri.

Kodim 1613/Sumba Barat.b.

Babinsa Ramil 1613/SumbaBarat.

Kodim 1613/Sumba Barat.d.

1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt

saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Agustus 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 6Agustus 2014 mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 3302034506690002 atasnama yes dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Banyumas ProvinsiJawa Tengah tanggal 25 Desember 2012 (bukti P.1);Hal.3 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt2.

AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, TARSUDIN, SH dan ENCEPSOLAHUDDIN, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHal.8 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwtpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Dra.Hj. DH.

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,tid.TARSUDIN, SHtid.ENCEP SOLAHUDDIN, S.AgHal.9 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.PwtKetua Majelis,ttd.Drs. AMRONI, MHPanitera Penggantitid.Perinciaan Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MateraiDra. Hj. DH.

AKHSIN MUNTHOHARHal.10 dari 8 hal.Puts.No.1613/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1613/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

1613/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.CkrKota Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta Nomor xxx/VIII/1995 tanggal 14Agustus 1995;2. Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diKabupaten Bekasi;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahbergaul baik selayaknya suami istri;5. Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 4 (Empat)orang anak yang bernama: ANAK6.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Ckrsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudahtidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa pada persidangan berikutnya Termohon tidak pernah hadir lagike persidangan namun Majelis Hakim tetap selalu memberikan nasehatkepada Pemohon, kemudian Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Ckr. tanggal 6 Juli 2020;Bahwa mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh di persidangansemuanya telah dicatat dalam berita acara perkara ini, sehingga cukupkiranya Pengadilan menunjuk

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.CkrRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan =: Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 500.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1613/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Gs.Za fm , zSEAMS, a olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan : tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam

Putusan No.1613/Pdt.G/2017/PA.Gs.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1613/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1613/Pdt.G/2017/PA.Gs.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN,MS, S.H., MA.Panitera Pengganti,ttd.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 330.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Putusan No.1613/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1613/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No. 1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab Al AnwarJuz Il halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :age aSally dintls cscall Glau je oj jay Api sil oles) aed olsArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;2.

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 01 November 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 01 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. MunjidLughowi sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra.

Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panggilan Rp 279.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 360.000,00Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1613/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm.anal) Call alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan antara pihak :SUPRIYATI Binti MUSLIM, umur 24 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal diDesa Rogodadi RT 005 RW 001 Kecamatan

Oleh karena itu dalamhal salah satu pihak tidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukanPutusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamanmediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 26 Juli 2016 nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.

Peraturan PemerintahPutusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 13 dari 16 halamanNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf (f).

AliMahfud , S.H. dan Tarsudin, S.H. masingmasing sebagai Anggota.Putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, yang dihadiri oleh AnggotaAnggota dengan didampingi oleh Wening Widayati Taqwiyah, S.H.Putusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 15 dari 16 halamansebagai Panitera Pengganti dihadapan Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Soleman, M.H.Anggota AnggotaDrs. H. Ali Mahfud , S.H.

Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman

1613/Pdt.G/2019/PA.TA

Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Termohon' selalu merasa benarnya sendiri dan tidak mau mendengarnasehat PemohonPutusan Cerai Talak, nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 13b. Termohon tidak bisa menerima dan hidup bersama dengan anakanakbawaan dari pemohonc.

Oleh karenanya maka harus dipilih,mana diantara keduanya yang tingkat kemadlaratan (resiko) nya lebih ringan,sesuai dengan goidah fiqhiyyah yang berbunyi:Putusan Cerai Talak, nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 13logasl Jind oly po yaplei i!

Biaya PangQilan ..................ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeees Rp 630.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 136. Biaya HHK Rp 20.000,00 A. MAtOrl 0... cece ceecccccecccceececeeceeeeeeeuueceeeeueeeaueeesaeeeeeeneeaues Rp 6.000,005.

RECAKSI oo... .cccccccccccceeceececeeeueeeeeueceeeeeeeeaeeeueeeeeeaeeeeaneenes Rp 10.000,00JUMIAN ooo. eee Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1613 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1613 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :WARDI SASMITA, alias WAWA,H. YAKUB KELLY,YULIZAR,Spd.,AHMAD FAUZI,RISNAINY, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan RayaSFP SP =Sawangan RT. 03/1, Kelurahan Mampang, KecamatanPancoran MAS, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada SYARIFUDDIN ACHMAD,SH.,MM.

No. 1613 K/Pdt/2010Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian sebagaimana disebutkan dalambutir 1 (satu) di atas, antara lain di terangkan sebagai berikut :* Penggugat selaku Pihak Pertama wajib menyertakan modal sebesarRp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);+ Tergugat selaku Pihak Kedua wajidb memberikan commitment feesebesar 5 % (lima persen) dari Rp.

No. 1613 K/Pdt/2010Adapun kerugian immateriil (moril) ini dapat dikalkulasi / diperhitungkandengan pengorbananpengorbanan Penggugat sebagai berikut :1. Tersiasianya waktu, tenaga dan pikiran selama 4 tahun 7 bulan yaitu sejaktanggal 12 April 2004 sampai sekarang bulan Nopember tahun 2008;2.

No. 1613 K/Pdt/2010maupun mengenai soal pengetrapan hukumnya yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Depok begitu saja;"b.

No. 1613 K/Pdt/2010

1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama sekitar 9 bulan setelah ituPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karena Tergugatpulang kerumah orang tua Tergugat Sampai dengan sekarang;.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsbsehingga merasa tidak rela dan berat bagi Penggugat untuk melanjutkanrumah tangganya bersama Tergugat;9.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 2tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah sulit untuk berkomunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

No. 1613/Pdt.G/2020/PA.WsbMuhsin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Rp 30.000, Rp 75.000, Rp 300.000, Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6000, Rp 441.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1613/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd

No 1613/Pdt.G/2017/PA.MkdDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2017 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd. menyampaikan halhalsebagai berikut :1.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.Mkdtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Secang, KabupatenMagelang untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu4.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.MkdSecang Magelang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matraman, Kota Jakarta timur untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.

No.1613/Pdt.G/2017/PA.MkdAsroni, SHPerincian biaya perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 338.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000;5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalDisalin sesuai dengan aslinya tglPlt Panitera,Drs. Muh MuhtaruddinHalaman 11 dari 11 Puts. No.1613/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1613/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1613/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Agustus2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1613/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 31 Desember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pemikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah penggugat sendiri selama 4 bulan;Halaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suam1 isteri(ba'dadukhul) tapi belum punya anak;6.

menasehati penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2009/PA.TAHakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 105.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1613/Pdt.G/2009/PA.TA

1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr1015202530Kecamatan rumbai Pesisir sebagaimana tercatat dalam Duplikat BukuNikah No.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr510152025303. Memerintahkan kepada Penggguat untuk melanjutkan perkara ini;4. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:Bukti SuratFotokopi Duplikat Buku Nikah No.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr101520253035Fit Athalagq, Juz 1, halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagaipendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:ey fag 7 a Vv Ff Pas an 4GROAEVE DA S YAQIZGI 4001 S 3 YARUGUBARLG CR! 5RP ANLG! A6 RK SaADA Hai feliz tT AzG AzarBAZAR de Hia)! GA SNA Lgks YARIS!

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat dengan biaya yangdikurangi sejumlah Rp 60.000 ( enam puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pekanbaru pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 20215 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1443 Hijriah oleh Dra.Nurhaida, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Erlis, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1613/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kemancan RT. 01/RW. 02,XXXxXxX, Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama

tempatkediaman di Xxxxx, sekarang tidak di ketahuikeberadaanya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Repulik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Juli 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen dengannomor 1613

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.KbmSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/ kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutyang relaas

Saksi:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.

Suhardi Panitera PenggantittdAgus Subaglyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1613/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2015/PA.BmVOLaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Quits , uur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di eeQE Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat,melawaneS, uur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di eeKecamatan Belo Kabupaten Bima, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 14Desember 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Bmtanggal 14 Desember 2015 dengan dalildali!

sebagai berikut :Hat. i dari 4 Hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.BmBahwa, pada tanggal 03 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Belo Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 25 / 25 / 1/2010 tanggal 11 Desember 2009);Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di EW KecamatanBelo Kabupaten Bima selama 4 tahun lebih ;.

SUBSIDAIRDan atau menjatuhkan putusan Jain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1613/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 23 DesemberHal. 3 dari 14 Hal Putusan Nomor 1613/Pdt.G/201 5/PA.Bm2015 dan 31 Desember

H.M.limak, SH.MH.., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut diatas dan dibantu oleh Maryam, BA. sebagaiHal. 13 dari 14 Hal Putusan Nomor 1613/Pat.G/201 5/PABmPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketlia Majelis, Drei H. M.ljmak, SH.MH.

1613/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BmA. Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (isMEE) Terhadap Penggugat (xs 3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku.B.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.BmB. Alat bukti Saksi:1. Dee.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bmpesan apaapa kepada penggugat sejak tahun 2013 sampaidengan sekarang. Bahwa selama kepergiannya tergugat tidak pernah pulang, tidakpemah kirim nafkah dan tidak pernah kirim berita apapun kepadapenggugat.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bmbersedia untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap inginbercerai.

No 1613/Pdt.G/201&/PA. Bm.Panitera Pengganti,Zainal Arifin, S. H.1.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp 210.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,3. Biaya Meterai ; Rp 6.000,Jumiah : Rp 301.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2016/PA.Bm

BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28September 1998 ;Bahwa kemudian pada tanggal 27 Pebruari 2013 suami Pemohon yangbernama BUDINO tersebut telah meninggal dunia, karena sakit ;Bahwa almarhum BUDIONO, selain meninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak, juga meninggalkan harta berupa 2 (dua) bidangtanah yaitu :Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak diPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung,Kelurahan Bago ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004,atas nama HANIATI terletak di Propinsi Jawa Timur, kabupatenTulungagung, Kecamatan Kedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, atas nama HANIATI terletak di Propinsi JawaTimur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan Tulungagung, KelurahanBago dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613, surat ukurNomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATI terletak di PropinsiJawa Timur, Kabupaten Tulungagung, Kecamatan

akan kebenaran permohonan Pemohon yang selanjutnya berkenanpula menetapkan :I Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.I Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yangbernama : INDRAWAN BUDI PRASETYO, lahir di Tulungagung,tanggal 28 September 1998, anak kandung almarhum BUDIONOdan HANIATI dalam hal khusus mengagunkan tanah Sertipikat HakMilik Nomor : 02297, terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenTulungagung, Kecamatan Tulungagung, Kelurahan Bago dan tanahSertipikat Hak Milik Nomor : 1613

, surat ukur Nomor : 16/Ketanon/2004, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, kabupaten Tulungagung, KecamatanKedungwaru, Desa Ketanon ;Bahwa, untuk meneruskan usaha almarhum sebagai Kontraktor, Pemohon perlutambahan modal dan menjaminkan 2 (dua) bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 02297, dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1613 ;Bahwa, Saksi yakin dan percaya Pemohon tidak akan menyalah gunakan karenaPemohon sendiri sebagai pengelolanya ;Bahwa, saksi mengetahui kalau tanah peninggalan

INDRAWAN BUDIPRASETYO, lahir di Tulungagung tanggal 28 September 1998 ;Bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 2013, karenasakit ;Bahwa dahulu almarhum BUDIONO, pekerjaannya adalah pengusaha kontraktor ;e Bahwa, Pemohon mempunyai harta gonogini berupa 2 (dua) bidangtanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 02297, atas nama HANIATIterletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Tulungagung, KecamatanTulungagung, Kelurahan Bago, dan Sertipikat Hak Milik Nomor :1613, surat ukur Nomor

1613/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1613/Padt.G/2018/PA.PwtAgama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : i tertanggal9 Mei 2018;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah Termohon di RT.002/RW.004, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumasselama 3 (tiga) minggu (dari bulan 9 Mei 2018 s/d bulan 31 Mei 2018)3.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.Pwtselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1613/Pat.G/2018/PA.Pwtyang utuh dan tidak ada harapan lagi untuk dapat membina rumah tangganya lebihlanjut;Menimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalin lagi hubunganyang baik sebagaimana layaknya suami istri.

Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2018/PA.Pwt