1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebin baik diputus karenaperceraian;9.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 KompilasaiHukum Islam Tahun 1991;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, maka Majelis berpendapatpada dasarnya dalil gugatan Penggugat tersebut dianggap telah dibenarkanoleh Penggugat karena tidak disangkal.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalah duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpahnya.

No. 1618/Pdt.G/2021/PA. Por.HAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,Dra. Erlis, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Dra. Nurhaida, M.Ag. Drs. M. Taufik, M.H.PANITERA PENGGANTI, Zuriati, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Rp 20.000,00A. Panggilan Rp 350.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 470.000,00(empat ratus tujuh pulh ribu rupiah).Him. 16 dari 16 him. Put. No. 1618/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1618/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.

1618/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA. Bdw3. Bahwa semula rumah tangga penggugat dengan tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 3 (tiga) bulan, namun sejak bulanSeptember rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;4.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdan tergugat hadir sendiri di persidangan ;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dengantergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa majelis hakim telah memerintahkan penggugat dan tergugatuntuk melakukan mediasi dan kedua belah tersebut telah memilih seorangmediator bernama H. Syamsul Hadi, S.H.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa selain bukti surat tersebut di atas, penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat Asli) terhadappenggugat (Penggugat Asli) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman KrocokKabupaten Bondowoso untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.BdwRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 745.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000.Jumlah Rp 836.000,(delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1618/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1618/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1949/PJ/2019, tanggal 08 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MASINTON ABADI

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020wajib pajak atas SKPKB PPN Nomor: 00008/207/12/09/16 tanggal 14Januari 2016 untuk masa Pajak Oktober 2012:4.

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2012nomor 00008/207/12/009/16 tanggal 14 Januari 2016, atas nama:PT. Masinton Abadi Sentosa, NPWP 03.015.462.9009.000,beralamat di JI.

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1618/B/PK/Pjk/2020

1618/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Srg2 *L, a 5SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kasemen,Kota Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP sederajat

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(P), tanggal lahir 05 Agustus 2013:4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga dirasakan mulagoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehhalhal sebagai berikut:a. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb.

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.Srgsaksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut; bahwa penyebab perselisinan tersebut karena :a. Tergugat mempunyai wanita idaman lainb.

Putusan No.1618/Pdt.G/2018/PA.SrgDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 10 dari 10 hal. Putusan No.1618/Padt.G/2018/PA.Srg

1618/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Kbmony)! Cp NA genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua PenggugatPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 1 dari 9 halamandi Dukuh XXX Rt.002/Rw.003 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenKebumen;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat Sudah di Karuniai seorang anakbernama XXX sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Menjatuhkan talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Muhammad Wahid, SH, MH danEldi Harponi, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis denganPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 8 dari 9 halamandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wening WidayatiTaqwiyah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdTarsudin, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA/Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1618/Pdt.G/2017/PA.Bi

, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1618/PdtG/2017/PA.Bihalaman I dari 14 halamanBoyolali Nomor : 1618/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 07 Nopember 2017, telahmengajukan gugatan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. : 1618/PdtG/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali, Nomor : XX, tanggal14 April 2014,, yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyataPerkara No. : 1618/PdtG/2017/PA.Bihalaman 4 dari 14 halamantelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;c. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : XX, tanggal 07112017,An.

. : 1618/PdtG/2017/PA.Bihalaman 10 dari 14 halamandamaikan kembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telahhilang ikatan batin antarakeduanya, sehingga mempertahankan perkawinanjustru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak,oleh karena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Siti Sholihah, SH., MH.Perkara No. : 1618/PdtG/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halamanPerincian Biaya PerkaraPanitera PenggantittdSri Munawar, SH. 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Panggilan sidang : Rp 255.000,4. Redaksi >Rp 5.000.5. Meterai :Rp6.000,Jumlah : Rp 346.000,Perkara No. : 1618/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

1618/Pdt.G/2021/PA.Tbn

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah di Surabayaselama 6 tahun kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 1 dari 10 Haltahun 8 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki ,bernama NAMA ANAK umur 7 tahun sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA. Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan tidak harmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus sejak bulan Agustus Tahun 2020Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Penggugatkecewa dengan Tergugat yang tidak mau melunasi hutang Tergugat danTergugat memukul Penggugat jika bertengkar;4.

JS, cM fel Jas fade lal clal er cai,Ait Aaa (gille Leygign Meal ye gata) jae g Lag el Cyd pall goArtinya :"Jika gugatan Penggugat didepan Pengadilan terbukti denganketerangan istri atau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suamiist tidak dapat lagi diteruskan karena perbuatan suami yang menyakitkan,dan Pengadilan tidak berhasil mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkantalak bain kepada istrinya;Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000, JumlahRp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1618/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.Bdwbersama sebagai suami istri rumah Tergugat namun belum dikaruniaiketurunan;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 1 bulan, namun sejak bulan Mei2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.Bdw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1618 /Pat.G/2018/PA.Bdwdi rumah Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengansikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja sendiri.

No. 1618 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini, dalamperkara yang diajukan:Penggugat , umur 46 Tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 49

Bahwa Penggugat adalah Istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 Maret 1995 di hadapan Pegawai PencatatHal dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.TgrsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat, Kota Tegal, PropinsiJawa Tengah, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di alamat Pengugat tersebut di atas;.

, Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2014untuk menghadap sidang tanggal 13 Agustus 2014 dan Nomor 1618/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 22 Agustus 2014 untuk menghadap sidang tanggal 27 Agustus2014, yang dibacakan di persidangan yang bersangkutan telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihakPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namunusaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Barat,Kota Tegal dan Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalHal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2014/PA.TgrsPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam dalam buku register yangtelah disediakan untuk itu;5.

Aprin AstutiPanitera PenggantiHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2014/PA.TgrsPerincian biaya:1. Pendaftaran2. Administrasi3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPariyanto, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 625.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1618/Padt.G/2014/PA.Tgrs

1618/Pdt.G/2015/PA.TA

Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedang Termohonberstatus Perawan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon hidup kumpuldi rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonhiduplayaknya suami istri (bada dhukul) namun belum dikaruniai anak;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1618/Pdt.G/2015/PA.TA

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151. Saksi 1, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Tempat Kediaman di dsn........

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1618/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1618/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09November 2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ................ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang tanggal 09 November 2011;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orangtua Termohon di Kota Malang selama 7tahun 8 bulan;3.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlgkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama KotaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, danbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MIgDra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 521.000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.MIg

1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Sri Indah binti Imam Wahyudi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan toko, warganegaraIndonesia, tempat tinggal di Jalan Besar TembungSimpang Jodoh Pasar VII Gg Damai Baru, Dusun XiIlMelati

Tangsi Pinggiran Rel No. 20,Kelurahan Suka Raja, Kecamatan Medan Maimun, KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi ;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 14 Agustus2018 di bawah Register Nomor 1618/Pdt.G/

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika yana bin Ramli)terhadap Penggugat (Sri Indah binti Imam Wahyudi);3.

Nuraini, MA., masingmasing sebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu olehHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.LpkViviyani Purba, SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;HakimHakim AnggotaDra. Rabiah Nasution, SH.2. Dra.

Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera PenggantiViviyani Purba, SHRp30.000,00Rp50.000,00Rp440.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 JumlahRp531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1618/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1618/Pat.G/2019/PA.Lmj4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa untuk mengabulkan suatu permohonan/ gugatanperceraian menurut ketentuan pasalpasal harus dipenuhi unsurunsur sebagaiberikut: Adanya alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri Sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali.

Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.LmjIslam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang, serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskanperkawinan yang demikian berarti menghukum salah satu dari suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.LmjTermohon konvensi / Penggugatkonvensi / Tergugat Rekonvensi.Hakim AnggotaDr. H.M. ZAINURI, Drs., S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPerincian biaya :Rekonvensi diluar hadirnya PemohonHakim Ketua ,Dra. KHUTOBI'INPanitera Pengganti,UMAR SUKI,S.H.

Putusan No.1618/Pdt.G/2019/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtBro oreFl ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt2017 Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Tergugat, wWarga negara Indonesia ,agama islam, Kp.Joho Rt.002/Rw.009 DesaCisompet, Kecamatan Cisompet, Kabupaten garut ,yang pernikahanyadilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2015 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet Kabupaten Garut, namun pernikahannya tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut tersebut

No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt8. Bahwa karena pernikahan Penggugat dengan tergugat tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong, maka terlebih dahuluPenggugat memohon agar Majelis Hakim menetapkan sah pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat;9.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtMenimbang, bahwa pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan telah menegaskan, untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akanhidup rukun sebagai Ssuami istri, dan alasanalasan yang telah dikemukakanPenggugat dipandang telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangtersebut dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No 1618/Pdt.G/2017/PA.GrtDrs. H. Dadang Zaenal,MMHal. 13 dari 13 hal. Put. No 1618/Pdt.G/2017/PA.Grt

1618/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA Jr62)!

sedang Termohon jandamati;Bahwa setelah pernikahan itu Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 9,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon belummempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 1618

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA Jr.wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan

saksi , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Dusun Lanasan, Desa Gelang, KecamatanSumber Baru, Kabupaten Jember, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, saksi mengenal Termohonbernama Sulatri binti Kasbi, sejak menikah dengan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon' suami istri, setelah menikahmereka tinggal di rumah Pemohon, selama kurang lebih 9 tahun 5Halaman 3 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1618

Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA Jr.TtdH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00,2. Biaya Proses :Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 450.000,00.4. Redaksi :Rp 5.000,00,5. Materai :Rp 6.000,00,Jumlah Rp 541.000,00,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama JemberPANITERAAkhmad Muzaeri, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA Jr.

1618/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2015/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggal di Dukuh XxxRT.002 RW.004Desa XxxKecamatan XxxKabupaten Xxx, sekarang tinggaldi rumah anak yang bernama xxx di Dukuh XxxRT.001RW.004 Desa

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23September 2005 tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXxxKabupaten Xxx sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor359/58/IX/2005 tanggal 23 September 2005;Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 1 dari 10 halaman. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah duda mati dengan 2 oranganak dan Termohon adalah janda mati dengan 2 orang anak;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxx cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan keputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Xxx;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Xxx;Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 8 dari 10 halaman4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Xxx untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Xxx untuk dicatatpada daftar yang disediakan untuk itu;5.

BAPP :Rp. 50.000,Putusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 9 dari 10 halaman3. Pemanggilan : Rp. 400.000. 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Ro. 6.000.,Jumlah : Rp. 491.000,Xxx, 21 Oktober 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama XxxPaniteraDrs. H.A. Heryanta Budi UtamaDicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal : ......... cessesPutusan Nomor 1618/PdtG/2015/PA.PtHalaman 10 dari 10 halaman

1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg..SAMS, = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini diwakili oleh MAS MAULANA ULUN, S.H,M.H, dan IMAMUL MUTTAQIN, S.H.I, M.H., pekerjaan Advokadyang

Pengadilan Agama Jombang padatanggal 9 Juni 2021 dalam Register Surat Kuasa Khusus Nomor476/Kuasa/6/2021/PA.Jbg., selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHim 1 dari 19 him, Putusan.No.1618

Tergugat sejak April 2018 tidak pernah memberikan nafkah wajibterhadap Penggugat dimana sebelumnya Tergugat diberi Rp 100.000,Him 2 dari 19 him, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg4. Dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji taliktalak yang diucapkan sesudah akad nikah;5.

ketika hamilpun tergugat masih tegamelakukan kekerasan terhadap penggugat ketika marah, dimanaperselisinan ini terus menerus terjadi sehingga penggugat suda merasatidak ada kecocokan lagi antara penggugat dan tergugat.e Kalau masalah kekerasan saya akui saya salah karena saya sadarsaya ini seorang kepala rumah tangga yang harus mencari nafkauntuk istri dan anak tapi kenapa saya tidak dibolehkan kerja padasaat itu, kalau masalah kecocokan saya rasa tidak ada masalahHim 4 dari 19 him, Putusan.No.1618

DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,ATK Rp 75.000,Panggilan Rp 600.000,Him 18 dari 19 him, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 745.000,Him 19 dari 19 hlm, Putusan.No.1618/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA.

Rifa'iHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 160.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp276.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1618/Pdt.G/2015/PA. Smal

1618/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu, tempat tinggal diKabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Gs3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Gresik, selama 16tahun 10 bulan;4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1618/Pdt.G/2016/PA.Gs