Ditemukan 2731 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 332/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH
Terdakwa:
ACH. RIZAL ISLAMY BIN DJUWAINI
27665
  • Contohnya : Jika ada PetugasKebersihan atau Petugas Pemelihataan AC atau lampu yang bekerja diArea FZ maka wajib dikawal atau didampingi oleh Danru dan Wadanru,itupun harus ada izin dari General Manager, sedangkan prosedurnyayaitu karyawan sebelum masuk harus melalui pemeriksaan badan olehSecurity didepan Pintu Area FZ dengan cara mengangkat tangan danbadanya digeledah oleh Petugas, juga diwajibkan membuka sepatu danmemeriksa kaos kaki.
    Contohnya : Jika ada PetugasKebersihan atau Petugas Pemelihataan AC atau lampu yang bekerja diArea FZ maka wajib dikawal atau didampingi oleh Danru dan Wadanru,itupun harus ada izin dari General Manager, sedangkan prosedurnyayaitu karyawan sebelum masuk harus melalui pemeriksaan badan olehsecurity didepan pintu area FZ dengan cara mengangkat tangan danbadanya digeledah oleh Petugas, juga diwajibkan membuka sepatu danmemeriksa kaos kaki.
    Contohnya : Jika ada Petugas Kebersihanatau Petugas Pemelihataan AC atau lampu yang bekerja di Area FZ makawajib dikawal atau didampingi oleh Danru dan Wadanru, itupun harus adaizin dari General Manager, sedangkan prosedurnya yaitu karyawan sebelummasuk harus melalui pemeriksaan badan oleh Security didepan Pintu AreaFZ dengan cara mengangkat tangan dan badanya digeledah oleh Petugas,juga diwajibkan membuka sepatu dan memeriksa kaos kaki.
Putus : 27-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 334 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 April 2016 — MUHAJIR
5350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa MUHAJIR yang diberikan sebagai uang jalan, pada saat itu saksi MURSAL dansaksi ZULKIFLI telah menunggu di Jalan Besar Banda Aceh Medan untuk mengawal 1(satu) unit truck BK 9640 DI yang mengangkut narkotika jenis ganja dengan mengendarai1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020 JP, selanjutnya Terdakwa MUHAJIR bersamadengan saksi FADLY FAUZI dengan mengendarai 1 (satu) unit truck BK 9640 DI yangmengangkut narkotika jenis ganja berjalan beriringan dengan dikawal
    No. 334 K/Pid.Sus/2016dibawa dari Aceh dengan tujuan ke Jakarta yang sebelumnya dikawal oleh saksiMURSAL dan saksi ZULKIFLI dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK1020 JP, dan dalam perjalanan Terdakwa MUHAJIR dan saksi MURSAL salingberhubungan untuk memberikan informasi keamanan, selanjutnya para saksi petugaspolisi menyuruh Terdakwa MUHAJIR untuk menghubungi saksi MURSAL, sehinggadiketahui bahwa pada saat itu saksi MURSAL dan saksi ZULKIFLI berada di sekitarLubuk Pakam, kemudian
    dilakukan pemeriksaan terhadap muatan trucktersebut dan ditemukan barang bukti berupa 96 (Sembilan puluh enam) goni narkotikajenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas)kilogram, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLYFAUZI, mengaku bahwa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotika jenis ganja yangdiperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas) kilogram tersebutdibawa dari Aceh dengan tujuan ke Jakarta yang sebelumnya dikawal
    No. 334 K/Pid.Sus/2016kilogram, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa MUHAJIR dan saksi FADLYFAUZI, mengaku bahwa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotika jenis ganja yangdiperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilan belas) kilogram tersebutdibawa dari Aceh dengan tujuan ke Jakarta yang sebelumnya dikawal oleh saksiMURSAL dan saksi ZULKIFLI dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK1020 JP, dan dalam perjalanan Terdakwa MUHAJIR dan saksi MURSAL salingberhubungan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 330 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Mei 2016 — MURSAL
3622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)kepada saksi MUHAJIR yang diberikan sebagai uang jalan, pada saat ituTerdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI telah menunggu di Jalan Besar BandaAceh Medan untuk mengawal 1 (satu) unit truck BK 9640 DI yang mengangkutnarkotika jenis ganja dengan mengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK1020 JP, selanjutnya saksi MUHAJIR bersama dengan saksi FADLY FAUZIdengan mengendarai 1 (satu) unit truck BK 9640 DI yang mengangkut narkotikajenis ganja berjalan beriringan dengan dikawal
    dilakukan pemeriksaan terhadap muatan truck tersebutdan ditemukan barang bukti berupa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotikajenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilanbelas) kilogram, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi MUHAJIR dansaksi FADLY FAUZI, mengaku bahwa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotikajenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilanbelas) kilogram tersebut dibawa dari Aceh dengan tujuan ke Jakarta yangsebelumnya dikawal
    No. 330 K/Pid.Sus/2016jenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilanbelas) kilogram, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi MUHAJIR dansaksi FADLY FAUZI, mengaku bahwa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotikajenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilanbelas) kilogram tersebut dibawa dari Aceh dengan tujuan ke Jakarta yangsebelumnya dikawal oleh Terdakwa MURSAL dan saksi ZULKIFLI denganmengendarai 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1020
Putus : 03-12-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/TUN/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — SORTA CLEMENT BORU MANURUNG, DKK vs. WALIKOTA KOTA JAKARTA TIMUR, DKK
4723 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa, Para Penggugat 1 s/d Penggugat 41, sangat resah dan menakutkan apabilarumah tempat tinggal Para Penggugat dibongkar, ternyata tanggal 05 Juni 2013,subuh jam 03.0004.00 ketika PENGGUGATII s/d PENGGUGAT 41, dengankeluarga lainnya menghuni rumah tinggal diatas tanah tempat berdirinya rumahtinggal PARA PENGGUGAT yang sedang masih tidur lelap dan tidur nyenyakdikejutkan suara mesin Traktor atau Beko disopiri seorang manusia yang tidakdikenal dan dikawal hampir 250 orang anggota SATPOL PAMONG PRAJA
    dariJakarta Timur dan dikawal anggota anggota POLRI masih kurang lebih 500orang sebagian Kesatuan BRIMOB POLRI yang tidak jelas kesatuannya bersenjatalengkap sebagian, dimana BEKO/TRAKTOR langsung MEMBULDOSER dantidak ubahnya seperti RAKSASA mendobrak atapatap rumah tinggal PARAPENGGUGAT dan dindingdinding rumah tinggal PARA PENGGUGATsehingga anakanak yang masih tidur dan isteriisteri PARA PENGGUGATketakutan menangis meraungraung entah musibah apa yang datang karena tibatiba Jam 03.0004.00 subuh
    ;Bahwa, setelah kejadian tanggal 05 Juni 2013 jam 03.00 subuh, yang dihancurkanrumah tempat tinggal PARA PENGGUGAT oleh atas perintah kepadaTERGUGATI dari TERGUGATI dikawal ribuan personil petugas POLRIbersenjata sebagian dan dikawal petugas SAT POL PAMONG PRA JA KOTAJAKARTA TIMUR kurang lebih 400 orang, tetapi kehadiran anggota POLRIsangat menguntungkan bagi PARA PENGGUGAT karena keamanan bagiPENGGUGAT terjamin ketika kejadian tanggar 05 Juni 2013, Jam pagi butasubuh itu jam 03.0004.00 Wib, tidak
    obahnya keadaan darurat perang seolaholahrumah PARA PENGGUGAT digempur musuh malam hari karena Beko/Traktordikemudikan seorang sopir malam subuh itu Jangsung mendobrak setiap ataprumah dan dinding rumah diluluh Jantahkan ketika PARA PENGGUGAT masihtidur lelap nyenyak hingga saluruh rumah tinggal PARA PENGGUGAT diratakandengan tanah tersebut disaksikan dan dikawal PARA PETUGAS dari Kepolisian14.dan SAT POL PAMONG PRAJA kemudian tanggal 11 Juni 2003, muncul lagipetugas SAT POL PAMONG PRAJA KOTA JAKARTA
    SORTA BORUMANURUNG) memohon dihentikan karena tanah tersebut masih sengketa diPengadilan, tetapi tukang tukang mengerjakan terus disuruh SAT POLPAMONG PRAJA dan dikawal pihak POLRI puluhan personil tetap berdiam diritidak mencampuri dan tidak mengindahkan keluhan/permohonon PENGGUGATIdan kejadian pemagaran itu diberitahu Komandan SAT POL PAMONG PRAJAdilapangan marga SIHOLE menerangkan bahwa, pemagaran tersebut harusditeruskan karena atas PERINTAH WALIKOTA JAKARTA TIMUR(TERGUGATI) dan perintah TERGUGATII
Putus : 03-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 70/PID.B/2014/PN.BGL
Tanggal 3 April 2014 — HARIYANTO Bin KIRMAN NURUL KOMAR Bin SA’I RUDI EKO PRASETYO Bin AINUL HURI
284
  • melakukanpengecekkan bersama Arif Mustafa, Kuswanto, dan Hery yangmerupakan karyawan gudang menemukan banyak besi stainles yanghilang dan sepengetahuan saksi yang mengambil adalah karyawanbagian operator security dan bagian kebersihan yaitu' paraterdakwa ;5nnnnnnnnnnn nana nn nnnn nnne Bahwa para terdakwa mengambil dengan cara terdakwa yangmerupakan karyawan bagian kebersihan mengumpulkan besi anvalanyang ada didalam ruang produksi lalu dimasukkan kedalam gerobakSampah dan ditutupi kertas kemudian dibawa keluar dikawal
    melakukanpengecekkan bersama manager saksi Insaf Prabacana, Kuswanto, danHery yang merupakan karyawan gudang menemukan banyak besistainles yang hilang dan sepengetahuan saksi yang mengambil adalahkaryawan bagian operator security dan bagian kebersihan yaitu paraterdakwa ;e Bahwa para terdakwa mengambil dengan cara terdakwa yangmerupakan karyawan bagian kebersihan mengumpulkan besi anvalanyang ada didalam ruang produksi lalu dimasukkan kedalam gerobaksampah dan ditutupi kertas kemudian dibawa keluar dikawal
    melakukanpengecekkan bersama manager saksi Insaf Prabacana, Kuswanto, danArif Mustofa yang merupakan karyawan gudang menemukan banyakbesi stainles yang hilang dan sepengetahuan saksi yang mengambiladalah karyawan bagian operator security dan bagian kebersihan yaitupara terdakwa 5e Bahwa para terdakwa mengambil dengan cara terdakwa yangmerupakan karyawan bagian kebersihan mengumpulkan besi anvalanyang ada didalam ruang produksi lalu dimasukkan kedalam gerobaksampah dan ditutupi kertas kemudian dibawa keluar dikawal
    melakukanpengecekkan bersama manager saksi Insaf Prabacana, Kuswanto, yangmerupakan karyawan gudang menemukan banyak besi stainles yanghilang dan sepengetahuan saksi yang mengambil adalah karyawanbagian operator security dan bagian kebersihan yaitu' paraterdakwa 52 222 22 none nnn nnne Bahwa para terdakwa mengambil dengan cara terdakwa yangmerupakan karyawan bagian kebersihan mengumpulkan besi anvalanyang ada didalam ruang produksi lalu dimasukkan kedalam gerobakSampah dan ditutupi kertas kemudian dibawa keluar dikawal
    Nurwy Steel Engineering Purwodadi kehilangan besi setebal20mm dan lebar 610 mm panjang 1220 mm dan potongan alvalan yangmana sebelumnya semua barang tersebut sebelumnya ada di bengkelproduksi atas dane Bahwa para terdakwa pada saat diperiksa mengakui seluruhperbuatannya;e Bahwa para terdakwa mengambil dengan cara terdakwa yangmerupakan karyawan bagian kebersihan mengumpulkan besi anvalanyang ada didalam ruang produksi lalu dimasukkan kedalam gerobaksampah dan ditutupi kertas kemudian dibawa keluar dikawal
Register : 08-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Pspk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1820
  • PA.PspkBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama XxXxXXXXXXXXXXxX, perempuan, uMur 11 tahun, saat ini diasuh olehPenggugat;Bahwa awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Penggugatharmonis, tetapi sejak tahun 2013, mereka sering bertengkar;Bahwa sakai sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,Hanya bertengkar mulut saja;Bahwa Penyebabnya, karena Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak boleh ke luar rumah, jika ke luarrumah tetap dikawal
    Selatan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama XXXxXXXXXXXXXxXX, perempuan, umur 11 tahun, saat ini diasuholeh Penggugat;Bahwa awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Penggugatharmonis, tetapi sejak tahun 2013, mereka sering bertengkar;Bahwa sakai sering melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar,Hanya bertengkar mulut saja;Bahwa Penyebabnya, karena Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak boleh ke luar rumah, jika ke luarrumah tetap dikawal
    Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan yang telah memberikan keterangan dari penglihatan danpengetahuan Saksi, XxxxXXXXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mengetahuisendiri bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah Tergugat terlalu cemburu kepadaPenggugat, sehingga Penggugat tidak boleh ke luar rumah, jika ke luar rumahtetap dikawal
    suami istri yang sah menikah padatanggal 2 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan pada tanggal 9Januari 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anaksekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan karena masalah Tergugatterlalu cemburu kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak boleh ke luarrumah, jika ke luar rumah tetap dikawal
Register : 27-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 289/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : AFRINALDI, SH
Terbanding/Terdakwa : Bui Van Ngo
23273
  • tersebut dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa kapalTFA 063 sedang melakukan penangkapan ikan dimana terdapat alattangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seine yangsedang berada diatas Palkah serta tidak ditemukan Ikan hasiltangkapannya serta diketahui Kapal TFA 063 melakukan penangkapanikan tanpa memiliki dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaituSurat Izin Usaha Perikanan (SIUP).Bahwa selanjutnya kapal TFA 063 yang dinahkodai oleh terdakwa berikutABKnya ditangkap dan dikawal
    063 sedang melakukan penangkapan ikan dimana terdapat alattangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seine yangsedang berada diatas Palkah serta tidak ditemukan Ikan hasilHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 289/PID.SUS/2020/PT PBR.tangkapannya serta diketahul Kapal TFA 063 melakukan penangkapanikan tanpa memiliki dokumen yang sah dari Pemerintah Indonesia yaituSurat Izin Penangkapan Ikan (SIPI).Bahwa selanjutnya kapal TFA 063 yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal
    ikan dimana terdapat alattangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seine yangsedang berada diatas Palkah serta tidak ditemukan Ikan hasiltangkapannya serta diketahui Kapal TFA O63 mengoperasikan kapalpenangkap ikan berbendera asing yang tidak memiliki izin penangkapanikan, dan selama berada di wilayah pengelolaan perikanan RepublikIndonesia tidak menyimpan alat penangkapan ikan didalam palka.Bahwa selanjutnya kapal TFA 063 yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal
    Nomor 289/PID.SUS/2020/PT PBR.terhadap kapal tersebut dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa kapalTFA 063 sedang melakukan penangkapan ikan dimana terdapat alattangkap berupa 1 (Satu) set alat tangkap jenis Jaring Purse Seine yangsedang berada diatas Palkah serta tidak ditemukan Ikan hasiltangkapannya serta diketahul Kapal TFA O63 tidak memiliki SuratPersetujuan Berlayar Yang Dikeluarkan Syahbandar Perikanan;Bahwa selanjutnya kapal TFA 063 yang dinahkodai oleh terdakwaberikut ABKnya ditangkap dan dikawal
Register : 12-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 2 Nopember 2015 — -APOLINARIO RANOA
999
  • LUKE VII dan isinya dikawal menujuPangkalan Angkatan Laut Tarakan untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 92 Jo.
    LUKE VII dan isinya dikawal menuju Pangkalan AngkatanLaut Tarakan untuk proses pemeriksaan hukum selanjutnya.Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 93 Ayat (2) Jo.
    LUKE VII dan isinya dikawal menujuPangkalan Angkatan Laut Tarakan untuk proses pemeriksaan hukum lebihlanjutPerbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 93 Ayat (4) Jo.
    LUKE VIIdan isinya dikawal menuju Pangkalan Angkatan Laut Tarakan untukproses pemeriksaan lebih lanjut; Atas keterangan saksi tersebut, dibenarkan terdakwa:;4.
    LUKE VII dan isinya dikawal menuju Pangkalan AngkatanLaut Tarakan untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telah puladiajukan dan diperlihatkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal FB.
Register : 22-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 630/Pid.B/2020/PN Mre
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
RIAN SAPUTRA BIN RISWAN
512
  • kelapa sawit tersebut dengancara memanen kelapa sawit dengan menggunakan egrek dan dodos,kemudian mengangkut kelapa sawit yang telah dipanen/telah jatuh ditanahdengan menggunakan arko (gerobak sorong) untuk dibawa/ditumpukkandisemaksemak pinggir lahan milik PT SA dan menjualkannya kepadaTarmuji;Bahwa Saksi dan rekannya menjual buah kelapa sawit dengan hargaRp1.000,00 per kilogram, namun belum menerima pembayaran penjualanbuah kelapa sawit, dikarenakan Tarmuji meminta kepada Amat (DPO) untukdiantar/dikawal
    kelapa sawit tersebut dengancara memanen kelapa sawit dengan menggunakan egrek dan dodos,kemudian mengangkut kelapa sawit yang telah dipanen/telah jatuh ditanahdengan menggunakan arko (gerobak sorong) untuk dibawa/ditumpukkandisemaksemak pinggir lahan milik PT SA dan menjualkannya kepadaTerdakwa;Bahwa Saksi dan rekannya menjual buah kelapa sawit dengan hargaRp1.000,00 per kilogram, namun belum menerima pembayaran penjualanbuah kelapa sawit, dikarenakan Terdakwa meminta kepada Amat (DPO)untuk diantar/dikawal
    SA, lalu Tarmujimulai menimbang buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakantimbangan yang sebelumnya Tarmuji bawa yang dibantu oleh Terdakwa,setelah selesai ditimbang buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa mengangkutke atas bak mobil dengan menggunakan tojok, lalu setelan buah dinaikkanke dalam bak mobil, Tarmuji meminta kepada Saksi Sori, Saksi Umar, Amat(DPO), dan Sulyadi (DPO) untuk diantar/dikawal sampai ke jalan Poros danrencananya uang pembelian buah sawit tersebut akan Tarmuji bayar kepadaSaksi
    SA, lalu Saksi Tarmujimulai menimbang buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakantimbangan yang sebelumnya Saksi Tarmuji bawa yang dibantu olehTerdakwa, setelah selesai ditimbang buah kelapa sawit tersebut, Terdakwamengangkut keatas bak mobil dengan menggunakan tojok, lalu setelah buahdinaikkan ke dalam bak mobil, Saksi Tarmuji meminta kepada Saksi Sori,Saksi Umar, Aman (DPO) dan Sulyadi (DPO) untuk diantar/dikawal sampaike jalan Poros dan rencananya uang pembelian buah sawit tersebut akanSaksi
    SA, lalu Saksi Tarmuji mulaimenimbang buah kelapa sawit tersebut dengan menggunakan timbangan yangsebelumnya Saksi Tarmuji bawa yang dibantu oleh Terdakwa, setelah selesaiditimbang buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa mengangkut keatas bak mobildengan menggunakan tojok, lalu setelah buah dinaikkan ke dalam bak mobil,Saksi Tarmuji meminta kepada Saksi Sori, Saksi Umar, Aman (DPO) danSulyadi (DPO) untuk diantar/dikawal sampai ke jalan Poros dan rencananyauang pembelian buah sawit tersebut akan Saksi
Putus : 09-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 21/Pid.B/2014/PN Amr
Tanggal 9 September 2014 — TOMMY POLUAN
6222
  • Kemudian setelah lewat perayaan tahun baru yaitu padatanggal 22 Maret 2014 Saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi, dan pada tanggal 26April 2014 Saksi dikawal oleh aparat Polisi menemui Terdakwa Saksi katakankepada Terdakwa bahwa kesabaran saya sudah habis jadi angkat saja barangbarang sdr. dan segera keluar dari rumah dan kintal saya, barulah Terdakwa dankeluarganya keluar dari rumah dan kintal tersebut ; Bahwa Saksi tidak tahu kalau antara Terdakwa dan pihak penjual ada hubungankeluarga, tetapi yang
    Terdakwa tetap tidak mau keluar ;Bahwa Saksi sudah 4 (empat) kali menemui Terdakwa secara lisan dan Saksi katakanbahwa rumah dan kintal sudah mau Saksi tempati, yang pertama kirakira duaminggu kemudian sekitar pertengahan bulan Oktober 2012 sampai bulan Desember2012 namun Terdakwa malah mengatakan kepada Saksi sampai kapanpun saya6ctidak pernah akan mendapatkan rumah dan kintal tersebut ;Bahwa akhirnya pada tanggal 22 Maret 2014 Saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi,dan pada tanggal 26 April 2014 Saksi dikawal
    Terdakwa supaya segera keluar saja darirumah itu, tetapi Terdakwa katakan kepada saya ada kesepakatan dia akan keluarnanti bulan Agustus 2013 ; Bahwa kesepakatan tersebut tidak ditepati Terdakwa sehingga Terdakwa dilaporkankel.MamotoSuoth ke Polisi ; Bahwa saat ini Terdakwa sudah keluar dari rumah tersebut bulan April 2014,Terdakwa keluar dari rumah itu nanti setelah ia dilaporkan kel.MamotoSuoth keBahwa Terdakwa keluar dari rumah tersebut dikeluarkan secara paksa oleh PendetaNovita Suoth dengan dikawal
    ; Bahwa pada bulan Agustus 2013 Terdakwa belum keluar dari rumah tersebut dan mintawaktu lagi, karena Terdakwa belum memperoleh rumah untuk kami keluarga tempati ; Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali diberi surat teguran oleh Saksi Novita Suoth yaituyang pertama tanggal 10 Juli 2013, kedua tanggal 19 Juli 2013 dan ketiga tanggal 22Juli 2013 ; Bahwa sekarang Terdakwa sudah keluar dari rumah tersebut sejak bulan April 2014yang mana Terdakwa dikeluarkan secara paksa olehPendeta Novita Suoth dengan dikawal
Register : 31-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 517/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 5 Oktober 2015 — ZULKIFLI
4336
  • 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)kepada saksi MUHAUJIR yang diberikan sebagai uang jalan, pada saat itu saksiMURSAL dan terdakwa ZULKIFLI telah menunggu di Jalan Besar Banda AcehMedan untuk mengawal 1 (satu) unit truck BK 9640 DI yang mengangkutnarkotika jenis ganja dengan mengendarai 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza BK1020 JP, selanjutnya saksi MUHAJIR bersama dengan saksi FADLY FAUZIdengan mengendarai 1 (satu) unit truck BK 9640 DI yang mengangkut narkotikajenis ganja berjalan beriringan dengan dikawal
    dilakukan pemeriksaan terhadap muatan truck tersebutdan ditemukan barang bukti berupa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotikajenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilanbelas) kilogram, setelah dilakukan pemeriksaan terhadap saksi MUHAJIR dansaksi FADLY FAUZI, mengaku bahwa 96 (sembilan puluh enam) goni narkotikajenis ganja yang diperkirakan seberat 4.219 (empat ribu dua ratus sembilanbelas) kilogram tersebut dibawa dari Aceh dengan tujuan ke Jakarta yangsebelumnya dikawal
Register : 19-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
Terdakwa:
SOPIYAN Bin SYAMSURI, Alm
7335
  • Selanjutnya pukul 17.00 Wib,kapal motor diperiksa oleh anggota Subditgakkum Ditpolairud PoldaKalbar, lalu karena Saksi Melli tidak dapat menunjukkan dokumenSKSHH selanjutnya dikawal menuju kantor Ditpolairud Polda Kalbar diPontianak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;2.
    Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2021pukul 17.00 Wib, kemudian KM Tanpa Nama diperiksa oleh anggotaSubditgakkum Ditpolairud Polda Kalbar, lalu karena Saksi tidak dapatmenunjukkan dokumen SKSHH= selanjutnya Saksi menghubungiTerdakwa selaku pemilik kayu olahan, sekira pukul 17.40 WIB, Terdakwadatang ke kapal dan selanjutnya dikawal menuju kantor Ditpolairud PoldaKalbar di Pontianak;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah
    Selanjutnya pukul 17.00 Wib, kapal motor diperiksa oleh anggotaSubditgakkum Ditpolairud Polda Kalbar, lalu karena Saksi Melli tidak dapatmenunjukkan dokumen SKSHH, selanjutnya dikawal menuju kantorDitpolairud Polda Kalbar di Pontianak Bahwa yang menjadi barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (Satu)unit kapal motor tanpa nama dan 600 (enam ratus) keping kayu olahan jenisCampuran atau sama dengan 3,1940 (tiga koma satu sembilan empat nol)kubik;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang
    Selanjutnya pukul 17.00 Wib, kapal motor diperiksa oleh anggotaSubditgakkum Ditpolairud Polda Kalbar, lalu karena Saksi Melli tidak dapatmenunjukkan dokumen SKSHH selanjutnya dikawal menuju kantorDitpolairud Polda Kalbar di Pontianak;6. Bahwa yang menjadi barang bukti dalam perkara ini berupa: 1 (Satu)unit kapal motor tanpa nama dan 600 (enam ratus) keping kayu olahan jenisCampuran atau sama dengan 3,1940 (tiga koma satu sembilan empat nol)kubik;7.
    Padapukul 11.00 WIB, Saksi Firdaus dan Saksi Melli kemudian memuat kayu olahanyang berada di sawmil milik Terdakwa dan selesai sekitar pukul 15.00 WIB, laluSaksi Firdaus dan Saksi Melli berlayar menggunakan motor air milik Terdakwabermuatan kayu olahan dengan tujuan Desa Bekuk, Kabupaten Sambas.Selanjutnya pukul 17.00 Wib, kapal motor diperiksa oleh anggota SubditgakkumDitpolairud Polda Kalbar, lalu karena Saksi Melli tidak dapat menunjukkandokumen SKSHH selanjutnya dikawal menuju kantor Ditpolairud
Register : 16-04-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 05/Pid.B/2014/PN.MBLN
Tanggal 26 Februari 2014 — HELIYADI Alias PAK LUNG Bin MUIK;
513
  • gudangdan akan dibawake kebun sawit di Devisi Mentilingan;Bahwa selanjutnya pupuk yang dimintakan oleh KHAIRUDIN PANJAITAN diangkut secarabertahap, yaitu pertama sebanyak 150 karung yang diangkut dengan menggunakan TruckPS dan pupuk tersebut kemudian diecerkan ke lapangan untuk digunakan pemupukansesuai yang ditentukan yaitu Blok 202 E Devisi Mentlingan, sedangkan sisanya sebany ak60 karung diangkut sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kendaraan mobil TaftHiline yang dikendarai oleh SUPARNO dan dikawal
    gudangdan akan dibawake kebun sawit di Devisi Mentilingan;Bahwa selanjutnya pupuk yang dimintakan oleh KHAIRUDIN PANJAITAN diangkut secarabertahap, yaitu pertama sebanyak 150 karung yang diangkut dengan menggunakan TruckPS dan pupuk tersebut kemudian diecerkan ke lapangan untuk digunakan pemupukansesuai yang ditentukan yaitu Blok 202 E Devisi Mentilingan, sedangkan sisanya sebany ak60 karung diangkut sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan kendaraan mobil TaftHiline yang dikendarai oleh SUPARNO dan dikawal
    gudang kelokasi pemup ukan;Bahwa saksi pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2012 sekira pukul 09.00 WIBada melakukan pengangkutan pupuk dari gudang ke lokasi pemupukan denganmenggunakan Mobil Taft Hiline;Bahwa pada hani itu saksi melakukan pengangkutan sebanyak 2 (dua) kali, yaitupertama sebanyak 30 saksi diangkut dan diturunkan di lokasi atau titkpemupukan di Blok 302 E Devisi Mentilingan, sedangkan yang kedua seb any ak30 saksi diturunkan di lokasi Blok 303 D;Bahwa Pada saat pengangkutan pupuk, dikawal
    akan dibawa ke kebun sawit di Devisi Mentilingan; Bahwa benar selanjutnya pupuk yang dimintakan oleh KHAIRUDIN PANJAITANdiangkut secara bertahap, yaitu pertama sebanyak 150 karung yang diangkutdengan menggunakan Truck PS dan pupuk tersebut kemudian diecerkan kelapangan untuk digunakan pemupukan sesuai yang ditentukan yaitu Blok 202 EDevisi Mentilingan, sedangkan sisanya sebanyak 60 karung diangkutsebanyx 2(dua) kali dengan menggunakan kendaraan mobil Taft Hiline yang dikendarai12oleh SUPARNO dan dikawal
    pada hari Kamis tanggal 23 Februari2012, selanjutnya berdasarkan keterangan saksi WARSINI selaku petugas Krani GudangPupuk Devisi Mentilingan membenarkan adanya permintaan Pupuk dari Sdr KHAIRUDINPANJAITAN sejumlah 210 (dua ratus sepuluh) sak/ karung NPK Granular Merk Mahkota,lalu pupuk fersebut diangkut secara bertahap sebanyak 3 (tga) kali dan pengangkutanterakhir sebanyak 31 (tiga puluh satu) saks/ karung pupuk tersebut diangkut oleh saksiSUPARNO dengan menggunakan kendaraan Taft Hiline dengan dikawal
Register : 13-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
BUI VAN TAM
4132
  • Kemudian sekira jam 09.00 KRI DIPONEGORO365 kembali menangkap lagi dua buah kapal ikan Vietnam BV 99991 TSdan BV 99890 TS dan setelah selesai pemeiksaan 4 buah Kia yangditangkap KRI DIPONEGORO365 tersebut yaitu BV 9180 TS, BV 5742TS, BV 99991 TS dan 99890 TS degan dikawal masingmasing oleh 5(lima) prajurit KRI DIPONEGORO365 ditiap kapalnya melakukan konvoimenuju Posal Sabang Mawang dengan dikawal oleh KRI DIPONEGORO365.
    KomandanKRI DIPONEGORO365 memerintahkan kedua kapal ikan merapat keKRI DIPONEGORO365 dengan dikawal Tim Pemeriksa. Pada pukul07.33 WIB kedua kapal ikan tersebut merapat di lambung kiri KRIDIPONEGORO365 pada posisi 05 48 52 U 105 56 54 T. Selanjutnyadilaksanakan pemeriksaan awal baik terhadap personel, muatan maupunHalaman 12 dari 47 Putusan Nomor 12 /Pid.SusPrk/2018/PN Ran10.11.kelengkapan surat/dokumen.
    Sekirajam 09.00 KRI DIPONEGORO365 kembali menangkap lagi 2 buah kapalikan Vietnam BV 99991 TS dan BV 99890 TS dan setelah selesaipemeiksaan 4 buah KIA yang ditangkap KRI DIPONEGORO365 tersebutyaitu BV 9180 TS, BV 5742 TS, BV 99991 TS dan 99890 TS dengan ditempatkan Tim Kawal ditiap kapalnya masingmasing oleh 5 (lima) prajuritKRI DIPONEGORO365 melakukan konvoi menuju Posal SabangMawang dengan dikawal oleh KRI DIPONEGORO365.
    Setelah diperiksa 1 ABK kapal Saksi IV dinaikkan ke kappal patroli365 Saksi IV bersama 1 orang ABK BV 5742 TS dengan dikawal 5anggota kapal patroli diperintahkan membawa kapal Saksi IV BV 5742 TSmenuju ke suatu tempat dimana sekarang kapal Saksi IV BV 5742 TSsandar untuk diperiksa lebih lanjut.
    Terdakwa bersama 1 (satu) orang ABK BV 9180 TSdengan dikawal 5 anggota kapal patroli diperintahkan membawa kapalTerdakwa BV 9180 TS dengan dikawal 5 (lima) anggota kapal patrolidiperintahkan membawa kapal Terdakwa BV 9180 TS menuju ke suatutempat dimana sekarang kapal pasangan Terdakwa BV 5742 TS sandaruntuk diperiksa lebih lanjut.
Register : 12-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 266/Pid.Sus/2015/PN-Tar
Tanggal 13 Oktober 2015 — -ARNEL PIPINO
967
  • LB STO.NINO804 dan isinya dikawal menuju Pangkalan AngkatanLaut Tarakan untuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 92 Jo.
    LBSTO.NINO804 dan isinya dikawal menuju Pangkalan Angkatan Laut Tarakanuntuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 93 Ayat (2) Jo.
    LBSTO.NINO804 dan isinya dikawal menuju Pangkalan Angkatan Laut Tarakanuntuk proses pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan TERDAKWA tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 93 Ayat (4) Jo.
    diplot oleh jaga Navigasi, posisikapal tersebut barada 03 22 00 U120 35 00 T;Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh tim pemeriksabaik terhadap muatan, personil maupun keadan kapal dan salah satuABK diperintahkan ke Anjungan dengan membawa surat/dokumenkapal untuk diperiksa; Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan bahwa kapaltersebut menangkap ikan tanpa dilengkapi dokumen yang sah; Bahwa kemudian kapal FB.LB.STONINO 804 yang dinahkodai terdakwabersamasama dengan isinya dikawal
    diplot oleh jaga Navigasi, posisikapal tersebut barada 03 22 00 U120 35 00 T; Bahwa benar selanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh tim pemeriksabaik terhadap muatan, personil maupun keadan kapal dan salah satuABK diperintahkan ke Anjungan dengan membawa surat/dokumenkapal untuk diperiksa; Bahwa benar dari hasil pemeriksaan tersebut ditemukan bahwa kapaltersebut menangkap ikan tanpa dilengkapi dokumen yang sah; Bahwa kemudian kapal FB.LB.STONINO 804 yang dinakodai terdakwabersamasama dengan isinya dikawal
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 57/PID.B/2015/PN Kag
Tanggal 16 Maret 2015 — - HERMAN ALIAS TUTUL BIN ABDUL RONI
473
  • hijau, (satu) unit mobil truk Fuso Nomor PolisiB 9618 UYU warna hijau, 1 (satu) unit rnobil truk Fuso Nomor Polisi B 9714BT warna orange agar dapat melewati pemeriksaan penirnbangan di PosPemeriksaan Terpadu (PPT) Pematang Panggang.Bahwa terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada petugas Pos Pemeriksaan Terpadu kemudian terdakwa pergi meninggalkanPos Pemeriksaan Terpadu, namun setelah melewati jembatan timbang, ketiga mobilangkutan barang jenis truck Fuso yang dikawal
    Junaidi, selaku Kepala Pos Pemeriksaan Terpadu,memerintahkan kepada anggotanya yaitu saksi Iskandar An, saksi Edi Gunata dansaksi Muhammad Syafe'i untuk menahan ketiga mobil angkutan jenis truk Fusotersebut di areal Pos Pemeriksaan Terpadu (PPT) Pematang Panggang;Bahwa terdakwa yang mendapat kabar mobil angkutan barang yang dikawal olehterdakwa dilakukan penahanan menjadi emosi, kemudian terdakwa mendatangikembali Pos Pemeriksaan Terpadu (PPT) Pematang Panggang dengan menggunakanmobil Mitsubishi
    Junaidi yang merasa takut atas keselamatan diri dan anggotanyaakibat perbuatan terdakwa, sehingga saksi H.Junaidi memerintahkan ketiga mobilangkutan barang jenis truk Fuso yang dikawal terdakwa untuk melanjutkanperjalanannya walaupun pembayaran denda terhadap ketiga mobil tersebut belummencukupi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal335 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti secara jelas maksudnya
Putus : 15-05-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 84/Pid.B/2012/PN-LSK
Tanggal 15 Mei 2012 — MUHAMMAD NISFU Bin USMAN
8610
  • Bambang Lesmana mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwa ada menyimpan ganjaselanjutnya sekira pukul 21.00 Wib langsung menuju ke rumah Terdakwadan melakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa atas izinTerdakwa serta didampingi oleh Terdakwa pada saat penggeledahan;= Bahwa setelah tidak menemukan apapun Saksi dan Saksi BambangLesmana kemudian menggeledah disekitar rumah Terdakwa tepatnyakandang ayam milik Terdakwa yang terletak di samping rumah dan jugaikut didampingi Terdakwa tanpa dikawal
    kandang ayam milik Terdakwadengan berat keseluruhan + 290 gr (dua ratus sembilan puluh gram);= Bahwa Terdakwa mengakui mengetahui bungkusan tersebut adalah ganjamilik Yusri (DPO) yang sebelumnya sekitar pukul 17.00 Wib telahdisimpan sendiri oleh Yusri (DPO) yang sebelumnya sudah sempatTerdakwa larang;= Bahwa Terdakwa mengakui salah tidak langsung melaporkan hal tersebutkepada pihak yang berwajib;= Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan sama sekali tidakberusaha melarikan diri walaupun tidak dikawal
    Saksi dan Saksi Iswadi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa ada menyimpan ganja selanjutnya sekirapukul 21.00 Wib langsung menuju ke rumah Terdakwa dan melakukanpenggeledahan terhadap rumah Terdakwa atas izin Terdakwa sertadidampingi oleh Terdakwa pada saat penggeledahan;= Bahwa setelah tidak menemukan apapun Saksi dan Saksi Iswadi kemudianmenggeledah disekitar rumah Terdakwa tepatnya kandang ayam milikTerdakwa yang terletak di samping rumah dan juga ikut didampingiTerdakwa tanpa dikawal
    kandang ayam milik Terdakwa dengan beratkeseluruhan + 290 gr (dua ratus sembilan puluh gram);= Bahwa Terdakwa mengakui mengetahui bungkusan tersebut adalah ganjamilik Yusri (DPO) yang sebelumnya sekitar pukul 17.00 Wib telahdisimpan sendiri oleh Yusri (DPO) yang sebelumnya sudah sempatTerdakwa larang;= Bahwa Terdakwa mengakui salah tidak langsung melaporkan hal tersebutkepada pihak yang berwajib;= Bahwa Terdakwa pada saat dilakukan penggeledahan sama sekali tidakberusaha melarikan diri walaupun tidak dikawal
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-Prk/2016/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2016 — - Hendra Budiman
769
  • Batubara Provinsi Sumatera Utara perairan territorial Indonesia, selanjutnyadilakukan pengejaran dan penghentian serta dilakukan pemeriksaan selanjutnyadilakukan penangkapan kemudian tersangka dan barang bukti dikawal dan di Adhoc ke Pelabuhan Belawan ke kantor Dit Polair Polda Sumut guna prosespenydikan.Bahwa saya mementukan posisi koordinat di laut dengan menggunakan alat GPSyang ada dikapal Patroli saya dengan alat tersebut saya dapat menentukan posisikapal yang saya tangkap selanjutnya posisi
    Selanjutnya setelah dilakukanpemeriksaan kemudian tersangka berikut semua barang bukti dikawal / di Ad hocmenuju pelabuhan Belawan ke kantor Dit Polair Polda Sumatera Utara gunaproses lebuh lanjut.Bahwa saat saya melakukan penangkapan terhadap HENDRA BUDIMAN sebagainahkoda kapal ikan KM PIANA SURYA GT.3 No.479/DPKI/S.5 berbenderaIndonesia saya diatas Kapal Patroli Polisi KP Il2002 adalah selaku KomandanKapal Patroli Polisi KP Il2002 tersebut sedangkan rekan kerja saya yang ikutmelakukan penagkapan
    Batubara Provinsi Sumatera Utara perairan territorial Indonesia, selanjutnyadilakukan pengejaran dan penghentian serta dilakukan pemeriksaan selanjutnyadilakukan penangkapan kemudian tersangka dan barang bukti dikawal dan di Adhoc ke Pelabuhan Belawan ke kantor Dit Polair Polda Sumut guna prosespenydikan.Bahwa saya menentukan posisi koordinat di laut dengan menggunakan alat GPSyang ada dikapal Patroli saya dengan alat tersebut saya dapat menentukan posisikapal yang saya tangkap selanjutnya posisi
    Batubara Provinsi Sumatera Utara perairan territorial Indonesia, selanjutnyadilakukan pengejaran dan penghentian serta dilakukan pemeriksaan selanjutnyadilakukan penangkapan kemudian tersangka dan barang bukti dikawal dan di Adhoc ke Pelabuhan Belawan ke kantor Dit Polair Polda Sumut guna prosespenydikan.Bahwa saya menentukan posisi koordinat di laut dengan menggunakan alat GPSyang ada dikapal Patroli saya dengan alat tersebut saya dapat menentukanposisi kapal yang saya tangkap selanjutnya posisi
    Bahwa setelah kapal Ikan KM PIANA SURYA GT.3 No.479/DPKI/S.5 ditangkappolisi di perairan Indonesia Kapal Ikan KM PIANA SURYA GT.3 No.479/DPKI/S.5 dibawa atau dikawal oleh Polisi menuju ke Dermaga Pelabuhan Belawanyang selanjutnya diserahkan kepada Dit Polair Polda Sumut di Belawan.
Register : 02-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 237/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
2.NOVI SAFITRI, S.H.,MH.
3.HERI JOKO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
DENI Bin DEDE
668
  • kembali hubungi terdakwa Den lokasinya disekitar KUNTUM ya dandijawab iya sekitar jam 17.30 wib proses muatan tersebut selesai danpintu belakang kontainer sudah di seal kemudian sekitar jam 19.10 wibterdakwa berangkat dari pabrik menuju ke pelabuhan Tanjung Prioksekitar jam 20.00 wib sdr RIO (belum tertangkap) menghubungi terdakwamenanyakan posisi dan terdakwa jawab masih disekitar pasar Cicurugkondisi macet, Kemudian truk terdakwa menuju kearah keluar tol Bogordan dipintu keluar terdakwa sudah dikawal
    kembali hubungi terdakwa Den lokasinya disekitarKUNTUM ya dan dijawab iya sekitar jam 17.30 wib proses muatantersebut selesai dan pintu belakang kontainer sudah di seal kemudiansekitar jam 19.10 wib terdakwa berangkat dari pabrik menuju kepelabuhan Tanjung Priok sekitar jam 20.00 wib sdr RIO (belumtertangkap) menghubungi terdakwa menanyakan posisi dan terdakwajawab masih disekitar pasar Cicurug kondisi macet, Kemudian trukterdakwa menuju kearah keluar tol Bogor dan dipintu keluar terdakwasudah dikawal
    terdakwa Den lokasinya disekitar KUNTUM ya dan dijawab iya sekitarjam 17.30 wib proses muatan tersebut selesai dan pintu belakang kontainersudah di seal kKemudian sekitar jam 19.10 wib terdakwa berangkat daripabrik menuju ke pelabuhan Tanjung Priok sekitar jam 20.00 wib sdr RIO(belum tertangkap) menghubungi terdakwa menanyakan posisi danterdakwa jawab masih disekitar pasar Cicurug kondisi macet, Kemudiantruk terdakwa menuju kearah keluar tol Bogor dan dipintu keluar terdakwasudah dikawal oleh anak
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 19/Pid.B/2016/PN.TGT.
Tanggal 24 Februari 2016 — -ERHAMSYAH Bin ALIYAS.
4711
  • Muara Komam Kab.Paser Kaltim dan saat peristiwa tersebut terjadi saksi berada didalam kabinmobil tangki sebagai pembantu sopir mobil tangki yang dikemudikan oleh saksiSUSANTO yang dikawal oleh saksi DEDEN selaku Satpam PT.
    Nusa Bara Internasional yangberasal dari KIDECO dan akan dibawa ke Susubang yang dalam membawabahan bakar minyak jenis solar tersebut selalu dikawal oleh Satoam PT. NBI;Atas keterangan saksi yang tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatandan membenarkannya;3.
    NBI dari mobil tangki BBM yang dikemudikan oleh saksiSUSANTO dan dikawal oleh satpam PT. NBI yaitu saksi DEDEN dan solar yangdiambil sebanyak 30 (tiga puluh) jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter sehinggajumlahnya 600 (enam ratus) liter dan untuk itu saksi SUSANTO dan saksi DEDENmendapat bagian masingmasing Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), lalu yangkedua sekitar awal September 2015 di jalan Holing PT. NBI dari mobil tangki yangdikemudikan oleh saksi SUSANTO dan dikawan Satpam PT.
    NBI dari mobil tangki yang dikemudikan oleh saksiHal. 20 dari 37 Hal.Putusan Nomor. 19/PID.B/2016/PN.TGTSUSANTO dan dikawal Satpam PT. NBI yaitu saksi DEDEN dan solar yangdiambil sebanyak 2 (dua) tandon berisi 1000 (seribu) liter dengan total jumlah2.000 (dua ribu) liter lalu saksi SUSANTO dan saksi DEDEN mendapat bagiansebesar Rp 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Bahwa solar yang berada di dalam tangki mobil yang dikemudikan oleh saksiSUSANTO dan dikawal oleh Satpam PT.
    NBI yang mana BBM jenis soalr tersebutberada dalam penguasaan saksi SUSANTO yang saat itu dikawal oleh satpamPT.