Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 725/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial seorang anak,sebagai suami istri , mereka mulal sering bertengkar sejak sekiar duatahun lalu. Bahwa penyebab pertengkaran adalah Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga dan tidak jujur tentang penghasilannya. Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak setahun lalu.

Bahwa sejak sekiar dua tahun lalu terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.3.

UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Puja Kusuma Andika, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar

Sago Nauli;Bahwa pada saat itu juga saksi bersama saksi Korban Limbong dan beberapaanggota Polisi melakukan pencarian terhadap Andreas Kataren namun tidakberhasil ditemukan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Didi Kherdi Infana Hasibuan uanguntuk membeli sabu tersebut adalah uang milik Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2 Korban Limbong, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar

Mandailing Natal untuk membeli maupunmenggunakan sabusabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar pukul 07.30 WIB Terdakwadi tangkap oleh saksi Puja Kusuma Andika bersama saksi korban Limbong(security PT. Sago Nauli) di dalam gudang Pertamanan PT.

Madle Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar pukul 07.30 WIBTerdakwa di tangkap oleh saksi Puja Kusuma Andika bersama saksi korbanLimbong (security PT. Sago Nauli) di dalam gudang Pertamanan PT. SagoNauli dikarenakan Terdakwa sedang menggunakan/ menghisap sabusabu;e Bahwa saat itu saksi Puja Kusuma Andika ada berkata kepada Terdakwangapain kau disini, apa ini ?

a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaituNarkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuandan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang bersumber dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwa, alat bukti suratdan barang bukti yang dihadirkan dalam persidangan ini telah diketahui bahwa Bahwapada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekiar

Saksi : PRIYANTODibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar dan sudahsesuai B .A P;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan tidak ada hubunganKe@lUarQa j 22 nn enn nn nnn enn e = Bahwa benar saksi bersama Yusuf Halim, Budi Setiawan yangmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2102 sekiar pukul 17.30 Wib di Jalan Gunung sahari tepatnyadi depan

bagi Vani ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengenakankaos bergarisF HALIMDibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar dan sudahsesuai B .A P;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan tidak ada hubunganKIA GL jeeresese tetera neem nentsBahwa benar saksi bersama Priyanto, Budi Setiawan yangmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2102 sekiar

shabu bagi Vani ;Bahwa benar pada saat ditangkap terdakwa mengenakankaos bergarisBUDISETIAWAN ;Dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah memberikan keterangan didepan penyidikdan keterangan yang saksi berikan sudah benar dan sudahsesuai B .A P;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa setelah dilakukanpenangkapan dan tidak ada hubunganGILG, fen mmm mn nnn nnn nnnBahwa benar saksi bersama Priyanto, Yusuf Halim yangmenangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 22 Nopember2102 sekiar

yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau) membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut e Awalnya terdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI aliasAMBON berpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASA RATRI aliasTASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehingga pada saat kejadianusia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas) tahun, pada hari Mingutanggal 26 Juni 2016 sekiar

Utruntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Awalnya terdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI aliasAMBON berpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASA RATRI aliasTASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehingga pada saat kejadianusia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas) tahun, pada hari Minggutanggal 26 Juni 2016 sekiar pukul 17.00 Wib terdakwa bersama dengansaksi korban sepulang dari menonton

Mvt yakni dikehendaki dan dimengerti.Bahwa pengertian dikehendaki dan dimengerti oleh terdakwa dalamperkara ini berdasarkan : Keterangan saksisaksi baik yangdiberikan muka dipersidangan maupun keterangannya dibacakanatas persetujuan terdakwa telah diperoleh fakta bahwa awalnyaterdakwa berpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASARATRI alias TASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehinggapada saat kejadian usia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas)tahun, pada hari Mingu tanggal 26 Juni 2016 sekiar

UtrBahwa berdasakan faktafakta persidangan dapat disimpulkan awalnyaterdakwa RISKY REI ANGGITA SITINNJAK alias PAPI alias AMBONberpacaran dengan saksi korban SESILIA NATHASA RATRI aliasTASHA yang lahir pada 27 Nopember 2000 sehingga pada saatkejadian usia saksi korban baru sekitar 15 (lima belas) tahun, pada hariMingu tanggal 26 Juni 2016 sekiar pukul 17.00 Wib terdakwa bersamadengan saksi korban sepulang dari menonton film di Bioskop MallKelapa Gading Jakarta Utara pulang langsung menuju ke rumahkontrakan

lama kemudian ASRI danANCA datang dari arah Tower dengan membawa Tas ransel yang terdakwatidak tahu isinya, selanjutnya ASRI dan ANCA meminta diantar kearah KantorWalikota Sekambing, lalu ditengah perjalanan ASRI dan ANCA memintaterdakwa untuk berhenti tepatnya di dekat Tower lalu ASRI dan ANCAmendekati Tower dan seperti melakukan sesuatu tidak lama ASRI dan ANCAkembali, kKemudian ASRI dan ANCA meminta terdakwa untuk mengantar kesekitar Desa Suka Rahmat dan berhenti lagi didekat sekitaran Tower sekiar

lama kemudian ASRI dan ANCA datang dari arahTower dengan membawa Tas ransel yang terdakwa tidak tahu isinya,selanjutnya ASRI dan ANCA meminta diantar kearah Kantor WalikotaSekambing, lalu ditengah perjalanan ASRI dan ANCA meminta terdakwa untukberhenti tepatnya di dekat Tower lalu ASRI dan ANCA mendekati Tower danseperti melakukan sesuatu tidak lama ASRI dan ANCA kembali, kemudian ASRIdan ANCA meminta terdakwa untuk mengantar ke sekitar Desa Suka Rahmatdan berhenti lagi didekat sekitaran Tower sekiar

lama kemudian ASRI dan ANCA datang dari arah Tower dengan membawaTas ransel yang terdakwa tidak tahu isinya, selanjutnya ASRI dan ANCAmeminta diantar kearah Kantor Walikota Sekambing, lalu ditengah perjalananASRI dan ANCA meminta terdakwa untuk berhenti tepatnya di dekat Tower laluASRI dan ANCA mendekati Tower dan seperti melakukan sesuatu tidak lamaASRI dan ANCA kembali, kemudian ASRI dan ANCA meminta terdakwa untukmengantar ke sekitar Desa Suka Rahmat dan berhenti lagi didekat sekitaranTower sekiar

tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan terdakwaterurai sebagaimana berikut :e Bahwa saksi Narto dan saksi Bondan Paranta yang keduanya merupakananggota Kepolisian pada hari selasa tanggal 10 Pebruari 2015 telahmendapatkan informasi adanya seseorang yang mengangkut kayu jenissonokeling dengan menggunakan sepeda motor selanjutnya kedua saksitersebut menelusurinya dan sesampainya di lokasi di jalan Dukuh Bayut Rt 21Desa Jambean Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen sekiar

dua) batang dengan tanpa ada surat yang sahdari Dinas Kehutanan;Bahwa benar perbuatan terdakwaterbongkardiawali dari saksi Narto dan saksi Bondan Parantayang keduanya merupakan anggota Kepolisianpada hari selasa tanggal 10 Pebruari 2015 telahmendapatkan informasi adanya seseorang yangmengangkut kayu jenis sonokeling denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa selanjutnya kedua saksi tersebutmenelusurinya dan sesampainya di lokasi di jalanDukuh Bayut Rt 21 Desa Jambean KecamatanSambirejo Kabupaten Sragen sekiar

cm, dengantanpa ada surat yang sah dari Dinas Kehutanan, perbuatan terdakwa terbongkardiawali dari saksi Narto dan saksi Bondan Paranta yang keduanya merupakan anggotaKepolisian pada hari selasa tanggal 10 Pebruari 2015 telah mendapatkan informasiadanya seseorang yang mengangkut kayu jenis sonokeling dengan menggunakansepeda motor;Bahwa saksi Narto dan saksi Bondan Paranta tersebut menelusurinya dansesampainya di lokasi di jalan Dukuh Bayut Rt 21 Desa Jambean KecamatanSambirejo Kabupaten Sragen sekiar

Klatendan Terdakwa di tangkap oleh anggota polisi dari polsek kebonarum pada hariRabu tanggal 1 Januari 2014 sekiar pukul 16.00.Wib ; Bahwa Terdakwa menjual Nomor Cap Jie kia kepada warga yang hendakmembelinya dirumah SUKIRDIYANTO kemudian pembeli yang datang langsungTerdakwa berikan keplek bukti pembelian, sedangkan untuk pembeli yang melaluiSMS Terdakwa salin pada keplek tersebut ; Bahwa Terdakwa menjual judi cap jie kia dengan Cara pembeli menebak angkatebakan dan bila tepat angka tebakannya keluar

Klatendan Terdakwa di tangkap oleh anggota polisi dari polsek kebonarum pada hariRabu tanggal Januari 2014 sekiar pukul 16.00.Wib ;Bahwa Terdakwa menjual Nomor Cap Jie kia kepada warga yang hendakmembelinya dirumah SUKIRDIYANTO kemudian pembeli yang datang langsungTerdakwa berikan keplek bukti pembelian, sedangkan untuk pembeli yang melaluiSMS Terdakwa salin pada keplek tersebut ;Bahwa Terdakwa menjual judi cap jie kia dengan Cara pembeli menebak angkatebakan dan bila tepat angka tebakannya keluar

Klaten dan terdakwa ditangkap oleh anggota polisi dari polsek kebonarum pada hari Rabu tanggal 1Januari 2014 sekiar pukul 16.00.Wib ; Terdakwa menerangkan terdakwa menjual Nomor Cap Je kia kepada warga yanghendak membelinya dirumah SUKIRDIYANTO kemudian pembeli yang datanglangsung terdakwa berikan keplek bukti pembelian, sedangkan untuk pembeli yangmelalui SMS Terdakwa salin pada keplek tersebut ; Terdakwa menerangkan bahwa menjual judi cap jie kia dengan Cara judi jenis CapJe Kia adalah pembeli

Pandaan Kab.Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2021 sekiar pukul 23.00WIB bertempat di Depan Rumah terdakwa (Joglo) di Lingkungan Kuti 01RT.002

Pandaan Kab.Pasuruan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telah tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2021 sekiar pukul 23.00WIB bertempat di Depan Rumah terdakwa (Joglo) di Lingkungan Kuti 01RT.002/ RW.002 Kel. Kutorejo Kec. Pandaan Kab.

TV merk Samsung 22 Inchi, 3 buahlaptop merk Asus warna putih, Lenovo warna hitam, Axio warna hitam, 1 Tab Advan, 6buah remot, uang kotak amal sebesar Rp. 3.000.000. dan satu buah flashdiskBahwa kemudian barangbarang tersebut disimpan diruangan Office, setelah digunakan sayapada hari minggu tanggal 22 Agustus 2015 sekiar pukul 22.00 wib dan pada saat menyimpanbarangbarang tersebut pintu office dan cafe JIGOKU dalam keadaan terkunci dan yangpertama mengetahui peristiwa tersebut adalah saya sendiri

TV merk Samsung 22 Inchi, 3 buahlaptop merk Asus warna putih, Lenovo warna hitam, Axio warna hitam, Tab Advan, 6buah remot, uang kotak amal sebesar Rp. 3.000.000. dan satu buah flashdiskBahwa kemudian barangbarang tersebut disimpan diruangan Office, setelah digunakan sayapada hari minggu tanggal 22 Agustus 2015 sekiar pukul 22.00 wib dan pada saat menyimpanbarangbarang tersebut pintu office dan cafe JIGOKU dalam keadaan terkunci dan yangpertama mengetahui peristiwa tersebut adalah saya sendiri setelah

lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, jika niat untuk itu telah ternyatadari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekiar

menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekiar

Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa Terdakwa merupakan karyawan / buruh / pekerja yang mempunyai tugasdan tanggungjawab melakukan pemanenan/mendodos buah kelapa sawit di arealkebun milik PT Inti Kamparindo Sejahtera (IKS), dimana dalam melakukanpekerjaan tersebut Terdakwa menerima honor/gaji dari PT Inti KamparindoSejahtera (IKS) sebesar Rp.1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekiar

initerdakwa, memahami betul bahwa niatnya melakukan perbuatan tersebut akanmendatangkan harapan untuk memiliki atau mendapatkan hasil yang bermanfaat dengandiri si pelaku, sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukum dalam perkara iniadalah perbuatan terdakwa bertentangan dengan kewajibannya, dan yang dimaksud denganbarang dalam perkara ini adalah 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwa padahari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekiar

Saksi AHMAD JUNAEDI Bin BARUSLAN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa saksi adalah Anggota Polisi dari Polres Majalengka;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 116Pid.B/2014/PN.MJL Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekiar

ADVENTIUS MUKTI WIBOWO SIAGIAN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 116Pid.B/2014/PN.MJL Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkanketerangannya yang telah diberikan dalam Berita Acara PemeriksaanSaksi sebagaimana dalam berkas perkara; Bahwa saksi adalah Anggota Polisi dari Polres Majalengka; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekiar

Dawuan dan ternyata benar;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada saat pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekiar

yangdimasukkan dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya, laluTerdakwa 1 Mada Cahya Purnama segera menghubungi Mbak (DPO/belumtertangkap) untuk mengabari bahwa pesanan sabusabunya telah tersedia,selanjutnya Mbak (DPO/belum tertangkap) memerintahkan pada Terdakwa 1Mada Cahya Purnama dan Terdakwa 2 Bayu Ade Krisna agar mengantarkansabusabu tersebut ke sebuah rumah yang beralamat di Dusun KandanganDesa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk.Bahwa memasuki Kamis dini hari tanggal 07 Januari 2021 sekiar

beralamat di Dusun Kandangan DesaKedungrejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, atau setidaknyapada suatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriNganjuk berwenang memeriksa dan mengadili percobaan' ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut Para Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:= Bahwa pada Kamis dini hari tanggal 07 Januari 2021 sekiar

sebanyak 2(dua) bungkus yang masingmasing berisi 1 gr (Satu gram) yangdimasukkan dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya, laluTerdakwa langsung menghubungi Sdri.Mbak untuk memberitahukan jikapesanan shabushabunya telah tersedia, kemudian Sdri.Mbak memintaagar Terdakwa dan Terdakwa Bayu Ade Krisna untuk mengantarkanshabushabu tersebut ke sebuah rumah yang beralamat di DusunKandangan Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekiar

gr (Satu gram) yangdimasukkan dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya, laluTerdakwa Mada Cahaya langsung menghubungi Sdri.Mbak untukHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor: 43/Pid.Sus/2021/PN.Njkmemberitahukan jika pesanan shabushabunya telah tersedia, kemudianSdri.Mbak meminta agar Terdakwa Mada Cahaya mengantarkan shabushabu tersebut ke sebuah rumah yang beralamat di Dusun KandanganDesa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 sekiar

berisi 1 gr (Satu gram) yangdimasukkan dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya, lalu TerdakwaMada Cahaya langsung menghubungi Sdri.Mbak (DPO) untuk memberitahukanjika pesanan shabushabunya telah tersedia, kemudian Sdri.Mbak memintaagar Terdakwa Mada Cahaya dan Terdakwa Bayu Ade Krisna untukmengantarkan shabushabu tersebut ke sebuah rumah yang beralamat diDusun Kandangan Desa Kedungrejo Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Januari2021 sekiar

rumah orang tua saksi dan terakhir di rumah milik sendiri ;e bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang ;e bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sekitar tahun 2009 dalam rumah tangganyasudah kurang harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus masalah keperluan rumah tangga ( ekonomi keluarga ) ;e bahwa saksi tahu dan lihat sendiri kejadiannya ;e bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekiar

rumahtangga di rumah orang tuanya dan terakhir di rumah milik sendiri ;bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang ;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan baik, namun sekitar tahun 2009 dalam rumah tangganyasudah kurang harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus maslaah keperluan rumah tangga ( ekonomi keluarga ) ;bahwa saksi tahu dan lihat sendiri kejadiannya ;bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekiar

disana terdakwa sedang menunggu selanjutnyaterdakwa ditangkap;Halaman 4 dari 10 Putusan No. 80/Pid.B/2015/PN.SmdBahwa terdakwa belum membayar ongkos angkutnya;Bahwa saksi tidak sempat menanyakan kepada terdakwa asal muasal4 (empat) karung beras tersebut;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekiar

izin untuk membawa beras tersebut;Bahwa terdakwa pernah dihukum pada tahun 2008 selama 1 (satu)tahun ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (ade charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dimukapersidangan berupa:4 (empat) karung beras merk JK jenis IR 64 seberat 1 kwintal;1 (satu) buah linggis;1 (satu) buah tang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekiar

Pasuruan atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika GolonganI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebrurai 2020 sekiar pukul01.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kulon EmbongRT.001/ RW.002

Pasuruan atau setidak tidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Pebrurai 2020 sekiar pukul01.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Kulon EmbongRT.001/ RW.002 Desa Suwayuwo Kec. Sukorejo Kab.

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.03 Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari;Selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinya adalah bertetangga, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekiar

agama Islam, pekerjaan Guru SD, tempatkediaman di RT.04 Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo Ulu KabupatenBatang Hari.Selanjutnya saksi tersebut menerangkan dirinya adalah betetangga, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekiar

Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA.MbI Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahsecara agama Islam pada sekiar tahun 2005 yang dilaksanakan di rumahorang tua Pemohon II di Desa Peninjauan Kecamatan Maro Sebo UluKabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon

Umummengajukan Saksisaksi dipersidangan yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Sutini :Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi adalahsehubungan dengan pencurian dan penggelapan terhadap saksi dankeluarga saksi ;Bahwa terjadinya pencurian Emas milik orang tua saksi Sikem terjadipada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 17.00 Wib danterjadinya pencurian Buku Pemilik Kendaraan Bermotor pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2013 sekiar

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai terdakwaadalah sehubungan dengan terdakwa telah melakukan tindak pidanapencurian dan penggelapan barangbarang milik saksi Sutini dankeluarga Sutini ;e Bahwa terjadinya pencurian Emas milik orang tua saksi Sutini terjadipada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul 17.00 Wib danterjadinya pencurian Buku Pemilik Kendaraan Bermotor pada hari Kamistanggal 12 Nopember 2013 sekiar

aMenimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian dan penggelapanbarangbarang milik saksi Sutini dan keluarga saksi Sutini yangdilakukan oleh terdakwa Masdiono Alias No;e Bahwa benar terjadinya pencurian Emas milik orang tua saksi Sutiniterjadi pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013 sekira pukul17.00 Wib dan terjadinya pencurian Buku Pemilik KendaraanBermotor pada hari Kamis tanggal 12 Nopember 2013 sekiar

Darwis (Berkas penuntutan terpisah) padahari Jumat tanggal 20 Septemebr 2013 sekiar pukul 19.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2013, bertempat dipertigaan Ulu galung Desa Lempa Kec.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekiar tahun 1988 yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di Desa Peninjauan Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama MustafaKamal bin H. Syamsudin yang mewakilkan kepada P3NTR, disaksikanoleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saharudin bin Ali dan M.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekiar tahun 1988 yang dilaksanakandi rumah orang tua Pemohon II di Desa Peninjauan Kecamatan MaroSebo Ulu Kabupaten Batang Hari; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama MustafaKamal bin H.

mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta salingbersesuaian dan atau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yangdapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai tetangga; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad pernikahan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada sekiar

Xxxxxxx, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Xxxxxxx Rt.001 Rw.004 Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxx, di bawah sumpah secara agama Islamsaksi menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatkarenasaksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri,yang menikah sudah 38 tahun lebih setelah menikah hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat sekiar 35 tahun dantelah dikaruniai

No. 0706/Pdt.G/2018/PA.Tmgyang menikah sudah 38 tahun lebih setelah menikah hidup bersamadi rumah orangtua Tergugat sekiar 35 tahun dantelah dikaruniai 2orang anak yang Semuanya sudah menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama 3 tahun lebih, karena sejak tahun 2015 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksitidak tahu sebab mereka bertengkar; Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidakpernah berhubungan