Ditemukan 1305 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWANTI,SH.MHUM
Terdakwa:
1.AFENDI alias PENDI bin SUYADI
2.SUGIYANTO alias YANTO JARAN bin SUPARTO
6011
  • dilakukan dengan cara : 1.Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal saat terdakwa IAfendi membuka handphone miliknya merek Xiomi warna putih biru lalu melihatpostingan di Facebook yaitu telah dijual 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaBeat warna hitam tahun 2017 Nomor Polisi H4962BUG Nomor RangkaMH1JFZ124HK189530 Nomor Mesin JFZ1E2196736 dengan harga sebesar Rp4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah) yang diposting oleh akun yangbernama Rian. yang merupakan nama samaran
Register : 27-07-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 147/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH Als FERA Bin SUHARDIN
2.ARI HIDAYAT Als NIKITA Bin ZAINAL
17122
  • Jumady untuk memeras Saksi Jumady,danperan saya yaitu sebagai teman Terdakwa Il, dan juga ikut berperan menakutikorban dan memeras korban dengan cara menampar Saksi Jumady dan menahanhandphone milik Saksi Jumady serta memeras Saksi Jumady dengan memintasejumlah uang sedangkan peran Saudari WIDIANINGSIH Als AUDELINA AlsKEIRINAKEJ yaitu ia yang memiliki ide untuk melakukan perampasan danmemeras Saksi Jumadi, dan mengatur tugas Para Terdakwa, dan tugas Terakwa yang memiliki akun di Michat dengan nama Samaran
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1251/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
VARIAL HADY SAPUTRA ALS TEDY BIN ZAINAL ABIDIN
295
  • sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik Kepolisiandan membenarkan seluruh keterangan saksi pada BAP tersebut;Bahwa pada Kamis tanggal 05 April 2018 sekira jam 22..00 Wibbertempat di depan Alfamart JL.LMH.Thamrin Kebon Nanas Rt.02/01 KotaTangerang, terdakwa telah ditangkap oleh saksi dan Team dari UnitNarkotika Polres Metro Tangerang Kota karena awalnya menerimapesanan Narkotika Golongan jenis sabu dari saksi yang sedangmelakukan Under Cover Buy dengan nama samaran
Register : 30-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 43/Pid.B/2020/PN Plw
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
PIRMAN HIDAYAT Als DEDI Bin ZULPIANTO
4123
  • nama palsu atau martabat palsu atau tipu muslihatatau rangkaian katakata bohong;Menimbang, bahwa unsur ini dapat digolongkan kepada upayaupayasipelaku dalam melakukan penipuan dimana yang dimaksud denganmenggunakan nama palsu (va/sche naam) diartikan sebagai suatu nama bukannamanya sendiri melainkan nama orang lain (misalnya menggunakan namaseorang teman) atau sebagai suatu nama yang tidak diketahui secara pastipemiliknya atau tidak ada pemiliknya (misalnya orang yang bernama Amenggunakan nama samaran
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1975/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.LUJENG ANDAYANI, SH
2.MALA KRISTIN, SH
Terdakwa:
TRI SURYANTI
20942
  • memastikan apakah Saksi LAKSMITAWAHYUNING PUTRI benarbenar melakukan praktek aborsi;Bahwa pada tanggal 2 April 2019, Saksi mengantar BRIPTU ANNAZZILARAHMANIYA, S.H. membayar DP (uang muka) sebesar Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi LAKSMINTA RAHAYUPUTRI Als MITA di RS Bhakti Rahayu lantai 1 kamar semeru 1 Jl.Ketintang Madya No. 16 Surabaya dan kekurangannya disepakatidibayar saat proses aborsi;Bahwa pada tanggal 8 April 2019, Saksi LAKSMITA WAHYUNING PUTRImenghubungi TYAS (nama samaran
Register : 26-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 51-K/PM.II-09/AD/II/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — Oditur:
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
MIsbakhul Munir
10945
  • Tamtama baru dipisahkan dari barakkompi dan tidur di barak Denlat.Bahwa kegiatan Latorlan diiaksanakan mulai tanggal 26 Agustus2020 sampai dengan 26 November 2020, materi yangjadwalnya diatur oleh Saksi6 selaku Batin Denlat dan setiapsebelum kegiatan diiaksanakan Saksi6 melaporkan kepadaSaksi3 sebagai Danlat kemudian Saksi3 melaporkan kepadaSaksi2 selaku Pasiops, materi latinan ada yang diiaksanakan didalam ruangan dan ada di luar ruangan (lapangan) yaitu :Niksarpur, Drill Kering, menembak, Lidik Zi Samaran
    pelatin Denlat, kemudian setiap perintah dankegiatan disampaikan melalui Grup Whatsapp.Bahwa Saksi melaksanakan kegiatan Latorlan denganmemerintahkan kepada Batih Denlat (Saksi11) agar dalamkegiatan Latorlan Bintara dan Tamtama baru diatur jadwalkegiatannya dan materi yang dilatinkan dilaporkan kepadaSaksi.Bahwa pada kegiatan Latorlan materi yang akan disampaikanyaitu : Niksarpur, Komunikasi, Pengamanan, IIlmu Medan, DrillKering Menembak, Long Malap, HAM Dan Humaniter, Lidik Zi,Kontruksi, Perusakan, Samaran
    , Rintangan, Jihandak,Penyeberangan, Perbekalan Air, Perbekalan Listrik, Samapta,Renang Dasar Militer, Lintas Medan, Tidak Semua MateriDiajarkan Yang Saksi Ketahui Materi Yang Diajarkan DanDilatinkan Adalah Niksarpur, Drill Kering, Menembak, Lidik Zi,Samaran, Rintangan, Penyeberangan, Perbekalan Arr,Perbekalan Listrik, Samapta, Renang Dasar Militer dan LintasMedan.Bahwa yang belum diajarkan dan dilatinkan kepada paraLatorlan adalah Pengamanan, Long Malap, Komunikasi, IlmuMedan, HAM Dan Humaniter,
    Bahwa benar materi latinan ada yang dilaksanakan di dalamruangan dan ada di luar ruangan (lapangan) sebagai berikut :Yang diluar lapangan yaitu : Niksarpur, Drill Kering,menembak, Lidik Zi Samaran, Rintangan Penyeberangan,Perbekalan Air, Perbekalan Listrik, Samapta, RenangDasar Militer dan Lintas Medan, Pengamanan, Long Malap,Komunikasi, IIlmu Medan, HAM dan Humaniter, Konstruksi,Perusakan dan Jihandak.Yang di dalam Batalyon dengan kegiatan yaitu : lari pagi,apel pagi dan materi permildas kemudian
Register : 23-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Sbg.
Tanggal 7 Mei 2015 — Dedek Satria Batubara als. Dedek;
254
  • unit sepeda motor Honda Tiger warna hitam BB2484 MS;Bahwa diketahuinya Terdakwa dan Yusuf memiliki shabu karena keduanyatelah berkomunikasi dengan informan pihak Kepolisian;Bahwa awalnya 3 (tiga) hari sebelum penangkapan informan Uak alias Wawanbertemu dengan Yusuf untuk menjahitkan celana panjang dan saat itu Yusufmenawarkan shabushabu kepada informan dengan mengatakan mau bellishabu lalu dijawab informan tidak mau;Bahwa 3 (tiga) hari kemudian, informan tersebut bersama informan lain dengannama samaran
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 53 /Pdt.G/2012/PN.Sel
Tanggal 13 Desember 2012 — INAQ ARPIAH binti AMAQ ADAP, DKK MELAWAN INAQ UKAD binti H. SYAMSUL, DKK
3516
  • HASBILYALKHAER untuk membicarakan tanah obyek sengketa dengan ahli warisAMAQ BAHRUDIN, namun betapa terkejutnya Penggugat ternyata diamdiam tanah obyek sengketa telah muncul surat jual beli dengan orang tuaPenggugat yang di identikkan dengan nama AMAQ SARAP, padahalsepengetahuan Penggugat 3, LOQ SARAP adalah menantu dari AMAQBAHRUDIN.Bahwa yang lebih aneh dan janggal AMAQ ADAP tidak pernah memilikinama samaran atau nama Alias AMAQ SARAP sampai beliau meninggal,tetapi penegasan nama AMAQ SARAP ini
Register : 24-10-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1228/ Pid. B/2016/PN.Bdg
Tanggal 19 Januari 2017 — NADIA NASTITI UTAMI bt.NASRULLAH
10828
  • ratus ribu rupiah)sehingga total menjadi Rp 1.000.000 (satu juta rupiah), sehingga uangmuka sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tersebut hanya berlakuapabila adanya seseorang yang baru pertama kali melakukan BO/BookingOut selanjutnya muka di atur sesuai harga wanita yang ditawarkan olehakun Bandung Agency; Bahwa kemudian pada hari minggu tanggal 14 Agustus 2016 dalamrangka undercover bay/pendalaman penyelidikan saksi yangHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1228/Pid.B/2016/PN.Bdgmenggunakan nama samaran
Register : 26-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MAROS Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN Mrs
Tanggal 9 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AKBAR WAHID, SH.
Terdakwa:
AMRAN BIN ANCU
6725
  • Maros; Bahwa saksi Anak kenal dengan saksi Amus melalui media facebookdengan mencantumkan nama Cadi (nama samaran); Bahwa saksi Anak tidak berpacaran denganTerdakwa; Bahwa saksi Anak disetubuhi oleh Terdakwa berawal dari saksi Anakkenal melalui chatting dengan saksi Amus lalu saksi AmMus menchattingsaksi Anak dengan mengatakan jika saksi Amus ingin bersetubuh dengansaksi Anak dengan janji akan memberikan saksi Anak uang Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah) lalu keinginan tersebut saksi Anak terimakemudian
Register : 16-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 155/Pid.Sus/2020/PN Mrb
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
Raden Dimas Hidayatullah
Terdakwa:
FAIZAL TANJUNG Als FAIZAL Bin HASIM
638
  • AbuBakar Sidik;Bahwa anggota Opsnal yang melakukan penyamaran sebagai pembelinarkotika yaitu Briptu Agus Wandi, Bripda Yogi Swara Pratama dan pada saatItu Briptu Agus Wandi Mengunakan nama samaran yang bernama Andi;Bahwa karena anggota Opsnal yang pada saat itu menyamar menjadi pembelimengaku sebagai orang yang bekerja di PT (Perusahaan) saat Itu juga telahterjadi perpindahan Uang untuk membeli narkotika jenis sabusabu yang adapada sdr. Abu Bakar Sidik dan sdr.
    Abu BakarSidik;Bahwa Anggota Opsnal yang melakukan penyamaran sebagai pembelinarkotika yaitu Saksi dan Bripda Yogi Swara Pratama dan pada saat Itu sayamengunakan nama samaran yang bernama ANDI;Bahwa karena anggota Opsnal yang pada saat itu menyamar menjadi pembelimengaku sebagai orang yang bekerja di PT (Perusahaan) saat itu juga telahterjadi perpindahan Uang untuk membeli narkotika jenis sabusabu yang adapada sdr Abu Bakar Sidik dan sdr.
    Abu BakarSidik;Bahwa anggota Opsnal yang melakukan penyamaran sebagai pembelinarkotika yaitu Saksi dan Briptu Agus Wandi dan pada saat Itu Briptu AgusWandi Mengunakan nama samaran yang bernama ANDI;Bahwa karena anggota Opsnal yang pada saat itu menyamar menjadi pembelimengaku sebagai orang yang bekerja Di PT (Perusahaan) saat Itu juga telahterjadi perpindahan Uang untuk membeli narkotika jenis sabusabu yang adapada sdr. Abu Bakar Sidik als Sidik bin Yakup dan sdr.
Register : 29-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
ANGGIA Y. KESUMA, SH., MKn
Terdakwa:
YANSEN ALIAS ASEN
8637
  • hasilpersetubuhan Terdakwa dan anak korban; Bahwa ketika anak korban disetubuhi oleh Terdakwa, anak korban saatitu masih berusia 17 (tujuh belas) tahun sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: AL5410011024 tanggal 29 Juli 2009 yangmenerangkan bahwa anak korban lahir pada tanggal 8 Agustus 2002; Bahwa hubungan anak korban dengan Terdakwa adalah anak dan ayahberdasarkan Kartu Keluarga Nomor: 1274011903090001 dan nama ibuHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2020/PN Tjbanak korban adalah Melati (nama samaran
Register : 03-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 143-K/PM.I-01/AD/VIII/2016
Tanggal 27 September 2016 — Sukriadi, Praka, NRP 31050032420285
10240
  • 31050032420285, kemudianHal6 dari 40 hal Putusan No: 143K/PM.I01/AD/VIII/2016Terdakwa ditugaskan di Yonif 111/Raider pada tahun 2006,selanjutnya ditugaskan di Kodim 0104/Atim sampai dengan sekarangdengan Jabatan Turyan Ramil 27/PB, Kodim 0104/Atim.Bahwa dalam perkara penyalahgunaan Narkotika sekarang iniTerdakwa mengaku telah mengkonsumsi Narkotka sejak tahun 2006sampai dengan bulan Januari 2016 lebih kurang sebanyak 5 (lima)kali.Bahwa pada tanggal 12 Juni 2006 Terdakwa berkenalan dengan Sadr.Kabayan (samaran
    Cewek (nama samaran) di kedaikopi di kampung Sungai Pauh, Kec. Langsa, Kota Langsa, setelahkurang lebih 15 (lima belas) menit minum kopi bersama Sdr. Cewekberkata kepada Terdakwa Bang, abang mau pake ?", Terdakwajawab Pake apa?", lalu Sdr. Cewek menawarkan kepada Terdakwasatu paket kecil barang putin bening kecil dibungkus plastik laluTerdakwa tanya sabu ya?", dijawab oleh Sdr.
Register : 25-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 369/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : ENING GUNARTI BINTI GUTAMA Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Pembanding/Penggugat II : ZAKY MUKHOYYAR bin ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Pembanding/Penggugat III : SILVIA QOTRUNNIDA bin ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Terbanding/Tergugat I : NUR SUCI CAHYANINGSIH Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Tergugat II : ATIQ MUJTABA BIN ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Tergugat III : IZMY NUR AZIZAH BINTI ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Talok Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Pangkah, Kabupaten Tegal Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
5635
  • Alias bisa berarti sama dengan, atau nama samaran. Kata ALIASdigunakan penegak hukum seperti Kepolisian, atau Pengadilan, sertapejabat administrasi negara untuk mempermudah mengenali Seseorang.Sehingga kata alias yang ada didalam SHM No. 74 dan No. 75 adalahmilik satu orang yang sama yaitu Muhyidin. Kecuali didalam SHMmenerangkan kata DAN maka kepemilikan SHM tersebut milik dua orangyang tertulis didalam SHM.3.
    Sedangkan Muhyidin ini memiliki nama Alias (nama samaran /nama yang sama) dari Muchidin, Abdulcholik, Abducholik, Drs. MuhyidinMamun.Bahwa Pada Dalil Posita ke 25, perlu PARA TERGUGATTEGASKAN, bahwa Proses perubahan Nama dilakukan karena inginmenghindari munculnya Praduga yang tidak tepat dan atau konflik yangdapat muncul sesuai amanat Alm. Muhyidin Agar Tanah tersebutnantinya tidak jatuh pada ahli waris yang salah.12.
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 07-K/PM.I-01/AD/I/2016
Tanggal 3 Maret 2016 — Agus Melas. Kopda, 31040490140883.
4517
  • Kuta Alam, Kota BandaAceh.Bahwa Saksi mengetahui dari pengakuan Terdakwa, Narkotika jenissabusabu diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Sadr.Singoh (nama samaran) warga Desa Sibreh, Kab.
Register : 14-03-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 16/G.TUN/2012/P.TUN.Mks
Tanggal 16 Agustus 2012 — RAMLI BIN SILA SALO BIN SILA LAHAMI BIN SILA RIDWAN BIN SILA sebagai Para penggugat Melawan 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTAENG sebagai Tergugat 2. SARIFUDDIN BIN H. SIDDING sebagai Tergugat II Intervensi
7431
  • ;Bahwa Saksi bertempat tinggal di Tabbuaka ;Bahwa saksi tahu Tambuaka masuk Desa Barua ;Bahwa benar umur saksi sekarang 45 tahun ;Bahwa kapasSaitas saksi kerjakan kebun ODg.Sila hanya bantuSaja ;Bahwa benar mertua saksi' bertempat' tinggal dikebun =;Bahwa benar mertua saksi bernama Samaran dan sudah meninggalsekarang ;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang disertipikatkan itu letaknya diatastanah yang ditanamicengkeh ; Bahwa saksi tahu letak lokasi tanah Dg.
Putus : 04-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/MIL/2017
Tanggal 4 Agustus 2017 — GUNTUR
6032 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cuk (nama samaran) dan Terdakwa menggunakannya seorang diri diperkebunan milik warga.Bahwa Saksi 6 sebelum memulai pemeriksaan/interogasi terhadapTerdakwa, terlebih dahulu meminta Terdakwa untuk bercerita tentangpembicaraan Terdakwa dengan Danyonkav 11/Serbu dengan bertanyaTadi pada saat kamu di panggil Komandan, kamu ada ditanya apa?
Register : 30-01-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 4/Pid.Sus/2018/PN Tim
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.HABIBI ANWAR
Terdakwa:
ARIFIN alias APPING
3317
  • MenyerahkanNarkotika Golongan Bukan TanamanHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 04 / Pid.Sus / 2018 / PN TimMenimbang, Bahwa unsur di atas bersifat alternative sehingga apabilasalah satu unsur di atas telah terbukti maka dianggap semua unsur telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan,keterangan saksi, keterangan ahli, alat bukti Surat dan keterangan terdakwamaka diperoleh informasi bahwa sdr BURHANUDIN menerima paket untuksdr ARIFIN alias APPING dengan menggunakan nama samaran
Register : 06-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 74-K/PM.III-12/AD/III/2017
Tanggal 31 Mei 2017 —
5932
  • Dini.Bahwa sekira pukul 10.00 Wib Saksi melakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa, dimana dalam pemeriksaan tersebutTerdakwa mengakui sebelum dilaksanakan test urine tersebutpada tanggal 28 Pebruari 2016 Terdakwa telah mengkomsumsisabusabu di rumah Sdr Kotak (nama samaran) yang dilakukandi Komplek gang Doli Surabaya.Bahwa sabu tersebut Terdakwa membelinya dari Sdr Kotak danpada saat menggunakan / mengkonsumsi sabu dirumahnyaSdr.
    diperintahkan Asintel Kodam V/Brwuntuk membawa Terdakwa ke kantor Staf Pam Sinteldam V/Brwuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 Mayor Inf NurimanSiswandi yang dibenarkan oleh Terdakwa, sekira pukul 10.00Wib Saksi1 Mayor Inf Nuriman Siswandi melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa, dimana dalam pemeriksaantersebut Terdakwa mengakui sebelum dilaksanakan test urinetersebut pada tanggal 28 Pebruari 2016 Terdakwa telahmengkomsumsi sabusabu di rumah Sdr Kotak (nama samaran
    diperintahkan AsintelKodam V/Brw untuk membawa Terdakwa ke kantor StafPam Sinteldam V/Brw untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa benar sesuai keterangan Saksi1 Mayor InfNuriman Siswandi yang dibenarkan oleh Terdakwa, sekirapukul 10.00 Wib Saksi1 Mayor Inf Nuriman Siswandimelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, dimanadalam pemeriksaan tersebut Terdakwa mengakui sebelumdilaksanakan test urine tersebut pada tanggal 28 Pebruari2016 Terdakwa telah mengkomsumsi sabusabu di rumahSdr Kotak (nama samaran
Register : 01-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 245/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 5 Januari 2015 — RAHMA WAHYUNI binti ISMAIL Vs. ZAINUDDIN ST, bin ABDULLAH
5310
  • tersebut, atas tingkah laku Penggugat sendiri oleh Tergugatselaku suami berhak melarang/ menasehati supaya Penggugat untukmenghapus gambar lelaki tersebut, dan selanjutnya Penggugatmenanggapi sms masuk dari lelaki tersebut diatas dan langsungmengirim kembali sms kepada lelaki tersebut pada tanggal 07 September2010 sekira pukul 02.00 malam dalam bulan suci Ramadhan 1431 H.Bahwa atas keributan tersebut disebabkan Penggugat seringberkomunikasi dengan lelaki tersebut melalui SMS dengan menggunakannama samaran