Ditemukan 1096 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 66/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby Tanggal 29 Juli 2016 — SUHARIYONO, SE ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
106 — 15
106 — 15
Barang)terus DO Karung, dibuatkan Surat Perintah Pemeriksaan Kualitas (GPPK) dan Sesuaidengan Pedoman Umum Pengadaan,selanjutnya Petugas Survey dari Panasiamelakukan pengecekan kualitas beras yang didatangkan oleh Mitra denganmemeriksa Surat jalan yang dimiliki oleh Mitra, kemudian jika kualitas berasmenenuhi syarat maka berdasarkan SOP0/DO0201 /03/20014 tgl 28 Maret 2009 ttgTatacara pemeriksaan kualitas gabah,beras dan kemasan di perum bulog, Makadilakukan uji timbang oleh Juru Timbang dan Kerani diserta
Barang) terus DOKarung, dibuatkan Surat Perintah Pemeriksaan Kualitas (SPPK) dan Sesuai denganPedoman Umum Pengadaan,selanjutnya Petugas Survey dari Panasia melakukanpengecekan kualitas beras yang didatangkan oleh Mitra dengan memeriksa Suratjalan yang dimiliki oleh Mitra, kKemudian jika kualitas beras menenuhi syarat makaberdasarkan SOP0/D0201 /03/20014 tgl 28 Maret 2009 ttg Tatacara pemeriksaankualitas gabah,beras dan kemasan di perum bulog, Maka dilakukan uji timbang olehJuru Timbang dan Kerani diserta
Register : 01-03-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 14-K/PMT.III/AD/III/2013 Tanggal 26 September 2013 — DJADJA SUPARMAN, S.Ip.,M.M. Letnan Jenderal TNI (Purn).
230 — 183
230 — 183
CMNP disertai kartu nama identitas dari PT.CMNP, sebagai Saksi Kunci tidak dimintai keterangandengan alasan tidak dapat dihadirkan karena didugamelarikan diri , tanpa diserta buktibukti surat panggilandan permintaan bantuan kepada Polri untuk menjadikansebagai DPO. Sebagai Saksi Kunci Sdr.
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
81 — 20
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
81 — 20
Desa Sidomulyo KecamatanAnggana menerima penyaluran Dana Desa Tahap II TA 2016 sebesarRp.256.108.800,00, TA 2017 sebesarRp.485.914.018,00 dan dana Alokasi Dana Desa (ADD) TA 2017sebesar Rp.1.131.493.476,00.HasilDana Desa Tahap pemeriksaan secara uji petik terhadap laporanpertanggungjawaban penggunaan Dana Desa sebesarHalaman 52 dari 147 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN SmrRp.473.237.244,00 dan dana ADD Rp.514.651.828,00, diketahuilaporan pertanggungjawaban yang disusun oleh pemerintah desatanpa diserta
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Kpn Tanggal 15 Oktober 2020 — Perdata
Saiful Fathoni, Dkk melawan Siono, Dkk
256 — 164
256 — 164
sejumlahRp342.300.000,00 (tiga ratus empat puluh dua juta tiga ratus ribu rupiah)Halaman 59 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pat.G/2020/PN Kpn10.11.12.13.14.15.diserta struk pembayaran tanggal 25 September 2015 beserta fotopengambilan uang di bank, diberi tanda P1,2,35;. Photokopi pembaharuan kwitansi pembayaran tanah di Desa LanglangKecamatan Singosari Kabupaten Malang, antara Saiful Fatoni (Penggugat !)dengan P.
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT TANGGA BATU JAYA ABADI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
3.CV MITRA PRATAMA MULIA selaku KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN RSUD KABUPATEN BATANG
4.BUPATI KABUPATEN BATANG
5.KETUA DPRD KABUPATEN BATANG Cq. KETUA BADAN ANGGARAN DPRD KABUPATEN BATANG
122 — 41
PT TANGGA BATU JAYA ABADI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
3.CV MITRA PRATAMA MULIA selaku KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN RSUD KABUPATEN BATANG
4.BUPATI KABUPATEN BATANG
5.KETUA DPRD KABUPATEN BATANG Cq. KETUA BADAN ANGGARAN DPRD KABUPATEN BATANG
122 — 41
Bahwa berdasarkan uraian di atas, terbukti permohonan Putusan PutusanSerta Merta dalam Gugatan a quo tidak beralasan dan tidak berdasarhukum dan tanpa diserta buktibukti yang cukup jelas untuk dikabulkansehingga beralasan kiranya Majelis Hakim menolak Gugatan A QuoD.
Register : 22-04-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 91/G/2015/PTUN-JKT Tanggal 14 Juli 2015 — PERSATUAN SEPAK BOLA SELURUH INDONESIA ( PSSI );MENTERI PEMUDA DAN OLAHRAGA REPUBLIK INDONESIA
242 — 1066
242 — 1066
DIKTUMKETIGA berisi anjuran kepada pemangku kepentingan termasukpemerintah, pemerintah daerah dan kepolisian, dan DIKTUMKEEMPAT huruf a, berupa perintah pembentukan Tim Transisi danhuruf b serta c merupakan perintah untuk tetap melakukan aktifitasdengan diserta syarat berupa supervisi Komite Olahraga NasionalIndonesia ( KONI ), Komita Olahraga Indonesia ( KOI ), Asprov danklub setempat ;5 Bahwa khusus untuk memahami antara diktum pertama berupasanksi terhadap PSSI tidak diakui pemerintah dan kaitannya
Register : 11-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal Tanggal 13 Oktober 2016 — Drs. SUPRIADY DJAFAR
164 — 35
164 — 35
Budahu SH membatalkan kontrak yang pertamatersebut secara lisan tanpa diserta surat pembatalan kontrak secara tertulis dankemudian, pada tanggal 8 Juni 2015 ditandatangani kontrak yang kedua denganharga sewa Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) per 1 (satu) unit mobil per bulan atauseharga kontrak Rop168.000.000,00 (seratus enam puluh delapan juta rupiah) untuk 4(empat) unit mobil selama 7 (tujuh) bulan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa Drs.
Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/PID/SUS/TPK/2011/PN.BDG AJAT SUDRAJAT Bin JUNAEDI
143 — 85
143 — 85
Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat hukumTerdakwa mengajukan Pledoi atau pembelaan yang dibacakan pada hari Rabu tanggal 28September 2011 yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agar berkenanmenjatuhkan Putusan agar Terdakwa dibebaskan demi hukum atau Putusan yang seadiladilnya , diamping Penasihat Hukum mengajukan Pledoi Terdakwa juga mengajukanPledoi / Pembelaan diserta permohonan agar majelis Hakim Menjatuhkan Putusan yangseadiladilnya ; Menimbang, bahwa atas
Putus : 24-04-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 76/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 April 2012 — IR. SAHADI, MT., bin SUKARDJO (TERDAKWA)
76 — 26
76 — 26
Kalaupun permohonan maaf itumerupakan pengakuan kesalahan Terdakwa, maka Penasihat HukumTerdakwa mangaitkannya dengan ketentuan Pasal 189 ayat (4) KUHAP yangmenyatakan bahwa Keterangan Terdakvea saja tidak cukup unutkmembuktikan bahwa ia bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, melainkan harus diserta dengan alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang dikemukakan baik oleh PenuntutUmum maupun oleh Terdakwa serta Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimanatersebut di atas dan
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 20/PID.SUS/2012/PN.KPG Tanggal 20 Desember 2012 — Drs. SERVASIUS KABU, Dkk
80 — 44
80 — 44
Servasius Kabu langsung ke BendaharaPengeluaran Terdakwa Yosef Otu;bahwa mekanisme, adalah: pertamatama saksi menerima Notapemesanan barangbarang dari Yosef Out dimana Nota tersebutditulis tangan dalam secarik kertas namun tanpa diserta capdinas;bahwa kemudian Nota tersebut saksi bawa dan saksi serahkan kePetugas UD.
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl Tanggal 13 Januari 2017 — TRI HANDAYANI Binti SAMAL
118 — 48
118 — 48
Sedangkan untuk pelelangan barang / material yangdilakukan untuk yang bernilai diatas 50 juta dilakukan dengan kami selakuFasilitator menyiapkan blangko penawaran atas barang / material yangdiperlukan diserta dengan syarat melampirkan fotokopi berupa KTP,NPWP, HO maupun ijin usaha lainnya. Selanjutnya kami berikan kepadaPokja lelang untuk disebarluaskan guna memperoleh penawaran daripemasok.
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl Tanggal 13 September 2017 — Liza Heriani, A.Md Binti Mardin
106 — 42
106 — 42
Sedangkan untuk pelelangan barang / material yangdilakukan untuk yang bemilai diatas 50 juta dilakukan dengan kami selakuFasilitator menyiapkan blangko penawaran atas barang / material yangdiperlukan diserta dengan syarat melampirkan fotokopi berupa KTP,NPWP, HO maupun ijin usaha lainnya. Selanjutnya kami berikan kepadaPokja lelang untuk disebaruaskan guna memperoleh penawaran daripemasok.
Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 4 Juli 2013 — Ir. HARI SUDIARTO Bin H SUBIYANTO
64 — 21
64 — 21
Perubahan Kelima Atas Peraturan Bupati Banjarnegara Nomor 789Tahun 2010 Tentang Penjabaran Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah TahunAnggaran 2011 dimana untuk kegiatan pekerjaan Pengadaan Alat Peraga Pendidikan SDKab.Banjarnegara 1A.2011 dengan Kode Rekening DPPASKPD Nomor1.01.1.01.01.16.81.5.2 tanggal 4 Oktober 2011.Bahwa realisasi anggaran secara umum adalah bermula dari pengajuan kebutuhan danaoleh SKPD (Satuan Kerja Perangkat Daerah) sesuai dengan yang tercantum dalam APBDdengan SPP dan SPM diserta
Register : 18-04-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 22/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 24 September 2014 — PT CRYSTALINDO INDAH PRIMA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
64 — 42
64 — 42
KABUPATENLABUHANBATHU, dan selanjutnya Singot Sianturi,SH tidak mempunyai kekuatanhukum menanda tangani dan mengajukan surat gugatan Penggugat dengan perbaikanformalnya tertanggal 17 April 2014 (vide surat gugatan Penggugat tanggal 18 Maret2014) karena tidak diberi kuasa untuk mengajukan gugatannya terhadap KEPALAKANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU.Bahwa berdasarkan pasal 56 ayat 2 UU No. 5 Tahun 1986 ditentukan bahwaapabila gugatan dibuat dan ditandatangani oleh seorang kuasa penggugat maka gugatanharus diserta
Register : 05-04-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mdn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
KOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd ALS AMA EZRA
88 — 27
HOPPLEN SINAGA, SH.,M.Hum
Terdakwa:
KOLMES MARTINUS LAOLI, S.Pd ALS AMA EZRA
88 — 27
Daftar rincian penerimaan dan pengeluaranperincian objek, diserta dengan buktibuktiPengeluaran yang sah. Daftar rekapitulasi penerimaan danpengeluaran perincian objek. Bukti atas penyetoran PPN / PPH. Berita Acara Pemeriksaan Kas (dalam haldilakukan pemeriksaan kas oleh kuasapengguna anggaran dan atau aparatpengawasan fungsional / BPK).
Register : 04-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
166 — 50
1.HENDIKO MEISAN, P, S.H
2.GOGO NUGRAHA. S.H
3.RHENDY AHMAD FAUZI, SH
Terdakwa:
Dasewan Husien Bin Iming
166 — 50
Cintakarya RT:11/05 DesaCikopo dan Kp.Cilodong RT:18 dan RT:19/07 Desa Cikopo tidak diserta denganRAB kegiatan;Menimbang, bahwa demikian halnya dengan pula adanya selisih nilaipekerjaan kegiatan Pendataan, Penyusunan Potensi Desa, Aset Desa dan ProfilDesa Tahun Anggaran 2018 sampai dengan jumlah Rp1.360.000,00 (satu jutatiga ratus enam puluh ribu rupiah), oleh karena Terdakwa DASEWAN HUSIENbin IMING telah secara langsung mengelola anggaran dana desa Desa CikopoKecamatan Bungursari Kabupaten Purwakarta
Putus : 14-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 176/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Tanggal 14 Januari 2016 — KADIONO ;
KEJAKSAAN NEGERI PAMEKASAN
58 — 19
58 — 19
Yayan, BapakSeh melakukan pengecekan kualitas beras yang didatangkan oleh Mitradengan memeriksa Surat jalan yang dimiliki oleh Mitra, kemudian jikakualitas beras menenuhi syarat berdasarkan pedoman kualitas maka diujitimbang diserta dokumen bukti timbang maka beras masuk ke Gudangselanjutnya dibuatkan Gd.1M oleh petugas Sdra. EKI SATRIYOMI A, danselebihnya membantu petugas stock opname yaitu Sdra.
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 4 Oktober 2016 — DR.HJ.JEMFY NASWIL DKK >< PEMERINTAH RI CQ GUBERNUR KEPALA DAERAH PROPINSI DKI JAKARTA CS
77 — 209
77 — 209
Bahwa, oleh karena gugatan PARA PENGGUGAT diserta denganalasanalasan dan dasar hukumnya serta buktibukti yang kuat makaPARA PENGGUGAT juga mohon agar putusan dapat dilaksanakanterlebin dahulu sekalipun ada bantahan banding maupun kasasi (uitvoerbaarbij voorraad);70. Bahwa, untuk menjamin putusan dapat dilaksanakan oleh PARATERGUGAT maka patut dan beralasan apabila TERGUGAT danTERGUGAT II dihukum secara tanggung renteng membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000.
Register : 24-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 39/PID.TPK/2014/PT SBY Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : ERI SUDEWA DULLAH, SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : HALILA RAMA PURNAMA, SH.MHum
132 — 75
Terbanding/Jaksa Penuntut : HALILA RAMA PURNAMA, SH.MHum
132 — 75
CTA, harus diserta denganKwitansi Asli ; Bahwa terdakwa ERI SUDEWA DULLAH, SE mengajukan memo pembayaran danakredit tahap pertama dan kedua atas fasilitas kredit PT.
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0506/Pdt.G/2018/PA.Bgr Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 7
66 — 7
sengketa harta gonogini antara Penggugat sebagai mantan suami dan Tergugat sebagai mantanisteri, dan berdasarkan pasal 49 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 serta perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 berikut penjelasannya,maka Majelis Hakim berpendapat eksepsi Tergugat tersebut patut ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya juga menyatakanbahwa gugatan Penggugat mengandung unsur Obscuur Libel karena gugatantidak diserta