Ditemukan 1210 data
58 — 9
DJUROTO bersamasama dengan RIANTO Bin SENA dan SLAMETRIYADI (penuntutan dilakukan secara berkas terpisah), pada hari Jum at tanggal 8 Juli 2011sekira pukul 15.30 WIB atau setidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2011 dikantor FIF Pandaan termasuk Jalan Raya Kalitengah Komplek Pertokoan No. 10 KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukandan yang turut serta melkukan
52 — 10
AMA WAWAN padahari minggu tanggal 21 Juli 2013 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Juli 2013 bertempat di jalan towitowi Gang Air bersih Nomor KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli dimuka umum secara bersamasama melkukan kekerasan terhadap korban YASON HAREFA A/s.
1.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
2.SENOPATI, S.H.
Terdakwa:
LE BA PHUC
94 — 52
ORCA 01 melkukan pengejaranterhadap target tersebut dan berhasil melaakukan penghentian dan pemeriksaan diposisi 0542 548 LU 105 44 556 BT.
1.Dongan Torang Pangaribuan
2.Usia Krisman Pangaribuan
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Intervensi:
GERMAN WINTAN PANGARIBUAN
140 — 84
Bahwa sebelum Hak Milik No.134 Desa Sitoluama diterbitkan, KantorPertanahan Kabupaten Toba Samosir telah melkukan identifikasi terhadapstatus bidang tanah yang dimohon, dan berdasarkan penelitian yangdilakukan bahwa status tanah yang dimohonkan adalah tanah adat, dengandemikian ketentuan yang dipedomani adalah Pasal 24 Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 19987 tentang Pendaftaran Tanah karena termasuk bagiandari pembuktian hak lama;6.
262 — 202
Pol SPT/O1/I/2006 Sek kinali tertanggal 20Januari 2006 untuk melkukan penyelidikan dan penyidikan tentangterjadinya suatu peritiwa yang diduga merupakan suatu tindak pidana,namun saat ini beium ada surat perintah penghentian penyelidikan (SP3)dan / atau putusan putusan pengadilan yang mempunyaikekuatannhukum yang pasti tetang tindak pidana yang dituduhkankepada Iwan Mulyadi, dengan demikian tuduhan tidak memenuhi syaratpembuktian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang HAP
161 — 91
ASTA BUANA, oleh karena Penggugat adalah subjek hukum yangtidak /oukan merupakan pihak yang melkukan perjanjian ("Obyek sengketa"),maka Penggugat tidak memiliki kapasitas hukum sebagai Penggugat (PersonaStandi in Judicio) ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak memiliki hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat, maka mohon kiranya agar gugatan ini ditolak atausetidak tidaknya tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat ini, pihak Penggugatmembantah eksepsi Tergugat dan menyatakan bahwa
53 — 321
Bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut tidaksepantasnya terjadi apabila para Terdakwamenjalankan prosedur piket yang berlaku danmempunyai kesadaran bahwa para Terdakwasebagai petugas piket saat itu. seharusnyamenjaga dan melkukan pengecekn rutin terhadaptahanan supaya tahanan tersebut tidak kabur darisel tahanan.3.
193 — 74
oleh AKKBBselaku penyelenggara dan saksi dari kelompok NIM(National IntegrationMOVEMENT ) mpm mmr SSBahwa saksi dipukul ketika saksi baru datang danduduk, tibatiba penyerangan terjadi saksi beradadalam satu kelompokDALLSANG HoBahwa saksi mengetahui AKKBB ada di Monas karena adakoordinatornya, dan mereka lapor bahwa ada kelompokAKKBBTRUDI 9 IBahwa sebelum ada penyerangan dari kelompok massaFPI saksi tidak ada melakukan teriakan/yelyelkarena arahan dari koordinator agar saksi dantemanteman tidak melkukan
ADE SOLAHUDIN, SH., MH
Terdakwa:
YUSANDI alias AZZAM
113 — 64
.> Bahwa maksud dan tujuan saksi dan kelompok saksi Pendukung DaullahIslamiyah Riau melakukan uji coba pembuatan bahan peledak bomtersebut adalah untuk melkukan aksi amaliyah Jihad.> Bahwa benar yang ada di Gubuk/Pondok yang beralamatkan di DusunBotiong Il Desa Kuapan Kec. Tambang kab. Kampar Prov.
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
SAMSUNAN MUNTHE
290 — 33
.= Pasal 82 ayat (1 ) : Orang perseorangan yang dengan sengaja : huruf b, : Melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutantanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang. hurufc, : Melkukan penebangan pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah.
1.Dra. GERDA MARGARETHA MANO
2.RUTH ORPA MANO
3.Origenes Adolf Mano
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
Intervensi:
PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA
240 — 117
karena ketiga Penggugat ini tidak dilibatkan pada saat transaksi jual bellterjadi;Bahwa keluarga Jonathan Mano sekarang tinggal berbatasan langsung dengantanah objeng sengketa;Bahwa diatas tanah objek tidak ada bangunan sampai sekarang;Bahwa pada tahun 1993/1994 saksi masih tinggal di lokasi objek karena masihsekolah di STM kota raja;Bahwa saksi mengetahui adanya transksi jual beli objek sengketa setelah adapemagaran;Halaman 45 dari 81 halaman Putusan Perkara Nomor : 49/G/2019/PTUN JPR.Bahwa yang melkukan
71 — 60
Orang yang turut melakukan (Medepleger) yaitu turut melakukan dalam arti katabersamasama melkukan. Sedikitnya harus ada dua orang ialah orang yangmelakukan (Pleger) dan orang yang turut melakukan (Medepleger) peristiwa pidanaitu,4.
480 — 42
sebagai pembalasan atas perbuatan yang telah dilakukan olehterdakwa melainkan sebagai proses pembinaan dan pembekalan agar terdakwatidak lagi melakukan tindak pidana dan pada saat terdakwa selesai menjalanipidananya terdakwa dapat menjadi lebih berguna bagi masyarakat dan Negara.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan dihubungkandengan fakta yang terungkap di persidangan, bahwa Terdakwa Robert Hong sejakmemulai membuka perkebunan Kelapa Sawit di desa Sepinttun tidak berkeinginanuntuk melkukan
63 — 27
Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada positaangka 7 yang menyebutkan :Bahwa menurut hukum jika dalam perjanjian kredit yang pada bank anarapihak kredit dan debitur, apabila terjadi wanprestasi (cidera janji) karenadebitur tidak melaksanakan prestasi atau terlambat melkukan prestasi padawaktu yang ditentukan dalam perjajian untuk membayar hutanghutangnya,maka kredit tidak diperbolehkan secara langsung melakukan lelang terhadapbarang jaminan debitur, didasarkan kepada sertipikat
399 — 31
Disumpah).e Bahwa Ahli Tamat SD tahun 1976, SMP 1980, SMA 1983, S1 1987 ( kehutanan/kebakaran hutan ), S2 1996 ( Universitas Kyoto ), S3 1999 ( Univeritas Kyoto )dan tahun 1990 menjadi PNS di Fakutas Institut Pertanian Bogor ( IPB) sampaisekarang, dan menjadi Kepala Laboratorium kebakaran hutan dan lahan;e Bahwa Ahli bertugas melaksanakan Tri Darma Perguruan Tinggi di FakultasKehutanan Institut Pertanian Bogor yaitu mengajar ( S0, S1, S2 dan S3)melakukan penelitian di Laboratprium dan lapangan dan melkukan
75 — 12
Cianjur.Bahwa benar saksi menerima kabar melalui handphonemengatakan bahwa yang telah melkukan penebangan kayutersebut adalah Sdr. Erus als Ruslan, dan setelah melakukanpengecekan dikawasan hutan tersebut sakis dan rekan saksilangsung emncari SDr.
74 — 8
Batang;bahwa sesuai laporan korban terdakwa melkukan perbuatan dengan caraterdakwa bersama Mbah Aris almarhum telah meminta sejumlah uangdengan alasan sebagai mahar atau syarat untuk melakukan proses ritualdengan menjanjikan dapat menarik atau mendatangkan uang ghaib sebesar800 juta sampai dengan Rp 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah), karena saatitu. Korban sdr. KASMIN bin RASJO sedang dalam keadaan terpurukmasalah keuangan sehingga Korban sdr.
106 — 42
Menyatakan Terdakwa2 Serda Elfin MaodyKamaruddin NRP 540436 tidak terbukti secara sahdan meyakinkan melkukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan dantuntutan Oditur.b. Membebaskan Terdakwa2 dari segala dakwaantersebut (vrijspraak) (pasal 189 ayat (1) UU No. 31Th. 1997 tentang Peradilan Militer) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa2 dari semuatuntutan hukum (onslaag van alle rechtvervolging).c.
276 — 139
Hilangnya kesempatana dan terhalangnya Penggugat dalam Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi untuk mengelola, memanfaatkan, melkukan transaksijual beli sebagai pemilik yang sah serta menggunakan untuk mendirikanbangunan atau lainnya akibat perouatan Tergugat dalanm Rekonpensi /Penggugat dalam Konpensi yang telah mengklaim senagai tanahnya dariimbalan jasa dengan memasang bannes / spanduk dan ncoretcoret ditanahtersebut, yang apabila dinilasi dengan uang sebesar Rp.500.000.000; ( limaratus juta rupiah
64 — 20
perusahaan Tergugat telah melakukan penutupan perusahaandengan alasan perusahaaan tutup, maka tindakan T ergugat tersebut sangatmerugikan para Penggugat.12.13.14.15.16.Bahwa berdasarkan pada Pasal 164 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan menyebutkan :"..Pengusaha dapat mefkukan pemutusan hubungan kerja terhadappekena/buruh karena perusahaan tutup bukan karena perusahaanmengaami kerugan 2dua) tahun berturutturut, atau bukan karenakeadaan memaksa (force majeur) tetapi perusahaan melkukan