Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 728/PID.SUS/2020/PT MKS Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Monica Meiti T., S.H.
Terbanding/Terdakwa : M. Rafiq Alias Rafiq Alias Adi Bin Latahang
81 — 20
Terbanding/Terdakwa : M. Rafiq Alias Rafiq Alias Adi Bin Latahang
81 — 20
728/PID.SUS/2020/PT MKSyang diajukan di persidangan maupun Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB : 3883/NNF/IX/2020 tanggal 23 September 2020 dariLaboratorium Forensik Polda Sulawesi Selatan semuanya telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar oleh Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama dalam putusannya tersebut;Menimbang, bahwa mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa hal itu merupakan kewenangan atau domain Majelis Hakimuntuk mempertimbangkan dan menilainya sesaui
Register : 09-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 141/Pid.B/2013/PN.Kng Tanggal 27 Agustus 2013 — SAEPUDIN alias BODIN bin DORI
22 — 2
22 — 2
ketika melihat rumah korbankosong terdakwa masuk dan langsung menuju ruang tengah untuk mengambil barangberupa 2 kantong plastik beras dan 2 waring gabah tujuan terdakwa mengmbil berasdan gabah tersebut adalah untuk dimiliki dengan alasan digunakan untuk digunakansebagai keperluan pribadi.yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak:Menimbang, bahwa sesaui
Register : 20-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 19-K/PMT.III/BDG/AD/I/2016 Tanggal 23 Februari 2016 — Terdakwa
75 — 32
75 — 32
tidak bisaberkomunikasi dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa akan mempertanggung jawabkankehamilan dari Saksi1 setelah anak/bayi yang beradadikandungan Saksi1 lahir, apabila di tes DNA dan benardari hasil hubungan Terdakwa, Terdakwabersediadihukum sesuai dengan Undangundang yang berlaku,sedangkan pada saat Terdakwa bersetubuh dengan Saksi1 Terdakwa tidak pernah memberikan sesuatu dan tidakpernah menjanjikan bentuk apapun, kemudian Terdakwamengakui yang Terdakwa lakukan adalah hal tidak benardan tidak sesaui
Register : 23-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 108/Pdt.G/2012/MS-Lgs Tanggal 7 Juni 2012 — MARYAM BINTI Tgk. ISHAK vs A. JALIL BIN MAJID
27 — 7
27 — 7
Oleh karena perkara aquo bidang perceraianmaka sesaui dengan ketentuan pasal 39 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 bahwakepada Penggugat tetap dibebani pembuktian untuk meneguhkan alasan perceraiannya.Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (P) yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakan fotokopi sah dari suatuakta autentik, kKhusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazageling di kantor pos dandilegalisir oleh Panitera Mahkamah Syariyah Langsa,
Register : 04-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 54/Pid.B/2017/PN Trt Tanggal 23 Mei 2017 — Indra Sitorus
21 — 7
21 — 7
. ; Bahwa Terdakwa mendapat keutungan setiap putaran sebesar 25% dari hasil penjualan setiap putaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang,bahwa dakwaan yang diajukan Jaksa penuntut umumberbentuk alternative yang mana Majelis Hakim diberi kebebasan untukmemilin dakwaan yang paling tepat sesaui dengan Fakta persidangan;Menimbang,
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Bahwa tujuan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sesaui tujuanperkawinan dalam Islam, Undangundang No.1 tahun 1974 dan KompilasiHukum Islam tidak tercapai, maka sudah selayaknya apabila gugatan ceralint dikabulkan.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Purworejo, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 49/PID.SUS/2017/PN.TJS Tanggal 17 Mei 2017 — UMAR FAISAL Als FAISAL BiN DJAFAR
27 — 15
27 — 15
TjsMenteri Kesehatan, sedangkan terdakwa tanpa hak memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,berupa berupa sabusabu yang dengan berat 0,85 (Nol koma delapanlima) gram (sesaui surat kerangan hasil penimbangan Narkoba No13/IL/11075/1/2017, tgl 27 Januari 2017 ) kKemudian diambil untuk sample1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih dengan berat Netto0,075 gram, sesuai penimbangan laboratorium tersebut di atas, tidakmemiliki surat ijin dari Menteri
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 428/Pid.Sus/2018/PN Bdg Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Dra. Utin SY,SH
Terdakwa:
SARMAN BIN NAWI
32 — 2
Dra. Utin SY,SH
Terdakwa:
SARMAN BIN NAWI
32 — 2
Satu) paket adalah sisadari Sabu yang telah digunakan oleh Terdakwa , , dan 1 ( satu ) paket Sabu yangrencananya akan dijual , disimpan dalam saku celana yang digunakan oleh Terdakwapada saat Terdakwa ditangkap ;Bahwa Terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan 1 (satu) dalam bentuk bukan tanaman, tidak mendapat ijindari yang berwenang ;Bahwa Narkotika Golongan jenis Shabu yang dikuasai dan dimiliki oleh Terdakwatersebut telah dilakukan Pengujian oleh Badan POM RI sesaui
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Tais Nomor 190/Pdt.G/2020/PA.Tas Tanggal 15 September 2020 — Penggugat dan Tergugat
32 — 11
32 — 11
lagi dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, selainmengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu terlebih dahulu menilai alatalatbukti tersebut, apakah alat bukti tertulis P1 dan P2 serta bukti saksi tersebutmemenuhi syarat untuk dapat dijadikan sebagai alat bukti atau tidak.Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesaui
Register : 04-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 13-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 14/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
IR. HAJRULHASWAD.
Tergugat:
PT BERKAHILAH ENERGI INDONESIA
41 — 12
IR. HAJRULHASWAD.
Tergugat:
PT BERKAHILAH ENERGI INDONESIA
41 — 12
Barang kami kirim pada tanggal 7 Agustus 2019.Maka TERGUGAT harusnya membayar tgl 7 September2019.Tetapi sampai sekarang belum dibayar dengan alasan yangmengadaada yang tidak sesaui dengan PO.2.
Register : 28-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 96/Pid.B/2016/PN Tpg Tanggal 3 Mei 2016 — Andre Darmawan Bin Haulian Nasution (Terdakwa)
49 — 3
49 — 3
Umum ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,maka terdakwa dipanggil masuk kedalam ruangan persidangan dan datang menghadapdalam keadaan bebas ;Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa menerangkan bahwa ia saat ini beradadalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan telah siap untuk menghadapi sidangdalam perkaranya ini dan ia tidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukum dan akanmenghadapi persidangan perkaranya ini sendiri ;Selanjutnya Hakim Ketua menerangkan bahwa sesaui
Register : 10-05-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 15 Agustus 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
59 — 7
59 — 7
bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dariTergugat telah nyatanyata tidak dapat membuktikan dalildalil bantahanTergugat, maka Majelis berpendapat bantahan Tergugat patut untukditolak, sebagaimana dimaksud Putusan MARI nomor 1121 K/Sip/1971Tanggal 15 April 1972 dan Putusan MARI nomor 570 K/Sip/1972 Tanggal 08Januari 1976 yang abstraksinya menyatakan apabila Pengadilanberpendapat Penggugat atau Tergugat tidak berhasil membuktikan apa yangharus dibuktikan, maka gugatan atau bantahan ditolak dan sesaui
Register : 24-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Bkt Tanggal 24 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
42 — 4
42 — 4
dicocokkan dengan aslinya ternyatasama, alat bukti tersebut juga telah memenuhi syarat sebagai alat bukti maka dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Hal 11 dari 15 hal Penetapan Nomor0076/Pdt.P/2017/PA.BktMenimbang, bahwa bukti P8 merupakan fotokopi Surat Keterangan KematianAn, saudara Almarhumah (Efrizon bin Mukhtar) nomor 140/07/SKI/KBTJ2017 tanggal11 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Koto Baru Tigo Jorong, fotokopitersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesaui
Putus : 04-03-2014 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 545/ Pid.B / 2013 / PN.BGL Tanggal 4 Maret 2014 — FAUZI bin SAGI
25 — 5
25 — 5
PERKARA: PDM218/BNGIL /Ep.1/XII/2013, tertanggal 20 Fabruari 2013,yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahan Terdakwa yang didakwakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan, yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum dan menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa Fauzi bin Sagi bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke 3 KUHP sesaui dalam
Putus : 03-04-2012 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 20/Pdt.G/2011/PN.Mab Tanggal 3 April 2012 — -FARIDAWATI
-NILAWATI
25 — 10
25 — 10
dijualkepada Tergugat dengan suaminya Waizulkarni (bapak saksi);Bahwa bahwa saksi tidak tahu jual beli tanah antara Ismarti kepada Tergugatdan tidak pernah melihat Akta jual beli tersebut;Bahwa di tanah objek sengketa telah berdiri rumah permanen;Bahwa yang membangun rumah di tanah objek sengketa tersebut adalah saksibersama dengan suami saksi dan bangunan tersebut baru berdiri 6 (enam) bulan;Bahwa dahulu Tergugat pernah juga bersengketa masalah tanah Husni Ketayo;Bahwa tanah orang tua masih utuh sesaui
Register : 21-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1050/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Hal tersebutmenunjukkan sudah tidak adanya kerukunan dan keharmonisan antaraPenggugat dan Tergugat Berdasarkan uraian yang telah disampaikandiatas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak sesaui dengan tujuan perkawinan dalam islam. Dimana orang tuaPenggugat juga sudah mencoba merukunkkan akan tetapi tidak berhasil.5.
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 112/Pdt.G/2020/PN Bpp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 21
87 — 21
Pertamina Huu Kalimantan Timur ; Bahwa setelah barang sampai di Bukaka, saksi disuruh ngecek kembali barangbarang tersbeut ; Bahwa setelah saksi cek barangbarang tersbeut ada yang tidak sesaui denganspek atau tidak sesuai dengan order, tidak Ssesuai dengan ukuran, ada yangbengkok, ada yang pendek, selain itu ada barang yang belum dikirim dan tidakdikirim oleh Tergugat kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengembalikan barang barang tersebut kepada Tergugat denganmenggunakan Truck ; Bahwa saksi sebagai
Register : 07-10-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 728/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 31 Desember 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
38 — 0
38 — 0
balikmeskipun tuntutan tersebut bersifat syarat, maka khusus terhadap perkara gugatan balik perluditegaskan bahwa kepada Termohon disebut sebagai Penggugat rekonpensi sedangkan kepadaPemohon disebut sebagai Tergugat rekonpensi ; Menimbang, bahwa meskipun dalam hukum acara di Indonesia tidak dikenal tuntutansebagai syarat, akan tetapi untuk memberikan rasa keadilan sepanjang yang dituntut adakaitannya dengan perkara a quo , Majelis berpendapat bahwa terhadap tuntutan tersebut akandipertimbangkan sesaui
Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 K/PDT.SUS/2012 Tanggal 5 Februari 2013 — KASIM alias KOSIM vs PT. GRACIOUS PUALAM JAYA, diwakili oleh SOEMITRO TJANDRA, selaku Direktur
35 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.504 K/Pdt.Sus/201210hak lainnya yang biasa diterima pekerja/buruh (sesaui kesanggupan Tergugatyang dicantumkan dalam surat skorsing) ;11 Bahwa sampai kapan Tergugat wajib membayar upah beserta hak lainnya yangbiasa diterima pekerja/buruh ?
Register : 24-12-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 381/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 11 Maret 2014 — SANEM SUNARTI binti (Alm) WIDJI
33 — 4
33 — 4
keahlian sama sekali ;e Bahwa barang bukti yang diketemukan di TKP berupa :16 (enam belas) bungkus obat setelan cap bagong,21(dua puluh satu) bungkus obat setelan gatal,28 (dua puluh delapan) bungkus obat setelan kecetit,14(empat belas) bungkus obat setelan kecetit super manjur,adalah termasuk obat farmasi dan tidak boleh dijual bebas dipasaran karena tidak sesuaidengan standar kesehatan;Bahwa mengenai praktek kefarmasian harus dilakukan oleh tenaga kesehatan yangmempunyai keahlian dan kewenangan sesaui