Ditemukan 1667 data
Fitri Wahyuni binti Suyadi
Tergugat:
Basugi Yantoko bin Darmin
13 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Desember 2014 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi RT.004 RW.002 Desa Ringinagung Kecamatan Ngariboyo KabupatenMagetan, sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 3 tahun8 bulan;.
12 — 1
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2017 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah selama 1 tahun 1 bulan;.
12 — 1
RAP.dan akibat pertengkaran ini lalu Tergugat pergi meningglkan rumahkediaman bersama untuk selanjutnya bertempat tinggal dirumah orang tuadi Dusun , Desa Sei Alim Ulu, Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara ;5. Bahwa hingga kini sudah sekitar 5 (lima) bulan) Penggugat dan Tergugatberpisah, sehingga tidak pernah ada lagi hubungan lahir dan bathin antaraPenggugat dengan Tergugat;6.
8 — 5
Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga akhirnya sejak Februari 2012 , Penggugat danTergugat telah berpisah Ranjang/ tempat tinggal karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat Bahwa yang mana dalam pisah rumahtersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di Kediaman orang tuadi Desa Tanah Abang Kecamatan Toili dan Tergugat tinggal di DesaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.LwkPanca Makmur Kecamatan Soyo Jaya Kabupaten Morowali.
14 — 2
No. 0035/Pdt.G/2017/PA.Jmb.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai suamiisteri pertama sekitar satu Minggudi Kota Jambi dan seterusnya menetap di Batam dan semenjakbulan Januari 2016 Peggugat pindah dan menetap di rumah tuadi Kota Jambi, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Batam.
17 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuadi Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai, Pemohon meninggalkan Termohonsejak tanggal 1 Januari 2015;.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sebelumnya sudah dikaruniaiketurunan sebanyak 5 (lima) orang anak;a. ANAK PEMOHON & TERMOHON, Perempuan, umur 17 tahun;b. ANAK II PEMOHON & TERMOHON, LakiLaki, umur 15 tahun;c. ANAK Ill PEMOHON & TERMOHON, Perempuan, umur 12 tahun;d.
19 — 9
Bahwa pada tanggal 14 September 2015, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di di rumah orang tuadi KAB. BENGKALIS;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangPemohon II yang bernama ABANG PEMOHON II;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah SAKSI dan SAKSI II denganmas kawin/ mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 0323/Pdt.P/2016/PA.Bkls4.
67 — 8
Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua di Kelurahan Padukuhan Kraton,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama1 bulan.Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuadi Kelurahan Padukuhan Kraton, Kecamatan Pekalongan Utara, KotaPekalongan, selamazi bulan.3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaiman layaknya suami istri ( bakda dukhul), Namun belum dikaruaniai keturunan.4.
12 — 0
Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena : Penggugat pamit sambang orang tuadi Jombang tidak di izinkan olehTergugat, kemudian Tergugat memukulPenggugat (KDRT), yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 4 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang
10 — 1
Bahwa Puncaknya pada bulan Juni 2012 Tergugat pergi dari tempat tinggalbersama meninggalkan Penggugat dan anakanaknya kerumah orang tuadi Wonogiri hingga sekarang sekitar 6 tahun sudah pisah ranjang dan tidakberhubungan lagi;6.
14 — 7
; Bahwa Pemohon adalah suami Termohon, yang menikah sejakFebruari 1998;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di KABUPATENMAJALENGKA, dan telah dikaruniai anak 2 orang, anak tersebutsekarang ikut Termohon;Bahwa sejak Februari 2015 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar, disebabkan masalah kekuranganekonomi;Bahwa sejak April 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tuadi
17 — 2
Bahwa Puncak dari perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan April Tahun 2020, dengan sebab Tergugatmelakukan perselingkuhan dengan wanita lain yang bernama XXXXXbahkan sudan menikah siri, hal itu yang menjadi Pertengkaran SehinggaPenggugat Pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang ke rumah orangtua di Kelurahan Way Kandis dan Tergugat Tetap tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan Way Kandis, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah dan tidak
12 — 3
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diKelurahan Paku, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Kelurahan Rawa Laut, Kota Bandar Lampung, hingga sekarang telahberjalan 5 Tahun dan sejak saat itu Sampai dengan sekarang PenggugatHal. 2 dari 16 Hal. Putusan Nomor 1369/Padt.G/2021/PA.Kagdengan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknyasuami istri;8.
13 — 8
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0231/Padt.G/2018/PA.Pyk9.
31 — 11
bersesuaian isinya dengan demikian mereka telahmemenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhiketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuiPenggugat dengan Tergugat yang pernah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah dan tinggal di kontrakan, di Jakarta selama lebihdari 8 (delapan) tahun, namun kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
64 — 7
Bahwa akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,akhirnya sejak bulan Agustus 2013 Penggugat pulang ke rumah orang tuadi XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 5 tahun 3 bulan;.
10 — 1
bulan telah melakukan hubungan suami istrinamun belum di karuniai anak dan sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa atas seijin tergugat juni 2008 penggugat bekerja ke Taiwansampai dengan sekarang cuti dua kali mei 2011 dan agustus 2014;Bahwa awalnya rumah tangga rukun, namun sejak juni201 1penggugatcuti tiga bulan,oermasalahan muncul, dimana seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat banyakmempunyai hutang sampai akhirnya penggugat pulang ke orang tuadi
16 — 15
mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Penggugatmembenarkannya;Saksi Kedua:Siti Apsah binti Gapon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kampung Cibitung,RT.04, RW.05, Desa Telaga Asih, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, setelah mengangkat sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi sebagai paman Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat; Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di rumah orang tuadi
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
JINNER GULTOM
28 — 4
15.00 wib di jalan lama Duri XIII DESABumbung Kec,Bhatin Solapan Kab.Bengkalis Bahwa pelaku (terdakwa ) pencurian tersebut yaitu JINNER GULTOM,merupakan pembantu keamanan (PK) PT HKI dan = sdr.ELROYSIHOMBING merupakan PK PT PGN,barang yang diambil berupa besiulir yang sudah dipotong potong.Bahwa terdakwa JINNER GULTOM dan sdr.ELROY SIHOMBINGsebanyak 3 kali mereka mengambil besi ulir.Bahwa besi ulir yang diambil terdakwa JINNER GULTOM dansdr.ELROY SIHOMBING tersebut dijualnya kepada penampung besi tuadi
17 — 5
Tuangku Basa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yaitu EriYon dan Asril, dengan mahar berupa uang Rp. 1000, (seribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa status Pemohon sewaktu akan menikah adalah duda ceraimati sedang Pemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan pernikahan baik menurut adat maupun menurut syari(nhukum Islam) dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwasetelah menikah Pemohon Idan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tuadi