Ditemukan 4539 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
PUTUSANNomor 124/Pdt.G/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ambon, 01 November 1983,agama Islam, pekerjaan Teknisi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Alamat: Desa batu merah, Kecamatan sirimau,Kota Ambon sebagai Pemohon,melawanTermohon, tempat dan
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi AC, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Kuripan, RT.02, RW.02, Desa Kuripan,Kecamatan Karangawen, Kabupaten Demak,, sebagaiPemohonMelawanTERMOHON
Putus : 20-01-2016 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pdt.G/2015/PN.Kdi Tanggal 20 Januari 2016 — - IWAN AMBODALLE Melawan - DRS. H. AKIFUDIN, Dk
158 — 84
158 — 84
Transfer dilakukan oleh Dian Pramana yang menjabat teknisi Pt.Nasdar Griya Sakina Perusahaan Tergugat yang beralamat di Makassarb. Pembayaran Tunai kepada Penggugat tanggal 10 Oktober 2012 yangdibayarkan oleh Ibu Serly sebesar Rp. 26.000.000,. Ibu Serly adalah Staf PT.Nazdar Griya Sakinah Perusahaan Tergugat yang beralamat di Makassar.c. Transfer tanggal 26 Desember 2012 sebesar Rp. 50.000.000, ke rekeningListina,S.Pi.
Transfer dilakukan oleh Dian Pramana yang menjabat teknisi Pt.Nasdar Griya Sakina Perusahaan Tergugat yang beralamat di Kendari.d. Transfer tanggal 15 Februari 2013 sebesar Rp. 26.000.000,. Transferdilakukan oleh SARI staf Pt. Nasdar Griya Sakina Perusahaan Tergugat yangberalamat di Makassare. Pembayaran dengan menggunakan Cek kepada Penggugat tanggal 16 oktober2013 sebesar Rp. 10.000.000,. Pembayaran cek dilakukan oleh AHMADHUSEIN yang merupakan Bendahara pada KONSORSIUM PT.
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 145-K/PM.III-19/AD/VII/2020 Tanggal 19 Agustus 2020 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Jusri Dahlan
64 — 17
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Jusri Dahlan
64 — 17
sehinggaSaksi sudah curiga dengan mekanisme kerja/proses jual bellyang tidak sesuai ketentuan dari kantor pusat, tetapi Saksitidak bisa melaporkan karena tidak dilibatkan ke grup WAserta Saksi tidak punya akses untuk melaporkan hal tersebutke kantor pusat.Bahwa sepengetahuan Saksi untuk pekerjaan/proyek dicabang Manokwari, yang mengetahui hanya Saksi2 karenaselama ini Saksi2 melakukan kerja sama kontrak proyeksendiri, tetapi hanya dilaporkan ke perusahaan berupapembelian barang dan proyek serta teknisi
Admin,sehingga Saksi3 sudah curiga dengan mekanismekerja/proses jual beli yang tidak sesuai ketentuan dari kantorpusat, tetapi Saksi3 tidak bisa melaporkan karena tidakdilibatkan ke grup WA serta Saksi3 tidak punya akses untukmelaporkan hal tersebut ke kantor pusat.Bahwa benar menurut Saksi3 untuk pekerjaan/proyek dicabang Manokwari, yang mengetahui hanya Saksi2 karenaselama ini Saksi2 melakukan kerja sama kontrak proyeksendiri, hanya dilaporkan ke perusahaan berupa pembelianbarang dan proyek serta teknisi
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Amp Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
1.GASTON BEAUCHAMP
2.MANON GUERIN
Tergugat:
I WAYAN GUNARSA
230 — 152
1.GASTON BEAUCHAMP
2.MANON GUERIN
Tergugat:
I WAYAN GUNARSA
230 — 152
Putusan Perdata Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Amp15.16.17.18.19.sampah/kebersihan itu tidak penting tetapi bagi PARA PENGGUGAT suka area yang bersih.Bahwa pada tanggal 24 Juli 2017 AC lembab (/eaking) di ruang tamu, kemudianPARA PENGGUGAT meminta teknisi dari Water Garden untuk bersihkanlembab tersebut dengan biaya sebesar Rp. 30.000, (Tiga Puluh Ribu Rupiah),pada saat itu teknisi dari Water Garden menyatakan penyebab AC lembab(leaking) karena instalasi AC ada diatas rumah, tetapi menurut TERGUGATmengatakan
bahwa teknisi dari Water Garden tidak professional.
baru PARAPENGGUGAT yang bayar.PARA PENGGUGAT minta air dryer karena sangat bau lembab teknisimenyarankan memakai tapi TERGUGAT bilang jika PARA PENGGUGAT mauPARA PENGGUGAT yang bayar .Sehingga PARA PENGGUGAT pada waktu itu. memintanya untukmembatalkan kontrak dan TERGUGAT selalu bilang berikan waktu untukmendapatkan uang, bahkan ini terus berulang sampai ke tanggal 2 Desember2017 (AC lembab (leaking) lagi), Bahkan pada tanggal 19 December 2017 AirAC bocor lagi, bahkan pada tanggal 20 December 2017 Teknisi
Register : 21-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 528/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst. Tanggal 31 Juli 2013 —
153 — 127
153 — 127
Namun demikian, pada tanggal 31 Januari 2012 Teknisi dari Penggugat tetapdatang guna melakukan perbaikan pada mesinmesin dimaksud. Akan tetapi,dengan itikad buruk (fe Awaade trouw) pihak Tergugat ternyata menolak untukmenandatangani Berita Acara Service tanpa alasan yang jelas (Bukti P15);22. Atas kerugian yang dialami oleh Penggugat, kemudian akhimya Penggugatmengajukan surat teguran (sommatie) kepada Tergugat melalui surat kuasahukumnya No.
Pihakmenyampakanmengrimkan teknisi untukondisi ini kepada Penggugat dan Penggugat kmelakukan service dan perbaikan;9. Setelah dilakukan perbaikan dan mesin dioperasikan kembali beberapa kali, kerusakankembali terjadi pada mesin dan hasil produksinya tidak optimal. Kondisi ini terusterjadi, dan Tergugat menduga bahwa mesin mesin tersebut bukanlah mesin baruseperti yang diperjanjikan, dan menanyakan hal ini kepada Penggugat, namun10.
Bahwa kemudian diadaTergugat dimanaPenggugat mengklaim bahwa kedua mesin tersebutadalah mesin baru.terhadap kondisi mesin yang bukan baru, asi darisalah satu teknisi Penggugat yang pada kanperbaikan, yang menyatakan bahwa kedua rmasalahkarena memang bukan mesin baru, display;it Tergugat merasa dirugikan dan ditipu karena olehPenggugat kepada Tergugat secara fisik Ukan bukandalam kondisi baru dan hal ini dalam Perjanjian JualBeli antara Penggugatkan pembicaraan antara Penggugat dengan Tergugattetap
dengan asli Surat Jalan Mesin CPCtertanggal 17 Oktober 2011 yang ditandatanganipenerimaannya oleh pihak TERGUGAT Dalam Konvensi;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Test Jalan & InstalasiMesin CPC tertanggal 19 Oktober 2011;Fotocopy sesuai dengan asli Surat Test Jalan &Instalasi Mesin EB tertanggal 20 Oktober 2011 ;Fotocopy dari fotocopy Surat PersetujuanPeng eluaran Barang (SPPB) No.449739/BPU.01/2011 tanggal 29 November 2011;Fotocopy sesuai dengan asli 14 (empat belas) SuratKunjungan Service (Bagian Teknisi
Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1755 K/PID.SUS.LH/2016 Tanggal 22 Maret 2017 — CHENG CHIOU RONG
535 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
535 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teknisi & penanggung jawab UKLUPL : Ode Sulaiman; PT. Indo Buana Makmur Textile Dalam menjalankan usaha Textilenyatersebut kegiatan yang dilakukan adalah dengan cara Dyeing (pencelupan),Brushing (garuk) dan proses penyempurnaan kain Finishing. Produksi yangdihasilkan PT. Indo Buana Makmur Textile adalah 60 % kain grey dan 40 %kain Celup (kain bahan celana/kemeja dan jaket) sintetik. Proses Produksitekstil PT. Indo Hasasi Tekstil yaitu:a. Bahan baku kain asuk ke mesin celup untuk pewarnaan;b.
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 581/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2019/PA.WtpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer SD127 Bila, tempat kediaman di Dusun Cenranae, Desa Bila,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan teknisi
Register : 21-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1868/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pdt.G/2018/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Bank, tempat tinggal di Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan PegawaiSwasta ( Teknisi
Register : 21-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1548/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Taklik Talak antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Admin PT Aqueen,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Bugangan V No449, RT.0O1 RW.001 Kelurahan Bugangan, KecamatanSemarang timur, Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 2011/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan guru les, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi komputer,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarangtidak diketahui alamatnya
Register : 01-12-2011 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1926/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
SALINANPU TUS ANNomor : 1926/Pdt.G/2011/PA.Mlg.ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang) , tempat tinggal Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan Swasta (Teknisi),tempat tinggal semula di Kota Batu, namun sekarang
Register : 22-04-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di semula di Kabupaten Grobogan, yangsekarang bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi
Register : 20-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0356/Pdt.P/2018/MS.Mrd Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Supriadi bin Ilyas, Umur 44 tahun, Pekerjaan Teknisi Listrik, PendidikanSMA, Jabatan Sekdes Gampong Mns. Xxx, Tempat tinggal diGampong Mns.
Register : 04-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1448/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 16 Maret 2015 — Perdata
12 — 0
12 — 0
PUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi AC, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, terakhir bertempatkediaman
Register : 12-12-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 480/Pdt.P/2017/PA.Bpp Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
30 — 16
30 — 16
PENETAPANNomor 480/Pdt.P/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan nikah yang diajukan oleh :Muhammad Teguh Imam Santoso bin Giono, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Teknisi, pendidikanSLTA, tempatkediaman di Jalan DI.
Register : 27-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 841/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SALINANPUTUSANNomor:0841/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Parabola
Putus : 21-12-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2983 K/PID.SUS/2018 Tanggal 21 Desember 2018 — DWI NANANG MARSUDIONO Bin MOCHAMAD
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II:NamaTempat LahirUmur/TanggalLahirJenis KelaminKewarganegaraanTempatTinggalAgamaPekerjaan: DWI NANANG MARSUDIONOBin MOCHAMAD;Lamongan;32 tahun/27 September 1985;Lakilaki;Indonesia;Dusun Purwokerto Rt. 07, Rw.02Kecamatan Ngimbang,, Kelurahan Purwokerto,Kabupaten Lamongan atauJalan Simorejo B gg 11 Nomor7, Rt. 07, Rw. 07, KelurahanSimomulyo, KecamatanSukomanunggal Surabaya;Islam;Swasta (teknisi
Register : 21-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1593/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 9
41 — 9
Pdt.G/2021/PA.Lpk7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Teknisi
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 416/Pdt.G/2015/PA.Bgl. Tanggal 2 April 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi elektro,tempat kediaman di Kcamatan Bangil Kabupaten Pasuruan. Saksimengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.