1066/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Ckr@ @ e@ ) me SI gam Sal7 oe oe: ~ a yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan S.1, PekerjaanGuru Honor, Tempat tinggal di ALAMAT , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di ALAMAT ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) ANAK I , Lakilaki, Umur 10 Tahun;2) ANAK II , Perempuan, Umur 2 Tahun;.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Ckr.9.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan TermohonNomor: 866/95/VIII/2008 tertanggal 9 Oktober 2012 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi, bukti P.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

1066/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Susan Susanti binti Supriatna, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di BlokMinggu RT.015 RW.004 Kelurahan Cigasong KecamatanCigasong Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanDadi Junadi alias Dedi

G/2018/PA.Mjl.1066/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal 21 Maret 2018 telah mengajukan gugatanterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatatnikah KUA Kecamatan Cigasong Kabupaten Majalengka pada tanggal 6Maret 2008, sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah No.31/02/III/2008 tertanggal 6 Maret 2008.2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Padt.G/2018/PA. Mijl.2. Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Penggugat (Susan Susanti binti Supriatna ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Tergugat (Dadi Junadi aliasDedi bin Sudarja) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mjl.Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan penggugat :Rp 70.000,4. Biaya panggilan tergugat :Rp 140.000,5. Biaya redaksi :Rp 5.000,6. Biaya meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraDrs. H.

HARUN AL RASYIDHal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mijl.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA. Mjl.

1066/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.

No. 1066/Padt.G/2016/PA.Ngw

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/20087.47.57.6777.87.97.107.117.127.187.147.157.167.177.187AQ7.207.217.22Copy Packing List tanggal 30 juli 2002 No.01/Bulog.Copy International Inspection Fumigation JS.

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/200811.12.13.10.910.1010.1110.1210.1310.1410.1510.1610.1710.1810.1910.2010.21Of The Cargo Resulution Of Inspection tanggal 25 Juli2002.Copy Inspection Certificate As To The Condition Of TheVessel. No.30287/X/2002G tanggal 25 Juli 2002.Copy Letter Of Indemnity tanggal 26 Juli 2002, SS/MV :MV.

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/200854.55.56.57.58.So.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.Penggunaan Dana Arden Bridge Ltd di rekening Bukopin101.5600.019 (US$) untuk Perusahaan lainnya.Penggunaan Dana dari rekening 101.5599.011 (Rp) Bukopin untukNon Arden Bridge Inv.LtdAliran Kas PT.

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/200871.72.73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.Mengosongkan Tanah/Rumah.Copy Akte Notaris Tjondro Santoso, SH No.

Petikan No.1066 K/Pid.Sus/2008Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHADI, SH.,MH.NIP. 040.033.261 Hal. 21 dari 20 hal. Petikan No.1066 K/Pid.Sus/2008

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNO: 1066 / PDT. P / 2013 /PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : BOIMANTempat fahir > OKU TimurUmur / Tanggal lahir : 42 Tahun / 10 Maret 1971Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kemuning Jaya Kec. Belitang I Kab.

OKUTimurAgama : IslamPekerjaan : Petani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal25 April 2013, Nomor : 1066/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal25

April 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 25 April 2013 Nomor : 1066/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak pemohon Lahir di OKU Timur, pada tanggal 30 Desember 2000sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibukandung), masingmasing bernama KARYANTO dan KHOYIMAH ; Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur di MartapuraHal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1066/Pdt.P/2013/PN.BTAlantaran kelalaian Pemohon untuk membuat Akta Kelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ; Bahwa pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran anak pemohontersebut ditambahkan pada register daftar kelahiran pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Timur di Martapura; Bahwa disamping itu anak pemohon memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan administrasi

Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon, diberi tanda (P2);Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1066/Pdt.P/2013/PN.BTAF3. Fotocopy Akta Nikah Pemohon, diberi tanda (P3);4. Fotocopy Surat Ket Lahir anak pemohon, diberi tanda (P4);5.

1066/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1066/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:1. Nama lengkap : Imron Rosadi Bin Mohamad Soleh2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/4 April 19714. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Dinoyo Rt 02 Rw 06 Desa Sengonagung Kec.Purwosari Kab.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 30 Agustus2021 sampai dengan tanggal 28 September 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT Sby8. Perpanjangan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal29 September 2021 sampai dengan tanggal 27 Nopember 2021;Terdakwa dalam perkara di tingkat banding didampingi Faizah, S.H.,2. H.

Telan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor :1066/Pid.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 24 September 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Halaman 11 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT Sby2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor 233/Pid.Sus/2021/PN Bil,tanggal 25 Agustus 2021 yang dimintakan banding tersebut;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 12 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT SbyHalaman 13 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2021/PT Sby

1066/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah milik Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikarunialanak4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 5 bulan yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.kKis

1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr

tinggal di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BgrBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,membuka persidangan dan menjatuhkan putusan :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1066/Padt.G/2019/PA.Bgrgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juni 2019dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.BgrKetua Majelis,Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1066/Pdt.G/2017/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Pml.LP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

pekerjaanBurunh Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G

Saksi pertama : xxx, umur 51 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena pamanPenggugat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 1 orang anak dananak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Pml.

mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan Drs.Abdul Wakhidsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs.H.Qomaru Zaman,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,tidDrs.Abdul WakhidHal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1.

FAKHRUR, S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Pml.

1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnTergugat telah berjalan selama 18 tahun 1 bulan setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di RumahPenggugat Desa Candimulyo RT/RW 005/002 Kec. Dolopo Kab. Madiunhingga , ba'da dukhul dan sudah dikarunia tiga anak;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1066/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1066/Pdt.G/2021/PA.Smd

/Pdt.G/2021/PA.SmdTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 08 Juli2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

SD akiLaki, ahir di Samarinda pada tanggal22 Juni 2010;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smdec. ani i Samarinda padatanggal 01 April 2012;semua anak tersebut saat ini berada dalam asuhan dan Penggugat.Yang mana dari 5 (lima) anak dari Penggugat dan Tergugat terdapat 1(Satu) anak yang telah pisah dari kartu keluarga tersebut ;3.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah secara lahir dan batin dan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanak selama lebih kurang 7 (tujuh) tahun lamanya.Dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah memberi kabar berita dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smd8.

Sejaktahun 2014 rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smddisebabkan Tergugat tidak memperhatikan Penggugat.

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SmdBaihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Smd

1066 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 1066 K/Pdt.SusPHI/2020 3. Uang penggantian 15% x (35.445.000,) 5.316.750,hakTotal 1+2+3 40.761.750, 7.

Nomor 1066 K/Pdt.

Nomor 1066 K/Pdt. SusPHI/202011. Menyatakan putusan ini dilaksanakan terlebin dahulu meskipun adaupaya hokum kasasi dan peninjauan kembali serta upaya hukum lainnya(uitvoerbarbijvooraad);12. Memerintahkan Tergugat dan Tergugatll untuk patuh terhadap isiputusan ini;13.

Nomor 1066 K/Pdt. SusPHI/2020

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bms dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp.0,-(nihil) ;

1066/Pdt.P/2016/PA.Bms

PENETAPANpe 1066/Pdt.P/2016/PA.BmsfnDEMI KEADILAN oan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 05 April 1991, umur 25tahun, jenis identitas KTP, nomor identitas 3302190504910001, nomortelepon 082225897121, alamat email , alamat RT. 002 RW. 002 DesaKarangrau Kecamatan Sokaraja Kabupaten

,kebutuhan khusus , status kawin Kawin, pendidikan SMP, golongandarah , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 6 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 03 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :1066/Pdt.P/2016/PA.Bms tanggal 04 Agustus 2016 telah mengajukan perkaracerai

Masalah Ekonomi, Termohon kurang menerima nafkah dari Pemohonyang berpenghasilan ratarata perbulan hanya Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah);Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 6 halamanb. Termohon bersifat boros ;4. Bahwa Pemohon sudah bersabar dan menasehati Termohon, tapiTermohon tidak berubah menjadi lebih baik ;5.

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini karena miskin.Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 6 halamanSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidakternyata

MHPerkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 6 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaARUDuJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya panggilan : Rp. 0,4. Redaksi putusan : Rp. 0,5. Meterai : Rp. 0,Jumlah > Rp.0, (Nihil);Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 6 halaman

1066/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bor.es2 I 2s 51 all wuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kelurahan Cikahuripan, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Umur 45 tahun, Agama

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.9. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon menilaipengajuan Pemohon telah cukup beralasan,maka Pemohon berharapagar Pemohonannya dapat dikabulkan10.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon, Pemohon pada pokoknya tetap pada permohonannyatidak mengadakan perubahan atau tambahan terhadap permohonanPemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pangadilan Agama Bogor setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2020/PA.Bar.Biaya prosesBiaya PanggilanBiaya Redaksi. Biaya MeteraiumlahRp. 50.000,Rp. 405.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp.501.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1066/Padt.G/2020/PA.Bgr.

1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Syafrinal, SH, MH, 4.Hal 1 dari 36 hal Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.MdnRinaldi, SH, 5. Jefri Mangarartua Sipahutar, SH,M.Kn, 6. Sahat Maruba samosir, SH, 7. WilliErlangga, SH 8. M.Iman, SH 9. M.Akbar Siregar,SH, dan 10.

Bahwa sedangkan pernikahan Alm. xxxxxxxxx dengan XxxxxXxXxXXxXX(Tergugat I) tidak ada dikarunial anak atau keturunan ;Hal 3 dari 36 hal Putusan No.1066/P.dt.G/2018/PA.Mdn5. Bahwa kedua orang tua Alm. xxxxxxxxx telah lebih dahulumeninggal dunia ;6.

XXXXXXXXXXXXXX adalah : XXXXXXXXX (Sebagai ister) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak perempuan) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak perempuan) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ; XXXXXXXXX (Sebagai ISteri) ;Hal 4 dari 36 hal Putusan No.1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ; XXXXXXXXX (Sebagai anak lakilaki) ;9.

Dengan demikian tidak ada dasar hukumPenggugat mengajukan Pembatalan terhadap Putusan Pengadilan AgamaMedan No. 30/Padt.P/2018/PA.MDN tanggal, 03 April 2018, oleh karena itumohon kepada Yang Mulia Ketua / Majelis Hakim pada Pengadilan AgamaHalaman 16 dari 36 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.MdnMedan yang mengadili Perkara No. 1066/Pdt.G/2018/PA.MDN untukmenolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvanklijkeveerklaard

Biaya MeteraiRp 6.000,Jumlah = Rp 1.576.000,(satu juta lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1066/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Tergugat di Dusun IV, Desa Sumber Padi, KecamatanLima Puluh, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebihkurang 3 (Tiga) Tahun lamanya, sampai dengan berpisah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagai SuamiIstri (bada dukhul), Namun belum dikarunia anak;4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.kKis6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, tidakpernah berkomunikasi lagi, serta tidak pernah melakukan hubungan SuamiIstri lagi sejak awal Tahun 2018, hingga saat ini;7. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat males bekerja, sehingga kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2017, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Raini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, SHPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 260.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai R 6.000,00pJumlah : R 376.000,00p(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.kKis

1066/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171075806590001 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak Tahun 2013 sampai saat ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JPTergugat memiliki wanita lain bahkan sudah menikah, Tergugat selaluminumminuman keras dan berjudi dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini;3. Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Iskandar Dra. Hj.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JP

1066/Pdt.G/2018/PA.Jmb

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.JmbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yatinah binti Sulistyo, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JI.

No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.2012, telah dibubuhi materai Rp 6000,00 dan diberi cap pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya (bukti P.);Bukti saksiSaksi pertama, Teguh Ujar bin Sulistyo, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat dan tidak berhasil, saksi tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi kedua, Rohman bin Wahyudi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di JI.

No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.Anggota, Said Alwi, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisNurmadi Rasyid, S.H, M.H Drs. Adwar, SHHakim Anggota II,Drs. AgustiPanitera Pengganti, Said Alwi, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 240.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 331.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No. 1066 /Pdt.G/2018 /PA.Jmb.

1066/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 13 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 07 Mei 2011 dan dicatat oleh pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,sebagaimana tercantum

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKPenggugat dan tinggal dirumah orang tuanya di Komplek Karya Indah,Kabupaten Kubu Raya ;Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKPasal 145 R. Bg jo.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTKdiatur pada Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA.PTK

Menyatakan, perkara Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bms , dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 0,00 ( rupiah);

1066/Pdt.G/2016/PA.Bms

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Pemohon, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 05 April 1991, umur 25 tahun,jenis identitas KTP, nomor identitas 3302190504910001, nomor telepon082225897121, alamat email , alamat RT. 002 RW. 002 DesaKarangrau Kecamatan Sokaraja

29 Juli 1987, umur 29 tahun,jenis identitas KTP, nomor identitas 332196907870001, nomor telepon ,alamat email, alamat RT. 001 RW. 005 Desa Sokaraja TengahKecamatan Sokaraja Kabupaten Banyumas, jenis kelamin Perempuan,agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan , kebutuhan khusus ,status kawin Kawin, pendidikan SMP, golongan darah , selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Perkara nomor 1066

Masalah Ekonomi, Termohon kurang menerima nafkah dariPemohon yang berpenghasilan ratarata perbulan hanya Rp. 900.000,(Sembilan ratus ribu rupiah);Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 6 halamanb. Termohon bersifat boros ;4. Bahwa Pemohon sudah bersabar dan menasehati Termohon, tapiTermohon tidak berubah menjadi lebih baik ;5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PARSONO binSAWIKARTA) untuk menjatuhkan Talak terhadap Termohon (ETRITRISNA SURYATI binti BAMBANG UDIYAKTO) di depan sidangPengadilan Agama Banyumas ; danPerkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 6 halaman3.

Meterai : Rp. 0O,Jumlah > Rp.0, (Nihil);Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 6 halaman