1066/Pdt.G/2020/PA.Sim

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sim.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Saksi dari Penggugat ke , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Simalungun,Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Saksi dari Penggugat ke II, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS Kecamatan Pematang Bandar, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat bernama Juhartosebagai suami dari Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum Islam, menikah pada tanggal 22 September 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Bandar, Kabupaten Simalungun, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Sim.2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1066/Pdt.G/2019/PA.LLG

Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLGdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;6.

Nama saksi II, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun , Desa Sumber Sari, Kecamatan Sumber Harta,Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana yang diatur dalam 308 RBg.sehingga memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLGMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebutbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnya.

Pasal 116 hurufHalaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA. LLG(f) Kompilasi Hukum Islam.

Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp341.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1066/Padt.G/2019/PA. LLG

1066/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Wng2 aa ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Kabupaten Pacitan, Provinsi Jawa Timur, sebagaiPemohon;lawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon sama sama tinggal dirumah kediaman bersama di Sidowayah, RT 004 RW 002, Desa Ploso,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. WngKecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri selama sekitar 5 tahun (20102015), kemudian Termohon di rumah dan Pemohon bekerja di Kalimantansetiap 3 bulan sekali pulang ke rumah kediaman bersama di alamat tersebutdiatas, hal ini berlangsung selama 2 tahun (20152017).

Bahwa Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. WngBerdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Biaya materal : Rp6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Wng

1066/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,pendidikan

Untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;10.

Tergugathingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/201 7/Pa.Lmg.Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusahamencari Tergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekatTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ;.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 431000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah) ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 18 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Bua Eva Hidayah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Sidkhan, S.H, M.HES. danDra.

Masrifah, M.HPanitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 340.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama LamonganSueb, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1066/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1066/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2020/PA.Clpmile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 19 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1066/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 19 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No 1066/Pdt.P/2020/PA.ClpAlamat : Kabupaten Cilacap;Dengan calon mempelai Lakilaki, yang bernama :;Nama > CALON SUAMI ANAK PEMOHONTanggal lahir/ Umur :;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh;NIK 15Alamat : Kota Jakarta Utara Prov DKI Jakarta ;2. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kab. Cilacap;3.

No 1066/Pdt.P/2020/PA.Clpjuta lima ratus ribu rupiah) begitu juga dengan anak Pemohon yang telahSiap menjadi Istri/lbu rumah tangga bagi anakanaknya kelak;8. Bahwa Pemohon telah melamar calon isteri anak Pemohon pada bulanJuni 2020, dan lamarannya telah di terima oleh Pemohon;9.

No 1066/Pdt.P/2020/PA.Clp

1066/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa pada tanggal 12 Nopember 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 669/38/X1I/2016 tanggal 14 Nopember 2016;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Tng2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugakepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Tng7.

Pengadilan AgamaTangerang telah mengeluarkan Surat Keputusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 06 Mei 2019, oleh karenanya perkara ini dapat diperiksa lebihlanjut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena Penggugat telah mengajukan permohonanuntuk dibebaskan dari membayar perkara sebagaimana Surat Penetapan KetuaPengadilan Agama Tangerang Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal 06 Mei2019, maka kepada Penggugat dibebaskan dari membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Mengingat dan memperhatikan seluruh perundanganundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. TngMENGADILI1.

SYARIF HIDAYATULLAH, M.H.PANITERA PENGGANTIHIKMAH NURMALA, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. TngPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.O2. Biaya ATK Perkara : Rp.75.000,002. Biaya Panggilan : Rp.220.000,004 PNBP Panggilan : Rp.O5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA. Tng

1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 23 september 2011di Kantor Urusan Agama (KUA)KecamatanLembeyan Kabupaten Magetan dengan kutipan Akta Nikahnomor XXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di KabupatenMagetan;3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;z. Menyatakan jatuh talaksatu. bain sugro dari Tergugat(Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat)3S.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat dan telah hiduprukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXx.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1066/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TsmepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya,dalam hal ini telan memberikan kuasa khusus kepada UndangSarif Hidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yang berkantordi Jl

SukaasihKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor : 1303/Reg.K/2019/PA Tsm.tanggal 15 Maret 2019, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tingal di Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1066

Bahwa pertengkaran tersebut kembali terjadi dengan alasan yang samadan puncaknya pada bulan Januari 2019 yang akibatnya Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 2bulan lamanya;Hal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tsm5. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Hendarsih, S.Ag.Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 10.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Tsm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Np 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX, Tempat/tanggal lahir Magelang, 07 Agustus 1989, Umur 29tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKW di Malaysia, PendidikanSMP, beralamat di Dusun Sudimoro RT 5 RW 5, DesaTanjungsari, Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang.Berdasarkan

Konsultan Hukum TITIK ARIYANI,SH& REKAN beralamat di Perumahan Bumirejo Indah Blok PuriAzalia RT 4 RW 14, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebut Penggugat;LAWANXXXXX, Tempat/tanggal lahir Tulungagung, 11 September 1994, Umur 24tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SMP,beralamat di Dusun Nakeran RT 3 RW 1, Desa Pakisrejo,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, Propinsi JawaTimur; Selanjutnya disebut Tergugat;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor:1066

Kabupaten Magelang pada tanggal 8 Juni 2018;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat, membaca mengucapkandan menandatangi Sighat Talik , sebagaimana tersebut dalam dalamtulisan kutipan Akta Nikah Nomor ;Bahwa sesaat setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama + 20 bulan laluTergugat pergi dan pulang kerumahnya di dusun Nakeran Jawa Timursehingga Penggugat dan Tergugat telah tinggal berpisahan selama +1 tahun.Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1066

Supangat, M.H. dan Nur Hamid, S.Ag., M.H.Halaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1066/Pdt.G/2018/PA.Mkdmasingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Umi Khoiriyah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim AnggotaHakim AnggotaDrs. SUPANGAT, M.H. NUR HAMID, S.Ag.

,M.H.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Perincian biaya :1.Te SSBiaya PencatatanBiaya Administrasi Penyelesaian PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50 000,00Rp264.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1066/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan., dalam hal ini memberikan kuasa kepada YunitaRatna Triastuti, S.H.,M.H.

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 April 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dantidak ada hubungan lahir batin kurang lebih selama 5 (lima) bulan;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purwodadi agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Dhohwah, M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwdoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Drs.Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Abdul Ghofur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy.Panitera PenggantiDrs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1066/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1066/Pdt.G/2015

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Perkenankanlah saya yang bertanda tangan di bawah ini:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BungaEja Beru, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

No. 1066/Pdt.G/2015/PA MksSAKSI II, umur 37 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya dimukasidang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kedua pihak berperkara karena saksi bertetanggadengan penggugat.e Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat, telah hidupbersama dan rukun.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA Mks101. Sejak bulan Maret 2015 antara penggugat dan tergugat seringbertengkar sehingga tidak ada lagi kecocokan antara keduanya,tergugat sering marahmarah atau emosi dan juga tergugat tidakdapat memberikan keturunan kepada penggugat.2.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA Mks12Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruff Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1066/Pdt.G/2015/PA Mks14Hakim Hakim anggotattdDra. Hj. Nurjaya, M.H.tidDr. H. Sukri, HC, M.H.Perincian biaya perkara :1.234.5Biaya pendaftaran. Biaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiMeteraiKetua majelis,tidDrs. Muh. Iqbal,M.H.Panitera pengganii,tidDrs. Amiruddin. JumlahRp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220,000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000.00Rp 311,000,00 15Hal 15 dari 13 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2015/PA Mks

1066/Pdt.G/2012/PA Srg.

PUTUSANNomor: 1066/Pdt.G/2012/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, Kota Serang.

No. 1066/Pdt.G/2012/PA.Srgwilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di tempat Perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;d.

No. 1066/Pdt.G/2012/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan saksisaksi serta buktibukti lainnya, Majelis Hakim telah memperoleh fakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus dantidak harapan untuk rukun kembali dan Penggugat sudah merasa benci terhadapTergugat.

No. 1066/Pdt.G/2012/PA.Srgundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yangtimbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat sepenuhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan dan patut untuk dikabulkandengan Verstek;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No. 1066/Pdt.G/2012/PA.Srg5. Redaksi Rp. 5.000,006. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA SERANGPANITERA,Akhmad Fauzy, SHCATATAN:Salinan putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat atas permintaan sendiripada tanggal ....... 0. ececce eee cece ee eeeeeee eens enaeeenneenas dan telah mempunyaikekuatan hukum tetap.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.241.000 ,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2017/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :Pemohon Asli , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso,sebagai Pemohon,melawanTermohon Asli , umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso

No 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri di rumah Pemohon dan di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Asli Anaknya , Umur : 1 tahun setengah.3: Bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan harmonis dan bahagia selama 3 tahun, namunsejak bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.4.

No 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No 1066/Pdt.G/2017/PA.BdwMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuMochammad Nur Prehantoro, S.H sebagai Panitera serta dihadiri olehPemohon dan Termohon;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Imam KhusainittdMuslich, S.Ag. M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJu milahORWNPKetua Majelis,ttdDrs.

No 1066/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1066/Pdt.G/2021/PA.SIT

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :MOCHAMMAD NUR PREHANTORO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 500.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 10.000.Jumlah :Rp 620.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA. Sit.

dan Ill/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Cirebon pada pokoknya atas dailildalil:1.Bahwa Para Penggugat adalah pemilik 1(satu) unitkendaraan mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi E 1066 AT, warna abu abu metallic, tercatat atasnama Lindu Legawati, akan tetapi belum dilakukan balik nama ke atas namaPara Penggugat;Bahwa mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tersebut dimiliki olehPara Penggugat, asal beli dari Showroom Satria Motor yang beralamat diJalan Kesambi Nomor 1 Kota

AT tersebut;Bahwa setelah melakukan pembicaraan antara Penggugat denganTergugat , selanjutnya Tergugat selaku Ketua Koperasi Warga Guru AryaBinangkit Kabupaten Kuningan tersebut mengabulkan permohonanPenggugatI, dengan memberikan pinjaman uang sebesar Rp40.000.000.00(empat puluh juta rupiah) dengan jaminan Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaLindu Legawati, milik Para Penggugat, untuk jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan dan dikenai bunga

Bahwa oleh karena penyerahan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, oleh Tergugat kepadaTergugat Il merupakan perbuatan pidana (dan atau didahului denganperbuatan pidana oleh Tergugat ), maka penguasaan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,atas nama Rindu Legawati (milik Para Penggugat), oleh Tergugat Il, danjuga pemberian uang pinjaman sebesar Rp78.700.000.00 (tujuh puluhdelapan juta tujuh ratus ribu rupiah) oleh

Tergugat Ill kepada Tergugat yang berhubungan dengan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobilToyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, yang nyatanyata adalah milik ParaPenggugat, dan perikatan hukum antara Tergugat dengan Tergugat II danTergugat Ill yang menyangkut Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, tidak seijin Para Penggugatsebagai pemiliknya, merupakan perbuatan melawan hukum.

) mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT, atas namaRindu Legawati, kepada Para Penggugat, dalam keadaan baik dan bebastanpa beban apapun juga;14.Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill, Para Penggugat telah menderitakerugian, senilai pembelian mobil Toyota Avanza Nomor Polisi E 1066 AT,yaitu sebesar Rp120.000.000.00 (seratus dua puluh juta rupiah);15.

1066/Pid.Sus/2019/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PTMDN tanggal 12 September 2019 tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 17September 2019, tentang penetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa tersebut;3. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera, dalam perkaraNo.1066/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 16 September 2019;4.

Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDNbulan Maret tahun 2019, bertempat di JI.

Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDNmenjatuhkan putusannya berdasarkan Dakwaan Priamair pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI.

Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDNoleh para saksi Suwarno, saksi Juni H.

Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2019/PT MDN3. Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

1066/Pdt.G/2020/PN Dps

/Pdt.G/2020/PN Dps.quo juga telah mengajukan gugatan lain, yakni Gugatan Wanprestasi(Ingar Janji) perkara nomer: 1066/Pdt.G/2020/PN.

Foto copy dari foto copy Akta Pembatalan No. 1 tertanggal 2 Desember2017, selanjutnya diberi tanda bukti T3;Hal 37 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.4.

Objek tertentu, yaitu jelas mengenai apa yang di perjanjikan;Hal 55 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.2.

Hario Kristajudo Soeparno,ST, SH.) telah menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tanggal 28 Juli 2021 Nomor :1066/Pdt.G/2020/PN.Dps;Panitera,Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.,M.H.Hal 65 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar Rotua Roosa Mathilda T.,S.H.

Materai............ccceeeeeee ee Rp. 10.000,Hal 66 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.Jumlah: Rp. 28.000,(empat puluh ribu rupiah)Hal 67 dari 63 Halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps.

1066/Pdt.G/2020/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 10 Mei 1989, agama Islam,pekerjaan Ojek Online, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Batu Piring Gang Ikhlas,Rt.12, Rw. 02, No.8b, Kelurahan Antasan Besar, KecamatanBanjarmasin

Rt 21, Rw. 02, Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, dengan NomorHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 1066

Jadi sayaHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bjmkatakana bahwa yang di tuduhkan kesaya bahwa saya memukul itu tidakbenar, saya hanya ingin mengambi handphone istri saya dengan maksudingin menghapus aplikasi ojek online. saya mengesamping kan tangannyasaja. Saya tidak memukul, setelah itu Istri saya memukul kaca lemaridengan sendirinya yang membuat tangannya berdarah. Itu karenaperbuatannya sendiri. Bahwa sebelum istri saya pergi meninggalkan rumah.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:997/53/X/2008, tanggal 23 Oktober2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTengah.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu. oleh Ketua Majelisdiberitanda(P.2);Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bjm1.

Masmuntiara, S.H, M.H.1Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.BjmDrs. H. ZulkifliPanitera Pengganti,Rubyanti, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNB Panggilan RP. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah );Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Bjm

1066/Pdt.G/2019/PA.Sby

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA .SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANAK (Surabaya, 20122014);b.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA .SbyBahwa atas Replik Pemohon Tersebut, Termohon telahmenyampaikan Dupliknya tertanggal 29 April 2019,Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA .Sby Bahwa saksi sudah merukunkan dan mendamaikanPemohon dan Termohon untuk tidak bercerai namun tidak berhasildan saksi menyatakan sudah tidak sanggup untuk merukunkankedua belah pihak;2.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA .SbyBahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Termohon tidakmenanggapinya dan menyatakan akan mengajukan alatalat bukti;Bahwa untuk menguatkan dali bantahannya Termohon mengajukanbukti dengan menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi masingmasingbernama:1.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sby

1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 25 (dua puluh lima) tahun,agama Islam, pendidikan SLTA (Sekolah Lanjutan TingkatAtas), pekerjaan pedagang, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaSurya Alhadi

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 07 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangdiwakili kuasanya ke persidangan, selanjutnya Majelis memeriksa surat kuasakhusus, identitas kuasa hukum Penggugat dan kelengkapan dokumenelektronik sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn yangHalaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Sdndibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadiran

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatanHalaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Sdndengan tanggal 20 Dzulgaidah 1442 Hijriah, oleh kami, Riana Elfriyani, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Aprilia Candra, S.Sy. dan Ana Latifatuz Zahro, S.H.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 975.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah > Rp 1.095.000,00(satu juta Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sdn