1285/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 2 tahun 2 bulan ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anaksekarang dalam asuhan Penggugat(Ibunya);4.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3513196408940003, An. yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal ....... Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No : 1285/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDINI RININDA, SH30.000,50.000,310.000,5.000,6.000,401.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1285/Pdt.G/2018/PA.Krs

1285/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Jr2 ALS .SEAS DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Santo bin Giden, lahir di Jember, 14 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Dukuh RT.001RW. 008 Desa Banjarsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sri Wahyuni binti Tohari, lahir

Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa Rp. 50.000 telah dibayar tunai;d. Lafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.JrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.oof hfPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahRp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)hal. 5 dari 5 hal. Salinan Pen. Nomor 1285/Pdt.P/2021/PA.JrRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 30.000,00:Rp. 10.000,00:Rp. 10.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Ss 3 ? e ifAkhmad Muzaeri, S.H.

DYAN TATA KARTIKASURI, lahir di Surabaya, tanggal 21 April 1995; untuk menjaminkan : Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana SertipikatHak Hak Milik No. 1285, Desa Tambaksumur, diuraikan dalam Gambar Situasi No. 5471 Tahun 1987. seluas 102 M2, tertulis atas nama SOEGIONO dan KARSITIMACHFUD, SH., pada Bank Tabungan Negara Surabaya ; - 3. .Membebankan

KARTIKASURE lahir di Surabaya, tanggal 21 April 1995 ; e Bahwa suami Pemohon ( SUGIONO ) telah meninggal dunia pada tanggal 09 Agustus 2009. sebagaimana Surat Kematian No. 475.37/404.7.6.10/2009 karena sakit :e Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan Pemohon dan 2 ( dua ) orang anak tersebut. juga meninggalkan hartawarisan berupa : sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor : 1285

, Desa Tambaksumur,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor : 5471 Tahun 1987, seluas 102 M2, tertulis atas nama SOEGIONO danKARSITI MACHFUD, SH.; =e Bahwa Pemohon dan 2 (dua ) orang anak Pemohon bermaksud hendak melaki kan tindakan hukum yaitu untukmenjaminkan sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di Desa Tambak Sumur, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1285, Desa Tambaksumur, diuraikandalam Gambar Situasi No.5471 Tahun 1987

DYAN TATA KARTIKASURE, lahir di Surabaya, tanggal 21 April 1995, tersebutuntukuntuk menjaminkan :Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan, terletak di Desa tambak Sumur, Kecamatan Waru.Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1285, Desa Tambaksumur,diuraikan dalam Gambar Situasi No. 5471 Tahun 1987, seluas 102 M2, tertulis atas nama SOEGIONO danKARSITI MACHFUD, SH., pada Bank Tabungan Negara Surabaya ;3.

Kodya Surabaya (bukti P3):e Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9098/1992 tertanggal 22 Juni 1992, atas nama Ditta Pratama Putra ( bukti Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8490/1995 tertanggal 12 Mei 1995, atas nama Dyan Tata Kartikasuri ( bukti Surat Kematian Nomor : 475/37//404.7.6.10/2009 tertanggal 18 Agustus 2009, atas nama Sugiono, SH. ( buktie Surat Keterangan Waris tertanggal 18 Agustus 2009 ( bukti P7) 5.0.0... eseeeeseseseeeteeeeee caeeeaeeeeeaeeeaeens wleeeeneeeeeeeeee Sertipikat Hak Milik No.1285

Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, tersebut dalam Sertipikat Hak Milik No. 1285, Desa Tambaksumur, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Gambar Situasi No. 5471/ 1987 luas 102 M2 atas nama Soegiono dan Karsiti Machfud,SH.

1285/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:1285/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP; bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMPpekerjaan

Karyawan Pabrik, bertempat tinggaldi Kota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1285/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan H.Mokh Farid T.A,S.H,M.Kn sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.PmlKetua MajelisttdDrs.Rohudi,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.H.Abd.Salam Drs.H.Shobirin,SH.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.PmlDicatat disini ; Putusan ini diberitahukan olehbebe eee e eae eee teas enaeeeeeeaeeaeenes Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Pml

1285/Pdt.G/2020/PA.SIT

Bahwa, setelah terjadi pertengkaran hingga terjadi perpisahantempat tinggal Pemohon meninggalkan 1 (Satu) anaknya yang bernamaPutusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 6 dari 32Zayyinah Mustaghfirah binti Anmad Basri dalam asuhan PenggugatRekonvensi;Nafkah Pengasuhan dan Pemeliharaan Anakanak12.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 9 dari 322. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;Dalam Rekonvensi;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi di tolak atau tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaard)Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 13 dari 323. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biayaperkara;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon menyampaikan dupliktertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;DALAM KONVENSI;1.

Fotokopi transfer uang ke rekening 009001047801509 Bank BRI a.nSiti Masruro, yang dikeluarkan oleh Bank BCA dan Bank BRI Situbondo,Surat tersebut dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberitanda P.3;Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 15 dari 324.

HASAN BASRI, MH.Hakim Anggota IIINDRA PURNAMA PUTRA, S.H.I., S.H.Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 31 dari 32Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBPRedaksi. MeteraioOo KR oN BbJumiahPanitera Pengganti,AHMAD NUR FAIZIN, S.H.: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 200.000,: Rp. 20.000,: Rp 10.000,: Rp 6.000,Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Putusan No. 1285/Pdt.G/2020/PA.SIT halaman 32 dari 32

1285/Pdt.G/2016/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Bkleam ll Gem oll att aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan tempatkediaman di Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KuasaPemohon.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan PEMOHON dan TERMOHONtelah hidup bersama di rumah masingmasing dalam arti PEMOHON beradaPutusan nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 dari 12di Jakarta dan TERMOHON tetap di Madura, setelah beberapa bulanberjalan TERMOHON mau diajak ke Jakarta, maka PEMOHON danTERMOHON kontrak rumah di Jakarta Utara selama delapan (8) bulan,TERMOHON kembali ke Madura dan PEMOHON tetap di Jakarta selamaempat (4) bulan, pada bulan Agustus 2015 TERMOHON mau kembali diajakberumah

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan nomor 1285/Padt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 0dari 123. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;4.

Abdul Majid, S.HI., M.H Panitera Pengganti,Tid.Embay Baitunah, S.AgPutusan nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 1 1 dari 12Perincian BiayaA. Biaya Kepaniteraan1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000 , 2. Biaya redaksi Rp ~5..000 "3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. . Biaya Proses Rp 50.000,5.

Biaya Materai Ro 6.000 ,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Putusan nomor 1285/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 12 dari 12

1285/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1285/Pdt.G/2019/PA.KjnKutipan Akta Nikah Nomor: 0656/17/XII/2016 tertanggal 20 Desember2016, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.Kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.Kjn.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Mahmudin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

No 1285/Pdt.G/2019/PA.KjnBiaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1285/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1285/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PU TUSAWNNomor: 1285/Pid.B/2017/PN.

30 Oktober 2017 , sampai dengantanggal 18 Nopember 2017 ;4.Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara , sejak tanggal 9Nopember 2017 , sampai dengan tanggal 8 Desember 2017 ;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejak tanggal 08Desember 2017 sampai dengan tanggal 6 Pebruari 2018 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 9 Nopember 2017 Nomor :1285

/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr. tentangHal 1 dari 16 Putusan Nomor :1285/Pid.B/2016/PN.JKTUTRPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaterdakwa tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 9 Nopember2017 Nomor : : 1285/Pid.B/2017/PN.Jkt.Utr tentang penetapan hari sidang atasperkara tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum, yangpada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan

Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,(Lima ribu rupiah)kepada Terdakwa ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SELASA, tanggal 16 Januari 2018 oleh kami : TAUFANMANDALA,,SH.MH, sebagai Hakim Ketua Sidang,SAHLAN EFENDI,SH.MHdan FAHZAL HENDRI,SH.M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor :1285/Pid.B/2017/PNJKT Utr tanggal 9 Nopember 2017 putusan tersebutHal 15 dari 16 Putusan Nomor :1285/Pid.B/2016

Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta utara dengan dihadiri pula oleh :DANA MAHENDRA,SHJaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehterdakwa .Hakim Anggota I, Hakim Ketua MajelisFAHZAL HENDRI,SH.MH TAUFAN MANDALA,SH.MHumHakim Anggota IISAHLAN EFENDI,SH.MHPanitera Pengganti,TRISNADI,SMHk.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor :1285/Pid.B/2016/PN.JKTUTR

1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXx XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXx XXXXXX XXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman

di KABUPATEN SUKABUMI,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 09 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601144509850002 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Syaifur Rohim, S.E.I.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 325.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1285/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2016/PA.Btl2 Sit ~v au w 2=), u) wy PFZaooaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Bantul, selanjutnya disebutsebagai:Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Bantul dalam register dengan nomor : 1285/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 16Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 Januari 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 26 Januari 2002,Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;2.

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebutterjadi karena:a. Termohon tidak bisa menghargai orang tua Pemohon.b. Komunikasi antar Pemohon dan Termohon tidak baik danharmonis, sehingga Pemohon memilih untuk menghindar dandiam.c. Termohon tidak pernah menurut dengan apa kata suami;d. Termohon sudah tidak mau melanjutkan rumah tangganyabersama Pemohon..

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Bantul;3.

No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Ketua MajelistidDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim AnggotattdDrs. Aziddin Siregar, S.H.,M.H.Hakim AnggotattdDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantittdEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1Z3.45 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya APP : Rp 60.000.Biaya Panggilan : Rp 280.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Put. No. 1285 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1285/Pdt.G/2018/PA.Bks

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 09 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bks, tanggal 09April 2018, dengan dalildalil pada

Penggugat dan Tergugat jarang bertemu karena Penggugat danTergugat tinggal berjauhan, Penggugat bertempat tinggal di BekasiTimur, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di Kalimantan Tengah;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bksb.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughra Tergugat xxxx. bin XXXX)terhadap Penggugat (XXXX binti XXXX SUKAMTO);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3275014305840037 tanggal O08 Mei 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 5 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BksPemerintah Kota Bekasi, fotokopi telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode (buktiP.1);2.

Uman, M.SyHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BksHakim Anggota,Drs. Kamsin, SH. MH.Perincian biaya :1. Pendaftaran2 Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim Anggota,Dr.Ummi Azma, SH. M.Hum.Panitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 435.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp . 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.BksHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1285/Pdt.G/2018/PA.Bks

1285/Pdt.G/2017/PA.Bjm

SalinanPUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Bjm< le ySs SU moDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Oktober 1993 (umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat

di Banjarmasin pada tanggal 06 Oktober 1987 (umur 30 tahun),agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SD,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1285

/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 26 September 2017telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan yangkemudian dirubah dengan perbaikan tanggal 26 September 2017, sebagaiberikut :Putusan nomor 1285/Pat.G/2017/PA Bjm., Hal. 1 dari 12 Halaman.Salinan1.

Bahwa kemudian pada pertengahan Mei 2017 antara Penggugat danTergugat kembali bertengkar, Penggugatpun merasa tidak tahan lagidengan Tergugat, Penggugat kemudian keluar dari rumah kediamanPutusan nomor 1285/Pat.G/2017/PA Bjm., Hal. 2 dari 12 Halaman.Salinansehingga terhitung sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah berjalan selama 4 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;8.

Muhammad ZaidPutusan nomor 1285/Pdt.G/2017/PA Bim., Hal. 12 dari 12 Halaman.

1285/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat tinggal di Dusun xxx RT.009/04 Desa XxxKecamatan Xxx Kabupaten Lampung Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Syeh Sarip Hadaiyatullah

PengadilanAgama Kalianda tercatat dengan register nomor:0447/SKH/2019/PA.Kla tanggal 10 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Desa xxx Rt.001 Rw. 003 Kecamatan xxx KabupatenLampung Timur Provinsi Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARA halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1285

/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 1285/Pdt.G/2019/PA.Kla tanggal 10 Oktober2019mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Kla3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Pantera PenggantiMasroah, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor : 1285/Pdt.G/2019/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000, halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Kla2. Biaya Panggilan Rp.500.000,3. PNBP Panggilan Rp.20.000,4. Redaksi Rp.10.000.5. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 616.000,Terhitung : enam ratus enam belas ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Kla

1285/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JUPITER SIHOMBING Alias ITENGTempat lahir : SibolgaUmur/tanggal lahir : 38 Tahun/9 Juli 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Tentena Lingkungan Ill, Kelurahan KeramatKubah, Kecamatan Sei Tualang Raso, KotaTanjungbalalAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Mei 2021 sampai dengan tanggal2 Juni 2021;Halaman 1 dari 17 hal Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 3 Juni 2021 sampai dengan tanggal 1 Agustus 2021;8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 31 Agustus2021;9.

dua) gram oleh Penyidik diberi kode A dan 1(satu) bungkus plastik klip transparan berisi diduga narkotika jenis sabu beratbersih 1,86 (Satu koma delapan enam) gram oleh Penyidik diberi kode B,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 16.30 Wibketika terdakwa sedang melintas di Jalan Sei Tentena Lingkungan IlKelurahan Keramat Kubah Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai,Halaman 2 dari 17 hal Putusan Nomor 1285

Menyatakan terdakwa JUPITER SIHOMBING Alias ITENG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 9 dari 17 hal Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDNhak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, ataumenerima Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair.2.

MH.TTDHalaman 17 dari 17 hal Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDNMADE SUTRISNA, SH. M.Hum.Panitera PenggantiTTDSUSILA WARDHANI, SH.Halaman 18 dari 17 hal Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2021/PT MDN

1285/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .05 RW.08 Desa Tambakrejo Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo hingga 9Oktober 2017, ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .1.

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

No 1285 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .merukunkan Pemohon dan Termohon.

1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT. 05, RW. 06, Desa XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan adalahuntuk bercerai dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405tUk2i qUE uaO =DjJ gqnO svpnTpUbl2 sy qU2 aU zeal SyPutusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 5 dari 10 hal."

VILogin cTMoVl yc cuolall src 9 Iglliol Guu dpiuusll elas anoauL aalb gallApabila telah tetap gugatan istri di hadapan hakim dengan bukti daripihak istri atau pengakuan suami, dan adanya hal yang menyakitkan itumenyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantas antara keduanya,Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1285/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin Min XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,semula di Jalan Surabaya, akan

tetapi sekarang tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayah Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 10 Maret 2021dengan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2007,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah Tidak terjadiperselisinan dan pertengkaran Namun disebabkan Tergugat pergimeninggalkan rumah tanpa pamit dan tanpa sebab dan alasan yang jelas,sehingga sejak itu Penggugat sudah tidak mendapatkan apa yang menjadihaknya sebagai seorang isteri;5.

ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 12 Maret 2021 dan tanggal 13 April 2021 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1285

SITT AISYAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.SbyH. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 756.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 901.000,00(Sembilan ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2021/PA.Sby

1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tkw, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KUASAPENGGUGAT ASLI, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 23 September

surat gugatannya tertanggal23 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 23September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 22 ayathalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbag, bahwa dari dalil Penggugat dan bantahan Tergugat yangdihubungkan dengan saksi yang telah diajukan oleh Tergugat telahditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ahmad Zaenal Fanani, S.H.I., M.Si., sebagai Ketua Majelis, H.Suharno, S.Ag. dan Iqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantuoleh Sihabudin, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehTergugat diluar hadirnya Penggugat;Ketua Majelis,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Dr. H.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 686.000,00halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1285/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1285/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober2006 ~=yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1285/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar

SIDDIKIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM, SH Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1285/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari2021Terdakwa didampingi Penasihat Hukum dari Kantor PosbakumadinJakarta Utara berdasarkan Penetapan majelis hakim No.1285/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 26 Oktober 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Kemudian datang Saksi Jefri Pramana Yudha saksi Sugeng PriyadiHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa terhadap narkotika tersebut, Terdakwa tidakmemiliki Surat ijin dari pihak yang berwenang atau instansi terkait lainnyaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa tujuan Terdakwa membeli Narkotika tersebut adalah untukdipakai sendiri dan untuk distok untuk beberapa lama;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Tumpanuli Marbun, S.H., M.H.Budiarto, S.H.Panitera Pengganti,Sulistyoningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.UtrHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 1285/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr