1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs aeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 08 Desember 1976,Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 20 Februari 1972, AgamaIslam

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 012/12/IV/1998 tanggal 10April 1998.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama 22 tahun.. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK umur 21 tahun dan ANAK II umur 12tahun;.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, Nomor:3513164712760001, tanggal 09 September 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenProbolinggo.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kembali, tidak kirim habar dantidak diketahui alamatnya dengan jelas; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;2.

Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krsterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, SH.H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 270.000,00Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal 8 dari 8 hal. Put No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Krs

1291/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2018/PA.JrSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Farug bin Ahmad, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun SumbertengahRT.07 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Nimatul Hasanah binti Tofir, umur 7 tahun, agama Islam

Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Farug bin Ahmad) danPemohon II (Nimatul Hasanah binti Tofir) yang dilangsungkan pada tahun2004 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon Il; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2004 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tofir denganmaskawin berupa uang tunai Rp. 100000 tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.

Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1291/Pdt.P/2018/PA.Jr

1291/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Pengadilan Agama Depok Nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 15 Juni 2020 mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

Majelis HakimHalaman 2 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.berkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3.

Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Termohon. tidak datang menghadap dipersidangan,walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Depok tertanggal 07 Juli 2020 Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dpk, danketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang bahwa dalam mencantumkan identitas Pemohon danTermohon, Pemohon tidak mencantumkan alamat yang benar sehinggapanggilan tidak sah dan patut oleh karenanya pemeriksaan perkara ini tidakbisa

Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlahRp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulkaidah 1441Hijriah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Bustanuddin Jamal, M. Hum., dan Dra.

,Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIHalaman 5 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. Proses3 PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,0020.000,00410.000,0010.000,006.000,00526.000,00Halaman 6 dari 6 perkarai Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Dpk.

1291/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 10 September 2018, dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000 ,- ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2018/PA.Bm

Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 10 September2018 yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 10 September 2018 telahmengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Bm.3. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya harmonis, namunsejak tahun 2012 penggugat berubah sikap dan sering marah tanpa alasan,bahkan sering melakukan pemukulan pada penggugat;4.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan register nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 10September 2018, dinyatakan gugur;2.

Putusan Nomor 1291/Pat.G/2018/PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :Siti Saleha, S. Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1291/Padt.G/2018/PA.Bm.

1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten

Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 17 Mei 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 17 Mei 2016 dengan register Nomor :1291/Pdt.G/2016/

PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat telah tidak datang menghadap di persidangan atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratPanggilan Nomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal14 Oktober 2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata telah dipanggildengan sah dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwdpersidangan, meskipun telah dipanggil secara patut dan tidak pula mengutuswakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, oleh karena itu Majelishakim menilai bahwa Penggugat tidak sungguhsungguh dalam berperkara,maka berdasarkan pasal 124 HIR gugatan Pengguat dianggap gugur ;sebagai Panitera Pengganti tanoa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADra. Hj. Malinadza, S.H., M.H.. Dra. Hj. DhohwahHAKIM ANGGOTADrs.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 4 dari 3 hal. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pwd

1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dody Indra Syahputra;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 27 Agustus 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI Selam VII Gg Serasi Kel Tegal Sai ke Medan AreMedan;Agama : Islam;Pekerjaan :

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02Juni 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 3 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 15Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 1Setelan mendengar keterangan

Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon putusan yang seringanringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 2menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukankedua terdakwa

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 23Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 28

1291/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btlby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KAB. BANTUL, DI YOGYAKARTA,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SeptianHarisandy. S. H., Advokat/Pengacara yang berkantor di TegalMalang DK.

BANTUL, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 25November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl1

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat Nohan NiswaraWidyadhana Bin Sudarna terhadap Penggugat Robiatul MubasyirohBinti Abu Chamad3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btldicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Bantul, Nomor 191/07/VIII/2019 Tanggal 14 AgustusB.

Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BtlttdFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantittdWiraseta Wahyu Dewanto, S.E., S.H.,M.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Btl

1291/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No:1291/2014PA.Kab.

1291/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Istbat Nikah Komulasi dengan Cerai Gugat antara :Xxx, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 01 Januari 1972 (Umur 45 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

dahulu di Xxx Kabupaten Sukabumi,sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatanggal 20 Desember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak dengan register perkara Nomor 1291

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldan membina rumah tangga di rumah Penggugat yang beralamat di XxxKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama ;Hal 1 dari 12 Put.1291/Pdt.G/2017/PACbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak/ belum memilikiorang anak/keturunan;4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhnkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Xxx KabupatenSukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Hal 3 dari 13 Put.1291/Pdt.G/2017/PACbd4.

RedakSi ke eee ee cece eeeeeeeeeeeteeeeeeeeaeeeeees Rp. 5.000.SUMAN eee ec eee te eee ee eee et eee ee eee eee ees Rp. 381.000.aocnnennn= (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Hal 12 dari 13 Put.1291/Pdt.G/2017/PACbdHal 13 dari 13 Put.1291/Pdt.G/2017/PACbd

1291/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2016d.

Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2016Kelebihan pajak yang sudah: Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya Rp 1.548.254.242,00 Dikompensasikan ke Masa Pajak ...

Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2016Pajak Masukan yang telah dibayar oleh Pemohon Banding yang tidakdapat dikreditkan;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut.

Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/20165.7.5.8.dengan pengusaha besar (karena PM menjadi HPP).

Putusan Nomor 1291/B/PK/PJK/2016

1291/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Roni Nasrullah Bin Nazarhan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan , tempatkediaman di 0 sebagai Pemohon Roni Nasrullah Bin Nazarhan, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam,pekerjaan

Panji Anom Lingkungan KarangBuaya Rt.006 Rw. 092 Kelurahan Pagutan TimurKecamatan Mataram Kota Mataram sebagai Pemohon IV;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Desember2015 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa: Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1291

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210000,00 ( duaratus sepuluh ribu ).Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.MtrDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Januari 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1437 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Muh. Ridwan L, SH., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nurmansyah,SH., MH dan Drs. H.

Meterai Rp0,00Jumlah Rp210.000,00( dua ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1291/Pdt.P/2015/PA.Mtr

1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.

1291/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rai bin Sunjaya, umur 41 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan buruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

002 Kelurahan Nyapah, KecamatanWalantaka, Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 1291

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03September 2001, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, Kabupaten Serang dengan wali nikahHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2019/PA.SrgAyah Kandung bernama Marjuni bin H. Satab, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Ust.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rai bin Sunjaya) denganPemohon II (Maria Ulfah binti Marjuni) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 03 September 2001;c.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 1291/Pdt.P/2019/PA.Srg

1291/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Kali Randu, 10 Maret 1972, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Dono Arum

, 10 Februari 1964, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih dengan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan

,M,S.I., sebagaimana laporanmediator tanggal 28 Agustus 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.GsqBahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawaban padapokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili nomor tanggal 31 Juli 2019atas nama Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KampungHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.GsqgSulusuban, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya. Bukti P1;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2019/PA.Gsg

1291/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:22 222222 n nnn n neeXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukuh Ketitang Kidul, Gang KyaiRogo RT 001 RW 001 Desa Ketitang Kidul, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 0181/051/IV/2014 tertanggal 18 April 2014 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 561.000, (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 20Februari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1438 H. olehPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.SALINANDra. H. Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, Drs.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantittdAsngadi, S.HPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.SALINANPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H.

MashuriPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1291/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 29 Maret 2019, dan 29 April 2019 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut melalui mass media dan tidak ternyata

Putusan Nomor 1291/Padt.G/2019/PA.BLa ax Fay v7e a gh oh a 3a SE oy Be ne, og EL a. ?

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Xxxxxxxxxxxx terhadapPenggugat XXXXXXXXXXX4.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. BLHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 340.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA. BL

1291/Pdt.G/2020/PA.Bla

Karenasaya merasa kebutuhan suami saya di luar kota juga banyak, kebutuhanHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Bla.makan dan tempat tinggal dll.

UntukHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Bla.mendatangi pemeriksaan perkara No. 1291/Pdt.G/2020/PA.Blapengajuan tanggal 22 September 2020.4. Termohon tidak mau bercerai karena pernikahan adalah ibadah danpermasalahan yang di ajukan Pemohon masih dalam batas kewajarandalam berumah tangga.Bahwa Termohon mengajukan gugatan rekonpensi sebagai berikut:PRIMER :1.

Bahwa Penggugat menuntut agar Tergugat membayar kepada Penggugat Nafkahlampau yang masih terhutang (nafkah madhiyah) selama 1 tahun sejumlahRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Halaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Bla.4.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya selebihnya;Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Bla.Ill.

Yenisuryadi, M.HHakim Anggota,Muhammad Rais, S.Ag., M.SiPanitera Pengganti,Sri Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Bla.Proses Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 350 .000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 491 .000,00( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA. Bla.

1291/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat tinggal di XX, Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanMengurus Rumah

Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah oragtua Pemohon selama 10 tahun 2 bulan;Putusan, Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami ister!(bakdaddukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1. XX umur 10 tahun 2. XX umur 7 tahun sekarang anak anaktersebut dalam asuhan Termohon;4.

Di bawah sumpahsesuail agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah oragtuaPemohon selama

Bahwa, sejak Januari 2017, Pemohon dan Termohon berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Termohon telah menjalin cintadengan lakilaki lain yang bernama XX yang tinggal di Desa XX,Kecamatan Kenduruan, Pemohon mengetahui dari tetangga Pemohonyang sering melihat Termohon keluar rumah dengan lakilaki tersebut;Putusan, Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

RUSYDIANA,MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.ANSHOR,SH Drs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1291/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1291/Pdt.P/2019/PA.CbnNh 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Yogi Wahyudin bin Amat, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Juni 1995, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, Pendidikan SMK, tempattinggal di Muara Beres, Rt 005 Rw 003, Desa Sukahati,Kecamatan Cibinong

,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMP, tempattinggal di Cijujung, Rt 001 Rw 005, Desa Cijujung, KecamatanSukaraja, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1291

Bahwa pada 12 Agustus 2016, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Sukaraja;Halaman dari 5, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung bernama: Syarifudin, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Oki Saputra dan Gilang Ramadan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus Ribu Rupiah) dibayar Tunai;

atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2aMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 2016 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1291

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.CbnJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000.,Jumlah > Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1291/Pdt.P/2019/PA.Cbn