akan mengulangi lagiTelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum atas tanggapan dariTerdakwa mengenai tuntutan tersebut, yang menyatakan Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwansebagai berikut :wanna nnn nn nnn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nne =e Bahwa ia terdakwa GUNAWAN alias BAYGON bin ALI AKBAR pada hari Senin, tanggal 29Oktober 2012 sekira jam 15.45

mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, atau memanjat, atau dengan menggunakan anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin,tanggal 29 Oktober 2012 sekira jam 15.45

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayatCD) ees) KU EDP eee eee eneemieimen ne neenen animeSUBSIDAIR : 29292 202 22222222228 Bahwa ia terdakwa GUNAWAN alias BAYGON bin ALI AKBAR pada hariSenin,tanggal 29 Oktober 2012 sekira jam 15.45 Wib atau atau setidaktidaknya pada waktulain pada tahun 2012, bertempat di Toko Rumah Grosir FARID COLECTION jalanMerdeka Desa Pemangkat Kota Kecamatan Kabupaten Sambas, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam

daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas yangberhak untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : n Bermula pada hari Senin,tanggal 29 Oktober 2012 sekira jam 15.45 Wib pada saatterdakwa melewati jalan Merdeka Desa Pemangkat Kota Kecamatan Kabupaten Sambas,terdakwa melihat situasi pada Toko Rumah

merk operator selular Kartu 3(Tri) dengan nomor 089693479231 ;Barang bukti mana telah dikenal, diakui serta dibenarkan baik oleh saksi saksi maupunterdakwa ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi di bawah sumpah dan telahtercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini antara lain :1 Saksi NUR AMALIA alias LIA binti HERMANSYAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan yaitu :e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Senin, tanggal 29Oktober 2012 sekira jam 15.45

kesalahannya; Terdakwa sangat menyesali dengan perbuatannya;Telah mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan(Duplik) dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa ADI SUNARNO Als ADI Bin SUBARI, pada harisenin tanggal 09 September 2019 sekira pukul 15.45

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ADI SUNARNO Als ADI Bin SUBARI, pada harisenin tanggal 09 September 2019 sekira pukul 15.45 Wita atau pada waktudalam September 2019 atau pada waktu dalam tahun 2019 bertempat di Jl.Perniagaan No.10 RT.26 Kel. Sidodadi kec. Samarinda Ulu Kota.

dua belas) gram netto, 1 (satu) buah tas kecil warna merah dan 1 (satu) unit Hp vivo warnamerah;Menimbang, bahwa selain mengajukan barang bukti tersebut diatas, Penuntut Umum juga telah mengajukan saksisaksi yang di bawahsumpah masingmasing telah memberikan keterangan di muka persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1: ISDIANTO,SH Bin SULIM; Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa oleh penyidik Ssehubungandengan Tindak Pidana Narkotika pada hari senin tanggal 09 September2019 sekira pukul 15.45

Samarinda Ulu Kota.Samarinda, yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa benar, saksi menerangkan bahwa pada hari senin tanggal 09September 2019 sekira pukul 15.45 Wita, telah dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa ADI SUNARNO Als ADI Bin SUBARI bersama HERUSUSANTO Als HERU Bin QOMARUDIN dan EDI PRAYITNO Als EDI BinKASRUN (Alm) (keduanya Dalam Penuntutan Terpisah) oleh saksiISDIANTO dan saksi DENNY HENDRA (Keduanya anggota PolrestaSamarinda) di Jl. Perniagaan No.10 RT.26 Kel. Sidodadi kec.

Unsur Tanpa hak atau. melawanhukummelawanhukummenawarkanuntukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantaradalamjual beli, menukarataumenyerahkan NarkotikaGolongan L ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawanhukum adalah bertentangan atau tidak mempunyai alasan yang sah menurutUndangundang;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2019sekira pukul 15.45 Wita bertempat di JI. Perniagaan No.10 RT.26 Kel. SidodadiKec.

OganKomering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.45

waktu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016,bertempat di Desa Bandar Jaya Dusun IV Kecamatan Lengkiti Kabupaten OganKomering Ulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, telah menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.45

saksi Hiryanto membawa motor tersebut danmelaporkan pada Polisi ;> Bahwa, benar tidak ada perdamaian ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan.Bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016 sekirajam 02.00 Wib di rumah saksi korban belakang Puskesmas DusunWaranata Desa Baturaden Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;> Bahwa, hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.45

warna putih adalahsandal milik saksi Saiful ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian tersebut maka didapatlah fakta fakta hukumsebagai berikut :> Bahwa, benar terdakwa melakukan tindak pidana Penadahan ;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekira jam 02.00 Wib di rumah saksi korban belakang Puskesmas DusunWaranata Desa Baturaden Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;> Bahwa, hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.45

menyembunyikansesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan :Berdasarkan fakta dipersidangan keterangan saksi dan terdakwa sendirimenerangkan :> Bahwa, benar terdakwa melakukan tindak pidana Penadahan ;> Bahwa, benar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekira jam 02.00 Wib di rumah saksi korban belakang Puskesmas DusunWaranata Desa Baturaden Kec.Lubuk Raja Kab.Oku ;> Bahwa, benar hari Senin tanggal 14 Maret 2016 sekira pukul 15.45

HARI CIPTADI bersamasamadengan DARMAWANTO serta BANDI MUCHTAR (keduanya anggota TNI AL dinas Aktif),pada hari Rabu, tanggal 03 Agustus 2011, sekitar pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2011, atau setidaktidaknya sekitar tahun 2011 bertempat dirumah terdakwa I ALFIYAH di Bebekan Jagalan, Rt. 01, Rw. 03, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihterMasuk.......ccececcessescssscseeseeeestermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan

HARI CIPTADI bersamasamadengan DARMAWANTO serta BANDI MUCHTAR (keduanya anggota TNI AL dinas Aktif),pada hari Rabu, tanggal 03 Agustus 2011, sekitar pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2011, atau setidaktidaknya sekitar tahun2011 bertempat di rumah terdakwa I ALFIYAH di Bebekan Jagalan, Rt. 01, Rw. 03,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, ikut serta main judi

Saksi SUDARMADI yangketerangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari rabu, tanggal 03 Agustus 2011, sekitar jam. 15.45 Wib bertempatdirumah Terdakwa I. ALFIYAH di Bebekan Jagalan, Rt.01, Rw. 03, Kec. Taman,Kab. Sidoarjo saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap pelakupermainan judi Remi jenis Jokeran dengan menggunakan uang sebagaitarunannya;Bahwa pemain judi tersebut sebanyak 4(empat) orang yaitu Terdakwa I.

juta dua ratus empat puluh mepat ribu rupiah);Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut para terdakwa membenarkannya; Menimbang bahwa selanjutnya telah diajukan dimuka persidangan barang buktiberupa: 2( dua) Set Kartu remi; Uang tunai Rp. 1.244.000,.Atas barang bukti tersebut para terdakwa membenarkannya; Menimbangkan, bahwa dipersidangan telah pula didengar lKeteranganPara Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari rabu, tanggal 03 Agustus 2011, sekitar jam. 15.45

Turut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan buktibukti dipersidangan bahwapara terdakwa yaitu terdakwa ALFIYAH dan terdakwa HARI CIPTADI, dan BANDIMUCHTAR, DARMANTO anggota TNI yang masih aktif bersamasama pada hari03 Agustus 2011, sekitar jam. 15.45 Wib, bertempat di Bebekan Jagalan, Rt.01, Rw. 03,Kec. Taman, Kab.

secara tertulis dipersidanganyang pada pokoknya memohon agar Majelis hakim memberikan keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa, penuntut umum telahmenanggapinya secara lisan yang pada intinya tetap pada tuntutannya,demikian pula halnya dengan terdakwa yang menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa DANIEL alias ALUNG anak dari NG HIAN CHOI padahari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekitar pukul 15.45

Sanggau, pada hari Rabutanggal 05 Desember 2018 sekira jam 15.45 Wib tim Subdit 4Ditreskrimsus Polda Kalbar diantaranya saksi GEBRI MURTIANANDAdan saksi HADRIA WINATA melakukan penyelidikan untuk mengetahuikebenaran adanya transaksi jual beli sisik hewan trenggiling yangdilakukan oleh terdakwa tersebut dengan mendatangi Toko Jaya Abadiyang juga tempat tinggal terdakwa yang berada di jalan LintasMalenggang Dusun Balai Karangan VI Desa Balai Karangan Kec.Sekayam Kab. Sanggau.

,S.H, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu Sehubungandengan saksi beserta Tim Subdit IV Ditreskrimsus Polda Kalbar telahmengamankan 1(satu) karung yang berisikan sisik satwa trenggiling;Halaman 4 dari 15 Halaman...Putusan Nomor 3/Pid.BLH/2019/PN SagBahwa kejadian tersebut pada Hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekirajam. 15.45 Wib. di Jalan Lintas Mellenggang Dsn Balai Karangan IV DesaBalai Karangan Kec.

memiliki jin dari pihak yang berwenang terkait sisikTrenggiling tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Hadria Winata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini yaitu Ssehubungandengan saksi beserta Tim Subdit IV Ditreskrimsus Polda Kalbar telahmengamankan 1(satu) karung yang berisikan sisik satwa trenggiling;Bahwa kejadian tersebut pada Hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekirajam. 15.45

/Pid.BLH/2019/PN SagBahwa penangkapan terhadap terdakwa berawal dari Informasi darimasyarakat Kabupaten sanggau bahwa di Balai Karangan KecamatanSekayam Kabupaten Sanggau, sering terjadi transaksi jual beli sisik hewantrenggiling , dan setelah mendapat Informasi tersebut selanjutnya sayabeserta BRIPDA HENDRIA WINATA yang dipinpin oleh IPDARACHMAD,S.hut melakukan penyelidikan di Desa Balai Karangan,Kecamatan Sekayam Kabupaten Sanggau,selanjutnya pada hariRabu,tanggal 5 Desember 2018,sekira pukul 15.45

Terdakwa diajukan kepersidangan karena terjadi pelanggaranmembuang sampah pada waktu yang tidak ditentukan pada hari Senintanggal 1 April 2019 sekitar jam 15.45 WIB di Parit Demang Pontianak;Dan Terdakwa dapat menunjukkan KTP ;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya ;Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2(dua) di ruang sidang dan atas pertanyaan Hakim, kemudian saksi menerangkan:Nama Lengkap : Ade Gunawan.Tempat

Terdakwa diajukan kepersidangan karena terjadi pelanggaranmembuang sampah pada waktu yang tidak ditentukan pada hari Senintanggal 1 April 2019 sekitar jam 15.45 WIB di Parit Demang Pontianak;Dan Terdakwa dapat menunjukkan KTP;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat membenarkannya ;Selanjutnya Hakim menyatakan bahwa acara selanjutnya adalahpemeriksaan Terdakwa ;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Saya diajukan kepersidangan karena terjadi pelanggaran membuangsampah pada waktu yang tidak ditentukan pada hari Senin tanggal 1April 2019 sekitar jam 15.45 WIB di Parit Demang Pontianak;Dan Terdakwa dapat menunjukkan KTP;2s Apakah Terdakwa sudah pernah dihukum ?2. Saya belum pernah dihukum ;3. Apakah Terdakwa menyesal ?3.

Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti di persidangan.Telah mendengar pembacaan tuntutan (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum.Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan terdakwa secaralisan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atas dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 20 Agustus 2013 sebagai berikut : Bahwa terdakwa SULISMONO Bin SADI (alm) bersama dengan saudaraKUSTIONO alias PION dan saudara YUDI alias JADUL (DPO) pada hari Rabutanggal 20 Juni 2013 sekira jam 15.45

MISAJI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2013 sekira jam 15.45 Wib bertempat disamping warung bakso di area terminal angkutan umum di Desa PohjejerKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto saksi telah dikroyok oleh 3 orang yaituterdakwa, Kustiono alias Pion dan Yudi alias Jendul (DPO).

EKO SUGIONO : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :3 Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2013 sekira jam 15.45 Wib bertempat disamping warung bakso di area terminal angkutan umum di Desa PohjejerKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto saksi Misaji telah dikroyok oleh 3 orangyaitu terdakwa, Kustiono alias Pion dan Yudi alias Jendul (DPO).

RIFAI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2013 sekira jam 15.45 Wib bertempat disamping warung bakso di area terminal angkutan umum di Desa PohjejerKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto saksi Misaji telah dikroyok oleh 3 orangyaitu terdakwa, Kustiono alias Pion dan Yudi alias Jendul (DPO).

Bahwa telah terjadi pengroyokan berupa penganiayaan yang dilakukan oleh dirinyabersama sama Kustiono alias Pion dan Yudi alias Jendul (DPO) terhadap saksiMisaji pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2013 sekira jam 15.45 Wib bertempat disamping warung bakso di area terminal angkutan umum di Desa PohjejerKecamatan Gondang Kabupaten Mojokerto.

telahmengajukan Pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon agarTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal Juli 2020 Nomor RegisterPerkara PDM1717/Enz.2/Mdn/09/2020 yang pada pokoknya berisi sebagaiberikut:DAKWAAN :Primatr :Bahwa ia terdakwa Subandi Alias Wot bersama dengan saksi YusufAprilla Alias Yusuf (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senintanggal 11 Mei 2020 sekira Pukul 15.45

adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 3181/Pid.Sus/2020/PN MdnSubsidair :Bahwa ia terdakwa Subandi Alias Wot bersama dengan saksi YusufAprilla Alias Yusuf (dilakukan penuntutan secara terpisah), pada hari Senintanggal 11 Mei 2020 sekira Pukul 15.45

Lalu sekira pukul 15.45 Wib,Yusuf Aprilla Alias Yusuf, Terdakwa dan Wawan (DPO) mendatangi Saksidan Saksi Ilham ke lokasi yang telah disepakati yakni di Jalan SwadayaPasar 7 Desa Tembung Kecamatan Percut Sei Tuan dengan mengendaraiSepeda motor milik Wawan (DPO);Bahwa selanjutnya Yusuf Aprilla Alias Yusuf bersama dengan Terdakwamendekati Saksi dan Saksi Ilham dan langsung menyerahkan bungkusanyang diduga berisi Narkotika jenis shabu, sedangkan Wawan (DPO)menunggu diatas Sepeda motor miliknya.

Lalu sekira pukul 15.45 Wib, Yusuf Aprilla Alias Yusuf, Terdakwadan Wawan (DPO) pergi mendatangi Saksi Joshua Tenggo Laksono, SH.

,dan Saksi Ilham yang merupakan Anggota Kepolisian dari Ditresnarkoba PoldaSumut pada hari Senin tanggal 11 Mei 2020 sekira pukul 15.45 Wib di JalanSwadaya Pasar 7 Desa Tembung Kecamatan Percut Se! Tuan Kabupaten DeliSerdang karena diduga melakukan penyalahgunaan Narkotika;Menimbang, bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2020,Saksi Joshua Tenggo Laksono, SH., dan Saksi Ilham dari Unit 1 Subdit 1Ditresnarkoba Polda Sumut dibawah pimpinan Kompol Achiruddin Hasibuan,SH.

MAULUDI BIN LUD BIN FAUZAN, pada HariRabu tanggal 20 Mei sekira pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Juni Tahun 2015, bertempat di JI.

menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa Satreskrim Polsek Purworejo mendapatkan informasi dariHalaman 3 dari 25 PutusanNomor 63/Pid.B/20 15/PN Psr.Rabu, 07 Oktober2015masyarakat bahwa terdakwa melakukan penjualan judi jenis togel di Jl.Kolonel Sugiono Gg. 3C RT. 001 RW. 004, Kelurahan Mayangan,Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan;Bahwa pada Hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 15.45

MAULUDI BIN LUD BIN FAUZAN, pada HariRabu tanggal 20 Mei sekira pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih dalam bulan Juni Tahun 2015, bertempat di Jl.

dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa Satreskrim Polsek Purworejo mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa melakukan penjualan judi jenis togel di Jl.Kolonel Sugiono Gg. 3C RT. 001 RW. 004, Kelurahan Mayangan,Kecamatan Panggungrejo, Kota Pasuruan; Bahwa pada Hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekira pukul 15.45

SAKSI EMI SUKRIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa polisi menangkap terdakwa pada Hari Rabu Tanggal 20 Mei 2015pada jam 15.45 WIB di kamar tidur anak saksi di Jalan Kolonel SugionoGg. 3 C RT. 001 RW. 004, Kelurahan Mayangan, KecamatanPanggungrejo, Kota Pasuruan; Bahwa pada saat ditangkap di kamar anak saksi, terdakwa purapuraHalaman 8 dari 25 PutusanNomor 63/Pid.B/20 15/PN Psr.Rabu, 07 Oktober2015tidur, dan saksi mengira yang tidur adalah anak saksi;Bahwa saksi kaget

/PN SgtKesatuBahwa ia terdakwa Cung Nam Cun als A.Cun, pada hari Rabu tanggal 23Oktober 2013 pukul 15.45 WIB atau pada waktu waktu lain masih dalam bulanOktober 2013, bertempat di Pasar Merawang Ds.

Zumli Husin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 15.45 Wib diPasar Merawang Ds.

Zumli Husin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwaterdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekirapukul 15.45 Wib di Pasar Merawang Ds.

/PN SgtBahwa pada Rabu tanggal 23 Oktober 2013 sekira pukul 15.45 Wib di PasarMerawang Ds.

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2013pukul 15.45 Wib bertempat di Pasar Merawang Ds.

Indonesia : ya sudah tunggu) dan tidak lama kemudian sekira jam :15.45 Wib datang Sdr. JIHAN MAULANA ALFATH als JIHAN ke Warkop,melihat itu Terdakwa meminta HP milik Sdr. ACHMAD RIZA AKBAR lalusaya serahkan pada Sdr.

Taman Sidoarjo dekat rumah Sadr.JIHAN MAULANA ALFATH als JIHAN dan saat itu Terdakwa membelli1(satu) poket narkotika jenis shabu paket Pahe dengan hargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Minggutanggal 14 Juli 2019 sekira jam ; 15.45 Wib di depan warkop Ds. NgelomKec.

Indonesia : ya sudah tunggu)dan tidak lama kemudian sekira jam : 15.45 Wib datang Sdr. JIHANMAULANA ALFATH als JIHAN ke Warkop, melihat itu Terdakwa memintaHP milik Sdr. ACHMAD RIZA AKBAR lalu saya serahkan pada Sdr. JIHANMAULANA ALFATH als JIHAN dan Sdr.

JIHAN MAULANA ALFATH als JIHAN dan saat ituTerdakwa membeli 1(satu) poket narkotika jenis shabu paket Pahe denganharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang kedua pada hari Minggutanggal 14 Juli 2019 sekira jam ; 15.45 Wib di depan warkop Ds.

Bahwa dia terdakwa Andreansyah, pada hari Sabtu tanggal 07 November 2015sekira jam 15.45 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2015, bertempat di JI. Tuamang Medan Kec. Medan Tembung, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Medan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan!

Medan Perjuangan yang dibeli dari ABANG (DPO) seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), lalu pada jam 15.45 wib terdakwa barutiba di dorsmeer yang berada di JI. Tuamang Medan Kec.

MedanPerjuangan yang dibeli dari ABANG (DPO) seharga Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), lalu pada jam 15.45 wib terdakwa baru tiba di dorsmeer yangberada di Jl. Tuamang Medan Kec.

Samudera Medan Kec.Medan Perjuangan yang dibeli dari ABANG (DPO) seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), lalu pada jam 15.45 wib terdakwa baru tiba di dorsmeer yangberada di JI. Tuamang Medan Kec.

LUQMAN HANAFI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat, saksi dan rekan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu)paket plastik klip berisi shabu di dalam kantong celana depan sebelah kananyang Terdakwapakai; Bahwa setelah dilakukan penimbangan = shabu

YULIADIN, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat, saksi dan rekan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu)paket plastik klip berisi shabu di dalam kantong celana depan sebelah kananyang Terdakwapakai; Bahwa setelah dilakukan penimbangan = shabu tersebut berat brutto 0,22gram; Bahwa menurut pengakuan

Terdakwa, shabu tersebut untuk dipergunakansendiri oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuk memilikishabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45 WIB di JalanThamrin City Tanah Abang Jakarta Pusat, Terdakwa ditangkap polisi;Halaman 3 dari 10 Putusan

gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB: 620/NNF/2020 tanggal 20 Februari 2020 disimpulkanbahwa barang bukti kristal warna putin benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan terdapat kualifikasi yang bersifat alternatif,dalam arti cukup salah satu kualifikasi dari unsur ini teroenuhi maka perbuatanPara Terdakwa tersebut dapat dikatakan telah memenuhi unsur ini;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 683/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan,bahwa padahari Selasa, tanggal 7 Januari 2020 jam 15.45

pokoknya menyatakanadalah mohon keringanan hukuman atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutkarena para Terdakwa merasa menyesal, berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyaSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: ;Bahwa ia terdakwa WAGISAN BiN PADI pada hari Rabu tanggal 05 Nopember2014 sekira jam 15.45

KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SISWANTO yang keterangannya di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian taruhan juditoto gelap yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Y Aprianto melakukan penangkapan Terdakwapada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sekira pukul 15.45

perjudian jenis toto gelap tanpa mendapat izin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut , Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi diatas tersebut adalah benar;2,YOYOK APRIANTO yang keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian taruhan juditoto gelap yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Siswanto melakukan penangkapan Terdakwa padahari Rabu tanggal 05 Nopember 2014 sekira pukul 15.45

bolpoint;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis toto gelap tanpa mendapat izin daripihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi dibacakan tersebut , Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi diatas tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togelyang dilakukannya;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2014sekira pukul 15.45

Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanyapersetujuan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untukHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN.Gprmelakukan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganBahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi Siswanto dan saksi Yoyok Aprianto pada hariRabu tanggal 05 Nopember 2014 sekira pukul 15.45

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa ABDUL BAHRI Als BAHRI Bin ANWARI (alm) pada hariSenin tanggal 26 Januari 2015 sekitar jam 15.45 wita atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di JL.

Bjm.Bahwa terdakwa ABDUL BAHRI Als BAHRI Bin ANWARI (alm) pada hariSenin tanggal 26 Januari 2015 sekitar jam 15.45 wita atau setidaktidaknya pada bulanJanuari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di JL. Pangeran HidayatullahRT.48 Rw. No. tepatnya depan sebuah ruko Kel. Pengambangan Kec.

UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.FADLI, SH. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap terdakwa.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekitar jam 15.45

Bjm.RAHMATULLAH, SH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang menangkap terdakwa.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekitar jam 15.45 wita di JL. Pangeran Hidayatullah RT.48 Rw. No. tepatnyadidepan sebuah ruko Kel. Pengamangan Kec.

terdakwamenyimpan atau menguasi sabusabu tersebut untuk dikonsumsi;Bahwa terdakwa menyimpan atau menguasai sabusabu tersebut tanpa ijin dariyang berwenang serta tidak berhubungan dengan kepentingan ilmu pengetahuandan tehnologi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015sekitar jam 15.45

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman karena terdakwamempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama :monenanennn Bahwa ia terdakwa IRMAN SYARANI pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira jam 15.45 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa IRMAN SYARANI pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira jam 15.45 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi kamar kos no.4 Jalan Imam Bonjol Perumahan Citra selaras No.22Br.Abiantimbul Desa pemecutan Kelod

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 115 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKETIGA : Bahwa ia terdakwa IRMAN SYARANI pada hari Rabu tanggal 27 Juli2016 sekira jam 15.45 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Juli 2016 atau setidak tidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi kamar kos no.4 Jalan Imam Bonjol Perumahan Citra selaras No.22 Br.AbiantimbulDesa pemecutan Kelod

adalah miliktemannya yang bernama MAMAN yang didapat dengan cara mengambiltempelan pada hari jumat 15 juli 2016 jam 10.00 wita di JalanCiungwanara 1 Kelurahan Renon Kecamatan Denpasar SelatanBahwa awalnya mendapatkan informasi bahwa terdakwa IRMANSYARANI sering menggunakan dan mengedarkan narotika jenis sabudiseputaran jalan imam bonjol, dengan informasi tersebut dilakukanpenyelidikan yaitu dengan ciriciri terdakwa sudah diketahui ciricirinya,sehingga pada pada hari Rabu tanggal 27 juli 2016 jam 15.45

Saksi NYOMAN JONI,SH, di bawahbsumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani rohaniserta bersedia memberikan keterangan yang sebenar benarnya .Bahwa saksi tidak mengenal dengan terdakwa IRMAN SYARANI tetapisetelah penangkapan saksi baru engetahui identitas tersangkaBahwa saksi bersamasama dengan ketut landrayasa telah melakukanpenangkapan terhadap seseorang yang bernama IRMAN SYARANI padahari Rabu tanggal 27 juli 2016 jam 15.45

pidana seringan ringannya dengan alasan bahwa terdakwa sudah menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi serta mempunyai tanggungankeluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa Komari Als Zombi bin Matjaenuri pada hari Jumat, tanggal 25Oktober 2013, sekitar pukul 15.45

pendapat Terdakwa membenarkanketerangan saksi tersebut ;Saksi II (Juwadi alias Gimbal bin Kaelan) yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudara dengan terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan di Kepolisian ;Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena pada waktu ada operasi rutin daripetugas lembaga pemasyarakatan pada hari Jumat, tanggal 25 Oktober 2013 sekitarpukul 15.45

Wib didalam kamar No. 29 blok C di dalam lapas Kediri ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 19 Oktober 2013 terdakwa ditawari saudaraJuwadi Alias Gimbal bin Kaelan untuk membeli pil double L sebanyak 225 butir dengancara apabila pil double L sudah laku terdakwa disuruh membayar dengan hargaRp.350.000,namun pil double L belum sempat terjual ada operasi rutin pada hariJumat,tanggal 25 Oktober 2013 sekitar = pukul 15.45 Wib,Bahwa terdakwa membeli obat jenis pil double L tersebut baru sekali ini ;

Wib di dalam kamar No. 29 blok C di dalam lapas Kediri ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 19 Oktober 2013 terdakwa ditawari saudaraJuwadi Alias Gimbal bin Kaelan untuk membeli pil double L sebanyak 225 butir dengancara apabila pil double L sudah laku terdakwa disuruh membayar dengan hargaRp.350.000, namun pil double L belum sempat terjual ada operasi rutin pada hariJumat, tanggal 25 Oktober 2013 sekitar pukul 15.45 Wib,Bahwa terdakwa membeli obat jenis pil double L tersebut baru sekali ini

Wib didalam kamar No. 29 blok C di dalam lapas Kediri ;e Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 19 Oktober 2013 terdakwa ditawari saudaraJuwadi Alias Gimbal bin Kaelan untuk membeli pil double L sebanyak 225 butir dengancara apabila pil double L sudah laku terdakwa disuruh membayar dengan hargaRp.350.000, namun pil double L belum sempat terjual ada operasi rutin pada hariJumat, tanggal 25 Oktober 2013 sekitar pukul 15.45 Wib ;e Bahwaterdakwa membeli obat jenis pil double L tersebut baru sekali ini

keluarga; e Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan NegeriKotabumi atas surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM54/K.Bumi/06.13 tanggal 12 Juni 2013, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 26 Juni2013 sebagai berikut: DAKWAAN : KESATU: =n nnnBahwa ia Terdakwa JOHAN Bin MUHAMMAD RUSDI pada hari Jumat tanggal29 Maret 2013 sekira pukul 15.45

Penuntut Umum tersebut, Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaanPenuntut Umum; Halaman 7 dari 30 halamanPutusan Pidana Nomor: 179/Pid.Sus/2013/PN.KBMenimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah menghadirkan saksisaksiSAKSI I: SURADI Bin WAGIMAN (Alm.); disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 pukul 15.45

Kotabumi hendak menuju ke Propau; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 maret 2013 sekitar pukul 15.00 WIB saksi berangkatdari rumah saksi hendak menuju ke tempat kakak ipar saksi menaiki kendaraanmikrolet warna putih yang dikendarai oleh terdakwa bersamasama dengan istri, 3 (tiga)orang cucu saksi dan 2 (dua) orang anak tetangga saksi dengan posisi saksi duduk dibangku depan, 3 (tiga) orang cucu saksi duduk di bangku belakang bersama istri saksidan 2 (dua) orang anak tetangga saksi;Bahwa sekitar pukul 15.45

atas alis mata sebelah kiri, satu penumpang anakanakmengalami luka robek pada kaki kiri dan penumpang sepeda motor luka dan dirawat diRumah Sakit M.Bahwa telah ada perdamaian antara saksi dengan keluarga Terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI II: JUWITA Binti MUHAMMAD NURYANI (Alm.); disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 pukul 15.45

dipanggil saksi atas nama Umar HidayatBin Rajio (Alm.) tetapi saksi yang bersangkutan tidak hadir di persidangan meskipun telahdilakukan pemanggilan secara sah dan patut sehingga atas izin dari Majelis Hakim, Jaksa/13Penuntut Umum membacakan keterangan saksi tersebut sebagaimana termuat dari BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik sebagai berikut: SAKSI IV: UMAR HIDAYAT Bin RAJIO (Alm.); dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekitar pukul 15.45

perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut dan mohon dijatuhihukuman yang seringanringannya ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.PDM05/WGIRI/02/2019. tanggal28 Februari 2019, sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RATNO KRISTIANTO Bin KASTOMO pada hari Jumat,tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 15.45

Imron Wahyu Ari Fitrianto; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan beberapa orang lain yaitu saksi Suratmo, saksiWiyanto, saksi Sugeng, saksi Wasino, saksi Sularno, pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di rumahorangtua Terdakwa di daerah Nglorok Rt.02, Rw.04, Desa/Kelurahan Panekan,Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri, karena melakukan permainanjudi dadu jenis dadu besar dan kecil; Bahwa saat ditangkap, ditemukan barang

Andriyanto; Bahwa saksi adalah petugas Polisi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan beberapa orang lain yaitu saksi Suratmo, saksiWiyanto, saksi Sugeng, saksi Wasino, saksi Sularno, pada hari Jumattanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45 Wib bertempat di rumahorangtua Terdakwa di daerah Nglorok Rt.02, Rw.04, Desa/Kelurahan Panekan,Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri, karena melakukan permainanjudi dadu jenis dadu besar dan kecil; Bahwa saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa

Suratmo alias Culut Bin Paimin; Bahwa saksi dan Terdakwa bersama saksi Wiyanto, saksi Sugeng, saksiWasino dan saksi Sularno telah ditangkap oleh petugas kepolisian padahari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45 Wib bertempat dirumahorang tua Terdakwa di daerah Nglorok Rt.02, Rw.04,Desa/Keluranhan Panekan, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri,karena melakukan permainan judi dadu jenis dadu besar dan kecil;; Bahwa saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) beberandadu besar

Wiyanto alias Jopheto Bin Mulyadi; Bahwa saksi dan Terdakwa bersama saksi Suratmo, saksi Sugeng, saksiWasino dan saksi Sularno telah ditangkap oleh petugas kepolisian padahari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekitar pukul 15.45 Wib bertempat diHal. 6 dari 13 Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Wngrumahorang tua Terdakwa di daerah Nglorok Rt.02, Rw.04,Desa/Kelurahan Panekan, Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri,karena melakukan permainan judi dadu jenis dadu besar dan kecil;; Bahwa saat ditangkap, ditemukan

dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadipersidangan menerangkan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.FLORENSIA FELIFERIA LIBELLA,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa Saksi kehilangan dompet sewaktu belanja di Mall MOG Pada hariMinggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45

Saksi Uang Rp.200.000, dan kartu SIM dan lainlain ; Bahwa pada saat dompet dikembalikan tas kresek berisi belanjaan Saksitidak dikembalikanAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor : 143/Pid.B/2014/Pn.Mlg2.ROBI ARFIANTO,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa Saksi telah menagkap Terdakwa di Mall MOG Pada hari Minggutanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45

Saksisebagai kami security mau menangkap ditempat kejadian terdakwa lariturun kelantai Il dan kami melakukan pengejaran ;Bahwa yang melakukan perbuatan pencurian tersebut 1 (satu) orangterdakwa saja ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.3.AUNUR ROMADHON,Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa Saksi telah menagkap Terdakwa di Mall MOG Pada hari Minggutanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45

persidangan ini Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut 1 (satu) buah dompet wanita bergambar menaraEiffel, Uang sejumlah Rp.202.000 (Dua ratus dua ribu rupiah);Menimbang bahwa di persidangan telah didengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor : 143/Pid.B/2014/Pn.MlgBahwa pada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45

Unsur Mengambil Sesuatu BarangMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi dan Terdakwa menyatakanpada hari Minggu tanggal 4 Januari 2015 sekitar pukul 15.45 Wib di Mall MOGTerdakwa ditangkap karena mencuri dompet yang berisi uang Rp.202.000 (Duaratus dua ribu rupiah) yang berada didalam tas kresek belanjaan milikFLORENSIA FELIFERIA LIBELLA;Menimbang, bahwa dompet yang berisi uang Rp.202.000 (Dua ratus duaribu rupiah) adalah barang yang mempunyainilai ekonomis;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengambil