1531/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA. DpkScanned by CamScannerTelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 23 Mei2017 dalam register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScanner10.

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Dpk Scanned by CamScannerBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetapitidak berhasil.

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScannerMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.DpkScanned by CamScanner

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Grt telah selesai dengan dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1531/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2017/PA.GrtpF!

No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 30 Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Grt.menjaga dan mempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidakberhasil.6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugatdengan berat hati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggupmelanjutkan hubungan perkawinan dengan tergugat karena apabiladilanjutkan maka apa yang menjadi tujuan dari suatu perkawinansebagaimana yang diamanatkan dalam peraturan perundangundangantidak dapat diwujudkan dengan demikian antara penggugat dengantergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Menyatakan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Grt telah selesai dengandicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Kamis tanggal 27Juli 2017 M. bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah 1438 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri dariHal. 4 dari 5 Halaman Pen. No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Grt.Drs.

No. 1531/Pdt.G/2017/PA.Grt.

1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.selaku suami dan kepala rumah tangga. Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut;7.Bahwa saat ini Penggugat benar benar sudah tidak sanggup melanjutkanhidup rumah tangga dengan Tergugat dan ingin berceral; 8. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf (b) dan/atau (f) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karenaitu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 27 Agustus2019 M. bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijah 1440 H., oleh Drs. AnmadFaiz, S.H., M.S.I., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S.I dan Drs.

Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.hlm. 11 dari 11 him. Putusan No. 1531/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1531/Pdt.G/2019/PA.Bla

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 03Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BlaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tanggalME yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan J, Kabupaten 9, Nomotanggal IM, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bla2,eee, uur BB tahun, Agama Islam, pekerjaanTE, tempat ting! ien, Pe cibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bladipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1531/Pdt.G/2019/PA.BlaHal 11 dari 11 hal Put. No 1531/Pdt.G/2019/PA.Bla

1531/Pdt.G/2017/PA.Bms

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bmsb. Tergugat selalu berbuat kasar, yaitu suka main tangan terhadap jasmani Penggugat sepertiM@MUKUul 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnnC. Tergugat sering mainJUCI; 2 22200222 on neon nono nn nn ne ne nn nenenenened. Tergugat apabila cekcok sering berkata kasar seperti asu, bangsatdantlembuk;e. Tergugat apabila cekcok selalu mengeluarkan katakata ceraikepada Penggugat sudah lebih dari 5kali;f.

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bmsdanpatut ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, dan supaya membina kembalirumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Dan usaha perdamaian melalui mediasipuntidak bisa dilaksanakan.

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bmsmemutus perkara ini tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) dan Tergugat dianggap telahmembiarkan haknya (Vide Pasal 125 HIR ); aie Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, akantetapi hal ini termasuk di bidang perkara perkawinan yang merupakan sengketa keluargasehingga memerlukan penanganan secara khusus sesuai dengan amanat UndangUndangPerkawinan.

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.Bmsketenangan, mawaddah dan rahmah, oleh karenanya apabila unsur tersebut sudah rapuhdan tidak rukun lagi, sehingga mempertahankan rumah tangga yang retak (brokenmarriage) adalah tidak ada manfaatnya.

Sal.Put.No.1531/Pdt.G/2017/PA.BmsRincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 325. 000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSUPARDI, SH.No.1531/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 12 dari 10 hal. Sal.Put.

1531/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2019/PA Tsm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 1531/Pdt.G/2019/PA.Tsm, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat berdasarkan alasanalasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2019/PA Tsm.2. Xxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2019/PA Tsm.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepadaUndang Sarif Hidayat, SH. Eko Dinamara, S.Sy., Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JL. Pahlawan KHZ.

Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2019/PA Tsm.3.

Putusan Nomor: 1531/Pdt.G/2019/PA Tsm.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1531/ Pdt.G/2020/PA. Wtp. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

1531/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Wtpgp teGek ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanrung, 06 November 1995, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan D4,tempat kediaman di Komp.

No. 1531/Pat.G/2020/PA. WipBone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 196/17/X/2019 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ajangale, Kabupaten Bone, bertanggal 17 Oktober 2019.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama selama 4 (empat) bulan di rumah orang tua Penggugat diKomp.

No. 1531/Pat.G/2020/PA. Wip6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamerukunkan namun tidak berhasil, akhirnya Penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Watampone.berdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 1531/Pat.G/2020/PA. Wipdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor1531/Pdt.G/2020/PA.

No. 1531/Pat.G/2020/PA. WipTtd.Drs. H.M. Suyuti, M.H.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Samsang30.000,0050.000,00444.000,0020.000,0010.000,00: Rp. 6.000,00: Rp.560.000,00(Lima ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watampone,Sudirman, S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1531/Pat.G/2020/PA. Wip

1531/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS Guru,tempatkediamandi Dusun Kalangan RT.O7 RW.02 DesaPadangan Kecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moch.

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjualKue, tempat kediaman di Jalan Ongkowijoyo RT.20 RW.05Kelurahan Sidorahayu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal O02 Juli 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, Nomor 1531

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan keluarga dekatguna membantumenyelesaikankemelut rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon namun nyatanya tidak berhasil ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Bjn6.

Ulin Nuha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.BjnKetua Majelis,TtdDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,TtdM.

(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang sekarang di KabupatenMalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Maret 2018, 11 April 2018 dan 25halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgApril 2018 yang dibacakan di dalam sidang

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1531/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir, Tuban, 27 09 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx XXXXXXXXX XXXXX,tempat tinggal di DuSun Xxxxxxxxxxxxx RT.O6 Xxx XX XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX

/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 13 Halamandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 29 Juli 2020, dengan dalildalil yang intinya, sebagai berikut :1.

makan anak yang masih kecil, sehingga Pemohon' yangmelakukanya, akibatnya Pemohon jarang sekali bekerja demi untukmemberi makan anak Pemohon.Putusan, Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 13 Halaman5.3. Akibat dari kejadian tersebut, Termohon minta secepatnyadibersihkan / di ceraikan oleh Pemohon sebab Termohon sudah tidakmau lagi hidup berumah tangga dengan Pemohon.6.

Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.dan paraf;Putusan, Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 13 Halaman2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, NIK 3523171304810004 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 10042013.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.387.500,00(satu juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan, Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 13 dari 13 Halaman

1531/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.JB.2 ents!

., tanggal 29062018, Penggugat telah mengemukakandalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal Put No.1531/Pdt.G/2018/PA.JB.. Bahwa, pada tanggal 31 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tertanggal 02 Agustus 1999;.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Hal 2 dari 14 hal Put No.1531/Pdt.G/2018/PA.JB.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Tergugat sudah kurang perhatian terhadapPenggugat, menjadi penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatyang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa hidup rukunlagi, Keduanya telah tidak melakukan kewajiban masing masing sebagai suamiHal 10 dari 14 hal Put No.1531/Pdt.G/2018/PA.

Ali Mas'adHal 12 dari 14 hal Put No.1531/Pdt.G/2018/PA. JB.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1531/Pdt.G/2018/PA. JB.

1531/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2013/PA.Ngw.AAV 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamatkan di Kabupaten Ngawi Provinsi JawaTimur. Dalam hal ini menguasakan kepada Muhson Hariyadi, M.Kn.

Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 September 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngawi dalam Register Nomor 1531/Pdt.G/2013/PA.Ngw.tanggal 30 September 2013 mengajukan permohonan cerai talak terhadaptermohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1531/Pat.G/2013/PA.Ngw. Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antarapemohon dengan termohon.2. Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi sebagiadik pemohon. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun di rumah orangtua termohon dan belum dikaruniai anak.

No.1531/Pat.G/2013/PA.Ngw.MENGADILI1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi ijin kepada pemohon (Penggugat Asli) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap termohon (Tergugat Asli) di muka sidangPengadilan Agama Ngawi.4.

No.1531/Pat.G/2013/PA.Ngw.

1531/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:xxx, lahir di Karawang, 02 Agustus 1997, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Optik Seis,Tempat tinggal di Jalan Sungai Ampal, xxxKelurahanSumber Rejo, Kecamatan Balikpapan Tengah

sebagai Pemohon;melawanxxx, lahir di Karawang, 05 Desember 1997, umur 23 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Optik Seis, Tempattinggal di Jalan Bougenvill Selatan Mall Balikpapan BaruxxxxKelurahan Damai Baru, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 1531

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04November 2020 yang mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalidan alasan sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 11 Januari 2019, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, Kotakarawang, Provinsi

Fauzie, masing Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10masing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota,Drs. Mardison, S.H., M.H.Drs. H. Akh. FauziePerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Dra. Aisyah, M.H.I.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1531/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1531/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.GsgsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,TERMOHON,tempat kediaman di Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus kepada Ahmad Amimi,

/Pdt.G/2020/PA.GsgTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Termohon sering cerburu buta tanpa alasan yang jelas;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Gsg2. Termohon tidak menghormati pemohon sebagai kepala keluarga;6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Gsg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON);3.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Gsg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1531/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta PT.

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal O9 September 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada hari Senin tanggal 09 September2019 dengan register perkara Nomor 1531

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah secara sah pada tanggal 16 November 2018, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Putusan Nomor 1531/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0600/038/XI/2018, tanggal 16 November 2018;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah orang tua Termohon, di Jalan KotaBalikpapan,

Termohon,namun Termohon tidak mengindahkan malahan pertengkaran danperselisihan antara Pemohon dan Termohon semakin sulit untukdihindari;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohontersebut terjadi pada pertengan bulan Agustus 2019, yangakibatnya Pemohon pergi meninggalkan rumah orangtua Termohon,ke rumah orangtua Pemohon yang alamatnya di Jalan Batu Butok,RT. 84, No. 61, Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, dan sejak saat Putusan Nomor 1531

Putusan Nomor 1531/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 175.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 23 September 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1531/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

1531/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.MdnZA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, UMUr XXXxxxx tahun, agama XXXxxx, warganegara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di JalanXXXXXX,Sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX, UMuUr XXxxxxx tahun, agama XXXxxx, warganegara Xxxxxx

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anakmasingmasing bernama :Halaman 1 dari 14 hlm.Putusan No.1531/Pdt.G/2016/PA.Mdn1. Xxxxxx (Ik) lahir di Medan, xxxxxx.2. XXXxXxx (pr) lahir di Medan, xxxxxx.3.

Xxxxxx (Ik) lahir di Medan, xxxxxx.Halaman 3 dari 14 hlm.Putusan No.1531/Pdt.G/2016/PA.Mdn2.3.XXXXXX (pr) lahir di Medan, xxxxxx.XXXXxX (Ik) lahir di Medan Oxxxxxxhal ini sesuai dengan maksud Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam (KH).12.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :Halaman 11 dari 14 hlm.Putusan No.1531/Pdt.G/2016/PA.Mdna. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga, sehingga kekurangan dalam biaya rumah tangga menjadi beban orangtua Penggugat untuk memenuhinya.b. Tergugat sering pulang larut malam, pemakai narkoba jenis sabu dan seringmemukul Penggugat.c.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.1531/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1531/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1531/Pdt.G/2009/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di dusunbeceeseneeeeeeeeeesaees kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusunsana anata casas kabupaten Tulungagung

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Juni 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenaHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1531/Pdt.G/2009/PA.TAtanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 3 tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya;5.

Mei 2006 Nomor: ......... /2006 atas namaPemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan .......... eee kabupaten Trenggalek (P.1) ;Halaman 2 dari6 : Putusan nomor: 1531/Pdt.G/2009/PA.TA2. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa .................. kabupaten Tulungagung nomor:deseeeeeeees /2009 tanggal ........

Menghukum kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 1531/Pdt.G/2009/PA.TADemikian diputuskan di Tulungagung pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2009masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. HHROMDLONI sebagaiketua majelis serta Drs. SIDDIKI dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 1531/Pdt.G/2009/PA.TA

1531/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1531/Pdt.G/2017/PA Bwi.tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahkontrakan di Batam selama 4 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

No. 1531/Pdt.G/2017/PA Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Mei 2017, Nomor1531/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 12 Juni 2017,Nomor 1531/Pdt.G/201 7/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1531/Pdt.G/2017/PA Bwi.2.

No. 1531/Pdt.G/2017/PA Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 11 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Imam QozinBahrowi, M.H dan Drs. H.

No. 1531/Pdt.G/2017/PA Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1531/Pdt.G/2017/PA Bwi.

1531/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam pendidikan SLTP , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak.Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Ngqw Bahwa sejak bulan Agustus 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalambentuk pertengkaran secara lisan yang Sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberikan

Pasal 1 huruf (a) dan (f) dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telah dicocokkansesuai aslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telahHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Ngqwmemenuhi syarat formil dan meteriil, kKarenanya bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukumPenggugat bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Ngawi, oleh karenanyagugatan perceraian

Mudzakkir, M.H.I.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.NgqwHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,R. Bastuti Ridwan, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000,3. Biaya Panggilan Rp. 376000,4. BiayaPNBP Relaas Pertama Rp. 20000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 492.000, (empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1531/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2013 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun Kabupaten Ponorogo, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0467/056/X/2013 tertanggal 28September 2020;Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 1 dari 13 hal.2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin selayaknya suami istri;Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 2 dari 13 hal.8. Bahwa dengan kenyataan tersebut di atas, Pemohon merasa sudahtidak sanggup meneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagiPemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;9.

yang menikahpada tanggal 24 Oktober 2013 dan telah dikaruniai anak satu orang; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukundan tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon dari awal menikahsampai terakhir bulan Juni tahun 2019 kemudian berpisah; Bahwa sejak bulan Desember tahun 2018, keadaan rumahtanggaPemohon dan Termohon mulai sering diwarnai perselisihnan danPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Po.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan;Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Po.

Meterai >: Rp. 6.000, Jumlah Rp. 851.000,Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 13 dari 13 hal.