Ditemukan 1324 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai selesai seseli sesua seserai seselia seseray sesauai sessuai sesduai
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-02-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 5/PID-B/TPK-2013/PN-PDG
Tanggal 27 Mei 2013 — YETMAWATI
48 — 12
  • pengurusan dan pertanggung jawabanBadan Usaha Milik Negara / Badan Usaha Milik Daerah,Yayasan, Badan Hukum dan Perusahaan Modal Negara atauPerusahaan yang menyertakan modal pihak ke tiga berdasarkanperjanjian dengan Negara ;Menimbang, bahwa dilain hal, yang dimaksud dengan Perekonomian NegaraadalahKehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asaskekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan pada kebijakanPemerintah baik di tingkat pusat maupun di daerah seseuai
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 144
  • Mohon keputusan yang seadiladilnya seseuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat 10 memberikanjawaban tertulis pada sidang tanggal 27 Januari 2020, yang isinya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Bahwa Gugatan Penggugat Error In SubyektoBahwa Gugatan Penggugat Error In Subyekto karena gugatan parapenggugat error in subjek, karena tidak melibatkan AMAQ MIP yangmenguasai dan mengerjakan tanah sengketa 3.5 dasar Beli Gadai dariTergugat 10 (AMAQ NASIR alias H.ISMAIL
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 15 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SRI MARYATI, SH
Terdakwa:
SLAMET SARINO Bin KABIR HADISUMARTO Alm
125 — 53
  • Bahwa seseuai ketentuan Program, apabila terjadi permasalahnan makadiutamakan diselesaikan secara musyawarah mufakat di internal BKM danKelurahan, namun apabila musyawarah mufakat tidak tercapai dan adapihak yang menghendaki permasalahan diselesaikan melalui jalur hukummaka hal itu juga dimungkinkan, tetapi penyelesaian melalui jalur hokumadalah alternatif terakhir.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwk
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HIDRIYAHWATI, SH
Terdakwa:
ANDI KUSDIANA Bin AHMAD JUNAEDI
108 — 26
  • tahun 2017, bertempatdi rumah kontrakan terdakwa, yang beralamat di Desa Cihuni KecamatanPasawahan Kabupaten Purwakarta, atau setidak tidaknya disuatu tempat lainHalaman 28 dari 112 Putusan Nomor 305/Pid.B/2018/PN Pwkyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwakarta,telah menyuruh memasukan keterangan palsu kedalam suatu akta authentikyang kebenarannya harus dinyatakan oleh akte itu, dengan maksud akanmemakai atau menyuruh orang lain untuk memakai akta itu seolah olahketerangannya seseuai
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 879/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 2 Februari 2015 — ABDUL MARJANI ; dkk
44 — 16
  • yangkemudian akan jatuh di salah satu boneka , dan dalam hal ini pemain dinyatakan menang apa bila bola masuk ke angka yang pemain pasang, Jikapemain memasang angka 1 ( satu ) dengan nilai kredit 100 ( seratus ) dankemudian bola yang mengelinding masuk ke angka 1 ( satu ) maka pemaindinyatakan menang sebesar 1200 ( seribu dua ratus ) kredit dengan nilai Rp.120. 000 ( seratus dua puluh ribu );Pemain mengambil uang kemenangan kepada Wasit , dan Wasit memberikanuang kes ( tunai ) kepada pemain yang menang seseuai
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARUM KUSUMASTUTI, SKM.,M.Kes Binti HASIM Alm Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
156 — 99
  • Berkasberkas JaksaPenuntutUmumhanyaberupafotokopi tanpadapat ditunjukkan/dicocokkan dengan aslinya dipersidanganBahwaberkas berkas bukti JPU hanya fotokopian sehingga tidakmemiliki bebannilaipembuktian seseuai keterangan ahli DR.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 155
  • Mohon keputusan yang seadiladilnya seseuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa atas gugatan para Penggugat tersebut, Tergugat 10 memberikanjawaban tertulis pada sidang tanggal 27 Januari 2020, yang isinya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI1.Bahwa Gugatan Penggugat Error In SubyektoBahwa Gugatan Penggugat Error In Subyekto karena gugatan parapenggugat error in subjek, karena tidak melibatkan AMAQ MIP yangmenguasai dan mengerjakan tanah sengketa 3.5 dasar Beli Gadai dariTergugat 10 (AMAQ NASIR alias H.ISMAIL
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 20/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD IMAN, ST., MT Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
154 — 72
  • Berkasberkas Jaksa Penuntut Umum hanya berupa fotokopi tanpadapat ditunjukkan/dicocokkan dengan aslinya dipersidanganBahwaberkasberkas bukti JPU hanya fotokopian sehingga tidakmemiliki beban nilai pembuktian seseuai keterangan ahli DR.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
I Nyoman Ordi Sugita
Tergugat:
1.I Gusti Made Oka
2.I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH
3.I Gusti Ngurah Oka Budiana
4.Ersa Nur Arsiah
5.Nina Nurnaini
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Widastri, SH
2.Badan Pertanahan Nasional atau BPN kota Denpasar
3.Badan Pertanahan Nasional atau BPN Wilayah Provinsi Bali
4.Tim Likuidasi Bank Dagang Bali
185 — 139
  • Bahwa peralihnan hak atas tanah tanah tersebut ke atas namaTergugat selanjutnya kepada tergugat Ill dan kepada tergugat IV danHalaman 9 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Dps.tergugat V dilakukan dengan cara cara tidak seseuai dengan ketentuanoleh karenanya harus dibatalkan;12.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-04-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 10 April 2017 — - Palti Jackson Simanjuntak
66 — 28
  • temuan Badan PengawasKeuangan tidak pemah saksi dengar terdakwa mengembalikan uang ke kasnegara;Bahwa ketika saksi mendampingi Badan Pengawas Keuangan dan InspektoratPusat menginvestigasi gedung tersebut ada temuan sekitar lima puluh empatjutaan Badan Pengawas Keuangan dan Inspektorat Pusat memerintahkan untukmengerjakan kembali;Bahwa rusak itu karena tidak difungsikan sehingga rusak;Bahwa lebih dulu pemeriksaan Badan Pengawas Keuangan kemudianInspektorat Pusat;Bahwa didalam pemeriksaan kontruksi seseuai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 633 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT DELTA PASIFIC INDOTUNA VS ADNAN bin AWAD, dkk
154 — 150 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SusPHI/2019dalam perjanjian kerja waktu tidak tetap/tetap seseuai hasil NotaPemeriksaan II tanggal 9 Mei 2017. Bahwa dari alat bukti yang diajukan Para Penggugt maupunTergugat tidak ada bukti perundingan telah gagal akibat daripermintaan berunding sama sekali tidak ditanggapi oleh pengusahaatau gagalnya perundingan yang dikuatkan dengan RisalahPerundingan sebagaimana disyaratkan oleh Pasal 137 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 jo.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus/TPK/2015/ PN.Sby
Tanggal 25 Juni 2015 — DWI MARTONO ARLIANTO ; KEJAKSAAN NEGERI BATU
132 — 107
  • Dalam laporan rugi labasuatu perusahaan kadang mencatat rugi atau laba karena usaha yang telah dilakukanperusahaan dan hal ini secara lazim diakui dalam prinsip akuntansi sepanjang transaksitersebut secara riil terjadi dan absah ;e Apabila dalam nilai rugi usaha perusahaan terdapat transaksi yang tidak sah karenasecara riil tidak pernah terjadi atau tidak seseuai dengan peraturan perusahaan maka haltersebut tidak dapat dibebankan pada keuangan perusahaan sehingga menjadi bebanpihak yang telah melakukan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-11-2012 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 55/Pid.SUS/2012/PN.AB
Tanggal 3 Nopember 2014 — DJAILUDIN KAISUPY, SE
115 — 57
  • Keuangan,setelahitu barulah Saksi disposisi ke Bagian Keuangan untuk di teliti dan disiasati;Sampai dengan saat ini Saksi tidak pernah mengetahui ataupun di laporkansecara lisan maupun tertulis bahwadari disposisi yang Saksi berikan kepadabagian Keuangan untuk di teliti dan disiasati terkait permintaan pembayaranTPAPD kepada para Kades/Raja yang di ajukan oleh Bagian Pemerintahantersebut, kemudian Kabag Keuangan lalu mencairkan dana sebesar Rp.3.039.900.000, dari pos anggaran bantuan kepada Desa;Seseuai
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 9/Pid.Sus/2014/PN.Pdg
Tanggal 6 Juni 2014 — IRWAN DATUK MALAGIRI NAN SEMBAI
112 — 20
  • pengurusan dan pertanggung jawaban BadanUsaha Milik Negara/Badan Usaha Milik Daerah, Yayasan, Badan Hukum danPerusahaan Modal Negara atau Perusahaan yang menyertakan modal pihak ketiga berdasarkan perjanjian dengan Negara ;Menimbang, bahwa dilain hal yang dimaksud dengan Perekonomian Negaraadalah Kehidupan perekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkanasas kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan padakebijakan Pemerintah baik di tingkat pusat maupun di daerah seseuai
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 16-11-2016 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 17 Februari 2017 — Drs.TJONET SOEHARYANTO
138 — 48
  • Batu Kota Batu berdasarkan data di desa merupakan tanahEIGENDOM No. 1550 atas nama TUAN AMSTROND terletak di wilayahDesa Pesanggrahan Batu Kota batu seseuai dengan peta block terlampirHalaman 44 dari 96 Putusan Nomor 685/ Pid.B/2016/PN Mlgmendasari surat permohonan yang lama dan lampiran bukti surat suratyang sebelumnya diserahkan saksi tersebut diatas, dari hal tersebutmendasari permintaan dari Drs.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 18-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 118/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 28 Januari 2021 — IRWAN SUNARYO VS KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG, Dk
183 — 85
  • Keberatanjuga mohon secara Lisan kepada Termohon Keberatan untuk dapatHalaman 3 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2020/PN Srpdiberikan copy dan atau Salinan Berita Acara Musyawarah PenetapanBesaran Ganti Kerugian atas tanah yang menjadi obyek pembebasanya,namun tidak diberikan dengan alasan tidak dijinkan oleh atasan, bahkanhanya melihatopun tidak diberikan, lalu dimana letak Azas keterbukaan,kepastian dan keadilan dalam sistem Informasi Pemerintahan yangdigemakan oleh PemerintahBahwa seseuai
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 391/Pid.B/LH/2019/PN Ckr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
PT. Gunung Garuda diwakili oleh pengurus atau kuasa Ryan Angriawan, ST. MM
793 — 377
  • Melaksanakan kegiatanpengelolaan B3 dan/atau limbah B3 beserta pemantauannya secara baik sesuaiprosedur dengan penuh tanggung jawab, serta melaporkan kegiatanpemantauan dan pelaksanaan pengelolaan B3 dan/atau limbah B3 tersebutsecara rutin atau berkala seseuai peraturan, dan sebagainya;Halaman 43 dari 86 Halaman, Putusan Nomor 391/Pid.B/LH/2019/PNCkr Bahwa untuk mengetahui suatu limbah itu berkategori limbah B3 adalah denganmemeriksa keberadaan limbah tersebut pada daftar limbah B3 sumber nonspesifik
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 08-08-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 110/G/LH/2018/PTUN.MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA diwakili oleh NUR HIDAYAT
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA UTARA
1076 — 626
  • Kemudian dari hasil Berita Acara tersebutdirumuskan rekomendasi hasil penilaian akhir, apabila dinyatakan layak, makaMenteri, Gubernur atau bupati/walikota seseuai kKewenangannya menerbitkankeputusan kelayakan/perubahan keputusan kelayakan lingkungan hidup.Sehubungan dengan hal tersebut di atas, dipersidangan ditemukan fakta BuktiT6 yaitu Berita Acara Sidang Teknis Penilai Amdal Provinsi Sumatera Utaratanggal 31 Agustus 2016 yang pada pokoknya Pemrakarsa menyepakati untukmelakukan perbaikan beberapa
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 11 Mei 2016 — RAWING,S.E.bin ADUR BABOE (Alm)
120 — 14
  • tanda terima berupa kwitansitetap ditandatangani untuk 4(empat) bulan, menurut rekanan untukmelengkapi administrasi dan yang tidak dibayarkan 1(satu) bulan akandiperhitungkan pada akhir pembayaran Tahap Ill dan sewaktupembayaran Tahap Ill ditambah dengan yang sisa Tahap sehinggamenerima Rp15.000.000,00 untuk masingmasing Pengguna dan tandaterima berupa kwitansi ditandatangani untuk 2(dua) bulan sebesarRp10.000.000,00 untuk masingmasing Komisioner Panwaslu danKepala Sekretariat Kabupaten Kapuas seseuai
    empat) bulan, menurut rekanan untukmelengkapi administrasi dan yang tidak dibayarkan 1(satu) bulan akandiperhitungkan pada akhir pembayaran Tahap Ill dan sewaktuHalaman 77 dari 209 Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2016/PN Pikpembayaran Tahap Ill ditambah dengan yang sisa Tahap sehinggamenerima Rp15.000.000,00 untuk masingmasing Pengguna dan tandaterima berupa kwitansi ditandatangani untuk 2(dua) bulan sebesarRp10.000.000,00 untuk masingmasing Komisioner Panwaslu danKepala Sekretariat Kabupaten Kapuas seseuai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bdg
Tanggal 29 April 2015 — KODIR bin ALI SAHLI
92 — 14
  • Tidak didukung dengan pemasang muur baut danplat besi strip sesuai ketentuan sambungan balok kayu.Pada struktur konstruksi kudakuda terpasang Tidak dilengkapi dengan besiaisan serta plat besi angkur sebagai penguat pada balok kaki kudakudadengan balok Tarik seseuai dengan ketentuan teknis.Pemasangan kayu rangka atap ( kaso),Kwalitas bahan/material kayu yang terpasang specifikasi tidaksesuai RAB yang telah direncanakan / tidak sesuai.Tindakan/Temuan :Secara Teknis dilapangan terbukti tidak sesuai