Ditemukan 3275 data
58 — 7
AB 6407 VC warna hitam lis cokelat;Bahwa diakui oleh Terdakwa kalau dalam melakukan perbuatannyatersebut tidak meminta ijin terlebin dahulu;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sekalipun telah diberitahukan haknya untuk itu:berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA JUPITER warna hitam lis coklatNopol AB 6407 VC Noka MH355SOOBKO1 1329 Nosin 5S01137;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor YAMAHA JUPITER
MELAKUKAN PENCURIAN DALAM KEADANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan5.Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA JUPITER warna hitam lis coklatNopol AB 6407 VC Noka MH355SO0OBKO1 1329
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK
Tergugat:
1.Bunyamin
2.Mira Wahyuni
37 — 8
6993/04/2019, Tanggal 08 April 2019, PT Bank RakyatIndonesia (BRI) unit Wadaslintang, dipandang tepat sebagaiPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dapatdigolongkan sebagai WNaturlijke Person (manusia) dan dapatdinyatakan cakap untuk melakukan perbuatan hukum, dalam hal iniHalaman 12 dari 19 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Wsbmengadakan perikatan/perjanjian apabila memenuhi syaratsyaratyang telah diatur dalam peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1329
, maka mengenai Petitum ke 1 dari gugatan Penggugat dapatdikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena beberapa petitum Penggugat tidakdikabulkan, maka harus dinyatakan menolak gugatan Penggugat untukselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan dikabulkan sebagian,maka Tergugat dan Tergugat II berada dipihak yang dikalahkan, dan segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat danTergugat II secara tanggung renteng;Mengingat, pasal 196 HIR, pasal 1238, 1320, 1329
AISYAH SETIAWATI, SH
Terdakwa:
MASWAN Alias IWAN
16 — 3
Deli Serdang tepatnya dipinggir jalan;Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa berupa 1 (satu) buahplastic klip tembus pandnag yang didalamnya 7 (tujuh) plastic klip tembuspandang yang berisikan narkotika jenis shabu dengan beratkeseluruhannya seberat 0,21 (nol koma dua satu) gram netto dan 1 (satu)unit handphone merk Samsung warna hitam dengan nomor sim 08576051 1329;Bahwa kronologi Saksi melakukan penangkapan pada hari Jum*at tanggal21 September 2018 sekira pukul 14.00 Wib saksisaksi melakukankegiatan
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kliptembus pandang yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) bungkus plastik klip tembuspandang yang berisi Narkotika jenis shabu dengan berat keseluruhan seberat0,21 (nol koma dua satu) gram netto dan 1 (satu) unot handphone merkSamsung warna hitam dengan nomor simcard 0857 6051 1329
Legimin
23 — 3
dalam Sertifikat HakMilik No. 2715, luas tanah 64 M2, terletak di Kelurahan Madyopuro KecamatanKedungkandang Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama Pemegang Hak :tertulis atas nama Pemegang Hak: LEGIMI ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329
MATUS SANIA tersebut untuk mewakili tandatangan di dalam proses menjual atashak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerakyang merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masih belum dewasa,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009,dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329 dan 1330 KUHPerdata, maka permohonan pemohon tersebut
Legimin
22 — 4
dalam Sertifikat HakMilik No. 2715, luas tanah 64 M2, terletak di Kelurahan Madyopuro KecamatanKedungkandang Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama Pemegang Hak :tertulis atas nama Pemegang Hak: LEGIMI ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329
MATUS SANIA tersebut untuk mewakili tandatangan di dalam proses menjual atashak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerakyang merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masih belum dewasa,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009,dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329 dan 1330 KUHPerdata, maka permohonan pemohon tersebut
83 — 6
WIN WIN LINK BOWO JENGGOT/Turut Tergugat I nomor : 1327/MT.I/BJ/WSB/2010, 1326/MT.I/BJ/WSB/2010, 0373/MT.I/BJ/WSB/2010, 0494/MT.I/BJ/WSB/2010, 1329/MT.I/BJ/WSB/2010, 0370/MT.I/BJ/WSB/2010, 0493/MT.I/BJ/WSB/2010, 1324/MT.I/BJ/WSB/2010, 1325/MT.I/BJ/WSB/2010, 1328/MT.I/BJ/WSB/2010, 0492/MT.I/BJ/WSB/2010, 1021/MT.I/BJ/WSB/2010, 1060/MT.I/BJ/WSB/2010 ; Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar atau mengembalikan uang dana investasi
126 — 83
dan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat, sebagai berikut :1.Fotocopy KTP atas nama Rahyono Harjo NIK; 3318011105740001 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tk Il Pati selanjutnyadiberi tanda bukti P1;Fotocopy KTP atas nama Irvan Raditya NIK; 3318012104990001 yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tk Il Pati selanjutnyadiberi tanda bukti P2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1329
ADRAI H. RAI
41 — 21
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Nama Haji Adrai, Tanggal Lahir 30 April 1965 yang tercatat dalam Sertifikat tanah Nomor SHM 1329/Burneh Surat Ukur Nomor: 386/Burneh/2004 tertanggal 07/04/2004 Seluas 2.000 M2 yang terletak di Desa. Burneh, Kec. Burneh, Kab. Bangkalan, H.
16 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1329/TP/1997 atas nama Tochirunyang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 28Januari 1997 (bukti P.5);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :.1 NASLAM bin MADNAWISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang nama kecilnya NUSWAN ;bahwa nama orangtua Pemohon
Legimin
27 — 3
dalam Sertifikat HakMilik No. 2715, luas tanah 64 M2, terletak di Kelurahan Madyopuro KecamatanKedungkandang Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, tertulis atas nama Pemegang Hak :tertulis atas nama Pemegang Hak: LEGIMI ;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329
MATUS SANIA tersebut untuk mewakili tandatangan di dalam proses menjual atashak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitu barang tidak bergerakyang merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masih belum dewasa,bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009,dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329 dan 1330 KUHPerdata, maka permohonan pemohon tersebut
26 — 23
Lab : 1329/NNF/2014 tanggal 28 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Penata Deliana Naiborhu, S.Si.Apt,menerangkan bahwa barang berupa 9 (sembilan) plastik bening berisi kritalberwarna putih dengan berat brotto 11 (sebelas) gram yang disita dari terdakwaSudarni Alias Gordon benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal114
Lab : 1329/NNF/2014 tanggal 28 Februari 2014, yang dibuat dan ditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Penata Deliana Naiborhu, S.Si.Apt,menerangkan bahwa barang berupa 9 (sembilan) plastik bening berisi kritalberwarna putin dengan berat brotto 11 (sebelas) gram yang disita dari terdakwaSudarni Alias Gordon benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal112
9 — 5
1329/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)
disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1329
7 — 4
Saleh No.14 Leles Desa Sukamanah, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur, berdasarkan surat kuasayang telah di daftar dikepaniteraan Pengadilan Agama CianjurNomor 1329/2212/RSK/2018/PA.Cjr tanggal 26 Juli 2018,sebagai PenggugatMelawanTergugat, Agama Islam Pendidikan SLTA umur 57 Pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti
18 — 2
PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal: 31 Agustus 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 433/Pdt.P/2017/PN Pwd pada tanggal : 31 Agustus2017 telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa, Pemohon sejak kecil bernama SIT KHASANAH, Tempat lahir diGrobogan, 31 Desember 1969) Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki bernamaKHUSEN bin MARKO yang kemudian telah bercerai berdasarkan putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor: 1329
104 — 56
Tahun : 2009.Warna : SILVER METALIK.No.Polisi : BG 1329 ZT.Atas Nama : IR ABDUL MUTHOLIB.Alamat : Jl. Peltu Kohar No.50 RT 22/05 Kel.KalidoniKec.Kalidoni Palembang. 2.
Menurut pasal 1329 KitabUndangundang Hukum Perdata , pada dasarnya semua orang cakap dalammembuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang .Bahwa suatu sebab yang tidak dilarang. Sebab yang tidak dilarang adalah isiperjanjian itu sendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai oleh parapihak.
Tahun : 2009Warna : SILVER METALIKNo.Polisi : BG 1329 ZTAtas Nama : IR ABDUL MUTHOLIBAlamat : Jl.
100 — 49
Suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang;Bahwa Pasal 1329 KUHPer menyatakan sebagai berikut : Tiap orang berwenang untuk membuat perikatan, kecuali jika iadinyatakan tidak cakap untuk hal itu Bahwa Tergugat Il jelas tidak memiliki Kecakapan dan wewenang untukmengadakan dan menandatangani Perjanjian Utang Piutang denganmengatasnama penggugat mengingat Tergugat II baru memilikikecapakan dan wewenang untuk itu hanya jika telah mendapatkanpersetujuan dari Dewan Komisaris Penggugat
Pasal 1329 Jo. Pasal 1330KUHPerdataJo. Pasal 92 Jo. Pasal 97 dan Pasal 98 UU PerseroanTerbatas.
Dengan tidak mendapat persetujuan dari Komisaris, makaTergugat Il tidak cakap melakukan perbuatan hukum hal inisebagaimana dimaksud dalam Pasal 1329 KUHPerdata.
Dengandemikian Perjanjian tersebut tidak memenuhi syarat sahnya perjanjiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1320 jo Pasal 1329 jo Pasal1330 KUHPerdata ;Oleh karena Tergugat II dalam mengadakan Perjanjian dilakukantanpa persetujuan dari Dewan Komisaris Penggugat, maka tindakanTergugat II tersebut merupakan tindakan yang dilakukan tidak denganitikad baik dan tidak penuh tanggung jawab, sebagaimana dimaksuddalam ketentuan pasal 92 jo pasal 97 UU Perseroan Terbatas,sehingga Tergugat II bertanggung jawab
Khoirul Anam
16 — 2
KTP No.3573011201950002 tanggal 13022019 atasnama KHOIRUL ANAM yang dibuat oleh Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang, selanjutnyadiberi tanda P1;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 594/Padt.P/2019/PN MlgNFotocopy Kartu Keluarga No.3573011501190003 tanggal 15012019atas nama Kepala Keluarga KHOIRUL ANAM, selanjutnya diberitanda P.2;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.7442/Tlb/2002 tanggal 22Oktober 2002 atas nama KHOIRUL ANAM, selanjutnya diberi tandaP3;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.1329
2 — 0
1329/Pdt.G/2018/PA.Jr
4 — 0
1329/Pdt.G/2017/PA.PML
15 — 0
1329/Pdt.G/2023/PA.Pt