PK18108L3J/3658/10/2018, Tanggal O1 Oktober 2018 yangmenandatangani adalah Rudi Siswanto selaku wakil PT Bank RakyatIndonesia (BRI) unit Kejajar, dipandang cakap untuk mewakiliPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II dapatdigolongkan sebagai WNaturlijke Person (manusia) dan dapatdinyatakan cakap untuk melakukan perbuatan hukum, dalam hal inimengadakan perikatan/perjanjian apabila memenuhi syaratsyaratyang telah diatur dalam peraturan perundangundangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1329

dikabulkansebagian;Menimbang, bahwa oleh karena beberapa tuntutan Penggugat tidakdikabulkan, maka harus dinyatakan menolak gugatan Penggugat untukselain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dikarenakan gugatan dikabulkan sebagian,maka Tergugat dan Tergugat II berada dipihak yang dikalahkan, dan segalaHalaman 17 dari 19 Putusan Perdata Nomor 29/Pdt.G.S/2020/PN Wsbbiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Tergugat danTergugat II secara tanggung renteng;Mengingat, pasal 196 HIR, pasal 1238, 1320, 1329

SP2D No.1329/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 15 September2010 sebesar Rp. 139.500.000,7. SP2D No.1651/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 08 November2010 sebesar Rp. 184.500.000,8. SP2D No.2013/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 06 Desember2010 sebesar Rp. 157.635.000,9.

SP2D No.0381/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 20 April 2010sebesar Rp. 99.100.000,SP2D No. 0604/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 02 Juni 2010sebesar Rp. 97.300.000,SP2D No.1030/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 26 Juli 2010sebesar Rp. 127.900.000,SP2D No.1329/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 15 September2010 sebesar Rp. 139.500.000,. SP2D No.1651/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 08 November2010 sebesar Rp. 184.500.000,SP2D No.2013/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 06 Desember2010 sebesar Rp. 157.635.000,.

SP2D No.1329/SP2D.GU/KBUD/2010 tanggal 15September 2010 sebesar Rp. 139.500.000.7. SP2D No.1651/SP2D.TU/KBUD/2010 =tanggal 08November 2010 sebesar Rp. 184.500.000,8. SP2D No.2013/SP2D.TU/KBUD/2010 tanggal 06Desember 2010 sebesar Rp. 157.635.000,9.

Februari 2010Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0223/SP2D.UP/KBUD/2010 tanggal 8 Maret 2010Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0346/SP2D.UP/KBUD/2010 tanggal 12 April 2010Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0381/SP2D.UP/KBUD/2010 tanggal 20 April 2010Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0604/SP2D.UP/KBUD/2010 tanggal 2 Juni 2010Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1030/SP2D.UP/KBUD/2010 tanggal 26 Juli 2010Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1329

Bahwa dari pernikahan tersebut tidak berjalan dengan harmonis hinggaakhirnya terjadi perceraian pada tanggal 25 Agustus 2014 sebagaimanaternyata dalam Akta Cerai Nomor : 1649/AC/2014/PA/Ngj. berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Ngj;4. Bahwa setelah perceraian tersebut anak Pemohon yang bernama FARIDAYOGI NOVIANA binti SUHADIdalam asuhan Pemohon;5. Bahwa setelah perceraian tersebut, maka hak perwalian dari anak tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon;6.

Pasal 1329 jo. Pasal 1330 KUHPerdata Jo. Pasal50 UndangUndang No. 1 Tahuni974 tentang Perkawinan dan peraturanperundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan Pemohon' sebagai wali yang sah dari anakanaknya yangbernama Budi Harsono, dan Putri Latifah Annura;3.

1329/Pdt.G/2015/PA.Lmj

SALINAN PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Lmjak Ya y 2sea rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:EDI SUSANTO bin PAIDI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaankondektur, pendidikan SMA, tempat tinggal diDusun Tongmaling RT.40 RW. 09 Desa RanulogongKecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;melawanEMI KURNIYAWATI

, oleh karena sebelumnya PENGGUGATtidak mengetahui sama sekali adanya Jaminan Pribadi tersebut yangdibuat TERGUGAT I;Bahwa kerugian PENGGUGAT sangatlah telah nyata dan terang terhadapadanya Jaminan Pribadi tersebut yang mana sesungguhnya dibuat denganmelanggar ketentuan hukum yang berlaku, sehingga sudah sepatutnyaHalaman9 dari Putusan NOMOR 677/PDT/2020/PT DKI27.28.PENGGUGAT sebagai pihak yang dirugikan mengajukan pembatalanberbagai Jaminan Pribadi tersebut;Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1329

dan Pasal 1330 KitabUndangundang Hukum Perdata (KUHPerdata), yang berbunyi:Pasal 1329 KUHPerdata:Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jika iaoleh undangundang dinyatakan.

109 M2 Gambar Situasi No. 2795/1997 tanggal 20 Maret 1997 atasnama pemegang hak Dwi ampiadi bin Sutarmin yang terletak di Desa Glagahwangi,Kecamatan Polanharjo, Kabupaten Klaten dengan kata lain untuk mengadakan suatuperikatan/perjanjian ;Menimbang, bahwa untuk melakukan suatu perjanjian atau perikatan berdasarkanketentuan pasal 1320 KUHPdt salah satunya mensyaratkan bahwa para pihak harus cakapuntuk membuat suatu perikatan, sedangkan yang dimaksud dengan cakap disini sebagaimanaketentuan pasal 1329

Lim Siak Chan Als Achon membawal (satu) unitmobil Toyota Kijang Super dengan Nopol KB 1329 C, warna silver;Bahwa gula pasir yang diduga berasal dari Malaysia tersebut adalah milikIwan Sinaga dan Sdr. Wahyu;Bahwa saksi mengenal Iwan Sinaga Als Iwan yang beralamat di J. PahlawanMungguk Pancung Singkawang Tengah Kota Singkawang dan Sdr. Wahyuberalamat Perumnas roban Kec.

Lim Siak Chan Als Achon membawal (satu)unit mobil Toyota Kijang Super dengan Nopol KB 1329 C, warna silver;Bahwa benar gula pasir yang diduga berasal dari Malaysia tersebut adalahmilik Iwan Sinaga dan Sdr.

Lim Siak Chan Als Achon membawal(satu) unit mobil Toyota Kijang Super dengan Nopol KB 1329 C, warna silver;Menimbang, bahwa gula pasir yang diduga berasal dari Malaysia tersebut adalahmilik Iwan Sinaga dan Sdr. Wahyu;Menimbang, bahwa gula pasir yang berada di gudang terdakwa Yayan Permana alsYayan Bin Effen Efendi yaitu milik Iwan Sinaga Als Iwan sebanyak 28 Karung warna putihdengan berbagai ukuran/kapasitas sedangkan milik Sdr.

Cianjurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor 1329/XXXXX/RSK/2018/PA.Cjr, tanggal 21Juni 2019 sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 25 Mei 1955, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Alamat, Bpk.

terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bangko NomorW5.A5/1329

Dengan demikian, Penggugat dalam hal inibisa dikatakan orang yang cakap secara hukum dan oleh karenanya,sesuai dengan ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata, Penggugatmemiliki Kewenangan untuk membuat perikatan dengan orang lain,dalam hal ini dengan Tergugat;Bahwa sebagai orang yang telah dianggap cakap secara hukum,maka Penggugat memiliki kebebasan dalam melakukan kontrak/melakukan perjanjian dengan orang lain, dalam hal ini adalah denganTergugat;Bahwa Penggugat merupakan pihak yang memiliki kemampuanfinansial

Dengan demikian, Tergugat dalam hal ini bisadikatakan orang yang cakap secara hukum dan oleh karenanya,sesuai dengan ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata, Tergugat memilikikewenangan untuk membuat perikatan dengan orang lain, dalam halini dengan Penggugat;Bahwa sebagai orang yang telah dianggap cakap secara hukum,maka Tergugat memiliki kebebasan dalam melakukan kontrak/melakukan perjanjian dengan orang lain, dalam hal ini adalah denganPenggugat;Bahwa Tergugat merupakan pihak yang membutuhkan sejumlah

terletak di Kelurahan Samaan,Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, setempat dikenal dengan namatanah dan bangunan rumah di Jalan Parang Tritis Nomor 15, Kota Malang, tertulis atasnama EKA LANI PERMATASARI;Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon tersebut belum dewasa makauntuk melakukan perbuatan hukum atau perjanjian atau perikatan berdasarkan Pasal1320 KUH Perdata salah satu syaratnya adalah para pihak harus cakap untuk membuatperikatan, dan yang dimaksudkan dengan cakap sesuai Pasal 1329

anak yang kini masih belum dewasa bernama :VERRENITHA MARYLENE WIJAYA tersebut untuk mewakili tandatangan di dalamproses menjual atas hak dari anak Pemohon yang kini masih belum dewasa yaitubarang tidak bergerak yang merupakan bagian atas hak anak Pemohon yang kini masihbelum dewasa, bersesuaian dengan poin 11 Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakantahun 2009, dan permohonan pemohon juga bersesuaian dengan Pasal 1320, 1329

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan tersebut;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 1329/ NNF / 2019 tanggal 11 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani dengan kekuatan sumpah jabatan oleh ZULNI ERMA danDEBORA M.

Lab : 1329/NNF/2019 tanggal11 Februari 2019 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik terdakwa atas nama RENALDI ALSRENAL adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomorurut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Putusan ini, maka terhadapsegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana selengkapnyaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor : 118/Pid.Sus/2019/PN Pmstercantum

1329/Pdt.G/2008/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2008/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara : yangPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diDesa xxxxx Kabupaten Tegal, yang untuk selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT", MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal

Nursalim yang ditandatangani tanggal 7 Maret2001 tersebut adalah sah dan berharga sebagai alat bukti.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1329 KUHPerdata ditentukan :"Setiap orang adalah cakap untuk membuat perikatanperikatan, jikaoleh undangundang tidak dinyatakan tidak cakap"Ketentuan pasal 1330 KUHPerdata:Tak cakap membuat suatu perjanjian adalah :1. orangorang yang belum dewasa;2. orangorang yang berada dibawah pengampuan;orangorang perempuan, dalam hal ditetapkan oleh undangundang ;Ketentuan pasal

1331 KUHPerdata menentukan :"Karena itu orangorang yang di dalam pasal lalu dinyatakan takcakap, boleh menuntut pembatalan perikatanperikatan yang merekatelah perbuat, dalam halhal dimana kekuasaan itu tidak dikecualikanoleh undangundang"Ketentuan pasal 330 KUHPerdata menentukan :"Belum dewasa adalah mereka yang belum mencapai umur genapduapuluh satu tahun, dan tidak lebih dulu telah kawin"Bahwa berdasarkan ketentuanketentuan pasal 1329, pasal 1330, pasal1331 dan pasal 330 KUHPerdata tersebut seeara

FujiGas23 22 Sept'14 1329/SMUGD/09/14 Dry Ice 731 Kg PT. FujiGas24 24 Sept14 1486/SMUGD/09/14 Dry Ice 436 Kg PT. FujiGas Putusan No. 298/Pdt.G/2015/PN.Sby. Halaman 5 dari 34 25 26 Sept'14 1657/SMUGD/09/14 DryIce 847Kg PT. FujiGas 26 29 Sept'14 1771/SMUGD/09/14 DryIce 580Kg PT. FujiGas TOTAL 16.698 Kg 5.

.4.015.000, dengan batas pembayaran 01Oktober 2014, bertanda P 48 ;49.Fotocopy Surat Jalan No.1216/SMUGD/09/14 tertanggal 19/09/2014 yangditerbitkan oleh PT Sentra Multi Gas Utama kepada PT Fuji Gas untukpengiriman Dry Ice 924 Kg, bertanda P 49 ;50.Fotocopy Faktur No.1069/SMUGD/09/14 tertanggal 19/09/2014 yangditerbitkan oleh PT Sentra Multi Gas Utama kepada PT Fuji Gas ataspembelian 924 Kg Dry Ice senilai Rp.5.082.000, dengan batas pembayaran 03Oktober 2014, bertanda P 50 ;0551.Fotocopy Surat Jalan No.1329

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Figh Sunnah Juz II halaman248 yang Tel a. berikut :Cee A oi & Ane Sai ldo 1329 Pes eslreall Lagts CSV yt wolill Fats leglislal = ILArtinya : Dan Jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

1329/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunTaman, RT/RW: 002/001 Desa Poteran, KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep dalam hal inimemberikan kuasa kepada Jamaluddin, S.H, M.H.

bahwa dari hasil perkawinan antaraVIRGO TRISHARDIONO~ dan IMELDA MIMI YUNATHAN melahirkan anakpertama jenis kelamin perempuan bernama ANGELINA IVANNATRISHARDIONO ;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukansurat bukti tertanda P.1, berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor842/Dispenduk.KK/2000, atas nama ANGELINA RISHARDIONO yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kota Kupang, tanggal 26Oktober 2000, bukti surat tertanda P.2, berupan Kutipan dari Buku PermandianNomor VIV/1329

SHM Nomor 1329 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 194 M2, Surat Ukur No. 106/Mangli/1990 tanggal 27-5-1999 ;17. SHM Nomor 1337 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 10.473 M2, Surat Ukur No. 130/Mangli/1999 tanggal 11-6-1999 ;18. SHM Nomor 416 Kelurahan Sempusari atas nama Musab Mochammad seluas 1.021 M2, Surat Ukur No. 3690/1990 tanggal 28-9-1990 ;19.

SHM Nomor 1329 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 194 M2, Surat Ukur No. 106/Mangli/1990 tanggal 27-5-1999 ;17. SHM Nomor 1337 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 10.473 M2, Surat Ukur No. 130/Mangli/1999 tanggal 11-6-1999 ;18. SHM Nomor 416 Kelurahan Sempusari atas nama Musab Mochammad seluas 1.021 M2, Surat Ukur No. 3690/1990 tanggal 28-9-1990 ;19.

No. 1329/Kelurahan Mangli, atas nama Musab Mochammad, seluas 194 m2, SuratUkur No. 106/Mangli/1990, tanggal 27051999.6. SHM.

Surat Ukur tanggal 27 Mei 1999 No. 106/Mangli/1999Luas : 194 m2. dan tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Penggugat Rekonvensiakan tetapi Sertipikatnya masih dikuasai Tergugat Rekonvensi, Sertipikat HakMilik No. 1329/Kel.Mangli.

Gozy ;Bahwa kalau mengenai riwayat SHM ini, saksi tidak tahu ;Bahwa kalau tanah yang saksi beli ini masih milik saksi sedangkan mengapa ditempatisebagai Sekretariat PMII karena statusnya saksi pinjamkan ;Bahwa benar, SHM tersebut asalnya gabungan dari 4 SHM yakni SHM No. 209, No.1446, No. 1329 dan SHM No. 1302 ;Bahwa seingat saksi saat itu 4 SHM tersebut sudah atas nama P. Gozy, namun belum jadisatu SHM ;Bahwa benar, saat itu P.

Mangli (objek sengketa 5) ;6 Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 23 tanggal 21 September 2004 atas SHM No. 1329/Kel. Mangli (objek sengketa 6) ;7 Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 23 tanggal 21 September 2004 atas SHM No. 1337/Kel.

: Surat Ukur No. 114/Mangli/1999 tanggal 2751999 ;SHM Nomor 1325 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 125M~* Surat Ukur No. 103/Mangli/1999 tanggal 2751999 ;16 SHM Nomor 1329 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas 194M~* Surat Ukur No. 106/Mangli/1990 tanggal 2751999 ;17 SHM Nomor 1337 Kelurahan Mangli atas nama Musab Mochammad seluas10.473 M?