Ditemukan 1321 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menurut mengakui mencabut mengankut mengaku menantu mengket
Penelusuran terkait : "dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi” Sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN CIBADAK Nomor 607/Pid.B/2010/PN.Cbd.
Tanggal 14 Februari 2011 —
88 — 11
  • JHSAN SANUSI, SKM Bin TATANGsebagaimana telah terungkap dalam fakta hukum dan telahpula dipertimbangkan sebelumnya ;Menimbang, bahwa tujuan dari pemidanaan di Indonesiabukanlah untuk menakut nakuti si pelaku tindak pidanaataupun melakukan balas dendam akan tetapi untukmenyadarkan si pelaku' tindak pidana bahwa tindakannyatersebut tidak dipandang patut dalam masyarakat disampingjuga bertentangan dengan hukum yang berlaku = sehinggadengan dipidananya si pelaku tindak pidana diharapkan agardikemudian
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 18-02-2011 — Upload : 20-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 155-K/PM I-02/AD/XII/2010
Tanggal 18 Februari 2011 — PARDOMUAN HASIBUAN; Dedi Irawan ; Irhamsyah Pangkat
38 — 29
  • Bahwa selanjutnya karena takut dikeroyok Terdakwa 2 mengeluarkanpisau. lipat AK CCCP dengan tujuanuntuk menakut nakuti Sdr. AbdunLumban = Gaol dan kawankawannya,kemudian Terdakwa 2 memanggiTerdakwa1 dengan tujuan memintabantuan, selanjutnya Terdakwa 1bersama Terdakwa3 datang sambilmengeluarkan pisau lipat AK 47 CCCPsetelah melihat hal tersebut makaSdr. Abdun Lumban Gaol bersamatemantemannya melarikan diri, danpada saat akan naik keboncengansepeda motor temannya Sdr.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 26-08-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 436/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 50
  • MIMPI NYATA, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensinamun Penggugat Rekovensi / Tergugat Konveksi belum melaporkantindakan tersebut hingga saat ini namun sudah sering memperingatkanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi namun tidak pernah direspondan marah serta meminta kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk memberhentikan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKovensi dengan syarat membuat surat kesepakatan tersebut dengancara memaksa, menekan dan menakut nakuti Penggugat Renkonvensi/Tergugat
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum
Register : 07-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 131/Pid.B/2020/PN Kds
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Abdullah Rifa'i alias Roup Bin Sunoto
290 — 107
  • Marmut untuk membeli borgol, lakbanmaupun senjata mainan yang akan dipergunakan untuk memborgol danmelakban maupun menakut nakuti saksi Erik;Bahwa menyediakan sarana mobil Innova dengan cara menyewa kepadateman saksi DWI Als. SIWIK;Bahwa terdakwa bersama Fian Als. Pinuk membeli mobil Honda Brio denganmenggunakan uang milik saksi Erik, mendapat bagian sebesarRp.63.000.000,(enam puluh tiga juta rupiah).Bahwa Muhammad Mahmud Als.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 82/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding/Penggugat I : TRIADI SULISTIO Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, SH.
Pembanding/Penggugat II : GOEY SIU JEK Diwakili Oleh : RIZKY PRASETYA, SH.
Terbanding/Tergugat : RICCY SULISTIO
Terbanding/Turut Tergugat : DEDEK YULIONA,SH
107 — 90
  • Akta akta dibuat disaat obyek yang menjadi dasar perjanjian akta, yakniSertifikat Hak Milik Nomor :2549 Propinsi Kalimantan Timur, Kota MadyaSamarinda, Kecamatan Sungai Kunjang, Kelurahan Teluk Lerong UluAn.Triadi Sulistio (d/h Thio Sun Hoe) tanggal 4 Agustus 2000 (Bukti P3)masih dalam status penyitaan pihak kepolisian atas adanya laporandugaan pemalsuan surat/ sertifikat yang diajukan Terbanding;Bahwa atas hal tersebut jelas Terbanding melaporkan kepada pihakkepolisian hanya untuk menakut nakuti
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 14-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 51/Pid.B/2013/PN.Ap
Tanggal 6 Januari 2014 — - I GEDE ARTIASA.
95 — 30
  • tersebut dipending dulu ;Bahwa saksi tidak pernah diancam oleh I Gede Artiasa (terdakwa);Bahwa I Gede Artiasa ada katakata kasar atau marahmarah kepada saksi saat itu;Bahwa benar sesuai dengan berita acara penyidikan saudara sempat mengajukanpertanyaan kepada Sunaryo bahwa selain I Gede Artiasa dapat mengucapkankatakata seperti tersebut diatas kepada saudara yang intinya melarang untukmelakukan pengukuran apakah saudara I Gede Artiasa dapat melakukan perbuatanlainnya seperti mengancam, ataupun menakut
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 21-04-2021 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Jap
Tanggal 15 Oktober 2020 — Perdata : Penggugat -AMRI NUGROHO, dkk Tergugat -JUNUS ROBERT BANO, S.Si, dkk
183 — 103
  • (Vicky Priyanto)/Tergugat Ill dan temantemahnya selaluberkumpul dilakosi depan perumahan tersebut untuk mencegahcaloncalon User / pembeli dengan cara memprovokasi dan menakut nakuti pembeli agar jangan membeli rumah di tempat tersebut.Akhirnya anak dari Tergugat Il bertemu dengan Developer lain danmerencanakan untuk mengambil alih, pekerjaan pembangunanperumahan tersebut dari Tergugat IV, lalu datanglah VickyPriyanto/Tergugat Ill untuk melobby saya/Tergugat IV dan Tergugat Vsampai terjadilah surat
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 62/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Hj. HERLINA, S.H.
Terdakwa:
1.WAWAN RUSIWAN Als AWENG Bin OYON KASIAN
2.BADAR MAULANA IBRAHIM Bin AGUS SURYANA
3.RENOVA Bin ENDANG RAHMAT
81 — 6
  • OJI ( DPO ) berboncengandengan anak ADI PAISAL Als ACIL.Bahwa maksud dan tujuan saksi untuk menakut nakuti lawan supayamerasa takut terhadap terdakwa.Bahwa maksud dan tujuannya untuk menyerang lawan dengan caramemepetkan supaya lawan tidak bisa berdaya.Bahwa peran saksi sebagai patner dan yang menjadi joki saksi adalah saksiGURUH Als ABANG, terdakwa BADAR sebagi joki berboncengan denganterdakwa FAJRI, terdakwa RENOVA sebagai joki dan berboncengan denganterdakwa FREDI, terdakwa WAWAN sebagai joki
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 238/Pid.B./2011/PN.Ung
Tanggal 25 Januari 2012 — SITI LESTARI Binti RUWANTO; FAJAR FEBRI SAPUTRA Alias MANCUNG BIN SUMARYADI
23 — 4
  • Semarang ;Bahwa Saksi kasih uang Rp.3.000, kepadaFajar untuk membeli peluru yang berangkatmembeli75 Bahwa Kamis siang Saksi cerita pada Siti akanpinjam senapan angin milik Ableh untukberburu hewan dan saat berlangsung pertemuanantara Siti, Saga dan Saksi masih membawasenapan angin belum sem patdikembalikan ;Bahwa Saksi jadi pinjam senapan angin tersebutdan Saksi bawa saat akan bertemu dengan Saga ;Bahwa Saksi membawa senapan anginbermaksud hanya untuk menakut nakuti Saga Saja ;Bahwa Saksi berdiri
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 18-03-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 299/Pdt.G/2019/PN Smg
Tanggal 18 Maret 2020 —
114 — 33
  • telah ditetapbkan tanggalpelaksanaan lelang oleh TERGUGAT IV, MESKIPUN SEBENARNYASESUAI DENGAN Perjanjian Kredit No. 49 dan Pengakuan Hutang No. 50,tertanggal 30 Juli 2012, jangka waktu hutang PENGGUGAT baru akanberakhir pada 30 Januari 2013, hal ini merupakan tindakan semena menaoleh TERGUGAT III terhadap PENGGUGAT.Bahwa ada indikasi upaya yang dilakukan oleh TERGUGAT Ill tersebutdengan menyalah gunakan kewenangan TERGUGAT IV dalam menetapkanhari dan tanggal pelaksanaan lelang adalah upaya untuk menakut
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-06-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 309/Pdt.G/2013/PN.Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — ANNA MARIA MEGAWATI SUGIARTO, SE ,dkk
86 — 11
  • Apakah kalimat tersebutdi atas ada tendensi menakut nakuti Majelis Hakim? Mengapa paradigmalama dalam memandang hukum masih dikemukakan? Apakah Penggugat /Kuasa Hukum Penggugat tidak tahu atau pura pura tidak tahu bahwa di eraketerbukaan hukum sekarang ini, siapapun orangnya adalah sama dihadapan hukum, baik itu pengemis, tukang becak, atlet, pengacara, pejabat,pengusaha, para penegak hukum atau siapapun juga orang maupun profesiyang lainnya warga negara Indonesia adalah sama di mata hukum.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 201/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 25 Agustus 2011 — SARJIMAN BIN WARSITO
46 — 13
  • Wirjono Prodjodikoro, SH, dalam bukunya yangberjudul Asas asas hukum Pidana di Indonesia , terbitan RafikaAditama, Halaman 1920, adalah untuk mewujudkan dan memenuhirasa keadilan, dan dengan tujuan tambahan yang berfungsi106untuk menakut nakuti orang tertentu / orang banyak (specialepreventie / general preventie) agar di kemudian hari tidakmelakukan kejahatan lagi, disamping itu tujuan tambahannyajuga berfungsi untuk memperbaiki orang yang sudah menandakansuka melakukan~ kejahatan agar menjadi orang
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 61/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Hj. HERLINA, S.H.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD IKHSANUL JANUAR Als ICUN Bin RUDI TAVIAKARA
2.FREDI NUGROHO Bin DIDING
3.FAJRI YUSUP SOPYAN Bin APIPUDIN
92 — 22
  • OJI ( DPO )berboncengan dengan saksi ADI PAISAL Als ACIL;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa untuk menakut nakuti lawan supayamerasa takut terhadap tersangka;Bahwa maksud dan tujuannya untuk menyerang lawan dengan caramemepetkan supaya lawan tidak bisa berdaya;Bahwa peran terdakwa sebagai patner dan yang menjadi joki terdakwaadalah saksi GURUH Als ABANG, terdakwa BADAR sebagi jokiberboncengan dengan terdakwa FAJRI, terdakwa RENOVA sebagai joki danberboncengan dengan terdakwa FREDI, terdakwa WAWAN sebagai
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 79-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
76 — 25
  • Saksi menggunakan senjata api di TKP adalah senjata api rakitanjenis pistol Cis 22 sudah dikokang dan siap untuk ditembakan pada saat di dalam mobilavanza warna silver waktu mengejar mobil pengakut uang jenis APV warna putih milik PT.TAG , posisi senjata dipegang menggunakan tangan kanan, setelah mobil APV berhenti,Saksi turun dari mobil Avanza warna hitam dan berdiri didepan mobil APV putin sambilmenodongkan pistol Cis 22 tetapi karena pintu mobil APV tidak mau dibuka oleh korbanakhirnya Saksi menakut
    Bahwa Saksi tidak mengetahui dari mana Kopda Dadi Kusumah Atmaja danKopda Idrus mendapatkan senjata api jenis pistol dan kelengkapan lainnya berupa munisi,Kopda Dadi Kusumah Atmaja dan Kopda Idrus menggunakan senjata api pada saatmelakukan pencurian dengan kekerasan untuk menakut nakuti korban dengan cara berdirididepan mobil lalu menodongkan dan menembak kaca depan mobil APV dengan senpitersebut .23.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 125/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : MIKHAEL MANEK
Pembanding/Tergugat II : VALENTINUS ASTEN
Pembanding/Tergugat III : BONAFASIUS BERE
Pembanding/Tergugat IV : JONI SIUS SASI
Pembanding/Tergugat V : BALTHASAR KOLO
Pembanding/Tergugat VI : ARNOLDUS NUSIN
Pembanding/Tergugat VII : DOMINIKUS MANU
Pembanding/Tergugat VIII : ANDREAS FOBIA
Terbanding/Penggugat I : PETRUS TEU
Terbanding/Penggugat II : MARSELINUS FAHIK
Terbanding/Turut Tergugat : Menteri Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta Cq.Kepala BAdan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Provinsi Nusa Tenggara Timur di Kupang Cq.Kepala BAdan Pertanahan Kabupaten Belu di Atambua
91 — 31
  • Bahwa hampir semua isi dari Memori Banding para Pembanding / Tergugatadalah berupa SUATU VONIS YANG SANGAT MENDISKREDITKANKEWIBAWAAN SEORANG HAKIM BAHWA HAKIM BERPIHAK PADAPENGGUGAT DI DALAM MEMUTUSKAN PERKARA A QUO ( videMemori Banding hal 6 point 1 dan point 1.3,; hal.7 point 1.5,; hal.15 pont3.9, ; hal. 17 point 3.16,; hal. 27 point 5.5 ) dan MENAKUT NAKUTIHAKIM DENGAN CARA MELAPOR HAKIM PADA KOMISI YUDISIALDAN MEMUAT BERITA LAPORAN ITU LEWAT MEMORI BANDING ( videMemori Banding hal. 7 point 1.6
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-12-2011 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 741/PID.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 29 Desember 2011 — Terdakwa I. FAHRI RUSDIANSYAH bin GIRAN II. BAGUS IWANTONO als IWAN bin SUJARWO IWANTONO
29 — 2
  • PIET ARDIANTO SAM ANDI als PIET yangmenagih cicilan kendaraan roda tiga VIAR terhadap terdakwadengan mengancam dan menakut nakuti kalau Terdakwa I tidakmembayar cicilan maka akan dilaporkan ke polisi;Bahwa terdakwa I menyampaikan niatnya untuk menghilangkannyawa Sdr. PIT ARDIANTO SAM ANDI als PIET ketika padahari Senin tanggal 20 Juni 2011 sekitar jam 10.00 wib ketikaterdakwa I datang ke rumah Terdakwa II BAGUS IWANTONO diDusun Bendorejo Cangkring Desa Gembongan RT. 02 RW. 03Kec. Ponggok Kab.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 13-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 159/Pid.Sus/2023/PN Sda
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO, S.H.
Terdakwa:
EVA NOVITASARI
74 — 14
  • Menyatakan Terdakwa EVA NOVITASARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 29 jo pasal 45B UU RI No. 19 tahun 2016 tentang Perubahan atas UU RI No. 11 tahun 2008 tentang Informasi Transaksi Elektronik;
2.
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wno
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.J.H. Silaen, S.H.
Tergugat:
1.ESTI RUSMINI
2.KUSNANTO
363 — 589
  • Saksi melihat sertifikat tanan atas nama Tergugat dibawa olehPenggugat; Bahwa pada saat penandatanganan surat perjanjian peminjaman uang,tidak ada pengawal atau bodyguard dari Penggugat untuk menakut nakutiPara Tergugat; Bahwa setahu Saksi, Saksi pernah mengantar Penggugat untuk pergike notaris untuk proses jual beli tanah namun hanya sebatas mengantarPenggugat saja dan Saksi tidak mengetahui tentang proses jual beli tanahtersebut karena posisinya Saksi hanya mengantar dan berada di luar dantidak
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum
Register : 10-06-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN SINGKEL Nomor 51/Pid.B/2022/PN Skl
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
1.IDAM KHOLID DAULAY, SH
2.ABDI FIKRI, S.H.,M.H
3.WIDO BHERNARD GABARIEL SIHOMBING
4.DANU RACHMANULLAH, S.H.
Terdakwa:
ABDUL MUTALIB Bin Alm. UMAR
43 — 3
  • Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang dan dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi, sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 101-K/PM III-16/AD/V/2011
Tanggal 26 Juli 2011 — La Ere Cs 5 orang
80 — 1716
  • Ansyar dan beberapa orang anggota Yonif700/Raider lainnya dan melakukan pengrusakan dirujab Danyon dengan cara melem as batu ke arahrujab Danyon yang mengakibatka kaca rujabDanyon pecah.4) Pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2010sekira ukul 23.45 Wita Terdakwa IV PrakaVictor inahu. setelahd mendapat informasi dariSaksi Pratu) Ruslan bahwa Danyon memukul SergeMaman yang sedang melaksanakan tugas aesatri, kemudian Terdakwa IV Praka Victor Tinakeluar dari rumahnya dengan membawa sebilahsamurai untuk menakut