Ditemukan 1667 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal Juli2021, penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan pulang ke rumahorang tua di kampung Simpan Agung dan tergugat tetap di rumah orang tuadi XXXXXXX XXXX XXXXXxXX, Selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidakada lagi saling berkomunikasi dan Tergugat tidak meninggalkan suatuapapun sebagai nafkah wajibnya;6.
Register : 28-07-2010 — Putus : 09-05-2011 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 344/Pdt.G/2010/PA.KAG Tanggal 9 Mei 2011 — Pemohon vsTermohon
10 — 5
10 — 5
Lalu Termohon Konpensi pulang ke rumah orang tuadi Palembang dengan diantar oleh keluarga Pemohon Konpensi dengan alasanuntuk menenangkan diri hinggasekarang ;e Bahwa Termohon Konpensi tidak keberatan Pemohon Konpensi menceraikanTermohon Konpensi, namun apabila terjadi perceraian Termohon Konpensimenuntut halhal sebagaiberikut:1 Nafkah yang dilalaikan sejak tanggal 16 Maret 2010 sampai perkara ini putussebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) per hari; Halaman 5 dari 19 halaman, putusan Nomor:
Register : 05-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-05-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2160/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
., karenanya hal ini dapat menjatuhkankredibilitas masing masing pihak di lingkungan asrama (tempat kerjaPENGGUGAT) dan semakin menjadi beban tersendiri PENGGUGAT; Bahwa, akhirnva setelatr musyawarah bersama yang juga melibatkan orangtua disepakati : PENGGUGAT pulang kembati dan tinggal bersama orang tuadi Malang, dan Tergugat secara periodik pulang ke Malang dan apabila karenaada tugas yang tidak dapat ditinggalkan maka Penggugat bersama putra yangakan ke Makasar Apalagi Penggugat juga berjanji
Register : 19-06-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 453/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
No. 0453 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.Nikah No.2XX/38/VII/2008 tanggal 28 Agustus 2008.KarenanyaPerkawinan tersebut adalah SAH menurut hukum agama dan sesuaidengan ketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975;Bahwa status PENGGUGAT dan TERGUGAT pada waktu pernikahanXe eugPerawan dan JejakakBahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT telahmembina rumah tangga dengan baik dirumah orang tuadi Kabupaten Pacitan selama 3 (tiga) bulan, setelah ituPENGGUGAT dan TERGUGAT memutuskan
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
keadaanrumah tangga pada mulanya rukun dan damai sekitar 7 (tujuh) tahun lamanya,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,penyebabnya Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaNur Asiah, Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan ketika pulang kerumah sering dalam keadaan mabuk dan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam kebutuhan rumah tangga dan puncaknya pada bulan Nopember 2015dengan penyebab yang sama sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tahu keadaan rumah tanggamereka: sejak tahun 2010 Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Termohon telah selingkuh dengan Supriyanto orang dariKawedanan bahkan sampai tinggal satu rumah dengan laki laki tersebut;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Juni 2014 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 15-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 55/Pdt.G/2020/PA.Pkb Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Bahwa, pertengkaran bermula pada Juli 2018, gara gara Tergugat cemburutidak jelas terhadap Penggugat Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdan Tergugat mengusir Penggugat dari rumah, terjadilan cekcok antaraPenggugat dengan Tergugat, sekarang Penggugat tinggal di rumah kerabatpenggugat di Kelurahan , sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tuadi Kelurahan ;6.
Register : 09-01-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 21/Pdt. G/2012/PA Pol Tanggal 13 Maret 2012 — -Harlina, A.Md. Keb. binti Ali
-Rusman bin Najib
10 — 3
10 — 3
oleh karena ituuntuk alasan hukum dalam pengurusan perceraian diperlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa sejak penggugat kuliah di Kendari mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena tergugat menuduh penggugat berhubunganasmara dengan lakilaki lainBahwa pada bulan Januari 2011 terjadi lagi perselisihan penggugat dan tergugat,sehingga berpisah tempat tinggal selalama kurang lebih sepuluh bulan lamanyapenggugat tinggal; di rumah orang tuanya dan tergugat tinggal bersama orang tuadi
Register : 21-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan suka judi togel, Tergugatjuga tidak berprilaku tidak baik terhadap adik kandung Penggugat yang sudahbersuami dan juga pernah melakukan perbuatan yang tidak senonoh terhadapadik Penggugat yang masih gadis, perselisinan dan pertengkaran telah terjaditerus menerus dan telah memuncak tahun 2018 Penggugat sudah kewalahandan tidak sanggup lagi menghadapi sikap dan prilaku Tergugat, Penggugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuadi
Putus : 29-04-2009 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 70/PID.B/2009/PN.SUNGG. Tanggal 29 April 2009 — AMRIN Bin BUSTAM
43 — 4
43 — 4
Nassa menjadi Rp. 45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);9 Bahwa saksi korban menemukan persenelang tersebut di penambangan besi tuadi kampung Pabangiang dan saksi korban kemudian membeli kembali persenelangtersebut;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan dan telahtercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap merupakan bagian dan menjadi satukesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukum sebagaimana tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan
Register : 24-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0173/Pdt.G/2015/PA.Pyk Tanggal 8 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal lebih kurang 7 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumah orang tuadi orong Guguak, KABUPATEN LIMAPULUH KOTA sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tuanya di KOTA PAYAKUMBUH;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;9. Bahwa Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melalui oranglain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;10.
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1578/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggal dirumah orang tua diDesa Segayam, sedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tuadi Desa Sungai Lebung, hingga sekarang telah berjalan 6 tahun dan sejaksaat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.
Register : 04-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Sgm Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut, dan tinggal bersama di rumah orangtua di Polewali selama 1 tahun lebih kKemudian pindah ke rumah orang tuadi Kampung Pekang Labu, Kelurahan Tetebatu, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa sejak tahun 1996 sampai sekarang;4.
Register : 11-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 93/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
PUTUSANNomor 93/Pdt.G/2020/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 27 April 1998, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDahulu Di Kota Banjar, sekarang di Rumah Orang Tuadi Kota
Putus : 01-03-2010 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KALIANDA Nomor 524/Pid.B/2009/PN.Kld Tanggal 1 Maret 2010 — SITI AISAH binti MISRUN
90 — 13
90 — 13
Unsur dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, dapatdiketahui bahwa perbuatan mengambil televisi dan DVD dilakukan olehSdr.Bobby Andrianto dan terdakwa dengan cara pada awalnya terdakwabertemu dengan Sdr.Bobby Andrianto di daerah Panjang, Bandar Lampung, danselanjutnyaSdr.Bobby menawarkan kepada terdakwa untuk mengambil besi tuadi rumahnya di Hanura, sehingga terdakwa mengikuti Sdr.
Register : 03-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 413/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
calon suaminya (Makmur bin H.Muhadi) keduanya telah menjalani hubungan pacaran yang mengarahkepada perzinahan, anak pemohon dan calon suaminya telah pernahmelakukan hubungan intim layaknya suami isteri sehingga jika dibiarkanjustru akan berdampak buruk baik untuk diri anak tersebut ataupun jugauntuk lingkungan sekitarnya;Menimbang, bahwa anak pemohon dalam usianya yangsemestinya masih mengenyam pendidikan untuk masa depannya telahlama tidak lanjut sekolah dan memilih untuk tinggal membantu orang tuadi
Register : 24-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 488/Pdt.G/2018/PA.Pyk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di , KabupatenLimapuluh Kota, sedangkan sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuadi, Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha, baik sendiri maupun melaluiorang lain untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;10.
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Utara dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, kemudian akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pisah rumah sejak bulan Agustus 2013 s/dsekarang, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orang tuanya di Desa Bahal Kecamatan PortibiKabupaten Padang Lawas Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan terakhir sudah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1383/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 13
6 — 13
Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diaturdalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon yang bernama TUADI
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0008/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Batee Pila Gampong Alue Papeun KecamatanNisam Antara Kabupaten Aceh Utara selama 5 (lima) bulan,kemudisan tinggal dirumah kediaman bersama di Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara selama 1(satu) tahun, selanjutnya tinggal dirumah kediaman bersama diGampong Tanjong Keumala Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtrara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, setelah itu Penggugatkeluar dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuadi