Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 773/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
perfengkaran dikarenakan: Termohon sering tidak menurut dan membantah kepada Pemohon; Pemohon sudah ridak ada kecocokan Terhadap Termohon; Termohon pergi meninggalkan Pemohpn keluar negeri tanpasepengetahuan dan izin dari Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohpn sudah pisah tempat tinggalyang sekarang sudah berjalan selama kurang lebfh 3 tahun, Pemohon sekarangtinggal di rumah orang tua di Desa Pulau Betug, Dusun RT.003 RW.002,Kecamatan Pampangan dan Termohon sekarangtinggal di kediaman orang tuadi
Register : 11-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 35-K/PM.I-07/AD/VI/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — Fahmi Sertu/219502302 91174 Batih Tuud Kesdam VI/Mlw
30 — 9
30 — 9
Bahwa alas an Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Satuan karena merasa malumempunyai hutang dengan Serka Syahrial sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dengan KopdaPoniran sebesar Rp.6.500.000, (enam juta limaratus ribu rupiah) total keseluruhanRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus riburupiah) untuk keperluan membangun rumah orang tuadi Mojokerto (Jatim).MenimbangMenimbangMenimbangd.
Register : 25-06-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 340/Pid.B/2019/PN Bls Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ELROY SIHOMBING
40 — 12
ERIZA SUSILA, SH
Terdakwa:
ELROY SIHOMBING
40 — 12
Bhatin Solapan Kab.Bengkalis Bahwa pelaku (terdakwa ) pencurian tersebut yaitu JINNER GULTOM,merupakan pembantu keamanan (PK) PT HKI dan = sdr.ELROYSIHOMBING merupakan PK PT PGN,barang yang diambil berupa besiulir yang sudah dipotong potong.Bahwa terdakwa JINNER GULTOM dan sdr.ELROY SIHOMBINGsebanyak 3 kali mereka mengambil besi ulir.Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 340/Pid.B/2019/PN BIsBahwa besi ulir yang diambil terdakwa JINNER GULTOM dansdr.ELROY SIHOMBING tersebut dijualnya kepada penampung besi tuadi
Putus : 28-03-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2870 K/PDT/2011 Tanggal 28 Maret 2012 — A S N A H,
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN yang dilaksanakan padatanggal 10 Mei 2007 di Klenteng Kiu Ong Tuadi Jalan T. Umar Gg. AkasiaNo. 18 D, Tanjung Balai, Sumatera Utara Jo. Pernikahan pada tanggal 25Juni 1965 secara adat agar dinyatakan sah demi hukum, dan 4 (empat)orang anak yang dilahirkan dari perkawinan Pemohon/Pemohon Kasasidengan alm. ONG THIAM KIAT/KO THEN KIET/SAIMAN;Bahwa adapun yang mendorong Pemohon/Pemohon Kasasi adalah keempat anakanak Pemohon/Pemohon Kasasi dengan alm.
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1383/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 13
6 — 13
Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi 1 Pemohon adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat meteriil sebagaimana telah diaturdalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon yang bernama TUADI
Register : 04-01-2016 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0008/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat di Dusun Batee Pila Gampong Alue Papeun KecamatanNisam Antara Kabupaten Aceh Utara selama 5 (lima) bulan,kemudisan tinggal dirumah kediaman bersama di Gampong SidoMuliyo Kecamatan Kuta Makmur Kabupaten Aceh Utara selama 1(satu) tahun, selanjutnya tinggal dirumah kediaman bersama diGampong Tanjong Keumala Kecamatan Sawang Kabupaten AcehUtrara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan, setelah itu Penggugatkeluar dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuadi
Register : 01-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1775/Pdt.G/2017/PA.Mr.Penggugat dan anak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih dibantu oleh saudara Penggugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 3tahun 2 bulan, Tergugat meninggalkan Penggugat pulang dirumah orang tuadi
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Utara dan sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, kemudian akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang berakibat pisah rumah sejak bulan Agustus 2013 s/dsekarang, dimana Tergugat pergi dari rumah kediaman bersama danpulang ke rumah orang tuanya di Desa Bahal Kecamatan PortibiKabupaten Padang Lawas Utara, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman bersama dan terakhir sudah pulang ke rumah orang tuadi
Register : 23-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 110/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
keadaanrumah tangga pada mulanya rukun dan damai sekitar 7 (tujuh) tahun lamanya,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga,penyebabnya Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaNur Asiah, Tergugat sering keluar rumah pada malam hari dan ketika pulang kerumah sering dalam keadaan mabuk dan Tergugat tidak bertanggung jawabdalam kebutuhan rumah tangga dan puncaknya pada bulan Nopember 2015dengan penyebab yang sama sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 30-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0861/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi tahu keadaan rumah tanggamereka: sejak tahun 2010 Termohon dan Pemohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Saksi mengetahui penyebab sering terjadi perselisihnan danpertengkaran karena Termohon telah selingkuh dengan Supriyanto orang dariKawedanan bahkan sampai tinggal satu rumah dengan laki laki tersebut;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, akhirnya sejak bulan Juni 2014 Pemohon pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-08-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MIMIKA Nomor 0113/Pdt.G/2015/PA.Mmk Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Saat itu dikarenakan Pemohon tidak mempunyai HP,Pemohon meminjam HP Termohon untuk memberi kabar ke orang tuadi Jakarta bahwa Pemohon beserta anakanak sudah sampai diTimika dengan selamat. Setelah itu Pemohon membuka filefile di HPTermohon dan menemukan sesuatu yang membuat emosi Pemohonjadi meledak. Ternyata selama Pemohon dan anakanak tidak ada dirumah, Termohon sering berkomunikasi dengan banyak lakilaki lewattelp, SMS dan Whatsapp.
Register : 05-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 54/Pid.B/2020/PN Snt Tanggal 18 Mei 2020 —
32 — 13
32 — 13
Muaro Jambi lalu terdakwa mengawasi keadaansekitar dan setelah memastikan dalam keadaan sepi lalu terdakwamengambil 1 (satu) batang besi pipa tersebut tanpa seijin pemiliknya laluterdakwa melempar 1 (satu) batang besi tersebut keluar pagar untukselanjutnya terdakwa menjual besi pipa tersebut ke tempat jual beli besi tuadi daerah Kasang Kota Jambi . Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 sekira pukul10.00 WIB terdakwa melintas di bengkel PT.
Register : 25-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0374/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Bahwa Penggugat tinggal di rumah orang tuadi RT.0OO1RW002, , ,Kota Payakumbuh, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di KotaPayakumbuh;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkahterhadap Penggugat dan anak;9.
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0156/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
P merupakan aktaautentik yang memiliki Kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, danisi materiil bukti tersebut merupakan fakta yang dapat menguatkan dalilHal. 8 dari 16 halaman Putusan No.156/Pdt.G/2019/PA.Ktp.gugatan Penggugat pada posita angka 1, sehingga perkara ini telahmemenuhi ketentuan kewenangan absolut dan legal standing sebagaimanatelah dipertimbangkan sebelumnya;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat mengetahui setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah Orang Tuadi
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.Pkb Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan Nomor 378/Pdt.G/2019/PA.PKB(mabuk,narkoba,main wanita, dll), kemudian terjadilan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugat menalakPenggugat disaksikan lbu Penggugat, Paman Penggugat dan TokohAgama Desa , kemudian Tergugat pergi tidak pernah kembali lagisampai saat ini, sekarang Penggugat tinggal di rumah milik orang tuadi Desa sedangkan Tergugat tidak di ketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;6.
Register : 18-07-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 868/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 16 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon;2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah sejaktahun 1992; 3 bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 1.5 tahun kemudiandi rumah orang tua Pemohon selanjutnya di Jakarta dan terakhir dirumah bersama dan telah dikaruniai anak 3 orang;4 bahwa sejak Desember 2011 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Termohon yang pergi ke rumah orang tuadi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 522/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 28 Nopember 2013 —
21 — 3
21 — 3
terdakwa tidak keberatanserta membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Pebruari 2013 sekira pukul01.00 wib di jalan Pattimura Kelurahan Pasar Baru KecamatanTebing Tinggi Kota Tebing Tinggi tepatnya disebuah Toko BudiJasa terdakwa telah melakukan pencurian;e Bahwa awalnya terdakwa selesai minum tuak bertemudengan Iwan alias Siwin dan mengajak untuk mencari besi tuadi
Register : 24-03-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 17 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
23 — 7
23 — 7
dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandungPenggugat; Bahwa menikahnya Penggugat dan Tergugat sekitar lebih dari dua tahunyang lalu, dan telah dikaruniai seorangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Punggawan,Surakarta;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak tiga tahun yang lalu, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 62/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
17 — 6
17 — 6
Penggugatsekarang tinggal di kediaman rumah orang tua di Desa Kuro, Dusun lI,Kecamatan Pampangan, dan Tergugat sekarang tinggal dengan orang tuadi Desa Jungkal II, Dusun Il, Kecamatan Pampangan, yang sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 7 bulan;7.
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan pensiunan guru,,Pendidikan Strata , tempat kediaman di di Dukuh Xxx RT.004RW.001 Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru SD PNS,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di dahulu bertempattinggal di Dukuh Xxx RT.004 RW.001 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi