Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encep ekmes encek egies expres excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 104-K/PMT.III/BDG/AD/XII/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — Terdakwa-1 Makher Mathijs Rehatta, Serka ; Terdakwa-2 Gergorius Bernadus Geta, Praka
186 — 91
  • Bahkan lebih jauh dari pada ituundangundang membenarkan tindakan pembelaan yangmelampui batas.Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas(noodveer exces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), pada pembelaan terpaksa yang melampui batas74(noodweer exces), pembuat melampui batas karenakeguncangan jiwa yang hebat. Oleh karena itu makaperbuatan membela diri melampui batas itu tetap melawanhukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncanganjiwa yang hebat.
    Bahkan lebih jauh dari pada ituundangundang membenarkan tindakan pembelaan yangmelampui batas.Bahwa terkait pembelaan terpaksa yang melampui batas(noodveer exces), menurut Andi Hamzah (/bid, hal. 159160), pada pembelaan terpaksa yang melampui batas(noodweer exces), pembuat melampui batas karenakeguncangan jiwa yang hebat. Oleh karena itu makaperbuatan membela diri melampui batas itu tetap melawanhukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncanganjiwa yang hebat.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • .:0eseeeeeeeeeeeeeeeees Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatTHIGGSl SRIAMNA. s cx caress corns var exces ce exe ;Halaman 34 dari 10 putusan Nomor 161/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, dan saksi sendiri jugasudah menasehati agar Pemohon tidak menceraikan Termohon, tetapiPemohon tetap dengan pendiriannya dan tidak bersedia lagi kumpuldengan Termohon;Saksi Il: Nama =. .............
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 735/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
Ni Nyoman Ayu Sunari
Tergugat:
PT Bank Perkreditan Rakyat BPR Bali Dananiaga
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Denpasar
32 — 20
  • ,MHt.t.d Dewa Made Budi Watsara,SH.MHPanitera Penggantit.t.dIda Ayu Gde Widnyani,SH..M.HumPerincian biaya :1, Bietyet PemOaftar eis wie sas wise samen ene eames cca sie 0 xara exces ees se Rp. 30.000,2. Biaya PYOSES ......... 0c cee cee eee ee eee eee eeeeeeeseesseees RP. 50.000,3. Biaya PNBP Penggugat dan Tergugat ................Rp. 15.000,4. Biaya panggilan Penggugat dan Tergug@at............... Rp. 1.025.000,5.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 503/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
153 — 38
  • .:::::00e Rp. 12.000, 00.SPLIT srossses exe sarcanen vores earns exces Rp. 2.471.000,00.(dua juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 503/Pdt.G/2018/PN Bdg
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 65/PID/2019/PT BJM
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LINI MARLINI Binti Alm. SUBHAN MAZERI Diwakili Oleh : DR. M.NIZAR TANJUNG, SH.MH.CIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAYA ARINI TUASIKAL, SH
84 — 51
  • Sebagaimana di sebutkan dalam Yurisfrudensi Mahkamah Agung RI No. 266 K / Pdt / 1981.Tanggal 30 Sepiember TOG, ssc iss +axencen na 4 1 ancreanacaers ens winnaar wines exces Bahwa demikian juga Majelis Hakim PENGADILAN NEGERI TANJUNG.dalam pertimbangan Hukum nya Tidak menggali nilainilai Hukum yang ada,menurut Pasal 178 HIR.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 16-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 55/G/2018/PTUN.PLG
Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat:
IKHWANUDDIN, S.Sos., M.Si
Tergugat:
GUBERNUR SUMATERA SELATAN
178 — 182
  • Bahwa sebagaimana ketentuanketentuan tersebut, Penjabat Gubernur tidakberwenang memberhentikan PNS, karena Penjabat Gubernur memiliki batasanwewenang yang tidak sama dengan Gubernur Definitif, oleh karena itu objeksengketa yang diterbitkan oleh Penjabat Gubernur merupakan tindakan melampauiwewenang (exces de pouvoir) sehingga haruslah dinyatakan batal demi hukum;Bahwa penerbitan Objek Sengketaa quobertentangan dengan AUPB, dalam hal inibertentangan dengan Asas Kecermatan;Halaman 12 dari 37 Halaman
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Jbg
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat:
ELFIATUR ROIKHAH
Tergugat:
SITI ENDAH NUGROHINI
153 — 75
  • RECAKSI ........ccccceceeeeeeaeeeeeeeeeaees : Rp.10.000,00;icccecccecceeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseaaees P: Rp.75.000,00;TOSES o.eeecccccccssecsecsteeeeeeeeeeeeaeesDececccccccececeeeceeeceeeeeeeeeeeeeeeteauaeeses PNBP Penyerahan Akta : Rp.20.000,00;panggilan Penggugat/TergugatDe ccccceeceeeeseeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeseaaees P: Rp.200.000,00;SATNAV. ss sons cone x oreo was en eee6... ceeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseeeseeeeeeeeeaaees S: Rp.300.000,00;UME SASH exces cas wares x cen eas x eeJumlah : Rp.371.000,00
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 21-01-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
JUJUR SITORUS
Tergugat:
Lasma Timour br. Sinaga
91 — 17
  • Rp10.000,00:BLT Ales cas cose woes esc ones vores corms exces enGoo eecccceeceeeeeseesteeeeeeeeeeeseeeeeeeeeess R; : Rp10.000,00;10 fe ee P Jumlah . Rp620.000,00 (enam ratusdua puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Pms
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 791/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 6
  • ., M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 493/Pat.G/2020/PN MdnPerincian biaya :Ds Bieta PC scr cee cacas axccinns exces een ar Rp. 30.000,002. Biaya PYOSES .........::::ceeeeeeees Rp. 150.000,003. Panggilan ..........cceeeeseeeeeees Rp. 950.000,004. MatOral ...... 00. .cc ccc ccceeeeseeeeeees Rp. 10.000,005.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 363 K/Pid/2012
Tanggal 3 Juli 2012 — SITI ROSDILAH alias ROSSI DKK
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan memperkenalkanadanya bukti permulaan pada saat dilaksanakannya ketentuan Pasal 156ayat 1 KUHAP yaitu tahapan dimana Hakim menjalankan kewajiban untukmempertimbangkan keberatan Penasihat Hukum dan pendapat Jaksa Penuntut Umum.Bahwa Majelis Hakim Pertama dalam pertimbanganya menyebutkan ".........Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim mencermati surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dihubungkan dengan bukti permulaan yang diajukan olehPenasihat Hukum para Terdakwa yang diberi tanda T1 sampai denganTy exces
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 07-05-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 49/Pdt.G/2014/PN.Arm
Tanggal 9 Maret 2015 — - Penggugat 1. JENNY TUEGEH, AMaPd 2. VENTJE TUEGEH, SE 3. MEYKE TUEGEH, STh 4. IVAN OMBUH, SE 5. IVONE OMBUH, ST 6. IRVANDY OMBUH, SE - Tergugat HERMAN DOODOH
66 — 53
  • MHPanitera PenggantiSILVANA MATTO, SHPerincian Biaya Perkara : L.PangGilan..........cecceecceeeeesteeeeees Rp. 210.000,Q.PNBP........cccccccccccseecssceccseeteccsseeeseeees RP. 30.000,ABV PROBES exces se smn se so eee emma Rp. 50.000,4.Biaya Jalan Pemeriksaan Setempat.Rp. 775.000,5 RECAKSI...........cccccceeteceeeeeeeeeseeeeeneena Rp. 5.000,6. Materai.........
Pengadilan PN WAMENA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Wmn
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 23
  • ReCaKSI ....... ce ccccecseeeeeeee seen eens : Rp10.000,00;Mi occccceeececcsceueceeeseeeeeeeeeaeeeeaeeeees P Rp50.000,00;TOSES voc ccccccccccceeeeseceeeeeeeeeeeaeenesFy ce tun wrt som nts sinensis anes sense PNS) re * Rp20.000,00;6... ueceeueuueuceusuuueceeeuaueueeeaueuaens P Rp400.000.00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete Jumlah Rp520.000,00;(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Wmn
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 115/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Victor Megawater Situmorang.SH.MH
2.Renhard Harve,SH.MH
Terdakwa:
Rencana Surbakti Alias Cana
269 — 204
  • sebagaimana dimaksud dalam Pasal 338KUHPidana;Membebaskan Terdakwa Rencana Surbakti alias Cana dari dakwaanpertama tersebut di atas;Apabila Majelis Hakim berpandapat lain, agar berkenan:Menyatakan Terdakwa Rencana Surbakti alias Cana, terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan akan tetapi perbuatan itu tidak merupakansuatu tindak pidana baik sebagai kejahatan atau pelanggaran, melainkanHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Stbsebagai pembelaan darurat yang melampaui batas (noodweer exces
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 45/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : PUNADIN Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat II : MUHAMMAD Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat III : HALIMAH Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat V : SANIMUN Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Pembanding/Tergugat VI : RADE I Diwakili Oleh : RACHMAWATY SH DAN FITRIANI SH
Terbanding/Penggugat : HJ.BINTARTI
Terbanding/Turut Tergugat I : H.SY.HADI ALKADRIE,S.IP
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN LELANG NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
Turut Terbanding/Tergugat IV : SADAM
103 — 47
  • Rp. 134.000,00MITA, ss sree exces an x 3 5 exes Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 Halaman, Putusan Nomor 45/PDT/2020/PT PTK
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 232/Pid.Sus/2020/PN Sgt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
DEWY DAM Alias DEWI Binti LEMBAH alm
39 — 24
  • Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum (Pasal 193 ayat (1)KUHAP) dan Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Sgt
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HERU SURYADMIKO. R, S.H.
Terdakwa:
Roni Suh Beang Als Roni Anak Dari Helaq
28 — 20
  • Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Tindak Pidana yang dilakukanoleh Terdakwa secara sah dan meyakinkan, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum (Pasal 193 ayat (1)KUHAP) dan Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan adakah alasan pemaaf dari diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimana Pasal 44 KUHP,Pasal 48 KUHP (overmacht), dan Pasal 49 Ayat (2) KUHP (noodweer exces
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 66/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • RECAKSI ........ccccccceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Soccccecccecueeceesueueueeeeaueseeeeaeeueuess P: Rp50.000,00;TOSES o.ccececccssessececeeeeceeeeeeneaeeeesqi occccccceccccseeuesesseeeueeeeueueeeeaeeeeas P: Rp20.000,00;NS) reBuse van cos sn save enoeige exemmnn vaeen ance eoone een P: Rp300.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena etere P: Rp30.000,00;ENdaltarAan ..........ccceccceeceeeeeeeees7. Biaya Sumpah ...........
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 305/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
FOWAAZISOKHI BUULOLO
Tergugat:
PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA HILISIMAETANO
134 — 79
  • Biaya ATK Perkara........cccccccceccceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,2, Hak=Hak K@PAniie@raan sexs crs een swans aves one exces coms ear exons ca Rp. 30.000,3. Surat PANQGIAN.......... cece eecceeeeecceceeeeeeeeeeeaaeeeaaeeeeneeeeeeeeeeeees Rp. 337.200,A. MAt@Val......cccccccccccecccecceeueeeeeeceeeceeeueceeeeueeaeeeueeeeeeeeeaneeeneesees Rp. 6.000,5. RECAKS I... ...cccccccccccecccceeeeeeeeseeceeuuseeueeeeceueeaueeeueeeeeeueeaneeeneneees Rp. 10.000,6.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2317/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
MOCH. IMAM SYAFII,SHI
335 — 86
  • pidana; Bahwa menurut ahli fitnah adalah melakukan sesuatu hal yang tidakbenar; Bahwafitnah didalam KUHP diatur didalam Pasal 311 KUHP; Bahwa yang dimaksud penghinaan adalah tindakan menyerangkehormatan dan nama baik seseorang; Bahwa unsur penghinaan berasal dari kata hina sehingga walaupunbenar tetap tidak diperbolehkan, kalau tidak benar maka akan menjadifitnah; Bahwa terkait unsur yang mengatakan tidak dipidana apabilapembelaan untuk kepentingan umum, tidak sama artinya dengan Nodweeratau Nodweer Exces
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 68/Pid.B/2020/PN End
Tanggal 8 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.MUCHAMMAD FAHMI ROSADI, SH
2.TERESIA WEKO, SH
Terdakwa:
DAVID DEMU Alias DAVID
126 — 94
  • Demikian pula apa yang diatur dalam pasal 49 ayat (2) KUHPyang mengatur bahwa Pembelaan terpaksa yang melampaui batas, yanglangsung disebabkan oleh keguncangan jiwa yang hebat karena serangan atauancaman serangan itu, tidak dipidana atau yang dalam istilah hukum dikenaldengan istilah noodweer exces;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mengukur setiapparameter dari pembelaan terpaksa maupun pembelaan terpaksa yangmelampaui batas melalui teoriteori dan doktrin hukum yang ada;Menimbang, bahwa